iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

ČSSD v problémech, KSČM nechce

Soc. dem. ještě nevyhrála volby do parlamentu, ale už se vidí vítězem. Nový předseda B. Sobotka už plánuje, s kým bude sestavovat vládu. Odmítá zemanovce, odmítá komunisty. S kým tedy chce vládnout? S lidovci, kteří se do vlády zřejmě znovu nedostanou, nebo se zelenými, kteří už dříve soc. dem. odmítli? B. Sobotka říká, že regionální koalice řeší více totalitní minulost KSČM než současné problémy krajů. Vládu by podobná koalice poškodila, uvedl. Po volbách je však podle něj možná jednobarevná vláda ČSSD s podporou komunistů.

"Zkušenost je taková, že podle mého názoru, a ukázalo se, že to je většinový názor v ČSSD, vytvoření koaliční vlády s KSČM v současné situaci komunistické strany by příští vládu zatížilo a poškodilo," řekl B. Sobotka. Komunisty podle něj dohání jejich totalitní minulost. "Pokud by komunistická strana byla součástí příští vlády, tak příští vláda by byla nesmírně zatížena debatou o totalitním režimu, o roli komunistické strany v totalitním režimu. A zatížení touto debatou by jí prakticky znemožňovalo řešit ty problémy, které naše země reálně má," řekl Sobotka. Sociální demokraté na svém sjezdu v Ostravě v sobotu jednoznačně odmítli návrh na zrušení bohumínského usnesení, které straně zapovídá vládní spolupráci s komunisty. Pro hlasovalo jen devět ze zhruba 600 delegátů sjezdu. Sobotka již dříve připustil možnost, že kdyby se sociální demokracii v příštích volbách podařilo zvítězit s výrazným náskokem, je pro ni přijatelná varianta menšinové vlády s podporou komunistů. B. Sobotka si myslí, že komunisté jen tak je budou podporovat…? A co kdyby tomu bylo naopak, že by vládli komunisté s podporou soc. dem.? Vždyť před převratem měla ČSSR jen tři miliardy dluhu. Dnes je to katastrofa. A celá Evropa je na dně. Komunisté do roku 1989 budovali a po příchodu nových mocných se u nás jen rozkrádal a rozkrádá státní majetek.

Nezvolení Jiřího Dienstbiera je jediný stín na sjezdu sociální demokracie, řekl v sobotu novinářům předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Spokojený s tím nejsem a do určité míry je to i moje prohra, protože Jiří Dienstbier, pokud chci mít silnou sociální demokracii, pokud chci vyhrát příští volby do Poslanecké sněmovny, pokud má sociální demokracie pomoci naší zemi, tak Jiří Dienstbier by měl být na palubě. Doufám, že Jiří Dienstbier bude i nadále aktivní v politice sociální demokracie na půdě Senátu. Rád bych s ním počítal i ve stínové vládě. Jiří Dienstbier byl prezidentský kandidát, a dokonce kandidát z první ligy, protože získal 830 tisíc hlasů, což je skoro stejně jako dostal například Jan Fischer, který byl dlouhé měsíce považován za favorita prezidentské volby. Myslím si, že Jiří Dienstbier byl vnímán možná jako příliš velký sólista z pohledu vnitřních poměrů v sociální demokracii. Jako člověk, který často prosazuje svůj názor bez ohledu na mínění jiných. V takto velké politické straně je silný tlak na vzájemnou komunikaci, na to, aby lidé spíše hledali kompromis, než prosazovali ostré jasné osobní postoje. Na druhou stranu směrem k veřejnosti si myslím, že postoje Jiřího Dienstbiera byly srozumitelné a že sociální demokracii neškodily. Proto si myslím, že je trochu škoda, že tady nezískal větší podporu. Rozhodovali se podle svého přesvědčení a myslím si, že projev prezidenta neměl zásadní vliv na to, jak dopadly volby vedení sociální demokracie.

Expředseda soc. dem. a nynější předseda LEV 21 a poslanec Jiří Paroubek říká: Sjezd ČSSD proběhl, alespoň pro mě, bez velkých překvapení. Vystoupení M. Zemana ovlivnilo sjezd tak, jak jsem čekal. Když jsem uviděl při "standing ovation" delegátů M. Zemanovi v televizním záběru primátora jednoho nejmenovaného velkého města, jak se mu dojetím třese brada, říkal jsem si: bože, kam's to duši dal. Řeč M. Zemana byla skvěle vystavěná, postavená na maximálním možném využití emocí a mýtů. Řekl, že nepřijel na sjezd ČSSD "proto, aby rozložil sociální demokracii", ale samozřejmě, že poselství jeho řeči bylo zcela osobní a účelové. M. Zeman se za ta léta, bohužel a ke škodě nás všech (a nejen jeho voličů) vůbec nezměnil. Zdá se, že je stále osobní a mstivý, jako býval v časech své největší slávy.

S V. Špidlou (potažmo jeho vedením ČSSD z roku 2002) si to vyřídil takto: "Bohužel místo jednobarevné vlády sociální demokracie, která se tentokrát mohla opřít o spolehlivou levicovou většinu a toleranci levicového partnera, politický amatérismus tehdejšího vedení sociální demokracie splácal jakousi podivnou 101 koalici..." A jaká jsou fakta z té doby? V. Špidla v čele ČSSD tehdy zvítězil ve sněmovních volbách hlavně proto, neboť řekl jasně, že nebude pokračovat ve zcela zprofanované a opovrhované opoziční smlouvě a její praxi. A kromě toho podle sociologických průzkumů až třetina voličů ČSSD by nikdy tuto stranu nevolila, pokud by na úrovni vlády spolupracovala s komunisty. V. Špidla se prostě po volbách v roce 2002 nemohl a nechtěl zpronevěřit tomu, co před volbami říkal. Bral vážně to, co říkal. Ostatně v období mé vlády (2005 - 2006) byla ve sněmovně prohlasována naprostá většina z legislativních záměrů ČSSD, až na majetková přiznání. V naprosté většině tato hlasování proběhla s podporou komunistů.

A pokud jde o M. Haška, vůči kterému Zeman projevuje velmi vstřícný postoj? Děje se tak přesně v duchu římské zásady "divide et impera" (rozděl a panuj): ..."sociálnědemokratičtí hejtmani si ve svých funkcích počínají zodpovědně a mají kvalifikaci řídit jak politickou stranu, tak v budoucnosti i stát"... Pokud by M. Zeman neusiloval pouze o pragmatický a účelový přístup, ale o morálně-duchovní vedení země (tak by nejspíše postupoval současný prezident Německa Gauck), určitě by zmínil kmotry strany v regionech, korupci v krajích a v důsledku toho děsivé problémy v čerpání evropských peněz v některých krajích, a vůbec pokušení moci. To by se ale nehodilo do poselství ve prospěch M. Haška, které Zeman chtěl sdělit delegátům sjezdu.

Na sjezdu Zeman také "poděkoval (vašemu) čestnému předsedovi Valtru Komárkovi, (vaší) místopředsedkyni Marii Benešové ... za jejich podporu před prvním kolem prezidentské volby." Úžasné, soc. dem. přece měla v I. kole prezidentské volby svého kandidáta J. Dienstbiera. Jakkoliv nedostatečného, nicméně to Zeman měl respektovat. Loajalita a slušnost zejména členů vedení strany k vlastnímu kandidátovi by měla být i v politice imperativem. Jak by hodnotil M. Zeman člena vedení SPOZ, který by se v I. kole volby vyjádřil např. pro J. Dienstbiera? No, to je přece jasné. Byl by to zrádce, tak jako těch 27 "královrahů" z ČSSD, kteří pro něj nehlasovali před deseti lety v prezidentské volbě. Poděkováním Komárkovi a podporou Benešové (ta je známá spojením s Houskou a spol., jejichž placenou advokátkou na krajském úřadu Ústeckého kraje byla) překročil M. Zeman hranice vkusu a slušnosti. Jistě, nebylo to poprvé ani naposledy na tomto kongresu. Delegáti ČSSD byli M. Zemanem přímo fascinováni, podobně jako myška kobrou s rozvinutou kápí. Pozapomněli na "drobnosti", které M. Zeman v nedávné minulosti podnikl vůči soc. dem. Uvedu jenom dvě maličkosti. Tou první byla aktivizace Zemanových protežé, soc. dem. poslanců Melčáka a Pohanky v lednu 2007 ve prospěch Topolánkovy vlády, která díky nim pak prohlasovávala nejnechutnější asociální zákony. Koneckonců kandidatura SPOZ ve sněmovních volbách v květnu 2010 vedla k tomu, k čemu vést měla - k oslabení konečného volebního výsledku ČSSD a k sestavení pravicové vlády. A mohl bych pokračovat...

M. Zeman se chce stát hlavním hybatelem české politické scény. Pokušení bonapartismu je příliš velké. Prezident potřebuje získat jasnou podporu vedení sociální demokracie, aby se stal v zemi náčelníkem a změnil tak charakter politického systému země na de facto poloprezidentský (změnu litery Ústavy k tomu přitom vůbec nepotřebuje). Sociální demokraté se na svém sjezdu zachovali jako strana, jejíž vedoucí kádry nejsou schopné předvídat. Až snad na úzkou skupinu lidí kolem B. Sobotky, a ti vědí, že je čeká těžký politický zápas s nejasným výsledkem.

J. Dienstbier by i ve standardní politické straně zaplatil za sobeckost a neúspěch v prezidentské volbě. Proč mluvím o sobeckosti? Před rokem vyštípal z prezidentské kandidatury J. Švejnara, který byl schopen porazit podle sociologických analýz J. Fischera, K. Schwarzenberga i M. Zemana. A otevřel tak Zemanovi dveře k vítězství. Kromě toho J. Dienstbier, o němž komentátoři fantazírují, že je schopen přinést ČSSD hlasy středových voličů a mladých, žádný takový přínos v prezidentské volbě nepředstavoval. Voliče z městských středních vrstev a mladé získal jasně K. Schwarzenberg. Nedůstojný útok na končícího prezidenta V. Klause, hraničící s krevní mstou, to je také J. Dienstbier. Dehonestace vlastních stranických přátel, jež s radostí předhazoval médiím, není ničím jiným nežli parazitní politikou. Nicméně jeho odchod z vedení ČSSD představuje zřejmé oslabení B. Sobotky. Nová místopředsedkyně A. Gajdůšková, nahradivší ve vedení M. Benešovou, nemá váhu J. Dienstbiera. Nikdo jí nebere vážně. K ovládnutí sociální demokracie M. Zemanovi v zásadě přebývají ve vedení dva lidé, kteří tomu budou bránit: B. Sobotka a L. Zaorálek. Je to tedy jejich bitva o Prochorovku, kterou musí vyhrát. Jak dlouho vydrží? No uvidíme.

Na sjezdu ČSSD padala také velká a nerealistická slova o tom, kterak se tato strana bude pokoušet získat ve volbách absolutní většinu mandátů ve sněmovně. K tomu ale potřebuje získat zhruba dvojnásobek hlasů (45-46%), než které získala v podzimních krajských volbách. Dlužno podotknout, že v krajských volbách ČSSD získala zhruba tolik hlasů (23%), jako obdržela ve 13 krajích ve volbách do sněmovny v květnu roku 2010. Je nutné říci, že oproti roku 2008 získala loni v krajských volbách o třetinu hlasů méně. Lidé v analytickém zázemí ČSSD (O. Novotný) jsou stále stejní a nekriticky servírují vedení ČSSD stále stejné nesmysly, které plynou z výzkumů veřejného mínění, jak je provádějí zejména STEM a CVVM. Tyhle agentury opět předvedly své "velké umění" v odhadu výsledků I. kola prezidentské volby, kdy jim nevyšlo v odhadech prostě vůbec nic (!). Proč to asi je? Jsou jenom součástí marketingu zavedených parlamentních stran. Analytici ČSSD by měli převedším hledat důvody ztráty voličů oproti letům 2006 - 2008. Je to v personální nabídce? V programu? Anebo to je v něčem jiném? Lhát si za vlastní peníze do vlastní kapsy je nesmyslné, napsal expředseda soc. dem. Jiří Paroubek na webu vasevec.cz /r/ / Článek i zpravodajství Google také na ispigl.blogspot /