iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Trafika Vojtěcha ve Finsku, Prymula: Covid znovu řádí

Vojtěch zamíří do Finska. Už nebude ministrem, potvrdil Babiš. Premiér Andrej Babiš ve čtvrtek potvrdil, že pokud bude po volbách v příští vládě obsazovat post ministra zdravotnictví, už to nebude současný ministr Adam Vojtěch. „Důvodem je, že od 1. listopadu bude na ministerstvu zahraničních věcí,“ řekl Babiš Rádiu Impuls. Vláda už v únoru schválila, že se Vojtěch stane českým velvyslancem ve Finsku.

„Adam Vojtěch odchází, byl schválen jako velvyslanec ve Finsku a měl by 1. listopadu odejít na ministerstvo zahraničních věcí,“ řekl Babiš, který Vojtěcha navíc poprvé veřejně pochválil.
„Je to slušný kluk. Nejlepší ministr, udělal opravdu hodně věcí,“ dodal na adresu nejdéle sloužícího ministra zdravotnictví samostatné České republiky.

Pokud bude ANO i v dalších vládě, hodlá o resort zdravotnictví usilovat znovu. „Samozřejmě pokud budeme ve vládě, tak ten resort chceme,“ řekl Babiš. Zdůvodnil to mimo jiné snahou realizovat program prevence proti rakovině.

Vojtěch je nejdéle sloužícím ministrem zdravotnictví od roku 1993. Bývalý člen správní rady Všeobecné zdravotní pojišťovny zastával úřad od prosince 2017 do září 2020, kdy ve vedení resortu na vlastní žádost skončil.
Ministerstvo řídil během první fáze pandemie covidu-19. Na funkci rezignoval loni v září s vysvětlením, že ho řízení úřadu v době první vlny koronaviru neúměrně zatížilo. Na Palackého náměstí v Praze, kde ministerstvo zdravotnictví sídlí, se ale vrátil letos v květnu po odvolání ministra Petra Arenbergera.

Díky bohu za Vyšehrad, říká premiér
Babiš se v předvolební debatě s moderátorem Rádia Impuls vrátil i k výroku Romana Prymuly, který Vojtěcha po jeho rezignaci nahradil v čele ministerstva zdravotnictví. Epidemiolog a vědecký pracovník Prymula přednedávnem Babišovi vyčetl, že „až takových patnáct tisíc lidí zemřít nemuselo, pokud by tady v tu chvíli byla restriktivnější opatření,“ řekl v ČT.
Bez roušky a v restauraci. Prymula porušil zákazy, opozice žádá rezignaci

„Je mi líto každého lidského života, dělali jsme maximum. Nechtěl jsem to říkat, ale řeknu,“ rozohnil se premiér a pokračoval. „Díky bohu, že šel Prymula na Vyšehrad. Odmítal objednat vakcíny Pfizer. Takže jsem ho za Vyšehrad odvolal, místo něj nastoupil pan Blatný a ten už vakcíny zařídil,“ odhalil zákulisí boje o vakcíny

X X X

PRYMULA VARUJE PŘED COVIDEM, PŘIBÝVAJÍ NEMOCNÍ, NEBOŽTÍCI

Prymula by nerozvolnil, vývoj epidemie není dobrý. Lockdown nehrozí, říká. Epidemiolog Roman Prymula v pořadu Nový den na CNN Prima NEWS řekl, že by současná opatření nerozvolňoval. Zároveň uvedl, že nesouhlasí se slovy evolučního biologa Jaroslava Flégra, že by v Česku mělo dojít k dalšímu lockdownu. „Každá vlna trvá maximálně tři měsíce. Očekávám, že do měsíce a půl se situace stabilizuje a dojde k uvolnění. K lockdownu nemůže prakticky dojít,“ uvedl exministr zdravotnictví.

Počet nakažených v Česku dále stoupá. Laboratoře za středu odhalily 1 047 pozitivních případů, což bylo nejvíce od poloviny května. „Vývoj je očekávatelný, ale ne dobrý. Vidíme skokové navýšení, dostáváme se do epidemické fáze, ale zátěž v nemocnicích není vysoká,“ řekl Prymula ve vysílání CNN Prima NEWS.

Za dva až tři týdny může být podle Prymuly v Česku až 3 500 nakažených. „Bude záležet na chování společnosti. Teď to není o opatřeních, ale o tom, jak se bude společnost očkovat,“ podotkl exministr zdravotnictví. Případná opatření by podle něj měla být přijímána regionálně.

„Měly by se nějakým způsobem limitovat hromadné akce nebo barové aktivity a soukromé večírky, kde je riziko největší. V daných regionech by se mělo uvažovat znovu o testování ve firmách,“ doplnil Prymula. Rovněž uvedl, že k lockdownu už nemůže prakticky dojít.

Ze škol dochází šíření dál do domácností
Příklady hospitalizovaných seniorů, kteří přitom podstoupili druhou dávku vakcíny, podle bývalého ministra zdravotnictví ukazují, že je nutné postupně seniory přeočkovat třetí dávkou.

Druhou dávkou vakcíny je v Česku naočkováno zhruba šest milionů lidí, což je přibližně 55 procent všech obyvatel. Vládní očkovací strategie přitom počítá s proočkovaností kolem 70 procent populace. Česko současně v tomto ohledu patří spíše k podprůměru ve srovnání se zeměmi Evropské unie.
Počet případů covidu-19 stoupá, nejhůř je na tom severovýchod Čech

Prymula by se však ohledně očkování zaměřil i na věkovou skupinu mezi 16 až 40 lety. Ta sice není riziková, ale může být potenciálním šiřitelem viru. Opatření by nerozvolňoval ani ve školách. Žáci v současnosti musí nosit chirurgické roušky ve společných prostorách, ve třídách už dýchací cesty mít zakryté nemusí.

„Je to trápení dětí, ale dochází ke vcelku masivnímu šíření ze škol dál do domácností, opatření bych nerozvolňoval. Každá vlna trvá maximálně měsíc nebo měsíc a půl. Brzy se situace stabilizuje. K dalšímu lockdownu prakticky nemůže dojít. Nehrozí nám, že by přetékala kapacita v nemocnicích,“ dodal Prymula.

X X X

Laschet dal po fiasku CDU/CSU v německých volbách svou funkci k dispozici

Kancléřský kandidát německé konzervativní unie CDU/CSU Armin Laschet dal dnes k dispozici svou funkci předsedy Křesťanskodemokratické unie (CDU). Informovala o tom zpravodajská televize n-tv.
Laschetova unie skončila v zářijových parlamentních volbách těsně druhá za sociální demokracií (SPD) kancléřského kandidáta Olafa Scholze, který dnes poprvé společně jedná o možné vládní koalici se Zelenými a liberálními svobodnými demokraty (FDP). CDU/CSU tak hrozí odchod do opozice.

X X X

Polský soud popřel nadřazenost práva EU, ohrožuje tak unijní stabilitu

Některé články základních smluv o Evropské unii odporují polské ústavě, rozhodl polský ústavní soud. Zpochybnil tak nadřazenost práva EU nad tím polským, s čímž Varšava souhlasila při svém vstupu do Evropské unie v roce 2004. Evropská komise využije všech prostředků, aby ochránila dodržování principů práva EU.

Agentura Reuters k tomu napsala, že podle kritiků současné polské národně-konzervativní vlády spory o nadřazenost unijního práva ohrožují polské členství v sedmadvacítce i stabilitu bloku samotného.
Ústavní soud uvedl, že členství země v Evropské unii a to, že Varšava při vstupu podepsala smlouvy o jejím fungovaní, neznamená, že země unijním soudům předala nejvyšší právní pravomoci ani to, že Polsko unii předává svou suverenitu.
Před sídlem ústavního soudu se sešla skupina stoupenců polského členství v sedmadvacítce s transparenty s nápisy jako „Jsme Evropané“. Agentura AP uvádí, že členství Polska v EU podporuje okolo 80 procent lidí v zemi.

Na ústavní soud se obrátil premiér Mateusz Morawiecki z národně-konzervativní strany Právo a spravedlnost (PiS) poté, co Soudní dvůr EU letos v březnu rozhodl, že soudní reforma prosazovaná PiS může ohrozit nezávislost justice v zemi. Změny v systému soudnictví jsou dlouhodobě předmětem sváru mezi Varšavou a Bruselem. Zatímco polská vláda tvrdí, že novinky mají zvýšit efektivitu soudů a zbavit je pozůstatků komunismu, kritici v nich vidí snahu politiků PiS ovládnout polskou justici.
Polsko řeší nadřazenost své ústavy nad EU. Polexit nehrozí, říká expert

Evropská komise má pochybnosti i co do nezávislosti samotného ústavního soudu v jeho současném složení - po nástupu PiS k moci v roce 2015 v něm většinu získali soudci loajální vůči této straně. Předsedkyně ústavního soudu Julia Przylembská je blízkou přítelkyní předsedy PiS Jaroslawa Kaczyńského, který je neoficiálně nejvlivnějším politikem v Polsku.
„Je třeba zdůraznit, že Polsko (na zásadách uvedených v ústavě Polské republiky) respektuje platné normy unijního práva v rozsahu, v jakém byly stanoveny přímo a jasně v unijních smlouvách,“ napsal po vynesení rozsudku mluvčí vlády Piotr Müller na Twitteru. „Jasné a přehledné rozdělení těchto kompetencí je základem suverenity států a dobrého fungování Evropské unie,“ dodal.

„Takové rozhodnutí jsme mohli očekávat, protože jde o rozsudek na politickou objednávku vydané orgánem, který je atrapou ústavního soudu,“ řekl v rozhovoru s portálem onet.pl právník Michal Wawrykiewicz z iniciativy Svobodné soudy a Výboru na obranu spravedlnosti. „Rozsudek má dodat legitimitu vládě k tomu, aby se neřídila rozhodnutími Soudního dvora EU ohledně fungování principu nezávislosti soudů a soudců,“ dodal.
Maciej Gutowski, profesor práva z Univezity Adama Mickiewicze v
Polsko zatím nebere EU a ČR vážně. Pokutu za Turów ještě platit nezačalo

Poznani. v televizi TVN24 řekl, že rozsudky unijního soudu se netýkají systému polského soudnictví, protože o tom rozhodují jednotlivé členské země, ale „výhradně nestrannosti a nezávislosti, které musejí být zajištěny v každém členském státu, aby ten systém spojených nádob, jakým EU je, mohl správně fungovat“. Dodal, že každý člověk musí mít v právních systémech jednotlivých zemí zaručený ten samý standard nezávislosti a nestrannosti.

Ústavní soud rozhodnutí o vztahu unijního práva a polského základního zákona čtyřikrát odročil. Podle některých kritiků současné polské vlády se tak dělo kvůli tomu, že Varšava chtěla vyvinout nátlak na Evropskou komisi, aby schválila plán obnovy polské ekonomiky po krizi způsobené koronavirem a uvolnila miliardy eur z unijních fondů. Agentura Bloomberg ale nyní upozornila, že nynější eskalace sporu může polský přístup k těmto penězům ohrozit.

Zástupci polské národně-konzervativní vlády, prezident i poslanci vládních stran v uplynulých měsících zdůrazňovali, že polská ústava má přednost před unijními právními předpisy a že rozsudky Soudního dvora EU bývají v některých případech v rozporu s polským právním řádem, připomíná agentura AP.

Onet.pl napsal, že v důsledku dnešního rozsudku soudy v jiných zemích sedmadvacítky přestanou uznávat verdikty vydané jejich kolegy v Polsku. V praxi tak nemusí dělat nic v případě evropského zatykače vydaného polskými justičními orgány nebo nemusí respektovat rozhodnutí polských soudů o rozdělení práv na péči o děti u rodičů z různých zemí nebo rozsudky v případě majetkových sporů mezi občanem Polska a jiného státu EU.

EK využije všech prostředků
„Jsme velmi pevní v otázce principů a využijeme všechny dostupné prostředky, abychom je ochránili,“ řekl novinářům eurokomisař pro spravedlnost Didier Reynders. Kdy unijní exekutiva sáhne k možným právním krokům vůči Polsku, odmítl říci. Není podle něj jasné, kdy rozhodnutí vstoupí v platnost.
Unijní smlouvy jsou podle něj nadřazeny národním zákonům a všechny země se musí podřídit verdiktům soudu EU. Velmi ostře na rozhodnutí polské justice reagovali zástupci největších skupin v Evropském parlamentu, podle nichž se Polsko vydává na cestu z evropského bloku

Místopředsedkyně Evropské komise Věra Jourová představuje v Bruselu rámec EU pro národní strategii integrace Romů. (7. října 2020)
Místopředsedkyně Evropské komise Věra Jourová uvedla, že musí verdikt nejprve prostudovat, než na něj zareaguje. Brusel má teoreticky možnost zahájit s Varšavou řízení kvůli porušování práva EU, což může po několika letech vést k udělením pokuty. Polsko však například finanční sankci vyměřenou za neuposlechnutí verdiktu unijní justice v české žalobě na rozšíření dolu Turów ignoruje.

„Vyhlášením, že smlouvy EU nejsou slučitelné s polským právem, otevřel nelegitimní polský ústavní soud zemi cestu k polexitu,“ prohlásil člen nejpočetnější lidovecké frakce v europarlamentu Jeroen Lenaers. Polským představitelům podle něj nelze věřit tvrzení, že nechtějí vyvést zemi z evropského bloku, když dlouhodobě porušují základní evropské hodnoty.
Europarlamentní klub socialistů označil verdikt za naplnění černého scénáře a vyjádřil obavy, že polští soudci rozhodující podle unijního práva mohou nyní ve své zemi čelit postihům. Vyzval také komisi, aby okamžitě vůči Varšavě využila nové pravidlo umožňující zastavit unijní financování zemím porušujícím principy právního státu. Reynders připustil, že komise v nejbližších týdnech systém spustí.

Podle frakce liberálů je rozsudek dalším krokem Polska na cestě od EU a jejích hodnot a Brusel musí jednat.
„Polsko tímto rozsudkem dává sbohem evropskému právnímu řádu. Hned, jak nabude právní moci, musí přijít finanční následky. Bez evropského právního řádu nemohou být vypláceny evropské dotace,“ prohlásil člen výboru pro rozpočtovou kontrolu za frakci zelených Daniel Freund.

X X X

V Německu proces s esesákem ze Sachsenhausenu, je mu 100 let

Za přísných bezpečnostních opatření a za velkého zájmu médií v Německu ve čtvrtek začal proces s bývalým dozorcem v koncentračním táboře Sachsenhausen. Stoletý muž se zodpovídá z napomáhání k vraždám nejméně 3 518 vězňů. Je to jeden z posledních procesů, který Německo 76 let po skončení druhé světové války vede s pomocníky nacistického režimu.
Josef S., jak je bývalý dozorce z řad nacistických oddílů SS uváděn, začal v Sachsenhausenu nedaleko Berlína pracovat v lednu 1942 jako jedenadvacetiletý.

Shodou okolností by proces, jenž začal ve čtvrtek a pro který je ještě plánováno 21 jednacích dní, měl skončit v lednu 2022, tedy po 80 letech od chvíle, kdy Josef S. do Sachsenhausenu přišel.
Pracoval tam do konce války v roce 1945. Do soudní síně ho dovezli na kolečkovém křesle, obličej si zakrýval modrými deskami, aby se ukryl před kamerami a fotoaparáty.

Sachsenhausenem mezi lety 1936 až 1945 prošlo přes 200 tisíc vězňů, z nichž několik desítek tisíc zemřelo. Vězněn zde byl několik let i malíř a spisovatel Josef Čapek, který na sklonku války zemřel v koncentračním táboře Bergen-Belsen.
Prokuratura Josefovi S. klade za vinu mimo jiné zastřelení sovětského válečného zajatce, podíl na vraždách zajatců plynem a na smrti dalších, kteří kruté zacházení a hlad nepřežili.

„Obžalovaný k tomu vědomě a úmyslně přispíval tím, že svědomitě plnil svoji službu dozorce, která byla součástí smrtícího systému,“ řekl podle agentury DPA prokurátor Cyrill Klement při čtení obžaloby. Obhájce Josefa S. Stefan Waterkamp uvedl, že jeho klient se k obžalobě vyjádřit nechce a že ke svým osobním poměrům promluví v pátek.
K žalobě se připojilo i několik přeživších a také příbuzných obětí. Thomas Walther, který část rodin zastupuje, řekl novinářům, že proces je pro oběti mimořádně důležitý. „Budou vyslyšeni, což se dosud pořádně nestalo.“

Viceprezident Mezinárodního osvětimského výboru Christoph Heubner dal najevo, že ho rozhodnutí Josefa S. se k obžalobě nevyjadřovat zklamalo. „I tak doufáme, že když tu budou vypovídat lidé o zavraždění svých otců v Sachsenhausenu, pohne to i obžalovaným a bude ochoten hledat slova, bude ochoten vytvořit most mezi svým příběhem a utrpení druhých,“ řekl Heubner.

Obhájce obžalovaného Waterkamp se však podle televize RBB domnívá, že soud je sice v pořádku, ale přišel příliš pozdě. „Přinesl by více klidu a pokoje a také spravedlnosti, kdyby se odehrál v sedmdesátých, osmdesátých nebo devadesátých letech,“ řekl.
Německo stíhá zločince bez ohledu na věk

Německá justice v posledních letech stíhá podezřelé válečné zločince bez ohledu na jejich vysoký věk, postup hájí hledáním spravedlnosti pro oběti nacistických zvěrstev. Za zlom se považuje proces s někdejším dozorcem z vyhlazovacího tábora Sobibor Johnem Demjanjukem.
Toho se po dlouhých peripetiích podařilo postavit před soud v roce 2011, kdy mu bylo 91 let. Demjanjuk byl nakonec odsouzen za napomáhání k vraždám více než 28 tisíc Židů k pěti letům vězení, k výkonu trestu ale nenastoupil a v roce 2012 zemřel ještě před skončením odvolacího řízení.

Sekretářku z koncentračního tábora čekal soud. V 96 letech se pokusila utéct
Z napomáhání k vraždám více než 11 tisíc vězňů za druhé světové války se nyní v Německu zodpovídá šestadevadesátiletá bývalá sekretářka v nacistickém koncentračním táboře Stutthof.

Ta nyní strávila několik dní ve vazbě, neboť se nedostavila na začátek procesu. Podle prokuratury žena přepisovala rozkazy velitele tábora k popravám či seznamy deportovaných do Osvětimi.
Loni pak soud udělil dvouletý podmíněný trest muži, který za války pracoval v táboře Stutthof jako dozorce. V době verdiktu mu bylo 93 let. Prokuratura ho obžalovala z napomáhání k vraždám více než pěti tisíc vězňů.

X X X

Sundejte si hvězdu, jinak vás neubytujeme. Německo řeší antisemitskou kauzu

Německá policie se zabývá případem údajného projevu antisemitismu, jenž se odehrál v Lipsku a vzbudil masivní odezvu veřejnosti. Zpěvák židovského původu Gil Ofarim totiž nařkl místní hotel, že jeden ze zaměstnanců ho nechtěl ubytovat, protože na jeho krku viděl Davidovu hvězdu. Incident vedl k protestu, kterého se zúčastnilo několik set lidí.
Kauza odstartovala poté, co mnichovský rodák Ofarim v pondělí umístil na Facebook video, kde popsal svou zkušenost s hotelem Westin. „Kvůli problémům se na recepci utvořila fronta, ale mě nikdo nezavolal,“ uvedl.

„Ptal jsem se recepčního, co se děje, že lidi přede mnou už obsloužili, ale mě si nevšímají,“ popsal Ofarim. „Pak na mě další pracovník z rohu zavolal: ,Odložte svoji hvězdu nebo ji schovejte.’ Výzvu poté ještě jednou zopakoval. Tvrdil, že jakmile to udělám, mohu se ubytovat. Tohle je Německo v roce 2021,“ zakončil video zjevně rozrušený Ofarim.
Ofarimovo emotivní prohlášení:

Jeho slova na sociálních sítích okamžitě vyvolala vlnu šokovaných reakcí. Následující večer se před hotelem na Ofarimovu podporu shromáždilo nejméně 600 lidí, kteří sem přišli demonstrovat proti antisemitismu. Protest svolala místní antifašistická skupina Leipzig nimmt Platz.

Mluvčí hotelu prohlásil, že případ vedení znepokojil a bere ho velmi vážně. „Dotyčné zaměstnance jsme suspendovali a celou záležitost prošetříme,“ uvedl. Hotel se hodlá obrátit na všechny hosty, kteří incidentu přihlíželi.
Takovou reakci však Oferimovi příznivci považují za nedostatečnou. S pozitivní odezvou se nesetkala ani snaha hotelového personálu projevit Ofarimovi solidaritu. Na úterní protest totiž dorazil s obřím transparentem potištěným židovskými vlajkami a islámskými půlměsíci.
Zaměstnanci si připravili transparent s islámským půlměsícem:

Prezident německé Ústřední rady Židů (ZJD) Josef Schuster uvedl, že je zklamán. „Po antisemitském nepřátelství vůči Židům v Německu se hotel zmohl jen na transparent s izraelskou vlajkou a symbolem islámu,“ řekl.
Hotel si na dobu demonstrace také najal kvůli bezpečnosti ochranku. Později se ale podle deníku Frankfurter Rundschau ukázalo, že její členové jsou napojeni na německou krajně pravicovou scénu a v minulosti se například zúčastnili oslav připomínajících narození Adolfa Hitlera.

Ofarim ve středu listu Bild řekl, že hotel ho sice oslovil s tím, že chce o případu diskutovat, očekávaná omluva se ovšem nedostavila. „Jsme naštvaní, že se hotel dosud Ofarimovi neomluvil,“ prohlásil Schuster.
„Není to poprvé v mém životě, co jsem se setkal s xenofobií a antisemitismem, ale tentokrát to byla poslední kapka. Jsem rád, že jsem se ozval,“ uvedl Ofarim s tím, že nikdo z přihlížejících se za něho nepostavil.
Zaměstnanec popisuje situaci odlišně

Případem se nyní zabývá lipská policie, přestože se Ofarim zatím nerozhodl, jestli vznese žalobu. „Vyšetříme, co se toho dne skutečně stalo,“ uvedl policejní mluvčí Olaf Hoppe. Trestní oznámení nicméně už podal jeden ze suspendovaných zaměstnanců hotelu.
Zpěváka žaluje za pomluvu. „Zaměstnanec situaci popsal velmi odlišně,“ uvedla policie. Co konkrétně vypověděl, ale nezveřejnila.
Přestože vyšetřovatelé zatím neví, co přesně se v hotelu stalo, Ofarimovi již podle stanice Deustche Welle vyjádřilo důvěru několik veřejných činitelů.

„Nejsme tu jako strany nebo koalice, ale jako občané tohoto města, kteří jsou skutečně šokováni,“ napsala šéfka lipské sociální demokracie Irena Rudolph-Kokotová, která se protestu na Ofarimovu podporu zúčastnila.
Německý komisař pro antisemitismus Felix Klein deníku RND řekl, že rozhodnutí na případ upozornit bylo správné. „Je to důležité,“ řekl.
„Je to neuvěřitelný případ antisemitismu a porušení zákona,“ uvedla na Twitteru Federální antidiskriminační agentura.
Devětatřicetiletý Ofarim se živí jako zpěvák a hudební skladatel. Proslavil se jako člen rockových kapel Zoo Army a Acht. V roce 2017 vyhrál „Let’s Dance“, německou verzi pořadu Když hvězdy tančí. Zahrál si také v několika televizních pořadech a rovněž se věnuje dabingu. Je synem známého izraelského zpěváka Abiho Ofarima.

X X X

SOUDKYNĚ MS V PRAZE MICHOROVÁ PŘIJDE O TALÁR? NESTAČÍ NA PRÁCI SOUDKYNĚ

Soudkyně nestíhala sepisovat rozsudky, hrozí jí odvolání z funkce. Soudkyně správního úseku Městského soudu v Praze (MS) Darina Michorová čelí návrhu na odvolání z funkce soudkyně. Kárnou žalobu na ní podala předsedkyně MS Jaroslava Pokorná. Soudkyni Michorové je v kárné žalobě kladeno za vinu, že nestíhala včas vyhotovovat rozhodnutí, přičemž činila kroky, které to měly zakrýt.

Kárný senát Nejvyššího správního soudu (NSS) bude na konci října projednávat kárnou žalobu předsedkyně MS v Praze Jaroslavy Pokorné na soudkyni tohoto soudu Darinu Michorovou.

Soudkyni Michorové je podle zjištění České justice kladeno za vinu, že v několika případech měla překročit lhůtu pro vyhotovení rozsudku, aniž by o tom informovala vedení soudu a požádala o prodloužení termínu. A také, že v několika případech měla dát kanceláři pokyn, aby vyznačila vypravení rozhodnutí, aniž by ovšem bylo ještě sepsáno.
Že soudce nestíhá zpracovat rozsudek se stává. Obvykle se to řeší ústním projednáním či maximálně uložením výtky, není-li to setrvalý styl práce. Navíc Michorová je začínající soudkyní, ve funkci je teprve rok. Podle zkušených soudců trvá právě rok až dva, než se soudce zapracuje a získá „rutinu“.

Než se stala soudkyní, působila Michorová tři roky jako asistentka soudce na MS v Praze. Tam přešla z NSS, kde byla asistentkou dvou soudců, mj. Zdeňka Kühna. Na NSS přitom oceňovali její hluboké znalosti veřejného práva, její samostatnost a schopnost „kreativní rozhodovací a analytické činnosti, organizační schopnosti a praktické zkušenosti s aplikací správního práva“. S tímto hodnocením ji zdejší soudci měli doporučit ke jmenování soudkyní.

K návrhu na nejpřísnější postih, tedy odvolání z funkce soudce, vedlo předsedkyni Pokornou tedy pravděpodobně to, že začínající soudkyně své průtahy „kamuflovala“. Nadřízené nežádala o prodloužení lhůty a kanceláři měla dávat pokyny o tom, že rozhodnutí je již vypravené, ačkoliv tomu tak ještě nebylo. Petr Dimun, ceskajustice.cz

X X X

Zájmové skupině Unii státních zástupců nebudu v prosazování kariérního řádu bránit, říká Benešová

Unie státních zástupců (USZ), nátlaková skupina uvnitř státního zastupitelství, která sdružuje ani ne třetinu všech státních zástupců, se na svém nedávném shromáždění rozhodla prosazovat kariérní řád pro státní zástupce. Ministryně spravedlnosti Marie Benešová na dotaz České justice uvedla, že zájmové skupině USZ nebude v záměru bránit.
Přestože je to jedenáct let, co v čele státního zastupitelství skončila Renáta Vesecká a ve vedení klíčového Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) již devět let stojí Lenka Bradáčová, transparentní a objektivní kariérní řád pro státní zástupce nebyl dosud prioritou. Česká republika je přitom za jeho absenci setrvale terčem kritiky skupiny států GRECO.
Pavel Zeman a Lenka Bradáčová se rozhodli po svém nástupu věnovat úsilí prosazení nového zákona o státním zastupitelství.

Jejich předloha by na jedné straně přinesla posílení pravomocí vedoucích státních zástupců, jejich praktickou neodvolatelnost ze strany exekutivy, prodloužení mandátu Pavla Zemana a vznik mocného speciálního státního zastupitelství. Na straně druhé by jim tento zákon umožnil rychlou obměnu ve vedení všech stupňů státního zastupitelství a obsazení těchto míst lidmi, které by si vybrali, aniž by prošli výběrovým řízením.

Jejich představu zákona se sice nepodařilo prosadit, během deseti let se ale i tak výrazně obměnilo vedení prakticky všech krajských i okresních státních zastupitelství v zemi.
Za všechny je možné jmenovat například Martina Erazíma, který v čele Městského státního zastupitelství v Praze vystřídal Janu Hercegovou. Pod jeho vedením státní zástupce Jaroslav Šaroch již šest let dozoruje pod dohledem VSZ v Praze v přípravném řízení případ Čapí hnízdo.

Případ Postoloprty jako varování
Až nyní se tedy rozhodla Unie státních zástupců (USZ), nátlaková skupina uvnitř státního zastupitelství, kariérní řád prosazovat. „Shromáždění zástupců sekcí Unie státních zástupců ČR ukládá Výkonnému výboru podporovat zpracování kariérního řádu, včetně pravidel výběru vedoucích státních zástupců a jejich postavení, který by byl založen na objektivizovaných a férových pravidlech kariérního postupu, a to v návaznosti na dokumenty předložené Shromáždění zástupců sekcí a diskusi o nich,“ stojí v usnesení USZ.

USZ se již v nedávné minulosti podílela výraznou měrou na přijetí Etického kodexu státního zástupce. Ten například zapovídá státním zástupcům nosit na pracovišti papuče, přecházet na červenou a potají vracet příliš velké dary.
Že je kariérní řád pro státní zástupce potřebný, ukázal například případ Postoloprty. Jak vyšlo najevo u kárného senátu, státní zástupkyně Radka Pavlišová, která případ deseti nezákonně stíhaných zastupitelů tohoto města dozorovala, přešla do řad státního zastupitelství v podstatě „ze známosti“, ze svého působení v organizaci Transparency International. A protože si její tehdejší nadřízený Radim Dragoun, dnes šéf Generální inspekce bezpečnostních sborů, myslel, že rozumí hospodářské trestné činnosti, svěřil jí na lounském státním zastupitelství tuto specializaci. Pavlišová je mimochodem členkou USZ.

Rychlá kariéra
Rychlá kariéra ve státním zastupitelství se nevyhnula ani některým špičkám USZ. Prezident této nátlakové skupiny Jan Lata například působil předtím, než povýšil rovnou na státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství, pouze šest let na okresním stupni.
Viceprezident a mluvčí skupiny Ondřej Šťastný začínal jako novinář v MF Dnes. Pozornost vzbudil například reportáží „Jak se žije pražským prostitutům“, kdy se coby „volavka“ nabízel sexuálním pracovníkům v pražských parcích a nočních klubech. Záběry z Chotkových sadů či Hlavního nádraží, kde muži nabízejí své tělo v křoví nebo za stromem, odvysílala i televize Nova.
Poté se stal coby vedoucí kabinetu asistentem někdejšího ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (za ODS).
Právním čekatelem se stal na Krajském státním zastupitelství v Hradci Králové, kde Pavel Zeman nedlouho předtím prosadil jednu z prvních personálních změn a dosadil proti vůli někdejšího vedoucího VSZ v Praze Vlastimila Rampuly svého kandidáta na místo vedoucího KSZ.

Šťastnému pak byla započteno pět měsíců působení po boku ministra Pospíšila do čekatelské praxe. Po necelém roce přešel Šťastný „čekatelovat“ na MSZ v Praze. Státním zástupce stal v listopadu 2016 a byl přidělen k OSZ na Praze 2. Po dvou letech se stal státním zástupcem MSZ v Praze, kde dozoruje mj. případy závažné trestné činnosti policistů, kterou šetří GIBS.
Přijímat usnesení mohou všechny nátlakové skupiny
Politici, které Česká justice oslovila, se k záměrům USZ staví většinou vstřícně. „Zájmové skupině USZ nebudu stát v prosazování jejich usnesení v cestě. Nikdy jsem veřejnou žalobu politizovat nechtěla, což jsem snad dokázala jmenováním kariérního státního zástupce Igora Stříže na pozici nejvyššího státního zástupce,“ uvedla na dotaz ministryně spravedlnosti Marie Benešová.

„Každá jednotlivá nátlaková skupina (v tomto případě něco jako odborová organizace) může přijímat vnitřní usnesení jakákoli, nejsou-li v rozporu se zákonem. Prosazovat mohou kariérní řád libovolně, otázka zní nakolik jim ti, kteří za to nesou skutečnou odpovědnost, budou naslouchat,“ napsal České justici předseda Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny Marek Benda.
„Skutečnost, že nejsou pravidla pro výběr státních zástupců je smutný výsledek této vlády, a je zcela legitimní, že na to zájmová organizace státních zástupců poukazuje. Stejně tak by bylo rozumné diskutovat o podobě karierního postupu,“ reagoval pro Českou justici předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek.

„Transparentní pravidla a jasné podmínky při výběru vedoucích státních zástupců jsme se bohužel neúspěšně pokoušeli prosadit na půdě této končící sněmovny. Leží tam tři podobné návrhy, včetně návrhu demokratické opozice. Je chybou, že vláda na svůj vlastní závazek rezignovala a v této věci neudělala vůbec nic. To, že se na toto pokouší opakovaně upozorňovat i Unie státních zástupců, považuji za logické, jde přece i o posílení pozice a pověsti státního zastupitelství v rámci české justice,“ uvedl poslanec KDU-ČSL Marek Výborný. Petr Dimun, Eva Paseková, ceskajustice.cz

X X X

Ministryně spravedlnosti navrhla na šéfa brněnského krajského soudu Čečotku

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) navrhla na nového předsedu Krajského soudu v Brně místopředsedu tohoto soudu Milana Čečotku. Ztotožnila se tak se závěry výběrové komise, která zasedala v červenci. Návrh projedná na svém pondělním zasedání vláda, jmenování je pak v gesci prezidenta Miloše Zemana.

Dosavadnímu šéfovi brněnského krajského soudu Milanu Bořkovi vypršel sedmiletý mandát k letošnímu 1. říjnu. O uvolněný post projevili zájem tři muži – vedle Čečotky to byl také předseda břeclavského okresního soudu Přemysl Klas a Milan Jakubíček, který je pověřený výkonem funkce místopředsedy brněnského městského soudu. Devětapadesátiletý Čečotka získal od výběrové komise nejvíce bodů – 43 z 50 možných.

„Jeho záměry spojené s výkonem funkce předsedy Krajského soudu v Brně jsou konkrétní a reálné. Umí dobře pojmenovat kritické momenty a hledat cesty k jejich řešení. Je soudním funkcionářem, který je dobře obeznámen se situací na krajském soudě, má dobrý přehled o agendách, jednotlivých senátech a soudcích, a to i na jednotlivých okresních soudech v jeho působnosti. Má kultivovaný projev, vystupuje klidně a přesvědčivě,“ uvedla Benešová v předkládací zprávě k návrhu.

Čečotka působí v justici nepřetržitě od roku 1988, začínal jako čekatel právě u brněnského krajského soudu. Poté pracoval jako soudce u Okresního soudu v Břeclavi a od listopadu 1993 se vrátil do Brna na krajský soud, kde je nyní místopředsedou pro občanskoprávní úsek.

Podle zákona o soudech a soudcích jmenuje předsedu krajského soudu prezident republiky, a to z řad soudců a na návrh ministra spravedlnosti. Rozhodnutí vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.
Loni prezident Miloš Zeman jmenoval na základě návrhu Benešové pět nových šéfů krajských soudů – do Ústí nad Labem Lenku Ceplovou, do Českých Budějovic Martinu Flanderovou, do Hradce Králové Vladimíra Lanžhotského, do Plzně Alexandra Krysla a k pražskému městskému soudu Jaroslavu Pokornou, ceskajutice.cz

X X X

Texas musí pozastavit zákon proti potratům, žen se zastal federální soud

Federální soudce Robert Pitman ve středu nařídil americkému státu Texas pozastavit platnost přísného zákona zakazujícího většinu potratů, který vešel v platnost v září. Ve 113 stran dlouhém odůvodnění verdiktu soudce uvedl, že republikánští zákonodárci v Texasu sestrojili bezprecedentní schéma, které pacientům upírá jejich ústavní právo na potrat.
Stát Texas se proti verdiktu může odvolat.

V Texasu 1. září začal platit zákon, který zakazuje provádět všechny potraty od okamžiku, kdy lze detekovat srdeční tep embrya. To ve většině případů znamená zhruba od šestého týdne těhotenství. Velká část žen v takto ranné fázi těhotenství ještě ani neví, že je těhotná. Výjimku nemají ani případy incestu a znásilnění.

Podobně zaměřené zákony v posledních letech přijala řada republikány ovládaných států, zrušily je však soudy s odkazem na rozhodnutí nejvyššího soudu v případu Roeová versus Wade z roku 1973, které de facto povolilo potraty v celých USA.
Texaský zákon nicméně přistupuje k zákazu interrupcí novým způsobem, jehož ústavnost americké soudy dosud neposuzovaly. Zakazuje vymáhat zákaz státním úřadům, namísto toho však dává možnost všem soukromým osobám v USA podat žalobu na kohokoliv, kdo při provádění potratu napomáhal, ať už na lékaře, zdravotní sestry, nebo i řidiče, který ženu dovezl do potratové kliniky. Zákon přitom žalujícím dává možnost žádat o náhrady soudních výloh a k tomu odškodnění ve výši nejméně 10 000 dolarů (220 000 korun).

Zákon vstoupil v platnost i přes stížnosti organizací hájících práva na umělé přerušení těhotenství, které žádaly o zablokování normy nejvyšší soud. Ten však jejich žádost svým velmi kontroverzním rozhodnutím odmítl. Nezabýval se nicméně tím, zda je samotný zákon a jeho nezvyklý mechanismus fungování v souladu s ústavou.

Lékař v Texasu cíleně porušil potratový zákon. Právní bitvy se rozjíždějí

Americké ministerstvo spravedlnosti v polovině září požádalo federální soud, aby dočasně zablokoval možnost vymáhat tento texaský zákon o ukončení těhotenství. Ministerstvo již dříve sporný zákon napadlo soudně, právní bitva však může trvat měsíce. Federální vláda proto požádala, aby soud do té doby zákon dočasně zneplatnil, což byl výrazně rychlejší proces.
Verdikt federálního soudu sice platnost zákona pozastavil, lékaři ale tyto zákroky nejspíš nezačnou opět provádět ihned. Obávají se totiž, že bez trvalejší právní ochrany je za provedení zákroku stihnou tvrdé tresty. Za úspěšné provedení potratu hrozí pokuta až 10 000 dolarů (220 000 korun). Pokud by odvolací soud zablokování zákona zrušil, mohli by lékaři a další osoby čelit žalobám i za zákroky, které provedli v době, kdy byl zákon ještě dočasně zneplatněn, poznamenává list The New York Times.
Proti zákonu se postavil i americký prezident Joe Biden, podle kterého zákon omezuje ústavní práva žen. Proti normě opakovaně demonstrovaly tisíce žen na různých místech Spojených států

O texaský zákon se v příštích týdnech povedou bitvy u federálních i státních soudů. List The New York Times přitom poznamenává, že pokud by normu některý z odvolacích soudů prohlásil za ústavní, nemusela by se kauza ani dostat k nejvyššímu soudu, jenž by v takovém případě mohl odmítnout se kauzou zabývat.

Takový vývoj by zřejmě vedl k přijímání podobných zákonů v dalších konzervativně laděných státech USA. Poskytl by totiž odpůrcům potratů způsob, jak potraty zakázat bez nutnosti napadat rozhodnutí Roeová versus Wade, o jehož zvrácení konzervativci usilují už několik desetiletí.
Tento význačný precedent přitom ještě letos čeká další test, nejvyšší soud začne v prosinci projednávat spor ohledně potratového zákona ve státu Mississippi, jehož cílem je právě zrušení rozhodnutí Roeová versus Wade. Podobné pokusy byly v minulosti neúspěšné, v soudu však za posledních několik let přibyli tři konzervativně ladění soudci a podle expertů je tak nyní výsledek sporu těžko předvídatelný.

X X X

Europarlament chce třicítku ve městech a nulovou toleranci k alkoholu

Omezení rychlosti na 30 kilometrů v hodině v obytných zónách a nulovou toleranci k řízení pod vlivem alkoholu si přeje Evropský parlament (EP). Tato a další doporučení Evropské komisi, schválená na plenárním jednání ve Štrasburku poměrem 615 ku 24 hlasům, jsou reakcí na fakt, že se v EU v posledních letech nedaří výrazněji snižovat počty úmrtí na silnicích.
Usnesení prošlo bez podpory většiny českých europoslanců. Proti jich hlasovalo deset, další dva se zdrželi.
Úřady v zemích Unie v současnosti v souvislosti s dopravními nehodami ročně evidují na 22 700 mrtvých a asi 120 tisíc vážně zraněných. EP uvádí, že počty v tomto směru stagnují a že se Unii nepodařilo mezi lety 2010 a 2020 splnit cíl v podobě snížení počtu obětí o polovinu.

Parlament proto nyní Evropskou komisi vyzval, aby vypracovala a doporučila pravidla „bezpečného omezování rychlosti“ včetně „maximální rychlosti 30 km/h v obytných oblastech a oblastech s vysokým počtem cyklistů a chodců“. Zároveň zmiňuje možnost ponechat vyšší limit na hlavních tazích při současném „zajištění přiměřené ochrany nechráněných účastníků silničního provozu“.

Nová sada doporučení europarlamentu souvisí se snahou stanovit rámce pro unijní politiku bezpečnosti na silnicích pro roky 2021 až 2030. Je to součást širší iniciativy nazvané „Vize nula“, která se snaží zajistit, že do roku 2050 se bude počet obětí dopravních nehod na silnicích unijních zemí co nejvíce blížit nulové hodnotě.

Plošná omezení rychlosti na 30 km/h už platí v několika evropských městech, na konci srpna zavedla třicítku prakticky na celém svém území Paříž (čtěte zde). Během prvních 15 zářijových dnů platnosti přineslo opatření jen minimální změny v dopravě, uvedla nedávno francouzská rozhlasová stanice RTL s odkazem na studii, kterou pro ni zpracovala společnost Coyote. Průměrná rychlost vozidel se údajně ve městě snížila o jeden kilometr v hodině z původních 23,7 km/h na 22,7 km/h. Ve městě ve sledovaném období ubyla asi čtyři procenta vozidel oproti průměru. Podle autorů analýzy se však nedá spolehlivě určit, zda to způsobilo nové opatření.

Kromě omezování rychlosti volá Evropský parlament také po aktualizaci doporučení týkajících se povolené hladiny alkoholu v krvi a po vyhlášení nulové tolerance řízení pod vlivem alkoholu. Připomíná při tom studii samotné komise, podle níž má přibližně čtvrtinu všech úmrtí na silnicích na svědomí alkohol a 15 procent návykové látky. Schválené usnesení také obsahuje řadu bodů týkajících se vybavení vozidel či dopravní infrastruktury.

Česká europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM) při rozpravě označila text rezoluce za povedený a ocenila potvrzení snahy směřovat ke stavu „téměř nulového počtu obětí“. Členské státy EU by podle ní měly mimo jiné podporovat řidiče, kteří se chtějí zdokonalovat, například skrze „zážitkové kurzy bezpečné jízdy“. „Zkušenosti nabyté v těchto zkušebních místech mohou vést ke správnému rozhodnutí ve chvíli, kdy se náš život dostane na křižovatku mezi životem a smrtí,“ uvedla členka výboru EP pro dopravu a cestovní ruch.

„Počet obětí se za posledních 20 let povedlo snížit o víc než polovinu, ale tisícům tragédií lze jistě zabránit,“ doplnil český poslanec Luděk Niedermayer (TOP09). „Cesta ke snížení vede přes různá opatření zahrnující lepší infrastrukturu, bezpečnější auta či účinné omezení faktorů, které za významným počtem nehod stojí,“ uvedl.

Na rozdíl od Konečné a Niedermayera však většina z 21 českých europoslanců novou sadu požadavků nepodpořila. Deset jich hlasovalo proti návrhu a další dva se zdrželi. „Chápu snahy zvýšit bezpečnost silničního provozu. (...) Nemůžu však souhlasit s návrhy, které podporují europoslanci hnutí ANO, na stanovení hranice maximální rychlosti 30 km/hod v některých částech obcí a měst. Zkušenosti z měst, kde byl tento limit plošně nastaven, jsou spíše negativní,“ vysvětlila svůj postoj Veronika Vrecionová z ODS.

X X X

Zpovědní tajemství je nad zákonem i u znásilnění, pobouřil arcibiskup Francii

Zpovědní tajemství má přednost před zákony republiky, uvedl ve středu předseda Francouzské biskupské konference Éric de Moulins-Beaufort v reakci na zprávu o znásilňování dětí činiteli katolické církve. Komise odhaduje, že od roku 1950 představitelé katolické církve sexuálně zneužili na 216 tisíc dětí. Arcibiskupova slova vzbudila ve Francii vlnu pobouření.
„Zpovědní tajemství se týká nás všech a v tomto ohledu je silnější než zákony republiky. Zpověď je otevřeným prostorem pro rozmluvu s bohem,“ uvedl ve středu de Moulins-Beaufort pro stanici France Info. Byl přitom jedním z těch, kdo zprávu komise v úterý prezentovali.
Arcibiskup ale zároveň dodal, že zjištění komise bere velmi vážně, jen je potřeba najít alternativní způsob, jak s informacemi o napadení pracovat, aniž by zpovědníci museli porušit tajemství.

Papež František v minulosti rovněž opakovaně uvedl, že zpovědní tajemství je neporušitelné. Po zveřejnění závěrů komise však vyjádřil obětem svůj smutek a bolest a na adresu církve mluvil o ostudě a hanbě.
Vedení Francouzské biskupské konference v prosinci loňského roku uvedlo, že kněží, i když se v rámci zpovědi dozví o trestném činu, o něm v žádném případě nesmí informovat příslušné úřady. Za porušení zpovědního tajemství jim hrozí exkomunikace.
Francouzský ministr vnitra Gerald Darmanin ve čtvrtek oznámil, že si biskupa kvůli jeho prohlášením předvolá. S de Moulins-Beaufortem se setká příští týden. „V naší zemi nemá nic přednost před zákony republiky,“ uvedl pro agenturu Reuters ve čtvrtek ministrův mluvčí Gabriel Attal.

Právník: Na kněží se vztahují stejná pravidla
Podle právníka Nicolase Cadena osloveného agenturou AFP se duchovní při svém mlčení nejčastěji odvolávají na verdikt kasačního soudu z roku 1891, který byl ovšem vynesen ještě před odlukou státu a církve.

K tomu došlo ve Francii v roce 1905. Podle právníka se tak na duchovní dnes vztahují stejná pravidla jako na všechna ostatní „profesní tajemství“. Nikdo nesmí vyzradit tajemství člověka, který spáchal zločin, naopak informace o obětech je povinen sdělit úřadům.
Podle francouzského trestního zákona osobě, která je svědkem nebo má informace o sexuálním obtěžování nezletilé osoby a nesdělí to, hrozí tříletý trest vězení a pokuta 45 tisíc eur (1,14 milionu korun).

Krutost, nezájem. Kněží ve Francii zneužili 200 tisíc dětí, potvrdila zpráva
Pokud je oběť mladší 15 let, je trest až pětiletý a pokuta 75 000 eur (1,9 milionu korun), uvádí France Info.
Nezávislá vyšetřovací komise zřízená katolickou církví více než dva roky studovala svědectví obětí a archivy, vedla stovky rozhovorů.
Dvacítka odborníků nakonec odhadla, že představitelé francouzské katolické církve od roku 1950 sexuálně zneužili 216 tisíc dětí, většinou chlapců. Po započtení trestných činů laiků, kteří pracovali pro církev, je obětí 330 tisíc.

X X X

Tálibán neplatí účty za elektřinu. Afgháncům hrozí, že se brzy ponoří do tmy

Zima u olejových lamp? V Afghánistánu je to pro mnohé pravděpodobný scénář. Země pod nadvládou Tálibánu přestala platit účty za elektřinu a může se stát, že ji dodavatelé ze sousedních států brzy od energií odříznou. Dluhy stále rostou a islamisté nemají peníze. Chudnou i samotní obyvatelé, kteří tak s placením poplatků také nespěchají.

Afghánistán není energeticky soběstačný, 78 procent elektrické energie mu dodávají sousední země. Obvykle jim za to Kábul platí 20 až 25 milionů dolarů měsíčně. Kvůli nestabilní bezpečnostní situaci, kterou Tálibán po dobytí země sám vyvolal, se však teď jeho vládě nedaří od Afghánců vybírat poplatky za elektřinu.

„Nezaplatil jsem už dva měsíce,“ potvrzuje osmadvacetiletý prodavač Massúd, který v ulicích Kábulu prodává šťávu z granátových jablek. Jídlo zdražilo tolik, že mu na elektřinu nezbývají peníze. „Naše problémy narůstají každým dnem,“ říká.
Nedostali jsme výplaty, žehrají Afghánci. Tálibán se je snaží přimět pracovat

Na štíru je Afghánistán s penězi i proto, že mu Západ v čele se Spojenými státy zmrazil obvyklé příjmy. Účty, nezaplacené právě od nástupu radikálů, tak neutěšeně rostou.

A vlády v Uzbekistánu, Tádžikistánu, Turkmenistánu a Íránu se začínají zlobit. Především Tádžikové, kteří podporují bývalé vedení Afghánistánu, Tálibánu nic neodpustí. Tříměsíční splatnost už uplynula.
Pokud Tálibán nezaplatí dlužných 62 milionů dolarů, může se stát, že se Afghánci brzy ponoří do tmy. „Tyto země mohou ve kterýkoliv den dodávky elektřiny zastavit,“ řekl ve středu Safijulláh Ahmadzai, čerstvě odvolaný úřadující ředitel afghánské elektrárenské společnosti Brešna Šerkat.

Firma se proto obrátila na misi OSN v Afghánistánu a žádá ji o pomoc. Pracovníci Spojených národů mají v rámci své humanitární činnosti obcházet Afghánce a radit jim, jak mohou zaplatit za elektřinu. Mnozí na to však nemají, tálibánci úředníkům neposílají výplaty a bankovní systém zamrzl. Brešna Šerkat po mezinárodním společenství proto také chce, aby za Afghánistán zaplatilo stále se zvyšující dluhy.

Požadovaná částka činí 90 milionů dolarů. Firma sice má na účtu zhruba 40 milionů dolarů, které by mohla použít, Tálibán jí však na ně zatím nedovolil sáhnout, tvrdí podle listu The Wall Street Journal Ahmadzai. Na prosbu o peníze ze strany OSN zatím nikdo nereagoval, dodává s tím, že zatím výpadky elektřiny nepozorují.

Z 38 milionů obyvatel Afghánistánu má přístup k elektrické energii asi 38 procent lidí, píše Al-Džazíra. A ani v době, kdy měla země mezinárodně uznávanou vládu, nebyl přísun elektřiny nejstabilnější. Tálibán na dodavatele často útočil. I v létě si lidé stěžovali, že platí vysoké účty za pouhých pár hodin elektřiny denně.

S nadcházející zimou však zemi hrozí humanitární krize. „Důsledky (výpadku dodávek) by se týkaly celé země, ale hlavně Kábulu. Bude tam blackout, který by Afghánistán, co se týká energií a telekomunikací, vrátil zpět do jeho temných časů,“ míní bývalý šéf firmy Daúd Noorzai.
Tálibán nicméně věří, že mu sousedé elektřinu nevypnou. „Máme s nimi dobré vztahy a nečekáme, že by nám energii přestali dodávat,“ řekl mluvčí tálibánců Bilal Karimi.

X X X

Stavební veletrh FOR ARCH 2021 se opět stal událostí roku ve svém oboru. Navštívilo jej téměř 34 tisíc lidí

Stavební veletrh FOR ARCH přilákal na výstaviště PVA EXPO PRAHA téměř 34 tisíc návštěvníků, kteří se seznámili s produkty více než čtyř set vystavovatelů. Na oborové události roku bylo možné najít novinky výrobců, prestižní dodavatele, získat odborné rady nebo se zúčastnit zajímavého doprovodného programu. Následující 33. ročník se uskuteční ve dnech 20. až 24. září 2022. Oficiálními vozy veletrhu jsou automobily značky FORD. Partnerem veletrhu je Skupina ČEZ.
Přestože bylo konání 32. ročníku veletrhu poznamenáno protiepidemickými opatřeními, organizátorům se podařilo zajistit maximální bezpečí a komfort pro návštěvníky i vystavovatele. Také letos se nomenklatura FOR ARCH opírala o stěžejní obory stavebních prvků a materiálů, elektrotechniky a zabezpečení, bazénů, wellness & spa či vytápění a dřevostaveb. Letošní ročník se navíc premiérově konal v souběhu s veletrhem nábytku FOR INTERIOR, který nabídl portfolio produktů a služeb z odvětví nábytku, interiérů a bytového designu, čímž dokonale doplnil klasickou nomenklaturu stavebního veletrhu.
„I když jsme se jako organizátor museli vypořádat s mimořádnými organizačními opatřeními, bylo pro bezpečnost návštěvníků i vystavovatelů učiněno maximum. Letošní ročník veletrhu FOR ARCH opět ukázal svou výjimečnost pro obor stavebnictví, když představil expozice 411 vystavovatelů a přivítal 33 771 návštěvníků,“ řekla ředitelka veletrhu Kateřina Maštalířová.
Přednášky i prestižní ocenění

Nebyly to pouze nejnovější produkty a technologie, s kterými bylo možné se v Letňanech seznámit. Připraven byl také bohatý doprovodný program, který nabídl přednášky, konference a workshopy pro profesionály i širokou veřejnost. Velkému zájmu se těšily například přednášky od Státního fondu životního prostředí ČR, které byly zaměřeny na pokračování programu Nová zelená úsporám. Návštěvníci si nenechali ujít ani semináře Chytře na úspory energie od Centra pasivního domu, Zabezpečte se – bezpečný domov od Ministerstva vnitra, Policie ČR a Cechu mechanických zámkových systémů ČR nebo Změny legislativních požadavků na konkrétních příkladech od G SERVIS CZ a mnoho dalších.
V rámci společenského večera v první den konání veletrhu byly v Kongresovém sále výstaviště uděleny ceny Architekt roku, Architekt obci i veletržní ceny GRAND PRIX za nejzajímavější vystavené produkty a TOP EXPO za nejpoutavější expozice. O vítězích rozhodovala nezávislá porota složená z odborníků napříč obory stavebnictví.

GRAND PRIX v roce 2021 získaly firmy VELUX Česká republika, s.r.o. za inovativní řešení spoje dvou střešních oken VELUX Instalační set DUO; OZONTECH, s.r.o. za generátor ozonu ANNIHILATOR MINI 6000 s čidlem; COMINFO, a.s. za vstupní turniket EasyGate Superb a ACOND a.s. za tepelné čerpadlo vzduch-voda Acond PRO-R. Čestné uznání získaly Slavona s.r.o. za inovativní řešení vnějšího rámu dřevěného okna Okno Progression, verze GRP; WIENERBERGER s.r.o. za obecně použitelný online nástroj pro sofistikovaný odhad nákladů na stavbu rodinného domu Wienerberger konfigurátor domu.

V případě soutěže TOP EXPO byly vyhlášeny nejpůsobivější expozice, které jsou zároveň i vysoce funkční a splňují kritéria pro komunikaci se zákazníkem. Hodnoceny byly všechny expozice veletrhů v kategoriích do 60 m2 a nad 60 m2. Cenu za kategorii do 60 m2 získaly firmy za veletrh FOR ARCH COMINFO, a.s.; Xella CZ, s.r.o. a za veletrh FOR INTERIOR LUSITO – DECO LOCO. Cenu TOP EXPO za kategorii nad 60 m2 získaly za veletrh FOR ARCH VELUX Česká republika s.r.o.; FENIX Trading, s.r.o. a za veletrh FOR INTERIOR JELÍNEK – výroba nábytku s.r.o.
V rámci souběhu veletrhu FOR ARCH a FOR INTERIOR mohli návštěvníci využít příležitosti a zapojit se do soutěže o voucher na koupelnu v hodnotě 50 000 Kč od společnosti ProCeram, a to v expozici TVbydleni.cz.
Následující událost oboru stavebnictví, 33. ročník veletrhu FOR ARCH, se bude konat na letňanském výstavišti PVA EXPO PRAHA v termínu 20. až 24. září 2022.