iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Arenberger domy, pár milionů, na 60 mld. Bakaly nevadí

Neschopní politici, poslanci, senátoři a další křiklouni zapomínají, že ČR už je v kapitalismu, za který mnozí bojovali, protože ho chtěli mít i v ČR. Teď však závidí schopným a nápaditým lidem všech oborů, kteří svým uměním, houževnatostí a pílí získávají miliony, kupují si nemovitosti, pozemky a co je láká za poctivě vydělané peníze.

Závidí i schopnému doktorovi Arenbergerovi, jeho manželce a dalším schopným v ČR. Neschopní politici v parlamentu a Senátu místo toho, aby se také snažili poctivou prací a umem něco dokázat a vydělat miliony, nebo miliardy, v politice jen tlachají, kritizují schopné a vymýšlejí, jak jim znepříjemnit další život a podnikání.

Mnohým vadí umění dr. Arenbergera, ale sami jsou klidní, že Bakala utekl do Švýcarska s 60 miliardami horníků a policie a NSZ Zeman a spol. řadu let Bakalu nestíhali, neobžalovali a soudci nesoudili, aby horníci dostali své peníze zpět.
Bartošovi piráti slibovali nápravu, ale podali jen trestní oznámení v parlamentu. A s tímto svým neuměním chtějí vládnout v ČR. Mnohá média je v tom ještě podporují, protože mnozí novináři také jednají a chovají se jako neschopní politici.

X X X

Arenbergerův majetkový šanon nestačil. Babiš podal doplňující dotazy

Patnácticentimetrový šanon s podrobnostmi o majetku ministra zdravotnictví Petra Arenbergera zjevně premiérovi Andreji Babišovi k víkendovému čtení nestačil. Předseda vlády si od ministra vyžádal další informace. Zda už mu budou stačit na to, aby šéf kabinetu rozhodl, zda ho ve funkci ponechá či nikoli, bude známo až ve středu.

Babiš se tak vyjádřil v pondělí před odletem na summit Evropské unie. Arenberger předal premiérovi dokumenty o svém majetku v pátek. Řekl při tom, že je v něm vše, co ke svému majetku našel.
Arenberger předal v pátek premiérovi 15 centimetrů tlustý šanon

„Daňové přiznání mám v pořádku,“ řekl. Babiš měl přes víkend rozhodnout, zda mu Arenberger doložil vše, jak měl, nebo zda bude hledat nového ministra. V pondělí se tak však nestalo. Zkoumání bude pokračovat dál.
„Mám na to lidi,“ upozornil premiér, který nyní bude zaneprázdněn vrcholnou schůzkou v Bruselu a vrátí se do Prahy až v úterý večer.
Arenberger čelí kritice kvůli svému majetkovému přiznání, ve kterém neuvedl řadu vlastněných nemovitostí. Podle Babiše šlo o šlendrián, Arenberger je přesvědčen o tom, že se žádného zásadního pochybení nedopustil. Opozice požaduje jeho odvolání.
Ministrem zdravotnictví se Arenberger se stal 7. dubna. Oznámení o majetku musí jako každý jiný veřejný funkcionář podat do třiceti dnů od nástupu do funkce. Za chyby při podání přiznání hrozí sankce až padesát tisíc korun.
Majitel polností a budov

Ministr sám nebo s manželkou ve skutečnosti vlastní přes 160 nemovitostí, uvedl web Seznam Zprávy na základě kompletního výpisu posledního Arenbergerova majetkového přiznání poskytnutého ministerstvem zdravotnictví.
Praha 1 hájí Arenbergera. Získal byt v souladu s tehdejšími pravidly, uvádí

To v původní omezené podobě neobsahovalo čísla jednotlivých pozemků, novináři proto nemohli rozlišit nemovitosti zapsané v katastru na stejném listu vlastnictví. Kromě asi 15 obytných budov či bytů tvoří většinu ministrových nemovitostí pole mezi Kralupy nad Vltavou a Neratovicemi, uvádí server. Celkem podle něj vlastní Arenberger sám nebo spolu s manželkou více než 240 hektarů orné půdy.

x x x

NA LIKVIDACI DROG SE DOTACEMI VYHODILO 849 MILIONŮ

Protidrogová politika státu: dotace provázely chyby i netransparentní postupy, cíle se zcela splnit nepodařilo
Nejvyšší kontrolní úřad prověřil, jak stát rozděloval v letech 2016 až 2019 peníze určené na protidrogovou politiku. Kontroloři se zaměřili především na Úřad vlády ČR (ÚV ČR) a tři konkrétní resorty – Ministerstvo zdravotnictví (MZd), Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT) a Ministerstvo spravedlnosti (MS), které poskytovaly dotace na projekty řešící protidrogovou tematiku. ÚV ČR a ministerstva rozdělily v kontrolovaných letech 849 milionů korun příjemcům dotací.
NKÚ se zabýval tím, jak je rozdělování peněz určených k naplnění protidrogové politiky řízeno, jakým způsobem jsou dotace poskytovány, ale i jak využívají tyto peníze příjemci dotací. Strategické cíle v protidrogové oblasti se nedařilo zcela splnit. Resorty při přidělování dotací chybovaly a v některých případech svým postupem vytvářely netransparentní a diskriminační prostředí.
Cíle protidrogové politiky pro roky 2010 až 2018 se nepodařilo naplnit. ÚV ČR sám vyhodnotil, že v oblasti nelegálních drog byl splněn pouze jeden cíl ze čtyř – snížení míry příležitostného užívání návykových látek mladými lidmi. Stejně tak tomu bylo u hazardního hraní, kde se podařilo posílit zákonnou regulaci hazardního hraní. Dalších cílů se naopak nepodařilo dosáhnout – zvyšoval se počet problémových uživatelů drog, vnímaná dostupnost drog mezi lidmi zůstávala vysoká. U alkoholu a tabáku byly cíle splněny jen částečně či vůbec.

Kontroloři se zaměřili na způsob, jakým poskytovatelé dotací rozdělovali peníze. Ukázalo se, že resorty v řadě případů porušovaly závazné postupy a pravidla. Například MŠMT a MZd nevytvořily formulář pro podání žádosti tak, aby obsahoval veškeré náležitosti vyžadované zákonem. Podobné to bylo i u vydaných rozhodnutí o poskytnutí dotace, která ne vždy splňovala zákonem stanovené náležitosti, což se týkalo všech kontrolovaných institucí.

MŠMT a MZd kromě toho v některých případech postupovaly netransparentně a pro příjemce tak vytvářely nerovné podmínky. Oba resorty podpořily projekty, které nesplnily všechny podmínky pro získání dotace – například MZd podpořilo žádosti v celkové hodnotě přibližně 18,6 milionu korun, které ale neobsahovaly veškeré náležitosti. MŠMT zase podpořilo tři žádosti v hodnotě téměř 1,3 milionu korun, které získaly od nezávislých hodnotitelů méně než 30 bodů, v důsledku čehož neměly být vůbec podpořeny. Jeden z těchto projektů získal v jednom z hodnocení nula bodů, navíc ani nesplňoval všechny potřebné náležitosti, přesto pro něj MŠMT schválilo dotaci ve výši 332 tisíc korun. Resort dále schválil dvě dotace celkově za více než 656 tisíc korun fyzické osobě, která se podílela na administraci dotací a na hodnoticím procesu žádostí.
NKÚ také prověřil u příjemců dotací vzorek 54 dotací v celkové výši 66 milionů korun. Celkově kontroloři nalezli u příjemců chyby za přibližně 256 tisíc korun. /nkú/

X X X

EU vyhoštění Rusů neprojedná. Špatná koordinace, vytkla Merkelová Česku

Další vyhošťování ruských diplomatů ze zemí Evropské unie, o které Praha usilovala v reakci na případ Vrbětice, nebude na programu pondělního summitu. Uvedl to diplomatický zdroj, podle kterého se v unijních kruzích o žádné podobně viditelné akci na podporu Česka nejedná. Mimo jiné proto, že česká žádost nebyla správně načasována.

Podle bruselského webu Politico vytkla nedávno německá kancléřka Angela Merkelová českému premiéru Andreji Babišovi fakt, že Praha před vypovězením pracovníků ruské ambasády nekoordinovala svou akci s unijními spojenci.
Česko v reakci na zjištění tajných služeb o účasti ruské vojenské rozvědky GRU na výbuchu muničního skladu ve Vrběticích v roce 2014 vyhostilo v polovině letošního dubna 18 pracovníků ruské ambasády. Teprve poté začala česká vláda prezentovat svou žádost o koordinované vyhoštění dalším unijním spojencům.

Merkelová podle obvykle dobře informovaného webu před dvěma týdny na neformálním summitu v Portu Babišovi vyčetla, že měl českou akci napřed koordinovat s ostatními zeměmi EU. Připomněla mu podobnou britskou žádost po otravě bývalého dvojitého agenta Sergeje Skripala v anglickém Salisbury v roce 2018, kterou Londýn se spojenci sladil. Tehdy vyhostily diplomaty na tři desítky států včetně většiny unijních zemí. Na českou akci zareagovalo Slovensko a pobaltské země.
Babiš před odletem na summit tvrzení o výtce německé kancléřky odmítl. „Není pravda, že by Merkelová něco vytkla,“ uvedl. „V Evropě se to stalo víckrát, tyto informace jsou nepravdivé. Mluvila o tom, jak to bylo u nich. Domlouvali jsme se, že v případě, kdy se to může zopakovat, koordinujeme se.“

Podle zmíněného unijního diplomatického zdroje byl vedle načasování a nedostatečně rychlé přípravy a prezentace požadavků na vyhoštění dalším problémem kontext. „Všichni se bojí toho, co Rusko může udělat na Ukrajině,“ upozornil diplomat s odkazem na trvající přítomnost ruských vojáků u hranic sousední země. Zvláště západní země nechtějí i kvůli tomu vztahy s Ruskem příliš hrotit prohlubováním diplomatických pří.
Rusko dalo na seznam nepřátel jen USA a Česko. Eskaluje vztahy, míní Praha

Debata o Rusku bude zásadní součástí programu dvoudenního mimořádného summitu, který začíná večer v Bruselu. Šéfové unijních států by se dnes měli shodnout na vyjádření solidarity vůči zemím dotčeným agresivním jednáním Ruska. Podle diplomatů je hlavním důvodem tohoto prohlášení dopad vrbětického výbuchu, Česko však zřejmě v závěrech summitu doslova zmíněno nebude. Solidarita se totiž týká i řady dalších zemí jako Bulharska nebo Řecka.

Německo bylo podle dřívějších informací ČTK náhlým jednáním Česka zaskočeno, silnější reakci neprospěl ani vnitropolitický vývoj v Česku, kde prezident Miloš Zeman zpochybnil, že by zavinění ruskými zpravodajci bylo jedinou vyšetřovací variantou. Berlín i proto svou podporu Prahy soustředil na konkrétní pomoc českému velvyslanectví v Moskvě ochromenému ruskou odvetou, po níž své pozice opustilo 20 tamních zaměstnanců.

Summit se bude zabývat také nuceným přistáním letadla společnosti Rynair v Bělorusku. „Očekávám, že to bude hlavní téma diskuze, jak Evropa bude reagovat. Ve hře je zákaz, aby běloruské aerolinky nesměly přistávat v Evropě či evropské aerolinky v Bělorusku. Odpověď Evropy musí být tvrdá,“ uvedl. Uvedl, že na stole jsou určité návrhy závěrů, ale ty budou jasné až po jednání.

X X X

MERKELOVÁ KRITIZOVALA BABIŠE ZA VRBĚTICE, VINA ČR, ARMÁDA NESTŘEŽILA MUNICI ZA MLIARDU

Špatně jste Vrbětice zkoordinovali, měla vyčíst Merkelová Česku. ‚Není to pravda,‘ brání se Babiš
Premiéři a prezidenti zemí Evropské unie v pondělí v Bruselu o vyhošťování ruských diplomatů jednat nebudou. Před odletem na summit to novinářům řekl premiér Andrej Babiš (ANO). Chce, aby Evropská rada útok ve Vrběticích odsoudila. Odmítl informace bruselského webu Politico, podle kterého německá kancléřka Angela Merkelová nedávno Babišovi vytkla, že Praha před vypovězením pracovníků ruské ambasády nekoordinovala svou akci s unijními spojenci

„Chceme jasně, aby Evropská rada útok odsoudila, a určitě nebudeme jednat o vyhošťování, protože o tom jsme mluvili a zkrátka došlo k jiným případům, kde nedošlo k vyhošťování. Takže to určitě není dneska na stole,“ řekl Babiš.
Česko v reakci na zjištění tajných služeb o účasti ruské vojenské rozvědky GRU na výbuchu muničního skladu ve Vrběticích v roce 2014 vyhostilo v polovině letošního dubna 18 pracovníků ruské ambasády. Teprve poté začala česká vláda prezentovat svou žádost o koordinované vyhoštění dalším unijním spojencům.

Bulharští novináři kvůli Vrběticím nově zpochybnili vyšetřování výbuchu muničního skladu v roce 2012
Podle diplomatického zdroje se v unijních kruzích o žádné podobně viditelné akci na podporu Česka nejedná. Mimo jiné proto, že česká žádost nebyla správně načasována.

Merkelová podle webu Politico před dvěma týdny na neformálním summitu v Portu Babišovi vyčetla, že měl českou akci napřed koordinovat s ostatními zeměmi EU. Připomněla mu podobnou britskou žádost po otravě bývalého dvojitého agenta Sergeje Skripala v anglickém Salisbury v roce 2018, kterou Londýn se spojenci sladil.
Tehdy vyhostily diplomaty na tři desítky států včetně většiny unijních zemí. Na českou akci zareagovalo Slovensko, pobaltské země a Bulharsko.

Dvoudenní summit
Babiš označil informace za nepravdivé. Merkelová jej podle něj v Portu informovala o případu loňské vraždy Čečence Zelimchana Changošviliho v centru Berlína, kterou si podle německého nejvyššího státního zastupitelství objednala Moskva.
EU další ruské diplomaty nevyhostí. ‚Nechceme zvyšovat napětí, za Českem ale stojíme,‘ řekl Borrell

„Porovnávat reakci Evropy na případ Skripal, kdy časová prodleva mezi útokem agentů GRU na Skripala a mimořádnou Evropskou radou byl tři týdny, je neporovnatelné s případem Vrbětice. To, že dneska na stole jsou nějaké návrhy závěrů, je sice pravda, ale ty závěry se potom tvoří v rámci jednání,“ dodal Babiš.

Debata o Rusku bude zásadní součástí programu dvoudenního mimořádného summitu, který začíná v Bruselu. Šéfové unijních států by se měli shodnout na vyjádření solidarity vůči zemím dotčeným agresivním jednáním Ruska.
Podle diplomatů je hlavním důvodem tohoto prohlášení dopad vrbětického výbuchu, Česko však zřejmě v závěrech summitu doslova zmíněno nebude. Solidarita se totiž týká i řady dalších zemí jako Bulharska nebo Řecka.

X X X

Obhájci Babiše a jeho poradkyně Mayerové se seznámili se spisem k Čapímu hnízdu

Obhájci premiéra Andreje Babiše (ANO) a jeho někdejší poradkyně Jany Mayerové Josef a Michael Bartončíkovi se v pondělí seznámili s policejním spisem v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu stejnojmenné farmy. Informace České televize a deníku Právo potvrdil Josef Bartončík. Babiš se na policii se spisem seznámit neplánuje. Před odletem na summit EU zopakoval, že jde o politickou záležitost a stíhání na objednávku.

„Seznámili jsme se s obsahem spisu a ve stanovené lhůtě budeme navrhovat doplnění dokazování,“ napsal ČTK obhájce Mayerové Josef Bartončík. Podle deníku Právo mohou obhájci navrhnout policii další důkazy do konce týdne. Bartončík deníku také řekl, že on a jeho klientka na policii obdrželi kopie důkazů, které policie doplnila na základě pokynu Nejvyššího státního zastupitelství. Michael Bartončík pro Právo uvedl, že z jeho pohledu jsou důkazy doplněné policií spíše podpůrnými materiály.

Z trestního řádu vyplývá, že seznámení se spisem obhájcům a obviněným umožní policie ve chvíli, kdy uzná vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby. Pokud policie nebude považovat návrhy obhájců na doplnění vyšetřování za nutné, může je odmítnout.

116 otázek, na které dluží Babiš mladší vysvětlení: nákup akcií, role premiéra či znalost Čapího hnízda

Podstatou kauzy je to, že farma Čapí hnízdo původně patřila Babišovu holdingu Agrofert, v prosinci 2007 se přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele a později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky. Akcie vlastnily Babišovy děti a partnerka. Na dotaci by jako součást Agrofertu farma neměla nárok.

Po několika letech se společnost pod Agrofert vrátila. Babiš vlastnil holding do února 2017, pak jej vložil do svých svěřenských fondů. Premiér odmítá, že by se kolem farmy dělo cokoli nezákonného, Mayerová v minulosti uvedla, že je přesvědčena o tom, že zákon porušen nebyl.

O tom, že si vyšetřovatel kauzy Pavel Nevtípil z pražské policie pozval Babiše i Mayerovou, aby se seznámili se spisem, informoval na začátku května server Seznam Zprávy. Podle nejmenovaných zdrojů Ekonomického deníku Nevtípil ke konci května skončí u pražské policie, odchází do civilu.

Izolovali mě jako nevhodného svědka kauzy Čapí hnízdo, zopakoval Andrej Babiš mladší
Původně policisté v kauze obvinili více lidí včetně členů Babišovy rodiny a tehdejšího místopředsedy ANO Jaroslava Faltýnka. Stíhání Faltýnka a dalších tří lidí zrušil dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch v květnu 2018. Předloni zastavil stíhání všech zbylých obviněných včetně Babiše, přestože policie navrhovala podání obžaloby.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v prosinci 2019 po přezkumu obnovil stíhání Babiše a Mayerové, podle něj bylo řízení v jejich případě zastaveno nezákonně a předčasně. Zároveň potvrdil, že stíhání Babišových blízkých definitivně skončilo. Zeman v polovině května oznámil svou rezignaci, mandát mu zanikne k 30. červnu.

X X X

Smejkal a Babiš vyvolávají paniku, míní zástupce cestovek Papež

Všichni lidé, kteří se v létě budou vracet ze zahraničních dovolených, zřejmě budou muset podstoupit PCR test. Jan Papež z Asociace cestovních kanceláří chápe obezřetnost odborníků, ale za absurdní považuje testování již naočkovaných lidí. Řekl to v rozhovoru pro Rádio Impuls. Podle Papeže testy ale od cestování neodradí.

Papež za asociaci sdělil, že považuje za absurdní, aby se lidé očkovali a po návratu si ještě museli dělat test. „Pak je otázka smyslu toho očkování, protože když se podíváte do statistik i na internet, z jakého důvodu se lidé očkují, tak to už dávno není z hlediska zdraví. Většina lidí se jde očkovat proto, aby měla pohodlnější život i cestování,“ prohlásil Papež s tím, že ho znervózňují návrhy Petra Smejkala.

„Osobně bych třeba byl pro testování PCR testy při návratu z jakékoli země. A to i lidí, kteří jsou již očkovaní. Hodně by to snížilo riziko dovezených mutací,“ sdělil v rozhovoru pro MF DNES Smejkal.
Kulhánek podpořil kvůli cestování dva PCR testy pro občany za měsíc zdarma

Podle Papeže se ale jedná o paniku, kterou Smejkal v lidech vyvolává. Dosud se podle něj neprokázalo, že by mutace koronaviru byly o tolik horší. „Chápu určitou obezřetnost i prevenci, ale když lidem říkáme, aby se očkovali, tak hnát je znovu k testům, mi připadá absurdní,“ říká.
Petr Smejkal: Kdo se vrátí z dovolené, měl by mít PCR test. I ti očkovaní

„V minulých týdnech nám bylo řečeno, že by mohla platit varianta nejenom pro cestovní kanceláře a jejich klienty, ale vlastně pro všechny, a to že by byla dva PCR testy měsíčně uhrazené státem,“ sdělil Papež poté, co o testech po návratu hovořil i premiér Andrej Babiš.
Lidé se odradit nenechají

Podle Papeže se ale lidé kvůli testu od cestování odradit nenechají. „,Jedná se o pouhou technickou záležitost, kterou už se lidé naučili zvládnout. To podstatné je, aby to lidé nemuseli hradit,“ dodal Papež.
Podle Petra Smejkala, šéfa MeSES a člena rady pro zdravotní rizika, je momentální tempo rozvolňování v pořádku. „31. května se otevřou amatérské soutěže s kapacitou venku 150 osob, uvnitř 75 osob,“ upřesnil Babiš v neděli ve svém pořadu Čau lidi.
Babišův návrh úprav testů potěší cestovky, je ale komplikací pro nenaočkované

Bez omezení se také otevřou zoo a botanické zahrady. Dále počítá v rámci rozvolňování s konáním škol v přírodě. O čtrnáct dní později, přesně 14. června, se otevřou restaurace. Ve stejném termínu budou zpřístupněny šatny ve fitness centrech.K životu by se také měly vrátit koncerty a do divadla, s venkovní kapacitou dva tisíce diváků, uvnitř pak tisíc lidí.

X X X

Dva tisíce euro za kritiku Pfizeru. Francouzští influenceři nabídku odsoudili

Několik francouzských influencerů odsoudilo nabídku na finanční odměnu, kterou měli obdržet za kritiku vakcíny proti covidu-19 od firmy Pfizer/BioNTech. Za částku 2 tisíce euro měli naopak vyzdvihovat přínos vakcíny AstraZeneca. Za nabídkou zřejmě stojí londýnská reklamní agentura, podle médií ale stopy vedou do Ruska. Společnost AstraZeneca se od věci distancovala.
„Kontaktovala mě agentura, abych sdílel výměnou za finanční odměnu články, které by diskreditovaly vakcínu Pfizer... Tyhle lidi (a nevím, kdo za tím stojí) platí influencerům/umělcům za propagandu a dezinformace,“ napsal na Twitteru youtuber Sami Ouladitto, který obvykle tvoří zábavná videa.

Nabídku influencerům, které na sociálních sítích YouTube a TikTok sledují vysoké počty lidí, poslal kdosi, kdo vystupoval jako zástupce reklamní agentury Fazze z Londýna. Email vyzýval influencery, aby ve svých videích tvrdili, že po podání vakcíny Pfizer se umírá třikrát častěji než po AstraZenece. Vše měli podat jako vlastní názor a video nemělo vypadat jako reklama.
Podle zjištění webu numerama.com firma Fazze v britském rejstříku firem neexistuje. Na londýnské adrese uvedené na webu sídlí 177 firem, Fazze ale mezi nimi není. Adresa z webu po mediální odezvě zmizela. Jedinou zaměstnankyní Fazze je Francouzka, která studovala v Rusku. Na žádost BFM TV o komentář firma neodpověděla.
AstraZeneca se proti kampani ohradila

K případu se naopak vyjádřila firma AstraZeneca, která uvedla, že s celou kampaní nemá nic společného a „rozhodně odsuzuje veškeré pokusy o podrytí důvěryhodnosti všech vakcín“.
Slovensko s AstraZenecou počítá i po úmrtí ženy, Norsko s ní končí úplně

Podle BFM TV by skutečný zadavatel kampaně mohl pocházet z Ruska, protože kampaně na podporu ruské vakcíny Sputnik V používaly stejné argumenty. Taktéž kritizovaly vakcínu Pfizer/BioNTech a podporovaly AstraZenecu, ruskou vakcínu otevřeně nepodporovaly, ale spíše šířily „protiočkovací“ náladu a opíraly se o falešné statistiky.
Záležitostí už se začalo zabývat francouzské ministerstvo zdravotnictví.

X X X

Číně se nelíbí „asijské NATO“. Nespojujte se s ním, varuje státy

Čínský diplomat vzbudil pobouření svým varováním, ať se Bangladéš nepřipojuje k indopacifické alianci USA, Indie, Austrálie a Japonska známé jak Quad. I další čínští činitelé varovali před „asijským NATO“ s tím, že podrývá zájmy Číny. Představitelé Quadu odmítají, že by chystali vytvořit vojenskou alianci.

Připojení se ke „klubu“ čtyř zemí by „podstatně poškodilo“ bilaterální vztahy mezi Bangladéšem a Čínou, prohlásil čínský ambasador v zemi Li Jimming. Později se sice hájil tím, že jeho slova jsou osobním názorem a odpovědí na dotaz na novináře, nikoliv oficiální pozicí Číny, oheň byl už ale na střeše.
Bangladéšský ministr zahraničí Abúl Kamál Abdul Momen odsoudil velvyslancovy výroky jako „velmi nešťastné“ a „agresivní“. Dodal, že Bangladéš jako suverénní stát si sám zvolí, s kým bude spolupracovat.

Naopak čínské ministerstvo zahraničí se postavilo za Lia. „Všichni víme, jaký druh mechanismu je Quad. Čína se staví proti snahám určitých zemí vytvořit exkluzivní kliku, vykreslit Čínu jako výzvu a zasít neshody mezi regionálními zeměmi a Čínou,“ uvedla podle serveru Diplomat mluvčí ministerstva Chua Čchun-jing.

Diplomatický skandál se odehrál krátce poté, co zemi navštívil čínský ministr obrany Wej Feng-che. Ten se též vyslovil proti Quadu, ačkoliv v neutrálnějším tónu. Přeje si, aby Čína a Bangladéš stáli pospolu „proti silám mimo region, které vytváří vojenské aliance v Jižní Asii a praktikují hegemonismus“.
Autoritáři a pokrytci. První jednání USA a Číny za Bidena začalo přestřelkou

Pekingskou podezřívavost vůči Quadu naposledy artikuloval čínský velvyslanec v Japonsku Kchung Süan-jou. Vyzval hostitelkou zemi, ať si neosvojuje americkou protičínskou rétoriku a dodržuje mírové vztahy s Čínou. Quad je podle něj produktem „mentality studené války“ a „stoprocentně zastaralý“.

Peking vnímá Quad jako vojenskou alianci, jejímž cílem je stát proti geopolitickým ambicím Číny. Podle Kchunga spojenectví USA a Japonska „nesmí podkopávat zájmy třetí země“.
Vznik a první summit Quadu
Quad, oficiálně Čtyřstranný bezpečnostní dialog, vznikl v roce 2007 poté, co USA, Indie, Austrálie a Japonsku navázaly spolupráci v humanitární pomoci zemím zasaženým tsunami v Indickém oceánu.

Program aliance byl poměrně nejasně definován a skutečnost, že v jejím jménu USA a Indie provedly společné vojenské cvičení, zavdala příčinu ke spekulacím, že Quad se postupně vyvine v „asijské NATO“ zaměřené na držení Číny na uzdě, píše americký think-tank Center for Strategic and International Studies.

Peking reagoval masivní kampaní v jednotlivých státech, která je měla odradit od dalšího sbližování. Částečně se mu to podařilo, geopolitické cíle států Quadu se různily a obchodní potenciál nyní druhé největší ekonomiky světa byl pro Indii a Austrálii velkým lákadlem, aby jej ohrozily znelíbením se Číny. Quad na dlouhou dobu prakticky upadl v zapomnění.
Myšlenku Quadu vzkřísila administrativa exprezidenta Donalda Trumpa, která nastavila celkově velmi protičínský kurz Spojených států. Jeho nástupce v úřadu, současný prezident Joe Biden, ideu převzal a ještě ji rozvinul.

V březnu uspořádal vůbec první summit nejvyšších představitelů Quadu, za což si vysloužil uznání i od činitelů Trumpovy administrativy včetně bývalého ministra obrany Jamese Mattise. Čínská kampaň proti alianci zesílila poté, co Biden oznámil uspořádání summitu.
Čína varuje před studenou válkou. Nikdo nám nebude diktovat, tvrdí prezident

Setkání se uskutečnilo v době, kdy Čína má velmi napjaté vztahy s Indií kvůli potyčkách na sporných hranicích v Himálajích. Obchodní vazby mezi Austrálií a Čínou se silně narušily poté, co Canberra volala po vyšetřování původu koronaviru a Peking reagoval navýšením cel na australské zboží.

Aliance odsoudila „agresivitu“ Číny v Indii a ekonomický „nátlak“ vůči Austrálii a též i „obtěžování“, kterého se mají čínské námořní síly dopouštět v blízkosti sporného souostroví Senkaku, na které si dělá nárok Peking i Tokio.
Nejsme NATO
Ve společném prohlášení se čtyři státy shodly na „prosazování svobodného, otevřeného řádu založeného na otevřených pravidlech a zakořeněného v mezinárodním právu, s cílem zajistit bezpečnost a prosperitu a čelit hrozbám, které se týkají jak Indo-Pacifiku, tak i (oblastí) mimo něj“.
Představitelé Quadu však trvají na tom, že nemají v úmyslu vytvořit asijské NATO ani žádnou jinou vojenskou alianci namířenou proti Číně. „Je to ve skutečnosti o překonání Studené války, ne o jejím posílení,“ prohlásil indický ministr pro zahraniční záležitosti Jaishankar.

Ministr zdůrazňuje, že aliance projednávala celou řadu globálních témat jako jsou mobilita studentů, moderní technologie, klimatické změny či světová vakcinační strategie.„Čtyři vůdci diskutovali výzvu, kterou představuje Čína,“ podotkl Bidenův poradce v otázkách národní bezpečnosti Jake Sullivan s tím, že summit ale „nebyl ve své podstatě o Číně“.

X X X

Europoslanci chtějí proti Babišovi nasadit IT nástroj na detekci podvodů

Český premiér Andrej Babiš a jeho maďarský protějšek Viktor Orbán jsou v hledáčku Evropského parlamentu (EP), který prosazuje nasazení speciálního datového nástroje Evropské komise na detekci podvodů a střetu zájmů i do oblasti zemědělských dotací. Napsal to server Politico s odkazem na vyjádření některých europoslanců.

Nedostatečnou transparentnost a výskyt korupce při přerozdělování evropských zemědělských dotací, jež jsou největší položkou rozpočtu EU, někteří vyjednavači prezentují jako zásadní problém, o němž bude potřeba diskutovat ve finální fázi jednání o rozpočtu nové společné zemědělské politiky na roky 2023 až 2027. Diskuse o této věci je naplánovaná na příští týden.
EP požaduje rozšířit i v oblasti zemědělských dotací využívání datového nástroje Arachne, který je nyní nasazován na dobrovolné bázi například při rozdělování strukturálních fondů. Systém Arachne obsahuje informace o příjemcích dotace, jejich partnerech a dodavatelích a na základě určitých ukazatelů pak upozorňuje Evropskou komisi na ty projekty, u nichž hrozí největší riziko podvodu, střetu zájmů a nesrovnalostí. Těmto případům pak věnuje EK více pozornosti při kontrolách.

Parlament však naráží na odpor Rady EU, kde zasedají zástupci 27 členských států, která by chtěla nechat rozhodnutí o využívání nástroje na jednotlivých zemích. Podle Ulrike Müllerové, která je jednou z hlavních vyjednavaček EP v oblasti zemědělství, to však nestačí. „Parlament chce proti Babišovi s Orbánem nějak zakročit,“ řekla serveru Politico.

Evropský parlament ve středu diskutoval o výsledcích auditu Evropské komise, podle kterého je předseda české vlády ve střetu zájmů, neboť nadále přes svěřenské fondy ovládá společnost Agrofert. Firmy s ním spojené proto podle Bruselu nemají nárok na evropské dotace ze strukturálních fondů. Babiš to odmítá a tvrdí, že převedením majetku do svěřenských fondů vyhověl českému právu. Podobný postoj má i jeho vláda.
Závěr auditu Komise: Babiš je ve střetu zájmů, Agrofert nemá nárok na dotace

Europoslanci pak již v minulosti vyslovili znepokojení nad tím, že v Maďarsku přerozdělování evropských dotací údajně kontrolují tamní oligarchové a rodinní příslušníci vládních činitelů.

Zdroj z EP serveru Politico sdělil, že by Babiše s Orbánem zřejmě povinné nasazení nasazení nástroje Arachne u zemědělských dotací nepotěšilo. Většina evropských zemí se však takovému kroku brání hlavně kvůli tomu, že podle nich není nástroj dostatečně připravený. Obávají se rovněž přílišného nárůstu administrativy pro malé farmáře.

Mluvčí Evropské komise ale uvedl, že instituce chce prosadit povinné využívání tohoto nástroje v příštím období společné zemědělské politiky. EK každopádně hodlá Arachne připravit pro nasazení i v oblasti zemědělských dotací do roku 2023, nehledě na konečnou dohodu členských států ohledně toho, zda bude muset být využíván.

X X X

Polská europoslankyně: Polsko odmítne příkaz soudu EU zavřít důl Turów

Polsko odmítne splnit předběžné opatření Soudního dvora Evropské unie, podle něhož má okamžitě uzavřít hnědouhelný důl Turów, který dlouhodobě kritizuje Česká republika. Uvedla to dnes poslankyně Evropského parlamentu Anna Zalewská z polské vládní strany Právo a spravedlnost (PiS).

„Důl se nezavírá načas, ale je to naprosto nezvratný proces.Uzavření dolu Turów zabije celý region,“ řekla Zalewská podle agentury PAP. „Nesouhlasíme s tím a nesplníme rozhodnutí Soudního dvora EU,“ dodala na tiskové konferenci uspořádané před dolem. Připomněla vlastní zkušenost z rodné oblasti v okolí města Walbrzych, kde uzavření dolů způsobilo „dědičnou nezaměstnanost, dědičnou bídu“.

Podle europoslankyně bude o situaci dnes či v úterý jednat polský premiér s šéfem české vlády a Varšava bude také žádat o změnu rozhodnutí unijní soudkyně na základě předložení důkazů, že předběžné opatření je nepřiměřené. Uzavření dolu by totiž znamenalo uzavření i přečerpávacích stanic, což by podle ní nejen způsobilo nezvratné škody, ale i vyvolalo skutečné „problémy se stavem vod na české straně“.

„Ukazuje se, že se nás dnes od evropského společenství dotýká stejné bezpráví a křivda jako kdysi od sovětského okupanta,“ prohlásil na tiskové konferenci odborářský předák Jaroslaw Grzesik, kterého cituje PAP.
Soudní dvůr EU minulý týden rozhodl, že Polsko musí okamžitě zastavit těžbu v dole Turów. Vyhověl tak české žádosti o vydání předběžného opatření. Zákaz těžby bude podle soudu platit až do vynesení konečného rozsudku v tomto sporu. Proti rozhodnutí se vzápětí ohradili polský premiér Mateusz Morawiecki i společnost PGE, která důl vlastní.

České úřady se na unijní justici obrátily v únoru s žalobou proti rozšiřování dolu, které podle nich mimo jiné ohrožuje kvalitu pitné vody pro obyvatele Libereckého kraje. Polsko podle české strany porušuje unijní právo tím, že umožnilo pokračování těžby bez posouzení jejího vlivu na životní prostředí. Varšava to odmítá a nedávno schválila prodloužení provozu dolu do roku 2044.

Důl Turów zásobuje uhlím hlavně sousední elektrárnu, kterou také vlastní společnost PGE. Podle odhadů ekonomického webu Business Insider pokrývá elektrárna zhruba osm procent poptávky po elektřině v zemi.
Pokud by polské úřady verdikt soudu nerespektovaly, může soud na žádost Evropské komise vyměřit zemi vysoké pokuty.

X X X

Manželství by mělo být rozvedeno výlučně po dohodě manželů o dětech, schválila vláda

Manželství s nezletilými dětmi by mělo být napříště rozvedeno výlučně poté, co se manželé dohodnou o způsobu péče o ně. Za manžele už nebude od začátku rozhodovat soud. Kvůli šikanózním válkám o dítě bude možné předběžné opatření znovu podat až po půl roce od jeho zamítnutí. Poplatky za rozvod budou dvojího druhu. Vyplývá to z návrhu novely občanského zákoníku.

Změny navrhuje skupina poslanců za ANO, ODS, KSČM, ČSSD, Pirátskou stranu, SPD, TOP09 a KDU-ČSL. Podporu obsáhlé a důkladně zdůvodněné novele rodinného práva vyslovila souhlasným stanoviskem vláda na svém jednání 17. května 2021.
Novela institutu manželství přenáší větší odpovědnost na manžele, od nichž se očekává, že upraví nejprve své poměry a poměr ke svým dětem. Napříště budou manželé nejprve sami rozhodovat, kdy je soud rozvede.
Po novelizaci má § 755 občanského zákoníku vypadat takto:
(3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud se manželé nedohodnou o poměrech dítěte v době po rozvodu.

Teprve po nedohodě, má rozhodovat soud: „Nedohodnou-li se manželé, soud manželství nerozvede, dokud o tom nerozhodne soud v řízení o úpravě poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu.“. Nyní rozhoduje soud o poměrech rodiny od samého začátku rozvodu.

Rozhodnutí soudu za rodiče není záruka plnění
„Cílem je obecně snižování ingerence státu do rodinných záležitostí a podpora vlastní odpovědnosti rodičů ze záležitosti jejich dítěte,“ uvádí se k návrhu v důvodové zprávě, která mimo jiné zdůrazňuje asymetričnost v poměrech českých rodin, kde polovina dětí žije s nesezdanými rodiči. O těchto dětech žádný soud nerozhoduje jakožto rozvrat takového vztahu se před soud nedostane.

Podle důvodové zprávy naopak přijetí nového občanského zákoníku vedlo k nárůstu věcí u opatrovnických soudů, které jsou zahlceny rozhodováním o poměrech dětí po dobu rozvodu rodičů. Kromě opakovaných soudních jednání jsou do procesu zapojeny další instituce jako například OSPOD. „Ze zkušeností některých soudů se ukazuje, že vykonatelná úprava poměrů dítěte automaticky neskýtá vyšší záruku jejího dobrovolného naplňování,“ podotýká důvodová zpráva.
Lidé se dohodnout chtějí, ale neumějí to

Podle důvodové zprávy je „cílem předmětného návrhu podpořit možnost využití smírných řešení, bez nutnosti či jen s nezbytným zapojením soudu“. „Z mnohých jednání se zástupci opatrovnických soudců vyplynulo, že v těch případech, kde je dnes nezbytné konání soudního řízení, avšak je v něm možno dosáhnout dohody, dochází poměrně často k preferování smírného řešení. Mnozí soudci uvádějí, že lze dosáhnout míry 80 % využitelnosti dohod v daných věcech,“ stojí ve zprávě.

„Jak vyplývá i z vyjádření soudů k návrhu zákona ve stadiu jeho přípravy, častým průvodním jevem řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je nedostatek vzájemné komunikace mezi rodiči a nedostatečná informovanost o dopadech jejich konfliktu na psychiku dítěte,“ zdůrazňuje zpráva.
Sedneme si a řekneme si to vede k dohodě

Jako jednu z možností pak důvodová zpráva zmiňuje tzv. Cochemský model interdisciplinární spolupráce soudců, rodiny a institucí včetně jiného soudního roku, tedy civilního jednání všech mimo soudní budovu u jednoho stolu. „Na seminářích o Cochemském modelu zaznívají průběžně data o tom, do jaké míry se daří dosahovat dohod od zavedení projektů. V roce 2016 uvedl Mgr. Vladimír Polák, že ve více než 90 % případů, ve kterých se jednalo o péči o dítě, jeho výživu a styk, a které prošly interdisciplinární spoluprací, došlo v rozmezí 3 až 6 týdnů od zahájení řízení ke schválení dohody rodičů či zastavení řízení. Rodiče se totiž často dohodli mimosoudně a jejich dohodu nemusel schválit soud,“ stojí ve zprávě.

„Z praxe Okresního soudu v Novém Jičíně lze dále uvést příklad výsledků za 1. čtvrtletí roku 2018, kdy došlo k vyřešení 104 případů, v rámci nichž byla v 84,7 % uzavřena dohoda rodičů, v 5,7 % dohoda uzavřena nebyla a musel rozhodnout soud a v 9,6 % se jednalo o zpětvzetí návrhu,“ vyjmenovává zpráva výsledky Cochemského modelu.

Soudce Vladimír Polák je průkopníkem Cochemského modelu, jak Česká justice již dříve tento způsob jednání mimo talár popsala. Současně však bude vždy existovat skupina rodičů, kteří jsou psychopati a nikdy se nedohodnou, zaznělo také na semináři Pražského právnického jara s názvem Právní konflikt v rodině.
Potřeba zastavit šikanu vyplynula z praxe

Těmto psychopatům stát vzkazuje: Šikanózní návrhy, schválnosti a válka o dítě prostřednictvím předběžných opatření jen jednou za půl roku. V tomto duchu návrh mění zákon o zvláštních řízeních soudních v § 12. „Navrhuje se stanovit prostředek k usnadnění vyřizování šikanózních návrhů na nařízení předběžného opatření ve věcech upravených zákonem o zvláštních řízeních soudních, v nichž lze nařídit předběžné opatření i bez návrhu (zejména ve věcech péče soudu o nezletilé),“ uvádí k tomu důvodová zpráva. Potřeba řešení tohoto problému vyplynula ze soudní praxe.
Toto ustanovení má nově vypadat takto:

„(4) Byl-li ve věcech, v nichž lze nařídit předběžné opatření i bez návrhu, zamítnut návrh na nařízení předběžného opatření, může jej navrhovatel, požaduje-li ve věci týchž účastníků z obdobných důvodů stejnou nebo obdobnou zatímní úpravu poměrů, opakovat až po uplynutí 6 měsíců ode dne nabytí právní moci zamítavého rozhodnutí. K návrhu podanému před uplynutím této doby se nepřihlíží. O tom, že se k návrhu nepřihlíží, vyrozumí soud navrhovatele usnesením, proti němuž není opravný prostředek přípustný.“
Soudní poplatky za rozvod se změní

V kontextu přenesení odpovědnosti na manžele a rodiče se mění rovněž soudní poplatky:

„Nejvyšší zvýhodnění by měly požívat případy, kdy manželé podají společný návrh na zahájení řízení o rozvod manželství bez zjišťování příčin rozvratu. Tyto případy v současnosti tvoří necelou polovinu všech návrhů. Naopak poměrně časté jsou podle informací z praxe případy, kdy se druhý z manželů k návrhu prvního připojí až v průběhu řízení. Navrhovaná úprava by měla působit na to, aby bylo konsensu dosaženo již v předsoudním stadiu.“
Společný návrh manželů na rozvod bude proto stát 2000 korun, zatímco v případě rozvratu a zahájení zjišťování příčin rozvratu už má být soudní poplatek 7 000 korun. Stát bude vybírat i další poplatky za podávání dalších návrhů. Kromě toho novela upravuje i výživné a exekuce.

Podle důvodové zprávy se polovina manželství v České republice rozvádí. „Zároveň data upozorňují na to, že v roce 2019 u rozvodů převažovali manželé s nezletilými dětmi. Z celkového počtu 24,1 tisíc rozvodů jich bylo 59 % s nezletilými dětmi. Celkově se rozvod dotkl v daném roce 22,6 tisíc dětí,“ stojí ve zprávě. O osudu dětí z nesezdaných svazků stát informace nemá. Irena Válová, ceskajustice.cz