iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Ministerstvo SR stále nerozhodlo, čo s vakcínou Sputnik...

...ktorej sme chceli nakúpiť dva milióny: To, čo dohodol Marek Krajčí, padlo na plecia nového ministra zdravotníctva Vladimíra Lengvarského. Ani týždeň po tom, čo ministerstvo zdravotníctva obdržalo od Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) stanovisko k Sputniku V, nie je jasné, čo bude ďalej s vakcínou. Na sklade máme zatiaľ navezených 200-tisíc dávok, ktorým vyprší expirácia v auguste. Ďalšie dodávky mali prísť v marci, no zatiaľ neprišli.

Liekový ústav dodal minulý týždeň ministerstvu stanovisko, v ktorom konštatuje, že nemá dostatočné dôkazy a tak nemôže povedať, aký je pomer prínosov a rizík vakcíny Sputnik. Napriek tomu, že ešte dobiehajú niektoré laboratórne testy, ŠÚKL hovorí, že ani tieto by nemali vplyv na jeho stanovisko.
Nový minister zdravotníctva Vladimír Lengvarský napriek tomu opakuje, že si chce počkať na konečné rozhodnutie liekového ústavu a potom sa rozhodne.

Chýbajú informácie

Nákup neregistrovaného Sputnika ohlásil na začiatku marca vtedajší premiér Igor Matovič a minister zdravotníctva Marek Krajčí tak, ako pri žiadnej inej vakcíne - priamo na letisku po tom, čo pristáli prvé balíky.
O nákupe Sputnika vopred nevedeli ani koaliční partneri, čo následne prispelo aj k vládnej kríze, ktorá vyústila do rekonštrukcie vlády. Matovič ani Krajčí už nie sú na svojich postoch a rozhodnutie, čo ďalej, tak ostalo na novom ministrovi Lengvarskom.

Keďže Sputnik je stále neregistrovanou vakcínou v Európskej únii, čiastočne ju posudzoval aspoň náš ŠÚKL.
Mal skontrolovať dokumentáciu, privezené šarže a jeho inšpektori boli aj priamo vo výrobni v Rusku.
Nakoniec po mesiaci oznámil ministerstvu, že o vakcíne nemá dostatok informácií a preto nemôže prijať odborné stanovisko. Liekovému ústavu chýba množstvo údajov od výrobcu, hovorí tiež o nekonzistentnosti liekových foriem a nemožnosti vzájomne porovnávať šarže používané v rôznych štúdiách a krajinách.

O tom, že sa liekovému ústavu nedostáva všetkých potrebných údajov, sa dalo tušiť už z predchádzajúcich vyjadrení jeho šéfky Zuzany Baťovej. Pred časom sa napríklad vyjadrila, že nemajú informácie o nežiadúcich účinkoch, hoci ich opakovane žiadali od ruskej strany.

Čo ďalej?

Hoci v čase, keď ŠÚKL dával ministerstvu hodnotiacu správu, boli k dispozícii výsledky z 11 zo 14 parametrov laboratórnej kontroly, zvyšné parametre by podľa neho aj tak nemali vplyv na stanovisko.

„Laboratórne testy zodpovedajú niektoré otázky o farmaceutickej kvalite vakcíny, na základe len laboratórnych testov však nie je možné prijať záver o účinnosti a bezpečnosti u ľudí,” uviedla hovorkyňa ŠÚKL Magdaléna Jurkemíková.
Napriek tomu Lengvarský opakuje, že si počká na konečné stanovisko ŠÚKL. Následne by svoje rozhodnutie mohol predstaviť začiatkom budúceho týždňa.

Denník N priniesol informáciu, že k nám dovezené šarže nie sú úplne identické s vakcínou, ktorej výsledky účinnosti a bezpečnosti boli publikované v prestížnom časopise The Lancet, na ktorý sa aj u nás niektorí ľudia pri nákupe odvolávali.
Lengvarský hovorí, že Sputnik zatiaľ neskúmal, informácie má len z médií, ale chce v najbližšej dobe hovoriť s Baťovou aj s ľuďmi, ktorí testy robili, aby bol komplexne informovaný.

Celkovo sme si objednali dva milióny kusov Sputnika, ktoré by mali prísť do konca júna. Nielen naša skúsenosť, ale aj skúsenosť iných krajín ukazuje, že aj Rusi majú problém so včasnými dodávkami vakcín. Čo bude s vakcínami, ak nimi nezačneme očkovať, nový minister nechcel špekulovať.
No samotným nákupom sa už pár týždňov zaoberá Úrad pre verejné obstarávanie.

Práca chvatná

Viacerí ministri sa po rokovaní vlády nevedeli vyjadriť k Sputniku, chcú si počkať na kroky nového ministra zdravotníctva.
Minister hospodárstva Richard Sulík hovorí, že je to zamotané a chce si počkať na výsledné informácie, nakoľko podľa neho momentálne nevieme, čo v ampulkách je.

„Práca chvatná málo platná. Presne takto to dopadne, keď robia veci zbrklo, z večera do rána, len rýchlo, aby bola nejaká show a potom sú tu tieto problémy,” povedal Sulík. Teraz sa tomu treba podľa neho solídne povenovať, čas nás netlačí, lebo 200 tisíc vakcín sa dá vyočkovať za niekoľko dní.

Podľa vicepremiérky Veroniky Remišovej bude záverečné posúdenie na Európskej liekovej agentúre, vie si však predstaviť aj dočasné použitie Sputnika V. "Čo sa týka používania vakcíny Sputnik V, viem si to predstaviť v rámci klinickej štúdie, tak ako je štandardom v iných krajinách. Môže to prispieť k lepším poznatkom o tejto vakcíny, ale bude sa čakať na posúdeniu Emou,” uviedla pred rokovaním vlády šéfka Za ľudí.

Stanovisko ŠUKL-u komentoval aj minister zahraničných vecí Ivan Korčok (SaS), uviedol, že “ho berie na vedomie.” “Od začiatku som hovoril, aby o vakcíne rozhodovali tí, ktorí sú na to povolaní. Želám si, aby bolo čo najskôr jasné, ako rýchlo môže byť na Slovensku povolená táto vakcína,” reagoval, aktuality.sk

X X X

Bavorsko a Rusko uzavreli predbežnú zmluvu o nákupe vakcíny Sputnik V

Nemecká vláda je otvorená používaniu Sputnika V. Vakcínu ale musí schváliť EMA.
Nemecká spolková krajina Bavorsko podpísala predbežnú zmluvu na nákup dávok ruskej vakcíny Sputnik V proti koronavírusu. Oznámil to na stredajšej tlačovej konferencii v Mníchove bavorský premiér Markus Söder s tým, že k realizácii zmluvy dôjde až po tom, čo túto očkovaciu látku schvália európske regulačné úrady. Informovala o tom agentúra AFP.
Ak Európska agentúra pre lieky (EMA) schváli vakcínu Sputnik V, Bavorsko má v nasledujúcich mesiacoch prostredníctvom firmy v meste Illertissen, kde by vyrábala, dostať 2,5 milióna dávok. Dodávky ruskej vakcíny, s ktorými sa ráta od júla, by podľa Södera zvýšili očkovacie kapacity v Bavorsku.

Nemecká vláda v marci avizovala, že bude otvorená i nasadeniu ruskej vakcíny, ak jej EMA udelí povolenie na použitie. EMA začala proces predbežného posudzovania očkovacej látky Sputnik V v marci. Ide o kľúčový krok predtým, než by mohlo dôjsť k schváleniu tejto vakcíny na použitie v členských krajinách EÚ.

Rusko registrovalo vakcínu Sputnik V už vlani v auguste, a to ešte pred spustením rozsiahlych klinických štúdií. Tento zrýchlený proces vyvolal obavy zo strany odborníkov. Odborný medicínsky časopis The Lancet neskôr zverejnil štúdiu, podľa ktorej je táto očkovacia látka bezpečná a má viac než 90-percentnú účinnosť. Ruské úrady však zverejnili o vakcíne Sputnik V len veľmi málo informácií, aktuality.sk

X X X

Zola Mikeš: Sputnik V ako hybridná zbraň vyčíňa už i v ČR

Dnes už bývalý český minister zdravotníctva Jan Blatný bol proti očkovaniu vakcínami, ktoré nie sú schválené Európskou liekovou agentúrou. Prezident Zeman, zástanca očkovania Sputnikom V, si jeho odvolanie u Andreja Babiša „vydupal“. Ruská vakcína teda funguje dokonale – minimálne ako hybridná zbraň pri rozkladaní štátov v Strednej Európe.

Český prezident Miloš Zeman sa po prvýkrát o možnom odvolaní Jana Blatného z funkcie zmienil už v marci pred stretnutím s Andrejom Babišom. Premiér jeho tlak vtedy ustál a odmietol odvolať nielen Blatného, ale aj ministra zahraničných vecí Tomáša Petříčka.

Obaja ležia Zemanovi v žalúdku, hoci každý z iných príčin.
Petríček odmieta prezidentovu devótnosť voči Moskve en bloc, kým Blatný si dovolil postaviť sa iba proti ruskej vakcíne Sputnik V.

Triumf Zemana

Premiérovi jeho hrdinský odpor voči prezidentovmu nátlaku nevydržal ani mesiac. Vzhľadom na to, že prezident bude po jesenných voľbách rozhodovať o tom, koho poverí zostavením vlády, Babiš považoval za taktické aspoň čiastočne mu vyhovieť. Odvolal Blatného a nahradil ho Petrom Arenbergerom, ktorý podporuje dovoz Sputniku V minimálne v rámci eventuálnej klinickej štúdie.

Triumfálny Zeman sa pri jeho uvedení do úradu nechal počuť, že jeho predchodca brániaci dovozu Sputniku V „je spoluzodpovedný za smrť pacientov“, ktorí zomreli pre nedostatok vakcín.
Jedna vakcína, destabilizácia dvoch štátov

Arenberger a Babiš následne reagovali, že očkovanie Sputnikom nepodporia, nový minister zdravotníctva však opäť pripustil zorganizovanie klinickej štúdie na území ČR.

Bez ohľadu na to, ako celý súboj dopadne, už dnes možno konštatovať, že „nezištná“ ponuka Moskvy poskytnúť vakcínu spôsobila po kríze na Slovensku odvolanie ministra ďaľšieho štátu v Strednej Európe.
Nie je síce isté, ako a nakoľko ruský Sputnik V funguje proti covidu-19, Rusi by si ho však mohli patentovať minimálne ako hybridnú zbraň, ktorá úspešne spôsobuje destabilizáciu v bývalých satelitoch Kremľa. A iba o to im vždy išlo, aktuality.sk

X X X

Pojednávanie s Ruskom a spol. v prípade objednávky vraždy Volzovej zrušili

Predseda senátu Okresného súdu (OS) Bratislava II zrušil termín procesu s bývalým riaditeľom TV Markíza Pavlom Ruskom a spol. v prípade prípravy vraždy Sylvie Klaus-Volzovej, ktorý bol pôvodne vytýčený na 15. apríla. Dôvodom zrušenia sú protiepidemiologické opatrenia v súvislosti so šírením ochorenia COVID-19. Informoval hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak.

Pôvodne sa malo v kauze pojednávať tak ako aj doteraz v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave. Z rovnakého dôvodu bolo zrušené pojednávanie aj vo februári. Vo veci sa naposledy konalo koncom novembra 2020, keď vypovedala bývalá riaditeľka kancelárie expredsedu vlády SR Vladimíra Mečiara Anna Nagyová a ďalší svedkovia.

V kauze prípravy vraždy figuruje ako hlavný obžalovaný Rusko, bos skupiny sýkorovcov Róbert Lališ alias Kýbel, na doživotie odsúdený Mikuláš Černák a jeho spoločník Miloš Kaštan. Vraždu si mal objednať podľa obžaloby Rusko u Černáka, ktorý mal do nej zaangažovať bratislavskú skupinu sýkorovcov. Prvé pojednávanie sa vo veci začalo koncom mája 2019. Kýbel i Rusko účasť na príprave vraždy popreli. Černák a Kaštan sa k činu priznali.

Ruska a podnikateľa Mariana Kočnera odsúdil 12. januára 2021 Najvyšší súd (NS) SR na 19-ročné tresty odňatia slobody v kauze televíznych zmeniek. Trest si Rusko odpykáva v ústave s maximálnym stupňom stráženia./agentury/

X X X

Politici priznali majetky: stavba Borisa Kollára v Dubaji a Glváčových 310-tisíc

Verejní funkcionári v roku 2019 priznali vysoké zárobky, lukratívne nehnuteľnosti a po prvýkrát aj prijaté dary.
Zahraničné majetky Borisa Kollára, motocykle bývalého šéfa tajných Jána Balciara či dary pre verejných funkcionárov, ktorí k sviatkom dostali drahé hodinky, obrazy alebo motorku Harley Davidson.

Hoci zverejnenie majetkových priznaní verejných funkcionárov za rok 2019 meškalo, odhaľuje viacero zaujímavých informácií o slovenských politikoch.

Boris Kollár: Stavby v Thajsku a Dubaji

Súčasnému predsedovi parlamentu Borisovi Kollárovi podľa majetkového priznania patria nehnuteľnosti v Dubaji, Thajsku aj chata v rakúskom Bergu. Všetko sú to verejne dostupné informácie a uvádzam ich už roky,“ odpovedal Boris Kollár na otázky Aktuality.sk.
Nové informácie sa objavujú aj v majetkovom priznaní brata Borisa Kollára – poslanca Ľudovíta Gogu.

Politik Sme rodina podľa majetkového priznania dostal do daru dva obrazy. Goga tvrdí, že ich má od šéfa strany. „Dostal som ich od brata. On má umelecké zbierky a občas niečo posunie.“

Glváčových 310-tisíc

Bývalý smerák Martin Glváč si pripísal okrem 56 644 eur z funkcie podpredsedu parlamentu aj presne 310-tisíc eur iných príjmov. Po odchode z politiky prestal komunikovať a zmenil si telefónne čísla, redakcii sa preto nepodarilo zistiť, z akých zdrojov jeho príjmy pochádzajú. Nejde však ani o polovicu príjmov v Glváčovom najúspešnejšom roku. V roku 2017 totiž vykázal príjmy vo výške 659 232 eur.

Bývalý spoločník Fedora Flašíka uviedol do majetkového priznania aj vlastníctvo áut Land Rover, Mercedes a Jaguar a vodného skútra Seadoo. Priznal aj nájom bytu v komplexe spojenom s Ladislavom Bašternákom, kde si prenajíma byt od spoločnosti Posonium, patriacej Glváčovej družke a otcovi.

Exposlanec Smeru však už nemusel uviesť vlastníctvo firmy, ktorá vlastní hotel Zur Burg v rakúskom Kaprune. K hotelu sa Glváč priznal iba v októbri minulého roka, dovtedy bol jeho oficiálnym majiteľom jeho otec Ján.
Od januára je však konečným užívateľom firmy vlastniacej hotel opäť Ján Glváč – bývalý podpredseda Smeru teda hotel oficiálne vlastnil iba tri mesiace.

Balciarove motorky

Z majetkového priznania sa verejnosť dozvedela viac informácií aj o majetku exšéfa vojenskej tajnej služby Jána Balciara, ktorý sa preslávil nehnuteľnosťami za vyše 3 milióny eur.

Balciar priznal vlastníctvo auta Land Rover a troch motoriek značky BMW. Tento bývalý šéf vojenských tajných bol najlepšie plateným verejným funkcionárom v oblasti bezpečnosti na Slovensku, o svojom príjme však v majetkovom priznaní neuviedol žiadne informácie. V kolónkach označujúcich príjem z verejnej funkcie a iný príjem uviedol Balciar dvakrát nulu.
Ján Balciar na otázky týkajúce sa hodnoty automobilov a motoriek neodpovedal. Neuviedol ani to, z akého dôvodu sa v jeho priznaní neuvádzajú žiadne príjmy. „Keby bolo majetkové priznanie neúplné, bol by som už dávno vyzvaný na jeho doplnenie. Nemyslíte?“ odpovedal exšéf Vojenského spravodajstva.

Érsek: Darované hodinky a obrazy

Bývalý minister dopravy za Most-Híd Arpád Érsek uviedol v majetkovom priznaní prijatie darov v podobe náramkových hodiniek a obrazov v hodnote vyššej ako 10-násobok minimálnej mzdy (5200 eur v roku 2019).
Érsek presne neuviedol, od koho dary dostal. „Dostal som viacero hodiniek a obrazov, neviem presne, že ktoré od koho.“ Érsek tvrdí, že dostal 2 – 3 obrazy a rovnaký počet hodiniek.

Hoci za rok 2020 majetkové priznanie zverejnené nie je, exminister uvádza, že hodnotné dary dostal aj v tomto roku k 62. narodeninám. Neviem, aká je ich hodnota, ja sa v tom nevyznám, ale určite mi nedali hodinky za 150 eur,“ priblížil Érsek a dodáva, že dostal hodnotné dary.
„To je už úplne jedno, ja som v dôchodku,“ uzavrel Érsek.

Harley od priateľov

Syn Ivana Gašparoviča Ivo Gašparovič sa preslávil vilou v Starom meste, ktorú úradníci označili za čiernu stavbu a do roku bol 2020 šéfom Národného ústavu srdcových a cievnych chorôb (NÚSCH).
Z funkcie bol odvolaný, dodnes je však v NÚSCH námestníkom riaditeľa. Gašparovič mladší v majetkovom priznaní za rok 2019 uviedol ako dar motorku značky Harley Davidson.

Bývalý šéf zdravotníckeho zariadenia povedal, že motorku dostal na narodeninovej oslave.
„Mám vám dať zoznam 200 mien, ktorí sa skladali?“ odpovedal na otázku, od koho motorku dostal. Dodal, že priatelia mu na narodeniny nenosili darčeky, ale všetci sa mu poskladali na motorku.

Šéf Tiposu poskytol 13 pôžičiek

Nominant OĽaNO na čele štátnej lotériovej spoločnosti Tipos Marek Kaňka podával svoje prvé majetkové priznanie, keďže doteraz pôsobil v súkromnej sfére. V majetkovom priznaní za rok 2019 uvádza viacero pôžičiek, ktoré ako fyzická osoba poskytol.

„Všetko to bolo pre moje firmy, v ktorých som pôsobil,“ povedal Kaňka k trinástim pôžičkám. „Bola to investícia do vlastnej spoločnosti, keď napríklad nebol dostatok finančných prostriedkov na výstavbu trebárs, tak ja som získal ako súkromná osoba pôžičku, či už od inej súkromnej osoby alebo inej firmy a dal som to do vlastnej spoločnosti. Všetko to je zazmluvnené,“ vysvetlil pre Aktuality.sk.

Kaňka tvrdí, že z pôžičiek pre svoje firmy zisk nevytváral a úročil len toľko, koľko úrokov si navýšili voči jeho osobe. „Bolo to vyslovene len cezo mňa požičiavané spoločnosti,“ dodal.

Na druhej strane si šéf lotériového gigantu v minulosti aj sám ako fyzická osoba požičiaval od svojich firiem. Podľa majetkového priznania tak urobil v siedmich prípadoch. O aký vysoký obnos pôžičiek ide, to sa v priznaní funkcionára neuvádza.
Podnikateľ, ktorý kedysi pôsobil v marketingovom odvetví, vlastní aj viacero pozemkov pri Bratislave, konkrétne v časti Rohožník, kde býva. „Väčšina z toho bol výkup od vlastnej rodiny za účelom, že sa tam bude raz hospodáriť,“ povedal Kaňka s tým, že niektoré pozemky už boli zazmluvnené na dlhodobý prenájom napríklad miestnemu družstvu a tento stav ponechal.

Záľuby v autách spláca cez lízing

Svoje prvé majetkové priznanie má zverejnené už aj šéf kancelárie súdnej rady Martin Katriak. V ňom si nechal zapísať tri autá – z toho jedno 8-ročné BMW, ktoré aj riadne používa a ďalšie dve Porsche.

„Je to môj koníček,“ začal s vysvetľovaním úradník. Vzťah k autám má vraj už od detstva, s nákupom tých luxusnejších začal po vysokej škole, teda už pred zhruba dvadsiatimi rokmi. Z opisu Katriaka jeho koníček funguje tak, že zakaždým staršie auto predá a ďalšie si kúpi. Tak to bolo aj pri kúpe dvoch ojazdených Porsche, ktoré si uviedol v majetkovom priznaní.
„Porsche Cayenne (rok výroby 2015) som si doniesol jazdené z Nemecka, to je ako rodinné auto. Predali sme jedno auto, použili to ako akontáciu a mám na ňom lízing,“ povedal šéf kancelárie súdnej rady k autu, ktorého hodnotu pri kúpe odhadol na 40-tisíc eur.

Novšie Porsche vyrobené v roku 2018 kupoval Katriak podľa vlastných slov tiež jazdené, no už na Slovensku. Jeho hodnotu v čase kúpy odhadol na 100-tisíc eur. „Predtým sme mali Porsche Boxster, to sme predali a použili ako akontáciu na to Porsche 911, tam je asi 70-tisícový lízing,“ vysvetľoval Katriak. Svoje automobilové hobby spláca cez 4-ročné lízingové zmluvy a je ochotný ich poskytnúť na nahliadnutie.

Katriak ako šéf súdnej rady zarába zhruba štyritisíc eur mesačne, sám sa ale netají tým, že napríklad s financovaním dovolenky mu pomáha jeho otec. Martin Katriak starší je totiž prezidentom Zväzu obchodu SR a tiež podpredsedom predstavenstva reťazca Coop Jednota.

Danko už autá nevlastní

Autami ešte v roku 2015 zaujal aj Andrej Danko, ktorý si pri prvom majetkovom priznaní v roku 2015 uviedol až deväť áut.
Dôvodom bolo, že podnikal ako fyzická osoba, pričom autá zamestnancov boli jeho osobným vlastníctvom. Po vstupe do funkcie autá predal a ďalšie roky vlastnil 2 automobily. Do roku 2019 však predal aj tie a v majetkovom priznaní uvádza už len užívanie jedného mercedesu, ktorý nevlastní.

„Svoje autá som predal, užívam služobné auto, ktoré patrí Slovenskej národnej strane,“ uviedol predseda národniarov.
Podľa majetkového priznania posledný deň v roku prebral na seba dlh. Nechcel však komentovať, v akej výške ani čí dlh prebral. „Ja som vykázal všetko, ako som mal, čo má byť verejné, je verejné, čo má mať výbor, má výbor,“ uzavrel šéf SNS.
Priznania stále nedostatočné

Práve Andrej Danko v roku 2017 ohlásil zámer zlepšenia majetkových priznaní. Nakoniec sa nové majetkové priznania zverejnili až rok po skončení vlády Smeru, SNS a Mosta-Híd.

Údajná snaha o transparentnosť však dopadla mimoriadne rozpačito. Kým v Česku už v minulosti mohla verejnosť vidieť, odkiaľ presne pochádzajú príjmy funkcionárov a za koľko kupovali majetok, slovenská snaha o zlepšenie priniesla doslova kozmetické zmeny.

Kvalita niektorých informácií sa dokonca zhoršila. Napríklad politici už takmer vôbec nevykazujú príjmy z podnikania.
Narozdiel od minulosti pribudli informácie o značke vozidiel, ktoré funkcionári vlastnia, či informácie o daroch v hodnote vyššej ako 35-násobok minimálnej mzdy.

Aj v súčasnej situácii by sa však mohla zopakovať kauza, ktorá stála politickú budúcnosť exministra vnútra Roberta Kaliňáka. Ten prijal podozrivú platbu od firmy, ktorá predtým patrila v súčasnosti odsúdenému daňovému podvodníkovi Ladislavovi Bašternákovi. Ani dnes totiž politici nemusia vykazovať, odkiaľ dostávajú svoje státisícové príjmy. Na rozdiel od minulosti už príjmy mimo politiky, až na výnimky, vôbec nepriznávajú.

Zlepšenie majetkových priznaní si za cieľ dala aj súčasná vláda. „Vláda SR zriadi nezávislú inštitúciu, ktorá bude mať na starosti etiku verejných funkcionárov, konflikt záujmov a kontrolu majetkových priznaní,“ uvádza sa v programovom vyhlásení. S témou majetkov politikov však za rok vládnutia zatiaľ nepohla, aktuality.sk

X X X

Ministrom práce by mal byť opäť Milan Krajniak

Exminister práce Milan Krajniak (Sme rodina) by sa mal vrátiť späť do funkcie. Dnes o tom informoval jeho stranícky šéf a predseda parlamentu Boris Kollár s tým, že už aj informoval prezidentku Zuzanu Čaputovú. Tá by Milana Krajniaka mala opätovne vymenovať do funkcie v piatok.

Šéf hnutia Sme rodina hovorí, že prezidentke priniesli zoznam mien a akcentovali aj jej požiadavku z minulosti, aby riadil ministerstvo v čase pandémie niekto, kto je v rezorte zbehlý.

„Požadovala, aby to bol človek, ktorý si sadne a vie. Vie ministerstvo ušoférovať, nemusí prechádzať prvými sto dňami. Tak sme na konci dňa prehovorili Milana Krajniaka napriek jeho veľkému zdráhaniu," uviedol Kollár s tým, že to považuje za najrozumnejšie riešenie.

Meno staronového ministra práce, sociálnych vecí a rodiny akceptoval už aj nový premiér Eduard Heger (OĽaNO).
Celé vyjadrenie šéfa hnutia Sme rodina a premiéra Eduarda Hegera si môžete pozrieť tu:

Hovorilo sa o inom kandidátovi

Ako o novom šéfovi rezortu sa hovorilo o Jozefovi Hlinkovi (Sme rodina). Kollár tvrdí, že prezidentka s týmto kandidátom nemala problém, rozhodli ale podľa neho skúsenosti. „Je pravdou, že nikdy nebol na sociálnych veciach a musel by sa s týmto sektorom zoznámiť," uviedol predseda parlamentu.

Krajniak ešte minulý týždeň dôvod, prečo sa nechce vrátiť do kresla ministra, vysvetľoval tak, že „nebude hrať divadlo."
„Nepodával som demisiu preto, aby som urobil vydierku alebo nátlak na premiéra, aby sa spakoval a odišel. Pripúšťam, že urobil chyby, ale nezdá sa mi fér, že za celú koaličnú krízu má pykať iba on a tí ostatní sa tvária, že sa ich to netýka," uviedol Krajniak v podcaste Aktuality Nahlas.

Čaká sa na šéfa SIS

Hnutie Sme rodina by mala ešte prísť s novým menom šéfa Slovenskej informačnej služby. Miesto sa uvoľnilo po tom, čo NAKA obvinila Vladimíra Pčolinského, ktorý sa následnej vzdal tejto funkcie.

Predseda parlamentu tvrdí, že sa bude o novom mene rozprávať s predsedom vlády Hegerom. Prezidentka mala ale podľa neho „prianie", aby to bol profesionál. „Tak asi bude z útrob SIS," odpovedal Kollár na otázku, kto by mohol najnovšie viesť tajnú službu.
Heger hovorí, že s Kollárom budú mať debatu, aby našli človeka, s ktorým budú spokojní, aktuality.sk

X X X

Majetky politikov: neskoro a povrchne. Matovič nič nevlastní, nič neužíva

Takmer o rok neskôr ako zvyčajne zverejnila Národná rada SR majetkové priznania verejných funkcionárov. Tie sú však naďalej také formálne a nekonkrétne, že sa z nich človek aj tak veľa nedozvie. Navyše oveľa lepšia nie je ani ich kontrola. Takto je možné, že zosadený premiér Igor Matovič (OĽaNO) bez problémov nepriznal ani len užívanie domu, v ktorom býva.
Aj keď neodhalia veľa, dávajú občanom šancu aspoň nahliadnuť, ako dobre si žijú ich volení zástupcovia. Nielen politici, ale aj ďalší verejní funkcionári sú povinní každoročne zverejniť majetkové priznania. Obsahujú však len výšku príjmu za ostatný rok a zoznam hnuteľného a nehnuteľného majetku či užívanie majetku iných osôb. Nedozvieme sa výšku úspor, nájmy, pôžičky či hodnotu jednotlivých častí majetku.

Napriek tomu, že majetkové priznania musia verejní funkcionári podať do 30. apríla a zvyčajne sa zverejňujú už v lete, Národná rada zatiaľ zverejnila priznania len za rok 2019.

Aké majetky priznali členovia vlády za rok 2019, uvádzaný majetok nemusí byť v 100–percentnom vlastníctve

„Od 1. januára 2020 nadobudla účinnosť novela zákona, ktorá zvýšila počet verejných funkcionárov zo zhruba 580 až na vyše 2 000. Takže nápor na výbor bol enormný. Veľa verejných funkcionárov navyše ani nevedelo, že má túto povinnosť. Inak sa to robí, keď je tých funkcionárov 500 a už vedia, ako sa to má vypĺňať, a inak, keď ich je vyše 2 000 a robia to prvýkrát,“ vysvetľuje dôvody oneskorenia predseda výboru Národnej rady pre nezlučiteľnosť funkcií Boris Susko (Smer).
Skontrolujú, len čo sami priznajú

Bolo preto treba čakať a vyzývať verejných funkcionárov na doplnenie či spresnenie niektorých údajov. „Všetky oznámenia sa musia skontrolovať, naskenovať a doplniť prijaté spresnenia či úpravy. Navyše do toho zasiahla situácia s vírusom a karanténami, teda oslabeným personálnym obsadením výboru a technickým vybavením. Keďže to bol prvý rok účinnosti tejto novely, bol taký záťažový, a predpokladám, že v budúcnosti to už bude celé skôr,“ približuje Susko.
Výbor preveruje len informácie, ktoré mu poskytnú verejní funkcionári. Napríklad keď niekto prizná príjem z konateľstva vo firme, pričom do 30 dní od prijatia verejnej funkcie sa musel podľa zákona tohto konateľstva vzdať.

„Samotné majetkové pomery, kto čo vlastní, nevlastní, čo využíva a čo nie, to výbor nemá odkiaľ vedieť. To je už skôr na verejnej kontrole, preto sa tie priznania kontrolujú. Ak niekto má dôkazy o tom, že je to inak, môže podať na výbor podnet,“ dodáva Susko s tým, že takéto podnety však musia byť kvalifikované a obsahovať dôkazy. Len podozrenia nestačia.

„Transparentne“ ako Matovič

Zodpovednosť, s akou jednotliví verejní funkcionári k priznávaniu svojich majetkových pomerov pristúpili, sa tiež značne líši. Prezidentka Zuzana Čaputová uviedla k ročnému príjmu vo výške 86 541 eur aj rodinný dom, chatu pri Pezinku, pole, dva úvery, osobné auto či finančný dar z Európskej ceny za politickú kultúru.

Premiér Eduard Heger (OĽaNO) k platu 38 885 eur priznal vlastníctvo bytu v bratislavskej Dúbravke, pôdu v obci Jablonec (okres Pezinok), ako aj podiely v s. r. o. Uviedol tiež hypotekárny úver a užívanie auta vo vlastníctve inej osoby.
Predseda parlamentu Boris Kollár (Sme rodina) okrem platu 38 460 eur uviedol aj byt, rodinný dom so záhradou, podiel na pozemku, dom v Thajsku, chatu v rakúskom Bergu či stavbu v Dubaji. Medzi hnuteľným majetkom Kollár spomenul umelecké diela, zbierku hodiniek a šperkov, peniaze v bankách, cenné papiere, obchodné podiely, úvery, pôžičky či rôzne ručenia a pohľadávky. Dokonca spomenul, že ako šéf hnutia Sme rodina využíval cudzie auto a mobil.

Úplne z opačného konca pristúpil k majetkovej transparentnosti minister financií a expremiér Igor Matovič (OĽaNO). Nepriznal nič okrem svojho poslaneckého platu vo výške 36 468 eur. Vo svojom majetkovom priznaní dokonca tvrdí, že ani len nevyužíva majetok inej osoby či firmy, napríklad dom, v ktorom býva, či auto, na ktorom jazdil ešte ako poslanec do práce v Bratislave./agentury/

X X X

Kotleba si naďalej vypláca druhú výplatu zo straníckych peňazí

V minulosti peniaze pre Kotlebu zo straníckej kasy obhajoval aj jeho dnešný konkurent Uhrík.
Vedenie extrémistickej ĽSNS pokračuje v zabehnutej tradícii. Tak ako po minulé roky, aj v roku 2019 si vyplácalo druhú výplatu zo štátneho príspevku, ktorý strana dostala za volebný výsledok. Strana sa k výške doplnku k poslaneckej výplate nevyjadruje. Ide pritom o stovky eur mesačne. Vyplýva to z majetkového priznania za rok 2019, ktoré s meškaním jedného roka pred pár dňami zverejnil portál národnej rady.

Jediný s platom

Podľa dokumentu poberá predseda ĽSNS Marian Kotleba plat nielen za funkciu poslanca, ale aj za post predsedu strany. Ten pritom ide zo straníckych peňazí, ktoré strana dostala od štátu za voľby.
Hoci toto prilepšenie nie je v rozpore s pravidlami použitia peňazí, Kotleba je jediný líder politickej strany, ktorý si takto prilepšuje.
Okrem neho nedostáva podľa údajov z majetkového priznania výplatu za riadenie strany žiadny ďalší predseda. Nemá ju ani Igor Matovič, ani Richard Sulík, ani Robert Fico.

Jediný, kto priznal materiálne výhody z riadenia strany, je predseda Sme rodina Boris Kollár. Podľa dokumentu má ako šéf strany nárok na osobný automobil a mobilný telefón. Nie však na mzdu.
Tri odmeny
Okrem výplaty zo straníckej kasy má Kotleba nárok aj na auto. Celkovo za rok 2019 zarobil takmer 57 tisíc eur, teda zhruba 4700 eur mesačne. Jeho mzda sa podľa oficiálnych údajov skladá z platu poslanca národnej rady, odmeny z ĽSNS a platu z regionálneho parlamentu banskobystrického samosprávneho kraja.

Kvôli neprehľadnosti majetkových priznaní však nie je celkom jasné, koľko Kotleba dostáva zo strany. Najzásadnejšou zložkou bude zrejme samotný plat poslanca národnej rady. ĽSNS však na naše otázky, koľko Kotleba takto zo straníckych peňazí zinkasoval, nereagovala.

V roku 2018 reagoval bývalý podpredseda strany Milan Uhrík, že predsedovi takto vyplácajú „do dvetisíc eur”.
Dnes už Uhrík v strane nepôsobí a založil nový subjekt Republika. Prideľovanie peňazí vedeniu ĽSNS nechceli odídenci od kotlebovcov komentovať.

„Z ĽSNS sme odišli bez nároku na peniaze. Kto si koľko v tejto strane vypláva, nebudeme komentovať. Je to otázka na predsedu ĽSNS, ten dlhodobo rozhoduje o všetkom. Naše svedomie je čisté,“ reagoval hovorca Republiky a bývalý spevák neonacistickej skupiny Biely odpor Ondrej Ďurica.

Uhríkova obhajoba

Ďurica prešiel do novej strany s Milanom Uhríkom. Ten si v minulosti tiež z ĽSNS nechával ako podpredseda strany vyplácať peniaze. Po roku s tým skončil.

Prelievanie štátnych peňazí cez dohodu o vykonaní práce do rúk vedenia však napriek tomu obhajoval. „Všetci naši funkcionári cestujú po Slovensku, na beznín míňajú aj tisíc eur,“ hovoril Uhrík pred dvomi rokmi, keď sme sa ho pýtali na majetkové priznania z roku 2018.

Okrem Kotlebu dostával v roku 2019 mzdu zo strany aj tajomník ĽSNS Rastislav Schlosár. Rovnako ako pri Kotlebovi, ani pri ňom presne nevieme, o akú sumu ide, keďže strana na naše otázky nereagovala.

Aj jeho pritom v roku 2019 Uhrík obhajoval: „Rasťo Schlosár je tajomník, má na starosti celú stranu, obrovská byrokracia, venuje tomu osobný čas po víkendoch, po nociach. Marian Kotleba, ten zase tiež venuje všetok svoj čas strane, nikto mu to neprepláca, má z toho obrovské výdavky aj životné s týmto súvisiace,“ hovorál Uhrík, aktuality.sk

X X X

Rada pre vysielanie uložila pokuty a začala správne konania

Rada pre vysielanie a retransmisiu začala konanie voči televízii Markíza. Konkurenčná JOJ dostala aj pokuty.
Rada pre vysielanie a retransmisiu (RVR) na svojom stredajšom zasadnutí uložila jednu sankciu v podobe finančného postihu. Zároveň začala tri správne konania, dve z nich sa budú viesť voči vysielateľovi Markíza - Slovakia. TASR o tom informovala hovorkyňa RVR Ivana Čaučíková.

Pokutu vo výške 663 eur dostal vysielateľ MAC TV a jeho programová služba Joj. Dôvodom bolo porušenie zákona v súvislosti s odvysielaným programom Kuriér dňa 30. júla 2020. „Ten vysielateľ označil ako nevhodný pre maloletých divákov do 12 rokov, napriek tomu, že obsahoval zobrazenie erotických pomôcok, scény spojené so sexuálnymi deviáciami a detailné a naturalistické zobrazenie násilných aktov, pre ktoré mal byť označený ako nevhodný pre maloletých do 15 rokov," vysvetlila Čaučíková.

Vysielateľ dostal pokutu aj za to, že 4. októbra 2020 odvysielal v rámci programovej služby Joj Plus program Kuriér, pričom nezabezpečil označenie programu grafickým symbolom vekovej vhodnosti po celý čas jeho trvania.
RVR začala dve správne konania voči vysielateľovi Markíza - Slovakia a jeho programovej službe Dajto a TV Markíza.

Vysielateľ prostredníctvom TV Markíza 22. januára odvysielal program Televízne noviny a v ňom príspevok Obavy o účinnosti vakcíny, v ktorom mohlo dôjsť k nezabezpečeniu objektívnosti a nestrannosti spravodajského programu. Programová služba Dajto zas 1. februára odvysielala program Vo štvorici po opici, ktorý označila ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov.

RVR správne konanie začala aj voči vysielateľovi DIGI Slovakia a jeho programovej služby Premier Sport. „Dňa 20. januára odvysielal program obsahujúci zápasy UFC, ktorý neoznačil žiadnym piktogramom nevhodnosti, čiže ho klasifikoval ako vhodný pre všetky vekové skupiny maloletých," dodala Čaučíková, aktuality.sk

X X X

Korčok hovoril s ukrajinským rezortným kolegom o situácii na hraniciach

Slovensko naďalej podporuje územnú celistvosť Ukrajiny.
Minister zahraničných vecí SR Ivan Korčok hovoril so svojím ukrajinským rezortným partnerom Dmytrom Kulebom o pohyboch ruských síl neďaleko ukrajinských hraníc, pričom Kyjevu opäť vyjadril podporu slovenskej vlády. Šéf rezortu diplomacie SR o tom informoval na Twitteri.

„Hovoril som so svojím ukrajinským kolegom Dmytrom Kulebom o súčasnej situácii na východe Ukrajiny a sústreďovaní ruských vojakov. Ubezpečil som ho, že slovenská vláda naďalej podporuje zvrchovanosť a územnú celistvosť Ukrajiny. Budeme v kontakte," napísal Korčok. Znepokojenie v súvislosti s pohybmi ruských vojakov v blízkosti hraníc s Ukrajinou vyjadril v utorok aj generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj minulý štvrtok obvinil Moskvu zo sústreďovania vojakov na hraniciach s Ukrajinou. Solidaritu s Ukrajinou v tejto súvislosti vyjadrili aj Spojené štáty, Veľká Británia i Európska únia.

Pentagón minulý týždeň oznámil, že americké jednotky v Európe boli v súvislosti s vývojom situácie na východe Ukrajiny uvedené do stavu zvýšenej pohotovosti. Kremeľ presuny svojich jednotiek nepoprel. Uviedol však, že Moskva tým „nikoho neohrozuje" a že vojakov môže po svojom území presúvať podľa vlastného uváženia.

Ozbrojený konflikt na východe Ukrajiny vypukol v roku 2014, keď Rusko anektovalo ukrajinský Krymský polostrov a časti Donbasu ovládli proruskí separatisti. Kyjev a západné štáty obviňujú Moskvu z poskytovania ozbrojenej podpory donbaským separatistom, čo Rusko popiera, aktuality.sk

X X X

Ľubomír Jaško „Boris pomáha,“ odpracuje si to znovu Krajniak

K staronovým ministrom sa zaradí aj Milan Krajniak. Ide o ďalší z dôkazov, že Boris Kollár má rodinu, ale nie politickú stranu schopnú vygenerovať ľudí na vládne miesta.

Presvedčený k návratu

Krajniakov návrat na ministerstvo práce nie je na prvý pohľad o nič trápnejší ako návraty jeho kolegov. Ostatní v “novej vláde” sa už stihli pochváliť balením do banánových krabíc a dnes sedia znovu vo svojich kanceláriách. Kým pri ostatných šlo o výsledok smutno-smiešnej politickej hry, Krajniakov prípad je iný. Boris Kollár to vlastne ani príliš nezatĺkal. Áno, Krajniaka nakoniec ukecali napriek jeho veľkému zdráhaniu.

Kríza ľudských zdrojov v Sme rodina nie je žiadne tajomstvo. Minister práce a sociálnych vecí bol (a bude) pre hnutie výnimočný.

Nech je akokoľvek, pôsobil kompetentne. Alebo sa mu aspoň darilo vzbudzovať v ľuďoch taký pocit (a to je ešte dôležitejšie).

Súčasne sa vedel predrať dopredu a dať najavo, že existuje. Ani to nie je u niektorých členov vlády samozrejmosť.
K trápnemu pocitu z personálnych zdrojov Sme rodina sa navyše pridali dve ďalšie nepríjemnosti. Kollárov nominant na čele tajnej služby je vo väzbe. A navrh na Krajniakovho nástupcu skončil debatou u prezidentky.
Nepríjemnosti boli vlastne tri. Určite k nim patrí aj nedotiahnutá výmena ministrov s vládnymi partnermi z Oľano.
Naprávač imidžu
Zostáva záhadou, s kým vlastne chce Boris Kollár - ako sám hovorí - riešiť reálne problémy ľudí. Na také riešenia treba v bežne fungujúcom štáte profesionálov, ktorí sú schopní a ochotní sa aj politicky presadiť.

Nešťastím je, že okrem Kollárovej Rodiny má podobný problém aj Matovičovo hnutie. Ide stále o ten istý prírodný úkaz: vedia spraviť dobrý volebný výsledok (lebo boj s mafiou, lebo Kollárove fanynky), ale reálne riadiť rezorty už nemá kto.
Antisystémová politika znovu ukazuje svoje hranice. Je najvyšší čas, aby prestala ľudí vzrušovať.

Minister Krajniak bude musieť robiť dňom i nocou, aby jeho šéf mohol balamutiť ľudí s tým ako dobre sa vedia o veci postarať.
Druhou možnosťou je zázračne za mesiac dokončiť diaľnicu z Bratislavy do Košíc a popri nej (po zmene súčasných zákazov) zavesiť stovky bilbordov s Kollárovou tvárou, veľkým srdcom a sloganom „Boris pomáha“, aktuality.sk

X X X

Krvné zrazeniny by mali byť vedené ako zriedkavé vedľajšie účinky AstraZenecy

Podľa riaditeľky EMA výhody vakcíny AstraZeneca naďalej prevažujú nad možnými veľajšími účinkami.
Európska agentúra pre lieky (EMA) v stredu uviedla, že tvorba krvných zrazenín by mala byť uvedená ako „veľmi zriedkavý vedľajší účinok" vakcíny proti koronavírusu od spoločnosti AstraZeneca. Píše sa to vo vyhlásení, ktoré EMA zverejnila na svojej oficiálnej webovej stránke.

Odborníkom EMA sa nateraz nepodarilo identifikovať rizikové faktory, ktoré by mohli podmieniť tvorbu krvných zrazením. Pravdepodobným vysvetlením však môže byť „imunitná odpoveď" jednotlivcov na zaočkovanie touto vakcínou, informovala na následnom brífingu v Amsterdame výkonná riaditeľka EMA Emer Cookeová.

„Konkrétne rizikové faktory ako vek, pohlavie alebo predchádzajúce zdravotné komplikácie sa nedali potvrdiť, keďže tieto zriedkavé javy sa vyskytli u všetkých vekových kategórií," uviedla Cookeová. Zároveň však zdôraznila, že výhody vakcíny od AstraZenecy naďalej prevažujú nad možnými vedľajšími účinkami.

Ďalej konštatovala, že pri vakcínach sa môžu vyskytnúť takého veľmi zriedkavé prípady, ktoré neodhalia klinické štúdie. EMA bude preto podľa Cookeovej naďalej monitorovať nové zistenia a keď bude mať viac informácií, vydá ďalšie usmernenie.
Podľa Sabine Stausovej z Výboru pre bezpečnosť v EÚ a Veľkej Británii bolo k 22. marcu zaznamenaných 62 prípadov zriedkavých krvných zrazenín známych ako trombóza intrakraniálneho venózneho systému a 24 prípadov trombózy povrchových žíl - 28 z nich bolo smrtelných, aktuality.sk

X X X

V poľnohospodárstve sa črtá ešte oveľa väčšia kauza ako Dobytkár

Napriek prísľubu ministra pôdohospodárstva Jána Mičovského bitky medzi farmármi stále pretrvávajú. Tento problém sa novému vedeniu nepodarilo zatiaľ odstrániť. O dôvodoch tohto neutešeného stavu sa Aktuality.sk rozprávali s generálnym riaditeľom Pôdohospodárskej platobnej agentúry Jaroslavom Jánošom.

Lukratívne odmeny pre konzultantov, predražovanie poľnohospodárskej techniky či svojvoľné prehodnocovanie bodov pri vyhodnocovaní projektov. To je len krátky výpočet zistení, ktoré odhalil forénzny audit v Pôdohospodárskej platobnej agentúre (PPA).

Ide o najdôležitejšiu inštitúciu pre našich farmárov, cez ktorú ročne pretečie necelá miliarda eur. Reputáciu PPA definitívne pochovala kauza Dobytkár, ktorá odhalila korupciu na najvyšších miestach. Agentúra navyše dostala podmienečnú akreditáciu.

O aktuálnej situácii v tejto inštitúcii, ako aj v poľnohospodárstve sme sa rozprávali s generálnym riaditeľom PPA Jaroslavom JÁNOŠOM.

Prekvapili vás výsledky forenzného auditu, ktoré ste nedávno spolu s ministerstv
om zverejnili?

Vôbec. My sme boli jeho súčasťou od začiatku. Poskytli sme všetky informácie spoločnosti PWC, ktorá vykonala forenzný audit, čiže sme boli pri jeho tvorbe.

V rámci spomínaného auditu bolo preverených vyše 100 projektov, čo je len malá časť z celkového balíka. Budete chcieť vykonať kontrolu aj v tých zvyšných projektoch?

Audit nám odhalil podiel porušenia vo veľa prípadoch. Celkovo je projektov veľmi veľa a nemáme kapacity, aby sme všetko spätne kontrolovali. Tam, kde máme indície o porušení zákonov, tam konáme.

Musíte si však uvedomiť aj odvrátenú stránku veci, a to, že Európska únia v prípade porušenia legislatívy kráti finančné prostriedky. Čiže akékoľvek odhalenie znamená vrátenie peňazí do Bruselu, čo zaťaží náš štátny rozpočet.

Takže váš postoj je aký? Odhaľovať neprávosti a porušenia aj za vysokú cenu vracania financií alebo sa na to jednoducho vykašlete?

Zadanie z ministerstva je jasné – odhaliť všetky neprávosti aj za cenu straty peňazí. Inak by sa nerobil ani forenzný audit.
Budete odhaľovať teda ďalšie kauzy v rámci PPA?

V niektorých prípadoch to nemá význam, pretože po 5 rokoch sa skončila viazanosť projektov. Tam, keby sme aj niečo zistili, tak peniaze nevymôžeme naspäť.

Keď sa preverovala napríklad výzva na podporu kombajnov, tak naši kontrolóri v prípade jedného odhalenia predraženého kombajnu už neskúmali u daného subjektu aj prípadné ďalšie stroje. Niektoré firmy si totiž nakúpili v rámci tohto projektu aj tri kombajny.

To ja považujem za absolútne nelogické. Nechápem, prečo nepreverovali prípadne aj ďalšie. Takéto postupy tu boli zaužívané, čo sa však po mojom príchode mení.

Celá spomínaná kombajnová výzva bola jeden veľký podvod.

To sa bavíme o akých rokoch?

Roky 2015 – 2016.

Vtedy bola na čele ministerstva Gabriela Matečná a pred ňou ešte Ľubomír Jahnátek.
To ja nejdem teraz skúmať. To nech riešia orgány činné v trestnom konaní. S určitosťou však môžem povedať, že bez politického krytia by sa tento podvod nemohol uskutočniť.

Podali ste už trestné oznámenia na základe výsledkov forenzného auditu?

Objednávateľom bolo ministerstvo. Ako naloží so zisteniami, to je na rezorte pôdohospodárstva.
Prečo táto kontrola trvala tak dlho? O jeho ukončení a zverejnení sa hovorilo už dlhé mesiace.
Podvody sa robia ľahšie ako ich následné odhalenia. Zistiť všetky skutočnosti a súvzťažnosti je veľmi náročné.

Pýtam sa preto, lebo sa objavili špekulácie, že niektorí ľudia na ministerstve, ako aj v PPA nechcú, aby sa vyšetrovalo a odhaľovalo. Viete o tom niečo?

Nie. O tom nič neviem a vylučujem to.

Prečo je podrobná správa z auditu utajená?

Detaily sa nemôžu zverejniť, lebo by sa mohlo narušiť a zmariť ďalšie vyšetrovanie políciou.

Takže orgány činné v trestnom konaní už riešia nejaké prípady z auditu? ¨

Áno, my sme už zaslali podnety na prešetrovanie vlani koncom novembra a vo februári tohto roka na generálnu prokuratúru. Podľa našich informácií NAKA teraz preveruje vyše 140 prípadov.

PPA bola každoročne auditovaná aj spoločnosťou Deloitte. Ako je možné, že táto firma nič neodhalila?

Tieto správy som ja nevidel. Počul som však, že aj oni zistili rôzne porušenia, ale PPA ich neakceptovala a nebrala ich na vedomie.

Čiže vedenie agentúry ich vedome prehliadalo?

Pravdepodobne áno.

Prečo ste nečítali a nezaujímali sa aj o minulé pravidelné audity?

Od môjho príchodu riešim a venujem sa od rána do večera hlavne procesným veciam. Ja nie som vyšetrovateľ, aby som sa hrabal neustále v minulosti.

Ja musím zabezpečiť, aby agentúra fungovala ďalej a farmári dostávali svoje peniaze. Teraz riešime predovšetkým podmienečnú akreditáciu. To je v tejto chvíli najpodstatnejšie.

Ako to vlastne vyzerá s plnením podmienok, aby PPA neprišla o svoju akreditáciu?

Pôvodne sme dostali 57 úloh, ktoré musíme vypracovať. Z toho 30 už máme splnených a zbytok je rozpracovaných. Po forenznom audite sme dostali ešte ďalších 20 úloh, ktoré musíme splniť.

Aké ďalšie úlohy vám pripadli navyše?

Týkajú sa hlavne digitalizácie a projektových podpôr.

V rámci digitalizácie jednou z hlavných podmienok na udelenie plnohodnotnej akreditácie bolo zavedenie informačného systému do konca marca. Stihli ste to?

Termín koniec marca si stanovili ministerskí úradníci. Jednoducho uviedli do konca marca, čo sme nestihli. O tom sme aj ministerstvo informovali.
V akom štádiu je teda zavedenie IT systému? Pokiaľ by mala prebehnúť riadna verejná súťaž, tak to nestíhate.

My máme vypracovaný plán digitalizácie a nakoniec tento bod splníme, aj keď o trochu neskôr.
Kedy a ako?

Predpokladám, že do konca mája by sme mohli mať zrealizovanú digitalizáciu projektových podpôr. Práve to nám bolo vytýkané doteraz.

Na digitalizáciu využijeme súčasné systémy, ktoré nám ponúka štát a EÚ. Nebudeme využívať externých dodávateľov a robiť nejaké súťaže. Toto už mohli urobiť dávno moji predchodcovia a za podstatne nižšie ceny. Niektoré informačné systémy sú doslova zadarmo.

Prechádzame na rozhranie ITMS, ktoré ponúka štát a tam budeme využívať tieto platformy. Spolupracujeme s ministerstvom investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie a budujeme vlastný tím informatikov.
Oslovujú nás aj firmy zo súkromného sektora, ale my chceme ísť lacnejšou a rýchlejšou cestou. Samozrejme, nevylučujeme úplne nákup informačných systémov.

Ľudia však nemajú veľmi dobré skúsenosti so štátnymi informačnými systémami. Ste si istý, že to bude fungovať? Nedopadne to ako napríklad s registráciou na očkovanie?

Funkčnosť je zabezpečená. Rovnako tak bude aj užívateľsky jednoduchá, aby s tým farmári nemali veľa práce.

Stihnete teda nakoniec splniť všetky zadané úlohy do konca októbra a PPA nepríde o akreditáciu?

Pokiaľ nepríde k nejakej dramatickej politickej zmene, ktorú ja nedokážem ovplyvniť, tak stihneme. Inak by som nezostával na tejto stoličke.

Budete sa uchádzať o funkciu generálneho riaditeľa PPA v ďalšom výberovom konaní, ktoré pripravuje ministerstvo?
Nie. Zatiaľ o tom neuvažujem.

Prečo?

Pôvodne som sem prišiel na dva týždne ako krízový manažér. Do jedného výberového konania som sa prihlásil a to bolo následne zrušené. Nie som ani dočasný a ani poverený generálny riaditeľ, ako sa často mylne uvádza. Som riadne vymenovaný riaditeľ ministrom Mičovským.

Keď príde niekto nový, ja mu svoje miesto rád odovzdám.

Doteraz najväčšou kauzou v rámci pôdohospodárstva a PPA je Dobytkár. Hrozí, že odhalíte ešte nejaké väčšie podvody?

V rámci Dobytkára sa hovorí o sume 10,5 milióna eur. Forenzný audit odhalil pochybenia za vyše 27 miliónov eur. A to je len menšia časť projektov. Čiže sa nám tu črtá niečo oveľa väčšie. Záleží to na orgánoch činných v trestnom konaní.

Jedným z veľkých problémov v poľnohospodárstve boli vzájomné križovania farmárov a následné bitky na poliach. Tento problém sa už podarilo nejako vyriešiť?

Bohužiaľ, tento problém stále pretrváva. Aj minulý týždeň sa udiali na východe nejaké násilnosti.

Ako je to možné?

Jednoducho systém nám úplne zlyhal. Matečná s Kožuchom sa neustále vyhovárali na dedičstvo po Márii Terézii – rozdrobenosť pozemkov. Vyhovárať sa na niečo, čo sa udialo pred 200 rokmi, je scestné.

Riešením rozdrobenosti pozemkov je inštitút náhradného užívania pôdy. To spadá pod okresné úrady – pozemkový a lesný úrad, ktoré patria do rezortu vnútra. Metodicky ich usmerňuje síce ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, ale riadi ich ministerstvo vnútra. Tieto úrady ignorujú naše potreby a požiadavky.

Je predsa logické, ak má niekto v rámci jedného katastra rozdrobené malé fliačiky pôdy a nevie sa dohodnúť s ďalšími nájomcami, aby okresný úrad – pozemkový a lesný odbor jasne určil jeden väčší celok pre farmára, takzvané náhradné užívania. Tým sa zabezpečí, že bude pracovať na jednom scelenom pozemku. Toto však nefunguje.

A čo pre to robíte, aby fungoval?

Chceme zaviesť takzvaný centrálny register nájomných zmlúv, ktorý bude súčasťou katastrálnych máp. Každý farmár si tak nadefinuje svoje pozemky v tomto registri, ktoré vlastní či si prenajíma. Tým sa jasne určí, kto má právo užívať danú pôdu, kto má právo poberať dotácie – priame platby na plochu.
Doteraz si veľa veľkých družstiev a oligarchov myslí, že sú tradiční poľnohospodári. Často týmto pojmom argumentujú. To je však právny nezmysel.

Kedy by mal začať fungovať spomínaný register?

Predpokladám, že do konca roka by sme ho mohli spustiť. Nové programovacie obdobie by mohlo ísť podľa tohto registra.
Aký je váš aktuálny vzťah s farmárom Františkom Oravcom, s ktorým ste v minulosti spolupracovali a politicky ste sa angažovali v jeho strane Máme toho dosť?

Môj vzťah je dnes voči nemu ako ku každému inému farmárovi na Slovensku. Jeho problémy trvajú už od roku 2016 a stále nič nie je uzavreté. To hovorí samo za seba, aktuality.sk

X X X

Zablokovaný Suezský prieplav môže byť predzvesťou konfliktu

Bola to len náhoda. Gigantická kontajnerová loď Ever Given sa 23. marca zasekla v Suezskom prieplave. Týždeň bola globálna ekonomika v napätí, ale plavidlo sa podarilo uvoľniť. Čo by sa však stalo, keby sa Suez niekto pokúsil zablokovať úmyselne?

Vojenská taktika

Scott Savitz z think tanku RAND Corporation pripomína, že vojenská taktika blokovanie loďami sa v dejinách uplatnila najmä vtedy, keď jedna z bojujúcich strán chcela znemožniť nepriateľovi fungovanie prístavov.

"Má dlhú históriu. Britské sily taktiku uplatnili v oboch svetových vojnách. Armáda USA ju použila počas americkej občianskej vojny. Historicky je zdokumentovali už pred tisíc rokmi. Ale tento staroveký námorný manéver je stále dôležitý aj v 21. storočí. V roku 2014 ho využili ruské sily a v krymskom prístave dostali do pasce veľkú časť ukrajinského námorníctva. Pri vstupe do prístavu potopili dve lode. Ukrajinské plavidlá sa tak nemohli dostať na šíre more a bolo ich možné obsadiť z pevniny,“ napísal Savitz pre spravodajskú stránku Defense One.

Cez Suezský prieplav ide 12 percent svetového obchodu. Podľa námorného žurnálu Lloyd's List stála kríza so zablokovanou cestou každú hodinu 400 miliónov dolárov, čo sa vzťahuje na nedodaný tovar.

"Situácia s Ever Given potvrdila, že ultraveľké kontajnerové plavidlá vytvárajú nové riziká pre námorný transportný systém v prieplavoch a úzkych prielivoch. Predpokladám, že v Sueze budú zavedené prísnejšie pravidlá týkajúce sa bezpečnosti navigačných manévrov, aby sa v budúcnosti podarilo zabrániť nehodám, akú sme videli,“ uviedol pre Pravdu Rockford Weitz, expert na námornú dopravu z Tuftsovej univerzity v Massachusetts.

Uviaznutá loď v Suezskom prieplave

V prípade zaseknutej Ever Given pravdepodobne zlyhal ľudský faktor alebo technika, respektíve oboje. Odborník však upozornil na iný problém.
"Narušenie námornej dopravy ukázalo, že veľké komerčné plavidlá by sa mohli stať terčom kybernetických útokov práve v čase, keď plávajú cez miesta ako Suezský kanál. Incident s Ever Given naznačil, aký možný vplyv by mal takto vytvorený problém na globálny obchod,“ povedal Weitz, ktorý pridal aj hrozivo znejúci scenár.

"Jedna z realistických predpovedí by mohla byť, že by sa Irán v prípade konfliktu s USA v Perzskom zálive pokúsil prostredníctvom kybernetických útokov znemožniť plavbu cez Suezský prieplav. Cieľom Teheránu by bolo predĺžiť čas, za ktorý by americké námorníctvo alebo jeho spojenci mohli dostať posily zo Stredozemného mora do Červeného mora na ceste do Perzského zálivu,“ vysvetlil Weitz.

Okrem sofistikovanejších kybernetických prostriedkov však môže byť doprava cez Suez ohrozená aj konvenčnejšími spôsobmi. V júli a auguste 2013 teroristi z Furkán brigád zaútočili granátometmi na lode v prieplave. Militanti označili Suez za tepnu obchodu neveriacich a tyranských krajín.

"Niektorí experti tvrdia, že útoky granátometmi nepotopia väčšiu loď a nezablokujú kanál. Mohlo by sa to však podariť odpálením plavidla naloženého výbušninami. Na Sinajskom polostrove pôsobí viacero skupín, ktoré majú skúsenosti s výrobou bômb,“ priblížil problém v roku 2014 článok Útoky v Sueze: Riziko pre prieplav? v magazíne CTC Sentinel Centra pre boj s terorizmom vo West Pointe.

Čo bude s loďami?

Po uvoľnení Ever Given sa zaseknuté lode vydali na ďalšiu cestu cez prieplav, respektíve niektoré plavidlá sa už predtým rozhodli nečakať a vzali to okolo afrického Mysu dobrej nádeje.

"Práce nebolo počas blokády veľa. Teraz očakávame, že lode prídu naraz a budeme makať ako šialení,“ povedal pre denník Financial Times vodič nákladného auta Dimitris Chrysochoidis v gréckom prístave Pireus.

Bude sa taký nápor dať zvládnuť? "Je to chaotická situácia. Teraz, keď sa fľaša od kečupu otvorila, začnú sa vyjednávania,“ pomohol si pre Financial Times prirovnaním Simon Sundboell, šéf firmy of eeSea, ktorá sleduje kontajnerové lode.
Na vstupoch do prieplavu bolo zablokovaných viac ako 360 lodí. Plavidlá, ktoré smerovali do Európy, by sa mali do cieľových prístavov dostať v druhej polovici tohto týždňa. Lode, ktoré mali namierené do Ázie a na východné pobrežie USA, by tam mali doplávať v druhej polovici apríla.

"Zápcha sa už rozpustila. Niektoré prístavy budú mať v nasledujúcich týždňoch viac práce, ale väčšina z nich má dostatočnú kapacitu, aby to zvládla,“ tvrdí Weitz./agentury/

X X X

Zahraničné médiá o rozchode Vlhovej s Magonim: Teraz prichádza nová kapitola

| Päťročná úspešná spolupráca Livia Magoniho a Petry Vlhovej je na konci a lyžiarsky svet tento pracovný rozchod čerstvej víťazky Svetového pohára a jej náročného trénera nehodnotí ako úplne prekvapujúci.
A to aj napriek tomu, že Magoni mal s tímom Petry Vlhovej ešte rok platnú zmluvu a viackrát deklarovali, že sa spolu chystajú na budúci rok zaútočiť na medailu na zimných olympijských hrách v Pekingu.

„Po nelichotivých komentároch sa Petra Vlhová a tréner Livio Magoni rozišli,” napísal špecializovaný web skiracing.com v titulku a ďalej pokračoval: „Len pár dní po zverejnení nelichotivých komentárov trénera Livia Magoniho sa šampiónku práve skončenej sezóny Petra Vlhová rozhodla prerušiť spoluprácu s okázalým Talianom. V utorok v spoločnej tlačovej správe obaja oznámili koniec svojich profesionálnych vzťahov. Trvali päť rokov.”

Švajčiarsky Blick píše, že tento rozchod v lyžiarskom proficirkuse nie je až taký neočakávaný vzhľadom na to, čo nedávno Magoni utrúsil na adresu Vlhovej. „V rozhovore na konci marca Magoni opísal svoju zverenku ako 'železo' pre jej štýl jazdenia. Toto prirovnanie veľmi zle prijala nielen samotná Vlhová, ale aj jej domovská krajina - Slovensko. Magoni sa chcel z toho vykrútiť tvrdením, že výraz nebol správne preložený, ale už bolo neskoro. Škoda sa už stala,” uvádza Blick.
Aj uznávaný český portál IDnes.cz venuje pozornosť koncu spolupráce Magoniho a Vlhovej a v titulku oznamuje, že sa tak stalo po životnej sezóne slovenskej zjazdárky. K predčasnému ukončeniu zmluvy, ktorá mala vypršať až v budúcej sezóne, sa vyjadril aj Magoni. „Nebol to len dobrý športový príbeh, ale aj životná lekcia pre nás všetkých. Tak to už v športe chodí,” cituje idnes.cz talianskeho odborníka.

Taliansky portál Neveitalia, ktorý sa v posledných dvoch-troch rokoch zrejme najviac venoval hodnoteniu spolupráce Magoniho s Vlhovou, priniesol tento titulok: „Už je to oficiálne - cesty Petry Vlhovej a Livia Magoniho sú rozdelené. Bolo to päť fantastických rokov, ale teraz prichádza nová kapitola.”

V ďalšom texte Taliani napísali: „Nezhody v tíme sa objavili na verejnosti už po finále Svetového pohára v Lenzerheide, kde spolu vybojovali najväčší úspech - dobyli veľký glóbus. Je to najväčšia a najdôležitejšia méta v kariére každého lyžiara a spolu chceli uchmatnúť aj to, čo im zatiaľ chýba - olympijskú medailu v Pekingu 2022. To sa však už nestane, lebo rok predtým sa rozhodli ukončiť spoluprácu.”

Taliani si všimli aj poďakovanie oboch strán za úspešnú spoluprácu a vyzdvihli rezervovaný postoj Vlhovej. „Jedny dvere sa zatvárajú, ale tisíc ďalších sa otvára a my len musíme zvoliť správnu cestu. Ale tentoraz každý už svoju vlastnú,” napísala Slovenka na rozlúčku s Magonim. Ten zareagoval okrem iného aj tým, že priznal chyby, ktoré urobil: „Ospravedlňujem sa za všetky chyby počas piatich rokov. Vždy som však dal do našej spolupráce všetko, čo bolo vo mne.”, aktuality.sk