iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Prezidentka Čaputová zatiaľ ministra práce nevymenuje

Hnutie Sme rodina zvažuje, koho nominuje na post ministra práce. Prezidentka Zuzana Čaputová vymenuje členov novej vlády na čele s premiérom Eduardom Hegerom (OĽANO) vo štvrtok 1. apríla o 10.00 h, zatiaľ však bez ministra práce, sociálnych vecí a rodiny. Hnutie Sme rodina ešte prehodnocuje svoju personálnu nomináciu na tento post. TASR o tom informoval hovorca prezidentky Martin Strižinec.

Rekonštrukcia vlády po koaličnej kríze

K rekonštrukcii kabinetu dochádza po vládnej kríze, ktorú vyvolal nákup vakcíny Sputnik V. Napätie bolo v koalícii dlhodobo. Prezidentka poverila Hegera zostavením novej vlády v utorok (30. 3.). Urobila tak po tom, ako prijala demisiu dovtedajšieho premiéra Igora Matoviča (OĽANO), a tým aj celého vládneho kabinetu.

Heger pôsobil v Matovičovej vláde na poste ministra financií, jeho miesto by mal zaujať bývalý premiér. Ďalšie zmeny majú nastať na postoch ministra zdravotníctva, kde by mal Mareka Krajčího (OĽANO) vystriedať Vladimír Lengvarský. Nástupca odídeného ministra práce Milana Krajniaka (Sme rodina) zatiaľ nie je známy, hovorilo sa o poslancovi Jozefovi Hlinkovi (Sme rodina).

Ostatné miesta vo vládnom kabinete by mali byť obsadené rovnako. Ministerstvo vnútra má viesť Roman Mikulec, ministerstvo obrany Jaroslav Naď, rezort pôdohospodárstva Ján Mičovský, ministerstvo životného prostredia Ján Budaj a rezort kultúry Natália Milanová (všetci OĽANO).

Štefan Holý zrejme nikam neodchádza

Na čele rezortu dopravy a výstavby má zostať Andrej Doležal (nominant Sme rodina) a na poste podpredsedu vlády Štefan Holý (Sme rodina). Na ministerstvo školstva má znovu nastúpiť Branislav Gröhling (SaS), ministrom zahraničných vecí a európskych záležitostí by mal byť Ivan Korčok (nominant SaS) a rezort hospodárstva má viesť predseda SaS Richard Sulík, ktorý by mal byť aj vicepremiérom.

Na ministerstve spravodlivosti má pôsobiť Mária Kolíková a ministerkou investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie by mala zostať Veronika Remišová (obe Za ľudí), ktorá bude zároveň vicepremiérkou vlády, aktuality.sk

X X X

NOVÁ VLÁDA HEGERA 1. DUBNA

Rok a deväť dní. Len toľko vydržala vláda Igora Matoviča. Odchádzajúci premiér zložil do rúk prezidentky Zuzany Čaputovej demisiu a poverenie na zostavenie vlády si od nej prevzal podpredseda vlády a minister financií Eduard Heger. Zavŕšil sa tak chaos, ktorý viedol až k vynútenému odchodu premiéra. Na Zelený štvrtok by malo Slovensko poznať nový kabinet.
Koaličná kríza je už v podstate ukončená. Požiadavka, aby odišiel z kabinetu minister zdravotníctva Marek Krajčí (OĽaNO) a premiér Matovič, je naplnená. Krajčí podal demisiu 12. marca, premiér v utorok.
Vo vláde však Matovič zostane na pozícii ministra financií. Koaliční partneri z SaS a Za ľudí toto riešenie síce označili za "kreatívne“, no v nedeľu pristúpili na dohodu a budúci premiér Heger začal kreovať svoj kabinet.

Kompletné zloženie novej vlády zatiaľ nie je oficiálne známe, ale doplniť by ju mali len dve nové tváre. Po prevzatí poverenia na zostavenie vlády Heger prezidentke na papieri priniesol podporu 91 parlamentných poslancov. Koalícia má v súčasnosti v Národnej rade k dispozícii 93 mandátov. Dôveru budúcej vláde nevyjadrili dvaja – z hnutia OĽaNO. Politologička Aneta Világi si myslí, že nový kabinet má šancu získať späť dôveru ľudí, musí sa však správať inak ako doteraz.
„Bol to síce len jeden rok, ale cítim sa, ako by ich bolo desať. Bol to najťažší rok pre Slovensko od 2. svetovej vojny a prežil som ho v jedných topánkach, s jedným svedomím a s jediným cieľom – chrániť životy a zdravie ľudí,“ vyhlásil Matovič po demisii. „Prosím o odpustenie všetkých chýb, ktoré som za ten rok spravil. Nebojte sa, dobre bude a Edovi určite môžete veriť,“ dodal s dojatím v hlase, keď si nakrátko sňal z tváre respirátor.

Matovičov odchod nazval Heger, podobne ako aj ostatní koaliční partneri, opäť veľkolepo – štátnickým gestom. „Igor, chcem ti aj z tohto miesta poďakovať za to veľké gesto, ktoré si urobil. Je to gesto, ktoré v slovenskej politike nemá obdobu, pretože neodstupuješ kvôli vraždám ani kvôli korupcii, ale kvôli tomu, aby si priniesol pokoj, nádej a aby sa Slovensko stalo krajinou, kde budeme radi žiť. Upokojil si situáciu medzi koaličnými partnermi a dal Slovensku nádej, že boj proti korupcii a za lepší život ľudí budeme môcť dotiahnuť do konca. Tak ako sme to spolu ťahali za jeden povraz, verím, že budeme aj naďalej pokračovať,“ dodal Heger.

Krajniak vládou pohrdol

Podľa Čaputovej hovorcu Martina Strižinca mal Heger už prezidentke predstaviť mená svojich ministrov. Do vlády by sa však mali vrátiť takmer všetci jej bývalí členovia. Popri výmene Matoviča s Hegerom by nových šéfov mali dostať len ministerstvo zdravotníctva a ministerstvo práce.

Rezort zdravotníctva by mal viesť brigádny generál Vladimír Lengvarský. Pred utorkovým rokovaním vlády to oficiálne potvrdil minister obrany Jaroslav Naď (OĽaNO). „Bude mi ľúto, že odchádza z čela Ústrednej vojenskej nemocnice v Ružomberku, kde odviedol výbornú prácu a musel prijať ťažké rozhodnutia, pri ktorých preukázal manažérske i ľudské kvality,“ povedal Naď. „Budem ale veľmi rád, že Slovensko získa takéhoto špičkového odborníka na čele ministerstva,“ do¬dal.
Ministerstvo práce by mal v novej vláde Eduarda Hegera (OĽaNO) viesť doterajší poslanec hnutia Sme rodina Jozef Hlinka. Vo funkcii nahradí podpredsedu hnutia Milana Krajniaka, ktorý svoju nečakanú demisiu podal ešte 15. marca. V súčasnosti je už poslancom Národnej rady. Do vládneho kabinetu sa spolu s kolegami vrátiť nechystá, podľa vlastných slov chce vládu podporovať z parlamentu.

Podobne ako v prípade jeho demisie, aj toto jeho rozhodnutie ostalo pomerne nepochopené a nevysvetlené. „Podal demisiu, ktorá nebola žiadaná. Nebolo to gesto, ktoré by pomohlo upokojiť situáciu. Z pohľadu voliča táto obeta, ako jeho demisiu prezentovali, ostáva nepochopená. Ani z politologického hľadiska to nedávalo zmyslel, pretože Krajniak bol najexponovanejším aj najúspešnejším ministrom hnutia Sme rodina. Zrejme za tým treba hľadať iné dôvody, než tie typické politické,” poznamenala politologička Aneta Világi. /agentury/

X X X

Pražský súd: Požiadavka štátu mať pri návrate do ČR negatívny test je nezákonná

Opatrenie, ktoré nariaďuje občanom Česka povinnosť mať pri ceste do ČR negatívny test na koronavírus, označil pražský mestský súd za nezákonné. Rozsudok bude účinný od 5. apríla. Informácie priniesol v stredu spravodajský portál Novinky.cz.
Predseda súdneho senátu Aleš Sabol uviedol, že súd nechce zľahčovať hrozby spojené so šírením ochorenia COVID-19 ani snahy vlády chrániť ľudské životy a zdravie.

„Ani vo svetle týchto hodnôt však nie je možné rezignovať na základné princípy právneho štátu a nemožno obmedziť právo občanov ČR na slobodný návrat do vlasti, ak to nie je bezpodmienečne nutné,“ vysvetlil Sabol.

Negatívny test pri návrate do Česka musia mať všetci ľudia, ak cestujú z krajín, ktoré sú na koronavírusovej mape označené inak než zelenou farbou. To znamená takmer všetky krajiny. Ďalší test potom musia ľudia pri návrate z väčšiny krajín absolvovať vo vlasti.

Súd uviedol, že ministerstvo zdravotníctva dostatočne nevysvetlilo, prečo nestačí len test po návrate.
Právnici už skôr upozorňovali, že pre vstup občanov do ich vlastnej krajiny nemožno dávať podmienky. Vysvetlili, že občana nemožno do jeho krajiny nevpustiť len preto, že nemá test.

Navyše, nie všetky štáty testujú masívne a v niektorých krajinách nie je možné získať test len tak na vyžiadanie - na to je potrebná indikácia napríklad lekárom, pripomenuli Novinky.cz, aktuality.sk

X X X

Generálny prokurátor Žilinka ruší rozhodnutie Kováčika. Chce obnoviť stíhanie zbrojára z Kičurovej kauzy

Generálny prokurátor Maroš Žilinka nesúhlasí s rozhodnutím, ktoré ešte vlani v októbri urobil špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. Ten totiž obvinenie známeho zbrojára Mariána Gogu zrušil.
Prípad zbrojára Mariána Gogu bol od jesene minulého roka uzavretý. Zrušili mu obvinenie z machinácie pri verejnom obstarávaní. Týkalo sa to nákupov tankov a techniky cez štátne hmotné rezervy. Šéf prokuratúry Maroš Žilinka prípad otvára. Nepáči sa mu, ako bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, dnes už väzobne stíhaný, zastavil obvinenie podnikateľa a jeho firmy.

„Bol porušený zákon v prospech obvinených,“ myslí si o Kováčikovom rozhodnutí generálny prokurátor Maroš Žilinka.
Teraz chce, aby sa Úrad špeciálnej prokuratúry znovu pozrel na prípad v minulosti obvineného Mariána Gogu a jeho firmy MSM Group. Toho polícia obvinila vlani v lete po takzvanej akcii Rezervy 2, a to v súvislosti s verejným obstarávaním na uvoľnovacie tanky a nákup techniky na Správe štátnych hmotných rezerv ešte pod vedením Kajetána Kičuru.

Goga vtedy skončil na niekoľko mesiacov aj vo väzbe a na krku mal obvinenie „pre pokračovací obzvlášť závažný zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku v súbehu s pokračovacím zločinom machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe vo forme pomoci“.

Špecializovaný trestný súd ho do väzby nevzal, no hneď vzápätí Najvyšší súd rozhodol inak a v auguste 2020 skončil Goga vo väzbe. Po zhruba dvoch mesiacoch ho ale prepustili, a to práve preto, že vtedy ešte špeciálny prokurátor Dušan Kováčik rozhodol o zrušení obvinenia, a tak na väzbu dôvod nebol.

V stanovisku prokuratúry stálo, že obvinenie „bolo vydané predčasne a doterajším vyšetrovaním neboli zadovážené také dôkazy, aby bol možný postup podľa § 206 Trestného poriadku“.

Rozhodnutie ,,pre efekt"

Žilinka dnes upozorňuje, že Kováčik tak urobil napriek tomu, že Najvyšší súd konštatoval „dôvodnosť trestného stíhania obvinených“ – teda nielen Mariána Gogu, ale aj ďalšieho muža Martina Ržoncu, ktorému tiež obvinenie pôvodne zrušili.
,,V danej veci bolo zrušené uznesenie o vznesení obvinenia dotknutým osobám začiatkom októbra 2020. Takéto rozhodnutie nikdy nebránilo tomu, aby im bolo obvinenie kedykoľvek znovu vznesené, trebárs aj hneď na druhý deň. Že sa tak nestalo za celých 6 mesiacov pokračujúceho vyšetrovanka, je asi najvýpovednejšia informácia o vývoji dôkaznej situácie v danej veci.

Ak by totiž existovali dôkazy dostatočné na vznesenie obvinenia, toto obvinenie mohlo byť (a verím, že by aj bolo) už dávno znovu vznesené," reagoval Gogov právny zástupca Peter Kubina. V tejto súvislosti poznamenal, že dnešné medializované rozhodnutie bolo viac , pre efekt ako užitočné", keďže jeho klientov (Gogu aj firmu MSM Group) mohol prokurátor od jesene kedykoľvek znovu obviniť.

Lipšic sa musí vylúčiť

Keďže generálny prokurátor Kováčikovo uznesenie z októbra 2020 zrušil, nariadil, aby súčasný špeciálny prokurátor vo veci konal znova, sťažnosť obvineného posúdil opätovne a znovu rozhodol. Novým špeciálnym prokurátorom je však Daniel Lipšic, ktorý ešte ako advokát podnikateľa Gogu zastupoval. Ešte pred nástupom do úradu však deklaroval, že z takýchto rozhodovaní, kde bude možný jeho konflikt záujmov, sa vylúči a rozhodovaním poverí svojho zástupcu.
Podľa informácií Aktuality.sk sa aj z tohto prípadu vylúči a rozhodovať nebude. Naposledy tak urobil pri obvinenom bývalom šéfovi Vladimírovi Pčolinskom, s ktorým sa pozná a spolupracoval s ním.

Ak zastupujúci prokurátor Peter Kysel opätovne nezruší obvinenie, prípad sa môže výrazne natiahnuť.
,,Všetky úkony za posledných 6 mesiacov sa budú musieť zopakovať, čo iba predĺži trestné stíhanie v tejto väzobnej veci," upozornil advokát Kubina.

Akcia Rezervy 2

Gogu aj firmu MSM Group polícia obvinila pri takzvanej akcii Rezervy 2. Tá nadväzovala na raziu, počas ktorej policajti zadržali bývalého šéfa hmotných rezerv Kajetána Kičuru a predstaviteľa skupiny MSM Miroslava Solavu.
Podľa policajného obvinenia malo dôjsť k manipulácii verejného obstarávania na štyri uvoľňovacie tanky, ako aj ďalšieho tendra na dočasné premostenie – všetky tieto veci obstarávali hmotné rezervy pod Kičurovým vedením, ktorý mal dianie usmerňovať v prospech MSM.

Kičura mal po podpise zmluvy na uvoľňovacie tanky zinkasovať úplatok takmer 150-tisíc eur skrytou formou. Peniaze vraj zakryli ako platby za nájom priestorov v skladoch firmy blízkej Kičurovi, ktorá patrila dnes už nebohému Jánovi Hečkovi. Aj on je známy z káuz okolo Kičuru. Práve tento muž mal predať dva byty v centre Bratislavy synovi Kajetána Kičuru.
Razia v spojitosti s akciou Rezervy 2 sa skončila obvinením štyroch ľudí a jednej firmy. Prokurátor v tomto prípade rozšíril obvinenie Kajetánovi Kičurovi, ktorý už je vo vyšetrovacej väzbe pre korupciu, aktuality.sk

X X X

Ledecký zo Za ľudí už nechce robiť pod Remišovou. Kritická Letanovská v parlamente skončí

Poslankyňa Letanovská patrila medzi najväčších kritikov Igora Matoviča aj ministra zdravotníctva Mareka Krajčího spomedzi poslancov vládnej koalície. Dlhoročný starosta Spišského Hrhova Vladimír Ledecký (Za ľudí) by mal skončiť vo funkcii štátneho tajomníka na ministerstve investícií, ktorému šéfuje Veronika Remišová.

Podľa informácií Aktuality.sk Ledecký opúšťa ministerstvo na vlastnú žiadosť. Politik nám informáciu nechcel priamo potvrdiť. „Budem sa vyjadrovať, až keď bude návrh na vláde. Boli urobené nejaké rozhodnutia, s ktorými sa neviem stotožniť,“ reagoval stručne.

Ledecký, ktorý je zároveň podpredsedom strany Za ľudí, sa tak ako poslanec vráti do národnej rady.
V parlamentných voľbách získal viac ako 24-tisíc preferenčných hlasov a bol piatym najúspešnejším kandidátom strany Andreja Kisku. V parlamente po jeho návrate skončí lekárka Andrea Letanovská. Poslankyňa patrila medzi najväčších kritikov Igora Matoviča aj ministra zdravotníctva Mareka Krajčího spomedzi poslancov vládnej koalície.

Kritická Letanovská

Svoju nespokojnosť dávala otvorene najavo ešte pred vypuknutím vládnej krízy. Po odchode poslanca Miroslava Kollára zo Za ľudí pripúšťala, že ho bude nasledovať.

„Som tesne od toho, aby aj môj pohár trpezlivosti pretiekol. Ešte nezvažujem odchod, neplánujem ho ani sa neobzerám po žiadnom inom klube, ale som veľmi nespokojná s vládnutím a chýbajúca sebareflexia vlády mi v tom nepomáha,“ vyhlásila v rozhovore pre Postoj.sk 23. februára.

V rozhovore pre Aktuality.sk priznala, že ak by vznikla trojkoalícia na čele s Igorom Matovičom, zo Za ľudí by odišla.
Naopak, podpredseda Za ľudí Ledecký si svoje názory počas koaličnej krízy väčšinou nechával pre seba.
Klub Za ľudí má v parlamente 10 poslancov. Počas vládnej krízy bola v hre aj možnosť, že sa klub rozpadne. Časť poslancov si totiž nevedela predstaviť pokračovanie v koalícii pod vedením Igora Matoviča.
Špekulovalo sa, že by zvyšná časť klubu mohla podporovať napríklad trojkoalíciu bez SaS, aktuality.sk

X X X

Policajti o kauze Fatima: Požiadavka vedenia znela jasne. Kľúčové nahrávky okamžite zničiť

Polícia mala celé roky vlastné nahrávky priamo z trenčianskeho baru. A hoci mali svedčiť o násilnom prevzatí Fatimy aj o možnej korupcii sudcu, vedenie tlačilo na ich skartáciu. Príbeh baru Fatima sa začal pred vyše dvadsiatimi rokmi. Podnikateľ Ondrej Janíček vtedy získal známu trenčiansku reštauráciu v dražbe.

Podľa vlastných slov však netušil, že o rovnakú nehnuteľnosť mal záujem aj dnes už mŕtvy mafiánsky bos Peter Čongrády. A ten sa tak ľahko nevzdával.

Vyšetrovanie až v posledných mesiacoch odkrýva, čo všetko sa celé roky dialo v pozadí prechodu nehnuteľnosti z Janíčka a Jozefa Strelčíka na firmu BATA.

V minulosti bola šéfkou jej predstavenstva Mária Krajmerová – manželka bývalého šéfa Národnej protikorupčnej jednotky (NAKA) Róberta Krajmera. Na jednej strane vidíme vyrábanie dôkazov – napríklad v podobe krivej výpovede svedka Michala Vidu. Ten je teraz v tejto veci aj trestne stíhaný – spolu s Monikou Jankovskou a Petrom Vaskom, ktorí ho ku krivému svedectvu donútili vydieraním.

Aký úplatok dostala podľa vyšetrovania Jankovská:

Na druhej strane sa objavila aj snaha zničiť dôkazy, ktoré v minulosti zabezpečila polícia. V oboch prípadoch sa pritom spomína meno bývalého funkcionára NAKA Krajmera, ktorý je vo vyšetrovacej väzbe pre obvinenie v kauze Očistec.
V súvislosti s kauzou Fatima je stíhaný pre marenie spravodlivosti a zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Viac svetla do prípadu vnášajú policajti, ktorí v kauze vypovedajú.

Jankovskej väzba

Strelčík a Janíček roky hovoria o nahrávkach, ktoré mali vzniknúť priamo vo Fatime po tom, čo požiadali o policajnú ochranu z obavy pred mafiou.

Stalo sa tak v období, keď sa práve dostali z väzenia. Tam skončili po obvinení, že vydierali istého Tibora Jurisu, ktorý sa však nikdy nedostavil na súd, aby to potvrdil. Sudkyňa Jankovská rozhodla v marci 2012. Janíček so Strelčíkom dostali za vydieranie po 15 mesiacov, ktoré už mali odpykané vo väzbe, takže išli na slobodu. Z väzby ich mali členovia zločineckej skupiny priviezť priamo za bosom Čongrádym.

„Mňa a môjho spoločníka vozili po Bratislave a že nás zakopú pokiaľ nepodpíšeme tú nehnuteľnosť,“ uviedol Ondrej Janíček pred časom pre televíziu Markíza.
Keďže sa báli o život, kontaktovali políciu. A tá rozbehla akciu, ktorej súčasťou bolo aj vyhotovenie spomínaných nahrávok. Podľa Janíčka odkrývajú korupciu sudcu aj nátlak, aby sa vzdali Fatimy.

Ako vznikli a aká veľká bola snaha o ich skartáciu, sa píše v uznesení sudcu Okresného súdu v Trenčíne Michala Frátrika, ktorý rozhodol, že Jankovskú nepošle v kauze Fatima do vyšetrovacej väzby.
Jeho rozhodnutie napokon zvrátil Krajský súd v Trnave. Jankovská je teda opäť vo väzbe, ktorú vzhľadom na zlý zdravotný stav trávi v trenčianskej väzenskej nemocnici. Pôvodne bola bývalá štátna tajomníčka takmer rok vo väzbe po akcii Búrka, zameranej na justičnú mafiu.

Policajná akcia vo Fatime

Anonymizované uznesenie sudcu trenčianskeho okresného súdu získali Aktuality.sk na základe infožiadosti. Podľa neho Janíček so Strelčíkom už pred rokmi spolupracovali s políciou.

„V rámci tejto spolupráce bola vykonávaná policajná akcia, pričom v priestore ich podniku Fatima mala byť umiestnená policajná záznamová technika a prostredníctvom tejto techniky sa mali nahrať niektoré stretnutia medzi poškodenými a páchateľmi tohto skutku,“ píše sa v uznesení.

Dôležitá je výpoveď policajta, ktorý vyšetroval vydieranie Janíčka so Strelčíkom zo strany Petra Vaska a ďalších osôb. Kedže Strelčík s Janíčkom celé roky tvrdili, že z toho bol zabezpečený kamerový záznam, vyšetrovateľ, ktorý riešil ich vydieranie, sa snažil tieto záznamy zabezpečiť. Nakoniec sa k nim dopátral v archíve odboru Západ NAKA v Trnave.
Z nahrávok okrem iného zistil, že svedčia o možnej korupcii sudcu, a preto o svojom zistení informoval kolegov. Na zázname je totiž natočený Peter Čongrády, ktorý vysvetľuje postup, ako odovzdať 500-tisíc korún pre sudcu – z dôvodu ovplyvňovania nejakej trestnej veci.

Takto sa zrejme zvesti o existencii nahrávok dostali aj na protikorupčnú jednotku, ktorej už v tom čase šéfoval Róbert Krajmer. Vo funkcii bol od 1. decembra 2012, predtým bol operatívnym pracovníkom na protikorupčnom odbore v Trenčíne.

Okamžite zničiť

A tu sa začali ozývať rôzni funkcionári NAKA s tým, že nahrávky treba zlikvidovať. Prvý bol nadriadený vyšetrovateľa, ktorý sa rovno spýtal, či odstupoval nejakú informáciu na korupciu. Vyšetrovateľ mu to potvrdil.
Na to mu šéf povedal o telefonáte zhora, ktorého súčasťou bola požiadavka nahrávky okamžite zničiť, lebo mali byť vraj už dávno skartované.

„Pretože jeho postoj k takýmto veciam poznal, len sa zasmiali a viac to neriešili,“ uviedol v súvislosti s týmto nadriadeným vyšetrovateľ. O pár dní prišiel telefonát z inej strany. Kto konkrétne volal, nie je z anonymizovaného uznesenia jasné. Podľa vyšetrovateľa však dotyčný presne vedel, o čom rozpráva – a apeloval naňho, či si je vedomý, že tieto nahrávky mali byť skartované, takže porušuje zákon.

Vyšetrovateľ sa však nedal. „Odvetil mu, že v tomto prípade ho nejaký interný predpis o skartovaní nezaujíma a nahrávky v žiadnom prípade nezničí,“ píše sa v uznesení.

Vyšetrovateľ nie je jediný, kto hovorí o tlaku na skartáciu kompromitujúcich nahrávok. V anonymizovanom uznesení sa spomína aj výpoveď jeho šéfa, ktorý hovorí o zvláštnom konaní nadriadených. Všetko sa malo odohrať ešte v roku 2013, keď sa na existenciu záznamov dopytoval Okresný súd v Nitre.

„Mal vedomosť, že na tej nahrávke je rozhovor Janíčka a Čongrádyho, pričom pri tomto rozhovore Čongrády žiadal od Janíčka prevedenie baru Fatima a ak si dobre pamätá, tak sa mu mal vyhrážať, že ak tak neurobí, tak skončí vo väzbe, niečo v tom zmysle,“ povedal policajt vyšetrovateľovi kauzy Fatima.

Prišli dvaja z korupcie

Podľa uznesenia opísal, ako ho kontaktoval riaditeľ jednej z jednotiek NAKA. „Zavolal mu s tým, že prišli za ním dvaja ľudia z korupcie a pýtajú sa, že či dostali dožiadanie z OS Nitra vo veci ohovárania, ktorá žiadosť mala byť žiadosťou o predloženie nahrávky. Podľa toho, ako mu to hovoril, pochopil, že má telefón na hlasitý odposluch,“ píše sa v uznesení.
Policajt šéfovi jednotky potvrdil, že takú žiadosť dostali a že ju dal vyšetrovateľovi na vybavenie. A vtedy sa opäť objavila téma likvidácie nahrávok. Riaditeľ jednotky totiž policajtovi povedal, prečo za ním muži z korupcie prišli.

„... tí dvaja, čo sú tam s ním, chcú, aby to bolo skartované a tvrdia, že to už malo byť skartované, pretože ubehla už skartovacia lehota a žiadali o skartovanie,“ povedal policajt vyšetrovateľovi. Zároveň uviedol svoju vtedajšiu reakciu – že sa nič skartovať nebude.

Na polícii sa totiž neskartujú materiály po jednom – na základe telefonického pokynu nadriadeného. Ale vo veľkom, keď schváli zoznam na skartáciu špeciálna komisia. Takýto postup nadriadeného bol teda viac než neštandardný.
Policajti sa vzopreli

O čudných postupoch vedenia hovoria aj policajti z niekdajšej národnej jednotky finančnej polície, ktorej roky šéfoval Bernard Slobodník – spolupracujúci obvinený v kauze Očistec.

Jeden z funkcionárov expozitúry Západ v kauze Fatima vypovedá, že mu na jar 2018 volal najvyšší šéf niektorej z jednotiek NAKA. Chcel s ním prejednať jednu vec, ktorú „treba urýchlene riešiť“.
Ešte v ten deň prišiel s tým, že istá osoba má ohovárať Moniku Jankovskú, a preto treba túto vec urýchlene riešiť „tým spôsobom, že treba nasadiť ITP-ko (odpočúvanie, pozn. red.) poprípade sledku, vybaviť zásahovú jednotku a túto vec urýchlene zrealizovať.“

Ani tu však šéf jednotky nepochodil. Policajti sa totiž ohradili, že táto vec nepatrí do ich pôsobnosti, pretože ich odbor sa venuje ekonomickej trestnej činnosti. Nepomohlo ani to, keď sa dotyčný šéf jednotky odvolal na vedenie agentúry.

„Došlo tam medzi nimi ku konfliktu, na základe toho, že neboli príslušní, voči nemu tak ostro vystúpil,“ opísal policajt pri výsluchu. Incident skončil s tým, že sa policajti z finančnej jednotky majú porozprávať so svojím riaditeľom – Slobodníkom – či o tom vie a aký má na vec názor. A ten im na druhý deň povedal, že o ničom nevie a určite to robiť nebudú.
Janíčka napokon v máji zadržala trenčianska polícia.

O zásahu si Jankovská písala s Marianom Kočnerom cez aplikáciu Threema. Z komunikácie bolo jasné, že má nadštandardné informácie z polície. Janíčka napokon do väzby neposlali – ešte pred uplynutím 48-hodinovej lehoty bol prepustený zo zadržania, čo Jankovskú poriadne nahnevalo. V uznesení sa spomína výpoveď jej asistentky, ktorá si spomenula, ako vtedy ešte štátna tajomníčka niekomu hovorí, že Janíčka treba vyriešiť, lebo inak ho „nechá za..bať".

Ako sa vedenie rozhádalo so Slobodníkom

Práve kauza Fatima a zadržanie kľúčového svedka v prospech Jankovskej – Michala Vidu – bola podľa Slobodníka dôvodom, prečo sa rozhádal s vtedajším vedením polície. Bývalý policajný prezident Tibor Gašpar, vtedajší šéf NAKA Peter Hraško a už spomínaný Krajmer sú v kauze Fatima stíhaní pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa.

Došlo k veľkej hádke. Gašpar, obvinený v kauze policajnej mafie, vynadal svojmu podriadenému Slobodníkovi do debilov, keďže zadržali jediného človeka, ktorý vypovedá v prospech Jankovskej.

Všetci traja policajní funkcionári kvôli zadržaniu Vidu Slobodníkovi vykričali, že môže všetko pokaziť – teda, že Vida môže zmeniť výpoveď. Gašpar mal dokonca v tejto súvislosti hovoriť o hrozbe pádu vlády. Slobodníka tiež vystríhal pred tým, aby skončil Vida vo vyšetrovacej väzbe.

Bývalý šéf finančnej polície dnes tvrdí, že touto hádkou došlo k naštrbeniu vzájomných vzťahov – a potom ho vo vedení polície už len trpeli, keďže priveľa vedel. Faktom však je, že Vida vtedy vo vyšetrovacej väzbe neskončil.
V kauze Fatima s políciou spolupracuje Slobodník, Vida a ďalší expolicajt Milan Žáčik. Jankovská aj niekdajšie policajné špičky vinu odmietajú, aktuality.sk

X X X

Vládou predĺžený núdzový stav je v súlade s Ústavou, rozhodol Ústavný súd

Uznesenie vlády SR o predĺžení núdzového stavu o ďalších 40 dní a prijatých opatreniach zo 17. marca bolo v súlade s Ústavou SR a ústavným zákonom o bezpečnosti štátu. Rozhodol o tom v stredu Ústavný súd (ÚS) SR. Informoval o tom predseda súdu Ivan Fiačan.

Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR sa v stredu na neverejnom zasadnutí zaoberalo otázkou ústavnosti predĺženia núdzového stavu. Vládne uznesenie zo 17. marca o predĺžení núdzového stavu o ďalších 40 dní napadla na ÚS skupina opozičných poslancov aj generálny prokurátor SR Maroš Žilinka.

ÚS musel vo veci rozhodnúť do desiatich dní od doručenia návrhu, teda do štvrtka 1. apríla. ÚS oba návrhy minulý týždeň spojil na spoločné konanie a zároveň ich prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu.

Podľa záveru ÚS na celom území Slovenska je prítomná hrozba epidémie a v dôsledku toho je prítomné aj ohrozenie života a zdravia osôb. „Ústavný súd je toho názoru, že vláda preto disponovala náležitým skutkovým stavom pre prijatie napadnutého uznesenia a disponovala aj náležitým právnym základom, ktorý vyplýva z ústavného zákona o bezpečnosti štátu,“ uviedol sudca spravodajca Martin Vernarský.

Smer sa pre predlžovanie núdzového stavu obrátil na ústavný súd

Aj v prípade podania generálneho prokurátora, ktorý mal zásadné námietky voči celoplošnému antigénovému testovaniu či zákazu cestovania do zahraničia na rekreačné účely, ÚS potvrdil ústavnosť opatrení.

„Ústavný súd dospel k názoru, že výlučným, jediným kritériom pre posudzovanie obmedzení základných práv a slobôd v čase núdzového stavu je ich nevyhnutnosť vo vzťahu k závažnosti hrozby, ktorej čelíme a toto kritérium zavedené obmedzenia spĺňajú,“ povedal Vernarský. Rovnako podľa neho obmedzenia majú dostatočnú oporu v ústavnom zákone o bezpečnosti štátu. „Testovanie je podmienkou pre uplatnenie výnimiek zo zákazu vychádzania a tým de facto prispieva k napĺňaniu toho kritéria nevyhnutnosti, ktoré ústavný zákon zavádza,“ doplnil sudca.

Predseda ÚS konštatoval, že zákon o bezpečnosti štátu ako základný dôvod opakovaného predĺženia núdzového stavu uvádza ochranu života a zdravia osôb v súvislosti s pandémiou. „To je základná ústavná hodnota, z ktorej aj ústavný súd musel vychádzať,“ zdôraznil Fiačan. Pripomenul tiež, že vláda má ústavnoprávnu povinnosť neustále prehodnocovať núdzový stav, jeho rozsah a trvanie i prijaté opatrenia.

Opozičná strana Smer namietala nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia vládneho kabinetu. „Sme presvedčení, že predĺženie núdzového stavu o ďalších 40 dní bolo aktom svojvôle vlády SR, že toto rozhodnutie nespĺňa prísne kritéria ústavnosti ako ich predpokladá ústavný zákon o bezpečnosti štátu. Rovnako sme presvedčení, že neexistujú ani žiadne parametre na odôvodnenie toho, v akom rozsahu boli obmedzené základné ľudské práva a slobody,“ vyhlásil predseda strany Robert Fico.

Generálny prokurátor považoval za potrebné podrobiť napadnuté časti uznesenia vlády testu proporcionality. „Teda zisteniu, či obmedzenia základných práv a slobôd, ktoré sú obmedzené zákazom vychádzania v prípade nepreukázania sa negatívnym výsledkom antigénového testu na ochorenie covid-19 sú primerané účelu, ktorý sa má dosiahnuť ich obmedzením a či sankciami vynucovanú účasť na plošnom testovaní možno považovať za primerané obmedzenie základných práv a slobôd vo vzťahu k sledovanému cieľu,“ uviedol hovorca Generálnej prokuratúry Dalibor Skladan.
Podľa názoru generálneho prokurátora zákaz pohybu a pobytu implicitne zasahuje aj do výkonu ďalších základných práv a slobôd občanov garantovaných Ústavou SR.

Vláda argumentovala krehkou epidemickou situáciou

Napriek zlepšujúcim sa číslam a poklesu chorobnosti ostáva epidemická situácia naďalej krehká a predčasným uvoľnením opatrení by mohlo nastať opätovné zhoršenie stavu. Vláda na to upozorňuje v súvislosti s návrhom na vyjadrenie súhlasu Národnej rady SR s opakovaným predĺžením núdzového stavu. Kabinet schválil návrh na stredajšom rokovaní.
Kabinet v odôvodnení predĺženia, o ktorom rozhodol 17. marca, upozorňuje na to, že naďalej dochádza k ohrozeniu života a zdravia občanov a bezprostredne hrozí, že šírením takzvanej britskej agresívnejšej mutácie covidu dôjde k ďalším nenapraviteľným a podstatným stratám na životoch alebo k zásadnému ohrozeniu zdravia na celom území Slovenskej republiky.

Predkladatelia v materiáli uvádzajú, že odhad národného reprodukčného čísla je v rozmedzí 0.8 – 0.9, čo svedčí o zlepšení epidemiologickej situácie. „Problém však je, že táto situácia nie je homogénna po celom Slovensku. Okresy na severe Slovenska ešte stále dosahujú hodnoty reprodukčného čísla nad 1.10, čo je nebezpečne vysoká hodnota pre SARS-CoV-2. Súčasne 97 percent výskytu ochorenia tvorí ‚britský‘ B117 variant, ktorý je infekčnejší a smrtnejší,“ upozorňujú.
„V praxi to znamená, že tento variant má potenciál veľmi rýchle vychýliť reprodukčné číslo pri sebamenšom uvoľnení opatrení a v priemere na tento variant umiera viacej ľudí ako na ‚starý wuhanský‘ variant,“ objasňujú.

Poukazujú tiež na to, že spoločnosť ešte nie je dostatočne imunizovaná ani očkovaním, keďže zaočkovanosť proti novému koronavírusu je len nad 10 percent, respektíve nad päť percent pri druhej dávke. Odôvodnenia, ktoré obsahovala predkladacia správa ešte doplnili o ďalšie priamo na rokovaní kabinetu.

Predkladatelia varujú, že nepredĺženie núdzového stavu by znamenalo riziko okamžitej eskalácie reprodukčného čísla na predošlé hodnoty 1.2 – 1.3, čo znamená zdvojnásobenie počtov infekcií každé dva až tri týždne.

„Vláda SR zastáva názor, že opätovné predĺženie núdzového stavu je v súlade s princípmi demokratického právneho štátu, v súlade s Ústavou a ústavným zákonom, je proporcionálne k sledovanému cieľu a vychádza z faktického stavu šírenia pandémie ochorenia covid-19 a jeho britského variantu,“ uzatvára kabinet v odôvodnení návrhu na vyslovenie súhlasu parlamentu.

Vláda rozhodla o opätovnom predĺžení núdzového stavu 17. marca, 40-dňová prolongácia začala platiť od 20. marca. Rozhodnutie vlády musí do 20 dní odobriť parlament. Tento systém má byť „ústavná poistka“ v rámci deľby moci a systému bŕzd a protiváh v parlamentnej republike./agentury/

X X X

Rizman končí ako poradca podpredsedu parlamentu Šeligu

Bývalý ochranár Juraj Rizman končí ako poradca podpredsedu parlamentu Juraja Šeligu (Za ľudí). Oznámil to vo svojom profile na sociálnej sieti s tým, že odchádza na vlastnú žiadosť.

Dôvodov je podľa Rizmana viac, nemajú však nič spoločné so Šeligovým pôsobením vo funkcii.
„Dnešok je môj posledný deň vo funkcii poradcu podpredsedu Národnej rady SR Juraja Šeligu. Robiť pre kamaráta a zároveň podpredsedu parlamentu bola pre mňa česť a dvojnásobný záväzok – nesklamať priateľa a zároveň nezlyhať v službe štátu a jednému z ústavných činiteľov,” uviedol Rizman. Dodal, že si váži Šeligovo priateľstvo, ako aj jeho ľudskosť, pracovitosť a neuveriteľné nasadenie.

Environmentalista a dlhoročný predstaviteľ organizácie Greenpeace v SR Juraj Rizman sa v minulosti podieľal na viacerých ochranárskych kampaniach, napríklad proti plánovanej ťažbe zlata a uránu či za prijatie zákona o starých environmentálnych záťažiach. V roku 2017 bol ocenený cenou „Top hovorca roka“ – za komunikáciu občianskej kampane na podporu zrušenia Mečiarových amnestií. Pôsobil aj ako poradca prezidentky SR Zuzany Čaputovej. Od leta minulého roka tvoria Rizman s Čaputovou pár./agentury/

X X X

Vláda povolila individuálne návštevy kostolov, testy budú platiť dlhšie

Výnimky zo zákazu vychádzania sa rozšíria o ďalšie dva body, rozhodla v stredu na svojom rokovaní vláda. Od prvého apríla bude platiť na cestu na účel individuálnej duchovnej starostlivosti a cestu späť. Rovnako platí výnimka aj pre držiteľov poľovného lístka za účelom plnenia opatrení proti šíreniu afrického moru ošípaných.

Dodržiavať sa však budú musieť protiepidemio¬logické opatrenia stanovené vo vyhláške Úradu verejného zdravotníctva.
„Máme veľké uznesenie, v ktorom sú konkrétne body. My len špecifikujeme tieto body. Jeden bod nevylučuje druhý, takže platia všetky body. Takže, ak hovoríme, že máme zákaz cestovania medzi okresmi, tak žiaden bod vám neumožňuje to prekračovať,“ odpovedal zastupujúci minister zdravotníctva Eduard Heger (OĽaNO) po rokovaní vlády na otázku, či sa neobáva toho, že ľudia budú cestovať medzi okresmi s tým, že ako dôvod uvedú cestu za účelom individuálnej duchovnej starostlivosti.

Detaily podľa neho budú upravené vo vyhláške Úradu verejného zdravotníctva. „Môžeme mať najlepšie opatrenia, ak ich ľudia nebudú dodržiavať, tak nám to nepomôže,“ uviedol s tým, že zároveň vyzýva ľudí, aby dodržiavali opatrenia nie preto, že to chce štát, ale aby chránili zdravie seba, rodiny a priateľov.

Podľa Hegera je výnimka zo zákazu vychádzania stanovená na to, aby ľudia v prípade, že to potrebujú, vyhľadali duchovnú starostlivosť. Verí, že ľudia to obchádzať nebudú. Tvrdí, že ide o odporúčanie konzília odborníkov.
Minister vnútra Roman Mikulec (OĽaNO) uviedol, že ľudia by si mali uvedomiť, že nemajú cestovať medzi okresmi. „Táto osobná potreba nebude patriť medzi tie, ktoré ľudia budú môcť využívať na to, aby sa presúvali počas Veľkej noci a išli za týmto účelom z okresu do okresu,“ priblížil.

Minister dopravy Andrej Doležal (nominant Sme rodina) očakáva, že ľudia budú chodiť za individuálnou duchovnou starostlivosťou do svojich farností v rámci okresu a nebudú to zneužívať na to, aby sa presúvali po celom Slovensku.
Výsledkom negatívneho antigénového testu alebo RT-PCR testu z obdobia od 1. do 4. apríla sa bude môcť verejnosť preukázať až do 11. apríla, a to i tam, kde sa vyžaduje negatívny výsledok testov nie starších ako sedem dní.
KBS vníma povolenie návštev ako krok správnym smerom

Hovorca Konferencie biskupov Slovenska Martin Kramara považuje v stredu vládou schválenú výnimku zo zákazu vychádzania, ktorá sa týka cesty na účel individuálnych duchovných potrieb za krok správnym smerom.
Kramara dodal, že sú radi, že sa vláda rozhodla legálne garantovať aspoň možnosť individuálnej pastorácie. „Z rozhodnutia vyplýva, že cesta do a z kostola dostala výnimku zo zákazu vychádzania. Kto bude chcieť, môže sa aspoň súkromne pomodliť v kostole, za dodržania platných hygienických predpisov. Doteraz sa, žiaľ, opakovane stávalo, že polícia kostoly zatvárala,“ uviedol Kramara. Informovala o tom Tlačová kancelária Konferencie biskupov Slovenska.

„Máme nádej, že čo najskôr dôjde aspoň k čiastočnému uvoľneniu úplného zákazu verejných bohoslužieb,“ povedal Kramara. Podľa neho aj zvažovaný spôsob v exteriéri by bol pravdaže lepší, než teraz platný úplný zákaz.
Podpredsedníčka vlády Veronika Remišová (Za ľudí) v súvislosti s otváraním kostolov ešte pred začiatkom rokovania vlády povedala, že k tejto téme nemajú žiadne materiály na zasadnutie.

Poznamenala, že sa hovorilo len o individuálnych návštevách kostolov. „Veľkonočné sviatky sú jedny z najväčších kresťanských sviatkov v roku a viem si predstaviť, že individuálne návštevy kostolov by mohli byť povolené,“ povedala./agentury/

X X X

Letanovská zo Za ľudí: Absurdné na odchode Mareka Krajčího bolo len to, že trval príliš dlho

Lekárka a poslankyňa strany Za ľudí Andrea Letanovská bola pripravená odísť z poslaneckého klubu, ak by vláda pokračovala v trojkoalícii a na čele s Igorom Matovičom. Po dohode lídrov sa rozhodla ostať, no hovorí, že červená čiara pre ňu je, ak Matovič ako financjamster bude paralyzovať rezort zdravotníctva.

Ako nakoniec hodnotíte dohodu, ktorá sa udiala v nedeľu večer?

Výsledok ma prekvapil, ale pozitívne. Podarilo sa naplniť naše očakávania a to, čo sme si želali – teda ostať v štvorkoalícii a zároveň aj odstúpenie Igora Matoviča z premiérskeho kresla.

Týmto spôsobom vláda dostala druhú šancu a môže prísť k reštartu.

Neviem, do akej miery ste vnímali komentáre ľudí, ale reagovali, že vláda druhú šancu nedostala, ale dala ju sama sebe.
Áno, je na tom niečo, že druhú šancu si dala vláda tým, že bola schopná sa dohodnúť, ako bude ďalej spolu slušne vládnuť. Keby sme to zobrali prísne, tak druhú šancu samozrejme dáva stranám volič, ale myslím si, že nie je reálne, aby sa po každej kríze robili predčasné voľby.

Bola by to krajná možnosť, chceli sme sa jej vyhnúť a umožniť to, aby na základe výsledkov minuloročných volieb vláda mohla pokračovať v reformách či investíciách.

V tejto chvíli to vyzerá tak, že sa konflikt podarilo vyriešiť.

Čo by ste si ako občan pomysleli o vláde, ktorá týždne rieši koaličnú krízu, hovorí o rekonštrukcii, ministri podávajú demisie, aby sa po pár dňoch vrátili na pôvodné stoličky a premiér si tú svoju vymenil s ministrom financií?

Dá sa na to pozerať aj tak, že odchody ministrov neboli odchodmi, pretože už nechceli byť ministrami, alebo že by zlyhali. Boli to signály, že nechcú zotrvať v tejto konštelácii a že niektorí už nechcú pracovať s premiérom Matovičom.
Myslím si, že tu nejde len o nejakú výmenu stoličiek. Ide aj o to, že premiér prestal byť premiérom. Je to dosť veľký počin na to, aby sme mohli veriť v zmenu. Netvrdím, že je to záruka, ale určite by som novej konštelácii dala šancu.

Prečo vás až tak prekvapilo, že sa naplnili požiadavky, malo to pôvodne iný spád?

Áno, v priebehu rokovaní to vyzeralo tak, že šanca na udržanie štvorkoalície a demisiu premiéra sa postupne zmenšuje. Vo finále som zachytila signály, že premiér už so štvorkoalíciou nepočíta a hľadá sa spôsob, ako získať dostatočnú podporu na vládnutie v trojici a dokonca s Igorom Matovičom vo funkcii premiéra. Už som bola pripravená odísť a myslím, že nás bolo viac.

Potom prišlo avízo od Márie Kolíkovej, že už nebude pôsobiť vo vláde Igora Matoviča. Začalo sa diskutovať vážnejšie a po jej odchode z vlády prevzala iniciatívu a ja osobne som presvedčená, že práve ona zmenila chod vecí.
Svojím jasným postojom, ktorý jednoznačne smeroval k tomu, čo sme ako klub požadovali, významne pomohla udržať celistvosť klubu. A potom nastal obrat a výsledkom je demisia, štvorkoalícia, návrat väčšiny ministrov a stiahnutie ostatných personálnych požiadaviek.

Rozhodli ste sa teda ostať?

Keďže podmienky boli splnené, ostávam v poslaneckom klube.

Ostáva aj zvyšok vášho klubu?

Zostávame v plnej zostave, teda 10 členov. Podpísali sme podporu budúcemu premiérovi a uvidíme, čo bude ďalej.

Veríte v autonómnosť Eduarda Hegera ako premiéra?

V tejto chvíli nemám dôvod pochybovať. Čas ukáže.

Do stredy by malo byť známe nové zloženie vlády. Čo očakávate od nového ministra zdravotníctva?

Očakávam, že sa chopí riešenia covidovej krízy, verím, že ju sledoval aj doteraz a je dostatočne vtiahnutý do problému. Ako riaditeľ určite manažoval krízu minimálne vo svojej nemocnici.
Predpokladám, že má teda skúsenosti s krízovým manažmentom, čiže jeho prvá úloha je začať riešiť krízu, ako sa riešiť má.
Nový minister sa hľadal dva týždne, viete dôvod, prečo to toľko trvalo?

Nepoznám dôvody, ale pravdepodobne preto, aby sa najprv vyriešila kríza na najvyššej úrovni, aby bolo známe, kto bude premiérom. Nový premiér by mal mať možnosť vyberať si svoj kabinet. Podľa mňa bolo správne, že sa s tým počkalo.
Na druhej strane sme v pandémii, kde je každý deň a každé rozhodnutie dôležité. Z tohto pohľadu to nebolo plytvanie časom?

Bol tam zastupujúci minister a štátni tajomníci, takže verím, že procesy sa nezastavili.
Riziká tu môžu byť, napriek tomu si myslím, že je správne, aby bol v zhode premiér s ministrom zdravotníctva.

Doteraz to vyzeralo tak, že boj s pandémiou viac riadil Igor Matovič. Je podľa vás reálne, aby budúci minister mal voľnosť v rozhodovaní a zároveň podporu vlády?

To je kľúčové, na tomto môže stáť a padať jeho úspech v boji s pandémiou. Čiže musí byť dostatočne samostatný a vedieť čo chce. Mal by byť tiež schopný komunikovať s odborníkmi, lebo bez toho sa mu bude ťažko rozhodovať a nebolo by to správne, ale zároveň musí byť dostatočne autonómny a bez osobných nezhôd s premiérom.
Verím, že nový minister to dobre zvážil a nejde do nepoznaného vzťahu s premiérom.

Do akej miery bol podľa vás Marek Krajčí ako minister autonómny pri rozhodovaní?

Neviem to úplne posúdiť. Ťažko povedať, čo je príčina a čo je následok. Marek Krajčí pôsobil ako dosť nesamostatný a nepresvedčivý minister a či to bolo tým, že na to nemal schopnosti a potom prebral iniciatívu premiér, alebo či Marek Krajčí rezignoval, pretože premiér mu nedával autonómiu, to neviem odhadnúť.

Keď odstupoval po tlaku Za ľudí a SaS, tak Igor Matovič to označil za najabsurdnejšie odstúpenie v dejinách. Ako ste to vnímali vy?

Nič mi na tom neprišlo absurdné, možno len to, že to trvalo príliš dlho. Oveľa skôr bolo jasné, že Marek Krajčí nezvláda túto úlohu. K odchodu malo prísť skôr, pretože z viacerých strán bolo hodnotené, že rezort nie je dobre vedený.

Kedy mal odísť?

Okamihov, kedy sa ukazovalo, že nezvláda krízu, bolo viacero. Najneskôr to mal urobiť v decembri, keď sa mu nepodarilo presadiť nevyhnutné obmedzenia. Minimálne v tejto chvíli už mal odísť, pretože bol zodpovedný za rezort, v ktorom nemohol rozhodovať.

Vy ste ho viackrát kritizovali. Nebol teda pri rekonštrukcii vlády správny čas žiadať rezort zdravotníctva a ukázať, ako by pandémiu zvládalo Za ľudí?

Toto sú rozhodovania, ktoré sa dejú na najvyššej úrovni a do týchto rozhodovaní som ako poslankyňa mohla ťažko vstúpiť. Myslím si, že naša predsedníčka nikdy neuvažovala o tom, že by sme prevzali rezort zdravotníctva.

Na jednej strane je veľmi ľahké kritizovať, na druhej strane mať stoličku ministra zdravotníctva počas pandémie a ukázať, že viete riešiť problémy, je druhá vec. Neviete, či to bolo vôbec na stole?

Neviem, či OĽaNO tento rezort ponúkalo, nebola som pri rokovaniach, akurát viem, že naša predsedníčka oň nemala záujem.
Myslíte si, že ako strana ste mali mať záujem o rezort?

Viete, keď poviem áno, rovno priznám, že za mňa hovorí moja osobná ambícia. Samozrejme, pokiaľ by bol tento rezort k dispozícii v kabinete premiéra, s ktorým by som vedela fungovať, a považovala ho za človeka konsenzu, tam by som tú ambíciu mala. Takže hovorí zo mňa ambícia, čiže myslím si, že áno. Ale určite nie pod premiérom Matovičom.
A pod premiérom Hegerom?

O tom by som určite uvažovala.

Výsledkom tejto koronakrízy je doteraz viac ako 9500 obetí. Aj keď vy osobne nie ste v exekutíve, ale ste súčasťou koalície, cítite aj spoluzodpovednosť za tento stav?

Určite áno. Táto vláda sa nedokáže zbaviť zodpovednosti za tento stav. A ja som jej súčasťou.

Nemohli ste urobiť z vašej pozície viac preto, aby kríza nemala až takýto dopad?

Akokoľvek sme sa aj s kolegami z parlamentu snažili poskytnúť ministrovi pomocnú ruku, keď sme videli, že to nezvláda, nebola táto pomoc prijatá. Ale aj keby som si myslela, že som preto urobila maximum, tak som súčasťou koalície a zo zodpovednosti sa nedokážem nikdy vyvliecť.

Máte červenú čiaru, za ktorú už nepôjdete a kedy odídete?

Budem striehnuť na to, ako funguje rezort zdravotníctva a ako autonómny je nový minister. Červenou čiarou bude pre mňa to, keď sa ukáže, že minister financií Igor Matovič zasahuje nad rámec do kompetencií ministerstva zdravotníctva a paralyzuje tento rezort.

Podobne to vidia aj vaši spolustraníci?

Neviem vám povedať, pretože pre nás situácia
nedele bola prekvapujúca. Debaty o tom, aké máme očakávania od vlády, sme ešte nestihli prebrať.
Veľmi ma zaujíma, ako sa postaví nové vedenie rezortu a nový premiér k použitiu neregistrovanej vakcíny Sputnik. Ako sa postavíme k nákupu nových vakcín, či využijeme všetky možnosti, ktoré máme.

Tiež to, ako sa vyhneme tretej vlne. Mňa aj ostatných zdravotníkov bude veľmi zaujímať, čo bude po korone a kam chceme zdravotníctvo v rámci plánu obnovy posunúť.

Pristavím sa pri Sputniku, keďže to bol jeden zo spúšťačov vládnej krízy. Prečo vaša strana bola proti nákupu? Mohli sa urobiť len zásoby.
Keby bola medzi premiérom a zvyškom vlády dôvera, tak by to možno nebol zlý krok. Lebo údajne sme mali sľúbené, že pokiaľ by vakcína nezískala registráciu, tak by sme ju mohli predať tretím krajinám. Ale vo vláde v tom čase už nebola dôvera a samotný nákup vakcíny prebehol poza chrbát koaličných partnerov.

Z čoho boli obavy?

Pokiaľ sú vzťahy takéto, nemôžete sa spoliehať na to, že keď sa nakúpia státisíce dávok vakcín do skladov, nepríde rozhodnutie, že nevyužijeme opciu na registrované vakcíny, lebo chceme minúť nakúpený Sputnik.
Obávali sme sa, že premiér je schopný vyvíjať dosť silný emocionálny tlak, ako pri plošnom testovaní, ktoré považoval za spásu, aj keď to spása nebola a dokonca mala škodlivé následky, ale dokázal tlačiť a všetkých kritikov považoval za tých, čo škodia ľuďom. Presne tohto sme sa báli, ešte stále to nie je vyriešené a nevieme, ako sa to so Sputnikom skončí.

Na druhej strane mal Marek Krajčí právomoc nakúpiť Sputnik. Nebolo legitímne z jeho strany, že chcel urobiť zásoby?

To, že to bolo legálne, neznamená, že to bolo legitímne. Ak by to aj sám považoval za legitímne, tak by to zdieľal so svojimi koaličnými partnermi a pokúšal sa získať ich podporu.

Neradil sa o tom ani s poslancami zo zdravotníckeho výboru?

Nie. Marek Krajčí komunikoval so zdravotníckym výborom veľmi obmedzene.

Viete si teraz predstaviť vašu spoluprácu v parlamente?

Spolupráca v zmysle podpory koaličných návrhov, tá je daná. Pokiaľ sú koaličné návrhy vydiskutované, pokiaľ príde k prieniku, tak poslanci nemusia byť kamaráti, ani si byť sympatickí na to, aby sa návrhy navzájom podporili, čiže toto nevidím ako problém.

V minulosti bol práve problém s tým, že návrhy z ministerstva neboli vydiskutované.

Toto bol jeden z kameňov úrazu, že sme dostávali návrhy bez oboznámenia s obsahom, bez diskusie rovno na výbor, v deň zasadania výboru. Pokiaľ sa toto zmení a bude priestor na diskusiu, tak nevidím problém s akýmkoľvek koaličným poslancom vychádzať.

Ako ste vnímali požiadavku, aby Jana Bittó Cigániková odišla z postu predsedníčky výboru, aby ju podľa všetkého nahradil práve Krajčí?

Ako výsledok osobného vzťahu, ktorý medzi ňou a ministrom nebol ideálny. Z rokovaní zdravotníckeho výboru ja vnímam jej prácu ako veľmi konštruktívnu. Aj keď v návrhu zákona z dielne ministra boli chyby, vždy tam bola snaha pomôcť participovať na ich odstránení.

Nikdy na výbore nevystupovala útočne ani voči ministrovi, ani voči štátnym tajomníkom, ani poslancom. Tie schôdze mali veľmi slušnú úroveň.

Parlament opäť raz dostane slovo pri schvaľovaní núdzového stavu. Koncom februára ste pre denník Postoj povedali, že ak za núdzový stav zahlasujete, tak to bude naposledy. Teraz je to v poradí ďalšie hlasovanie, ako sa teda zachováte?
Nezahlasujem za to.

Prečo?

Myslím si, že núdzový stav už trvá príliš dlho a tento nástroj bol určený na prekonanie krízy, ktorá vznikla náhle a na ktorú krajina nebola pripravená. Núdzový stav nebol určený na to, aby trval rok.

Pandémia v určitých podobách bude trvať ešte niekoľko mesiacov, možno aj rokov a preto je potrebné niektoré veci, či už odstraňovanie následkov, odškodňovanie či obmedzenia, nutné riešiť systémovo. Malo by to byť riešené inými zákonnými normami, na prípravu ktorých sme už mali čas.

Bez núdzového stavu, by sa zrušil aj zákaz vychádzania, čo je v tomto momente jeden z kľúčových nástrojov. Ako inak by ste to chceli riešiť?

Je to jedna z vecí, ktoré by sa najťažšie kompenzovali inými opatreniami. Ale na úrovni regionálnych úradov verejného zdravotníctva a samospráv je možné obmedziť pohyb ľudí, napríklad uzavretím prevádzok spoločného stravovania, alebo kultúrnych podujatí.

Aktuálne nám čísla pozitívnych aj hospitalizovaných ľudí mierne klesajú, ale situácia je stále vážna. Ako veľmi vidíte do toho, či a ako sa pripravujeme na prípadnú ďalšiu vlnu?

Neviem to posúdiť, nezúčastňujem sa rokovaní na ministerstve a nie som si istá, či sa takéto dlhodobé plány riešia. Čo viem, tak sa na pandemickej komisii a krízovom štábe rieši ad hoc situácia, ktorá momentálne je.
Nezúčastňujem sa ich ale na pravidelnej báze, takže nemám informácie.
Zdravotnícky výbor aj mal nejaké otázky smerom na ministerstvo a málokedy sme sa niečo dozvedeli, takže vôbec neviem, ako sa pripravujeme na ďalšiu vlnu.

Rokovania na ústrednom krízovom štábe aj pandemickej komisii ste označili viackrát za frustrujúce. Bolo to vaše rozhodnutie, že ste tam prestali chodiť?

Áno, bolo to skôr moje rozhodnutie, pretože mi to nedávalo zmysel, trvalo to dlhé hodiny a mala som pocit, že to nikam nevedie. Väčšinou som sa nedostala ani k slovu, pretože som bola vnímaná ako nominantka strany Za ľudí a pritom ja pracujem priamo v nemocnici, mala som chuť riešiť veci aj za nemocnice.

Nevzdali ste to príliš rýchlo?

Nemala som pocit, že by moja účasť mala akýkoľvek dopad, že by sa niečo zmenilo, alebo že by sa inak uvažovalo.
Možno jedna z vecí sa trošku pohla. V novembri mal premiér tendenciu preceňovať denné nárasty novoinfikovaných a považoval to za kľúčové číslo, a pritom boli dni, keď sa testovalo veľa, boli dni keď sa testovalo málo, potom boli plošné testovania, ktoré zvalcovali výsledky. Vtedy ako nemocničná lekárka som sa snažila presvedčiť, že jeden z parametrov, ktoré musíme vnímať, je počet hospitalizovaných a ventilovaných pacientov.
Podľa počtu ľudí v nemocniciach v tom čase a v nasledujúcich 2-3 týždňoch bolo jasné, že čísla novoinfikovaných sú falošne nízke.
Možno som trošku prispela k tomu, že sa začala týmto parametrom prikladať väčšia dôležitosť.

Aká je aktuálne situácia u vás v nemocnici?

Momentálne sa situácia trochu zlepšila. Pred mesiacom nám vyvrcholila kríza. Mali sme 7 pacientov s covidom na ventilácii, čo je takmer celá kapacita lôžok JIS a ARO. Minimálne sme operovali plánované veľké výkony, robili sme len také také, ktoré nepotrebovali ísť pooperačne na JIS-ku. Okrem toho bolo 22 pacientov na covidovom oddelení, ale aj z nich 8 až 10 potrebovalo vysokoprítokovú kyslíkovú oxygenáciu.
V tejto chvíli sa situácia zlepšuje, momentálne na ARO nemáme ani jedného pacienta s covidom a na ventilácii máme dvoch postcovidových pacientov.

Vy ste v rámci liečby nasadzovali aj ivermectin. Európska lieková agentúra však neodporučila používanie ivermektínu na prevenciu a liečbu koronavírusu. Ako ste sa k tomu postavili?

My sme ho podávali podľa protokolu na podávanie lieku v experimente čiže veľmi detailne vyhodnocujeme pacientov, ktorí ho dostali.
V tejto chvíli nemáme pacienta, ktorému by sme ho podávali.

Ak budete mať takého pacienta?

Ideme vyhodnotiť pacientov, ktorých máme dodnes odliečených a zvážime, či budeme v tomto experimentálnom móde pokračovať ďalej, alebo nie.

Kľúčovou vecou ostáva očkovanie.V skladoch máte zásoby nepoužívaného Sputnika, a vzdali sme sa viac ako milióna vakcín od Pfizeru aj od Johnson & Johnson. Ako sa pozeráte na našu politiku nákupu a nenákupu vakcín?

Nebola som súčasťou diskusií s Európskou úniou, objektívne sa neviem vyjadriť k tomu, či sme využili všetky možnosti. Ale sú isté signály, že sme ich nevyužili a boli sme trochu váhaví. Malo by sa to dôkladne vyšetriť.
Zo zdravotníckeho výboru chceme ísť na prieskum, očakávam, že sa ukáže ako to naozaj bolo. Verím že sa to nebude opakovať a že všetky vakcíny, ktoré budú registrované a dostupné pre nás, sa nakúpia.
Čo sa týka Sputnika, môj názor je, že si musíme počkať na jeho registráciu a pokiaľ ju dostane, tak nevidím žiadny problém a Sputnik sa môže stať rovnocennou vakcínou ako všetky ostatné.

Viackrát ste kritizovali vládu, že nezvláda manažment pandémie, a na druhej strane hoci ste neporušili žiadne opatrenia, išli ste na dovolenku na Maldivy, aj keď pred cestovaním vystríhajú odborníci. Považujete to za správne?

Odkedy máme pandémiu pracujem na ARO kde máme covidových pacientov. Dokážem posúdiť riziko a viem sa správať v rizikovom prostredí, pretože v ňom trávim skoro celý pracovný čas.

Bola som zaočkovaná, a vycestovanie bolo v tom čase možné. My zo Slovenska, ktoré je jednou z najnebezpečnejších krajín, sme boli považovaní za väčšie riziko a tak sa k nám aj správali. Mala som dva PCR testy pri odchode aj pri návrate domov. Je to bezpečná destinácia bolo tam veľmi málo ľudí. A či som mala právo zobrať si dovolenku a ísť do zahraničia a nie niekam na chatu, nezamýšľala som sa nad tým.

Aký obraz to dáva bežným ľuďom, že ste odišli do exotiky, popri tom ako odborníci varujú pred novými mutáciami?
Prekvapilo ma aký negatívny obraz a vlnu hejtu to vyvolalo u niektorých ľudí. V čase, keď som dovolenku plánovala, sa o nových mutáciách nehovorilo, resp, britská u nás už bola dávno. Nepovažovala som to za zvýšené riziko, aktuality.sk

X X X

Primátor Danko si zorganizoval športové podujatie. Okres Poprad je v čiernej fáze

Primátor Popradu sa korčuľoval v zatvorenom zimnom štadióne. Tvrdí, že všetko bolo v poriadku
POPRAD: O verejnom korčuľovaní alebo prenájme ľadovej plochy na hranie amatérského hokejového zápasu môže väčšina Slovákov od príchodu pandémia koronavírusu iba snívať. Takéto spoločenské akcie opatrenia proti šíreniu nákazy Covid-19 neumožňujú.

Zimný štadión v Poprade je preto pre verejnosť dlhodobo zatvorený. Informáciu oznamuje mestský web i miestny hokejový klub, ktorý týždenný rozpis ľadu zverejňuje. Od pondelka 29. marca sa okres Poprad nachádza v čiernej fáze, tamojšia nemocnica už tretí týždeň funguje na hranici svojich kapacít. Lôžka s pľúcnou ventiláciou sú takmer plne obsadené.

Športovú akciu oznámil

Podľa informácií Aktualít popradský primátor Antono Danko sa v utorok 30. marca popoludní korčuľoval v pre verejnosť zatvorenom mestskom zimnom štadióne. Anton Danko tvrdí, že pri organizovaní športového podujatia si splnil všetky potrebné povinnosti.

„Dňa 26. marca 2021 som Regionálnemu úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Poprade podal oznámenie o uskutočnení hromadného podujatia jednorazovej povahy na zimnom štadióne na základe príslušnej vyhlášky. Za prenájom ľadovej plochy som riadne zaplatil," vraví primátor Popradu.

Úrad nezakazuje ani nepovoľuje

Regionálny úrad verejného zdravotníctva v Poprade potvrdil, že oznámenie o jednorazovom športovom podujatí prijal. Úrad však nedisponuje právomocou takéto akcie schvaľovať či zakazovať. Regionálni hygienici však môžu napríklad v tom čase platné opatrenia sprísniť. Výklad spomínanej vyhlášky, ktorá sa dotýka organizovania spoločenských či športových akcií, bol v rámci jednotlivých Regionálnych úradov verejného zdravotníctva na Slovensku nejednoznačný.

Zdroj Aktualít z prostredia Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v Poprade tvrdí, že v pondelok 29. marca hlavný hygienik Slovenskej republiky Ján Mikas vydal zjednocujúce usmernenie. Podľa jeho znenia sa hromadné podujatia v interiéroch, vrátane zimných štadiónov, až na presne vymenované výnimky konať nesmú.
Hromadné podujatie jednorazovej povahy ohlásené Antonom Dankom sa preto uskutočniť nemalo, o čom mal byť jeho oznamovateľ v utorok 30.marca aj informovaný.

Na priamu otázku neodpovedal

Z informácií Aktulít navyše vyplýva, že amatérskych hokejových zápasov uskutočnených na popradskom zimnom štadióne sa ako hráč mal zúčastniť aj riaditeľ aktuálne ťažko skúšanej popradskej nemocnice Erik Chorvát.
Chorvát na priamu otázku, či si zahral alebo nezahral hokej v úzkej skupinke hráčov s Antonom Dankom, odpovedal vyhýbavo: „Chcem vás uistiť, že vo svojom voľnom čase dodržiavam všetky nariadenia, uznesenia a opatrenia v súvislosti s pandémiou Covid-19."

Nedávno anonym viaceré redakcie upozornil na to, že primátor Popradu bol v popradskej nemocnici prednostne zaočkovaný. Danko to vysvetlil tak, že sa k očkovacej vakcíne dostal ako náhradník, keďže hrozilo znehodnotenie vakcíny, aktuality.sk

X X X

Dôvera nemá zmluvu s košickou univerzitnou nemocnicou, ošetria len neodkladné prípady

KOŠICE: Poistencom zdravotnej poisťovne Dôvera poskytne od 1.apríla Univerzitná nemocnica L. Pasteura v Košiciach iba neodkladnú zdravotnú starostlivosť. Napriek niekoľkomesačným rokovaniam nedošlo k vzájomnej dohode medzi oboma inštitúciami a doterajší zmluvný vzťah skončí 31.marca. Pre poistencov zdravotnej poisťovne, ktorí pôjdu do Univerzitnej nemocnice L. Pasteura (UNLP), môžu nastať niektoré obmedzenia.

"UNLP bezplatne poskytne našim poistencom všetku potrebnú zdravotnú starostlivosť v prípade úrazu, akútnych zdravotných ťažkostí alebo akútneho zhoršenia zdravotného stavu," informoval Matej Štepianský, PR špecialista poisťovne Dôvera.

Jediná bez zmluvy

„Všetkých našich poistencov, ktorí mali naplánovanú liečbu, budeme postupne telefonicky a emailom informovať, ako majú postupovať," povedal. Poisťovňa uvádza, že vynakladá maximálne úsilie, aby túto situáciu čo najskôr vyriešila. Košická nemocnica je podľa poisťovne jedinou na Slovensku, ktorá odmietla ponuku.

Dôvera na svojej webovej stránke zverejnila informácie, ako majú ľudia v tejto situácii postupovať, s tým, že akonáhle sa s nemocnicou dohodne na novej zmluve, bude o tom informovať a dočasné obmedzenia pre jej poistencov pominú.
Poistencov Dôvery ošetria

Univerzitná nemocnica L. Pasteura od 1.apríla zriaďuje nové Klientske centrá v oboch areáloch nemocnice. Budú k dispozícii všetkým poistencom zdravotnej poisťovne Dôvera, ktorým zdravotnícke zariadenie nemôže poskytovať zdravotnú starostlivosť.

„Každý pacient, ktorý príde na ošetrenie, bude vyšetrený. Popíše svoj zdravotný problém a lekár po vyšetrení rozhodne, či ide o akútnu alebo neakútnu zdravotnú starostlivosť,“ uistil Martin Paulo, výkonný riaditeľ UNLP Košice.
Nechcú nevýhodnú zmluvu

„Je nám ľúto, že pol roka opakované argumenty nechala poisťovňa dôjsť do stavu, že nebude mať uzatvorenú platnú zmluvu s jedným z najväčších poskytovateľov zdravotnej starostlivosti v krajine,“ povedal Vladimír Grešš, generálny riaditeľ UNLP Košice.

Dôvody, prečo zatiaľ nedošlo k vzájomnej dohode, sú podľa generálneho riaditeľa ekonomické. „Je kľúčové, aby sme sa dohodli na nových spravodlivých podmienkach. Ako štatutári nemocnice nemôžeme uzavrieť nevýhodnú zmluvu, ktorá znevýhodní v konečnom dôsledku pacientov."

„Už uplynulý rok pri rokovaniach so zdravotnou poisťovňou Dôvera sme otvorili tému nedostatočných platieb za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Nedostatočnosť platieb bola z našej strany komunikovaná ako pomer platby za ekonomickú náročnosť liečby pacientov oproti platbám Všeobecnej zdravotnej poisťovne“ povedal Vladimír Grešš.
Všetky platby od poisťovní idú podľa riaditeľa v prospech poskytovania zdravotnej starostlivosti. „Preto trváme na tom, aby Dôvera platila nemocnici rovnako, ako najväčšia zdravotná poisťovňa na trhu,“ vysvetlil Vladimír Grešš.

Nemocnica žiada navýšenie platieb

UNLP tvrdí, že Dôvera niekoľko rokov platila za výkony menej ako konkurencia, čo je jeden z dôvodov strát na strane UNLP a opakujúcich sa oddlžovaní štátnej nemocnice. „Hoci sme uplynulé mesiace ustúpili od navýšenie platieb v plnej výške dopadu navýšenia miezd a inflácie, stále nie je zo strany poisťovne ochota na dohodu. Robíme všetko, čo je v našich silách, aby sme sa dohodli,“ povedal k situácii generálny riaditeľ.

Vedenie UNLP Košice o situácii informovalo aj zriaďovateľa, Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky.
Situáciu ministerstvo preverilo „Ministerstvo zdravotníctva do zmluvných vzťahov medzi poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, v tomto prípade nemocnicou a zdravotnými poisťovňami, nevstupuje,“ reagovala Zuzana Eliášová, hovorkyňa ministerstva zdravotníctva.
Je podľa nej na vzájomnom rokovaní dvoch subjektov, aké zmluvné podmienky si nastavia.

„Pre rezort je pacient a dostupnosť jeho zdravotnej starostlivosti prioritou, situáciu sme preto okamžite preverili a nemocnica nás informovala, že poistencom predmetnej zdravotnej poisťovne s ochorením COVID-19 bude poskytovaná potrebná akútna zdravotná starostlivosť, rovnako tak poistencom danej poisťovne v akútnych stavoch s inými diagnózami,“ dodala, aktuality.sk