iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Benešová vytýká VSZ Bradáčové úniky o dr. Sovákovi

Benešová poslala Bradáčové ohledně úniku informací v případu exsoudce Sováka vytýkací dopis. Ministryně spravedlnosti (MSp) Marie Benešová poslala na konci roku vedoucí státní zástupkyni Vrchního státního zastupitelství (VSZ) v Praze Lence Bradáčové na poměry české justice ostrý dopis. Kritizuje v něm úniky z vyšetřování, které provázejí případ bývalého soudce Vrchního soudu (VS) v Praze Zdeňka Sováka a žádá po Bradáčové, jejíž úřad vykonává ve věci dozor, nápravu. Česká justice se s obsahem dopisu seznámila.

Ministryně Benešová se úvodem v dopisu pozastavuje nad tím, že v případu Zdeňka Sováka byly prakticky okamžitě vybranými médii zveřejňovány interní informace z trestního řízení, včetně odposlechů. „Vzhledem k rozsahu, míře detailu a vyznění předmětných informací se obávám, že jejich zveřejnění nelze, jako v některých jiných případech, připsat na vrub aktivitě obhájců obviněných,“ konstatuje se v dopisu. Podle Benešové je naopak pravděpodobnější, že informace unikly záměrně od orgánů činných v trestním řízení.

Ministryně Benešová v dopise Bradáčovou upozorňuje, že úniky z trestního řízení mohou negativně zasáhnout do práv nejen obviněných, ale také třetích osob, jichž se podezření z trestné činnosti nijak netýká. A především jsou takové řízené úniky podle ministryně Benešové „způsobilé podstatným způsobem narušit důvěru v řádné fungování samotných orgánů činných v trestním řízení a zpochybnit tak jejich postavení jak v řízení před soudem, tak v očích široké veřejnosti“.
V závěru dopisu, který byl na vědomí zaslán i nejvyššímu státnímu zástupci Pavlovi Zemanovi, požádala ministryně vedoucí Bradáčovou o „přijetí vhodných opatření“, aby k únikům nedocházelo, a rovněž o důsledné prověření úniků v případu Zdeňka Sováka.

Benešová zároveň konstatovala, že se v případě VSZ v Praze nejedná o ojedinělý jev, přičemž u VSZ v Olomouci k takové praxi podle ní nedochází, což má svědčit o „profesionální práci tamních státních zástupců“. Uvítala by proto, „kdyby praxe v rámci ČR byla v této problematice jednotná a plně profesionální“.

Serveru Novinky.cz Benešová v pondělí řekla, že kvůli úniku také telefonicky požádala Zemana, aby situaci řešil. Vyšetřit by podle ní měla únik i Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Podle pražské Bradáčové ale ministryně nezná skutečný stav věci ohledně údajného úniku informací. Vrchní státní zastupitelství v Praze se k situaci vyjádří až poté, co „s pravdivým stavem věci seznámí ministryni spravedlnosti“, uvedla dnes Bradáčová.

Ke kritice úniků informací ze Sovákova případu se připojil také bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Advokát a současný poslanec v prohlášení zároveň uvedl, že informace unikají i z olomouckého vrchního státního zastupitelství. Tam se podle něj „stala dehonestace soukromých osob řízenými úniky informací přímo systémovým jevem“. „Kritika paní ministryně je v zásadě správná, je ale třeba měřit všem stejným metrem. A na olomoucké státní zástupce by dnes již nevystačil ani kilometrovník,“ napsal.

Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan jeho výroky odmítl. „Nikdy nebylo prokázáno, že by z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci unikly nějaké informace z trestního řízení. Nic takového neprokázala ani vyšetřovací komise, která k únikům informací byla zřízena,“ řekl dnes Ištvan.

Blažek v této souvislosti připomněl tiskovou konferenci olomouckých státních zástupců po zásahu na úřadu vlády v roce 2013, informace z domovní prohlídky u bývalého šéfa antimonopolního úřadu Petra Rafaje a úniky informací v brněnské korupční kauze Stoka. Petr Dimun, ceskajustice.cz

X X X

Spojené síly chtějí dohodu s Johnem Muchou: Slovanská epopej by mohla být na 25 let v Savarinu

Slovanská epopej Alfonse Muchy by mohla být podle koaličních Spojených sil pro Prahu (TOP 09 a STAN) dočasně vystavena v budovaném paláci Savarin na Václavském náměstí. Plátna by se tam nastěhovala po pětileté výpůjčce do Moravského Krumlova na maximálně 25 let. Na Prahu se s návrhem obrátil investor stavby, firma Crestyl. Novinářům to dnes řekli zástupci Spojených sil. O záměru budou jednat s koaličními Piráty a Prahou Sobě. Praha dosud nemá pro epopej výstavní prostory a plátna jsou v depozitáři. Cyklus tvoří 20 velkých pláten, která Mucha od roku 1910 maloval 18 let.
Praha loni v prosinci prohrála spor, kdy Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl, že vlastníkem cyklu není Praha, a vyhověl tak žalobě vnuka malíře, Johna Muchy. Rozsudek není pravomocný a město již dříve prohlásilo, že se proti rozhodnutí soudu odvolá. Zastupitelé také loni rozhodli, že půjčí plátna na pět let na zámek do Moravského Krumlova.
„Václavské náměstí není padlé jen tím, že je tam dožitá dlažba a snížená kvalita veřejného prostranství, ale významným způsobem padly také obsahy domů,“ řekl náměstek primátora Petr Hlaváček (TOP 09).

Případné umístění obrazů má několik podmínek. „Investor musí respektovat dopravní omezení, které neumožní vjezd autobusů do prostoru Václavského náměstí. Druhou podmínkou je urovnání soudního sporu s Johnem Muchou, který chce zneplatnit vlastnictví magistrátu ke Slovanské epopeji,“ řekl předseda zastupitelů Spojených sil a europoslance Jiří Pospíšil (TOP 09).

Zmíněné řešení by podle Pospíšila a předsedy magistrátního výboru pro kulturu Jana Wolfa (KDU-ČSL/Spojené síly) umožnilo Praze zabránit tomu, že by po výpůjčce do Moravského Krumlova plátna putovala zpět do depozitáře. Město by také získalo čas na stavbu své budovy pro trvalé umístění pláten.

Město by zároveň řešilo spor s Johnem Muchou. Podle Wolfa a představitele firmy Crestyl Simona Johnsona Mucha přislíbil ukončení sporu v případě, že plátna budou vystavena v Praze na místě, se kterým on bude souhlasit. S Muchou firma již několik měsíců jedná. „Náš záměr je plně v souladu s rodinou Johna Muchy,“ řekl Johnson.
Zda se plátna a za jakých podmínek budou do Savarinu stěhovat, není jasné. Jedná se o postoj Spojených sil, který chtějí projednat s koaličními partnery.

Projekt Savarin vzniká na 1,7 hektaru velkém pozemku mezi Václavským náměstím, Panskou a Jindřišskou ulicí. V minulosti zde byla mimo jiné tiskárna a další provozy. Uprostřed má vzniknout zahrada větší než Františkánská zahrada. Přístup do výstavních prostor by byl zajištěn také novým výstupem z metra, který se investor zavázal vybudovat. Výstavní prostory pro epopej by mohly být 3500 až 6000 m2. „Ta velikost zajišťuje světovou úroveň,“ řekl Johnson.
Cyklus obrazů tvoří 20 velkých pláten, která Mucha maloval od roku 1910 dalších 18 let a věnoval je Praze. Od roku 2010 je epopej kulturní památkou. Obrazy jsou nyní v depozitáři Galerie hlavního města (GHM).

Prvních 11 pláten epopeje bylo v roce 1919 vystaveno v pražském Klementinu a v letech 1920 až 1921 sklízela úspěchy na expozicích v New Yorku a Chicagu. Celá epopej byla poprvé vystavena v roce 1928 ve Veletržním paláci v Praze a obrazy přešly pod správu Galerie hlavního města Prahy. V roce 1933 byla plátna srolována a uložena do depozitáře. Až v roce 1963 byla opět vystavena na zámku v Moravském Krumlově. Po roce 1989 ale zámek, kde dříve sídlilo mimo jiné železniční učiliště, chátral.

X X X

Ústavní soud dostal od KS v Plzni návrh na změnu v právní úpravě přepisu auta

Krajský soud v Plzni navrhl zrušit krátkou pasáž zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Foto: Pixabay
Ústavní soud (ÚS) by mohl ulehčit situaci lidem, kteří prodali auto, ale nový majitel s nimi nespolupracuje na přepisu. Dosavadní vlastníci tak zůstávají zapsaní v registru silničních vozidel. Krajský soud v Plzni navrhl zrušit krátkou pasáž zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, která stanovuje některé podmínky přepisu. Návrh je dostupný na webu ÚS.

Konkrétně jde o povinnost předložit na silničním registru čerstvý protokol o evidenční kontrole vozidla a novou zelenou kartu. Pokud nový vlastník neposkytuje součinnost, znamená to pro toho dosavadního zásadní komplikaci.
„Dosavadnímu vlastníku silničního vozidla je tak znemožněno domáhat se zápisu změny vlastníka silničního vozidla tak, aby formální stav zápisu odpovídal stavu faktickému,“ stojí v návrhu plzeňského soudu.

Případ má kořeny v roce 2017, kdy muž jako dosavadní vlastník inicioval na plzeňském magistrátu řízení o zápisu změny majitele renaultu v centrálním registru silničních vozidel. Nový majitel s ním nespolupracoval. Muž neuspěl ani na magistrátu, ani s odvoláním ke Krajskému úřadu Plzeňského kraje, a to právě kvůli tomu, že nedoložil protokol o evidenční kontrole a zelenou kartu.

Krajský soud v roce 2019 vyhověl mužově žalobě a zrušil rozhodnutí obou správních orgánů. Poté ale zasáhl Nejvyšší správní soud (NSS), který zaujal opačné stanovisko. NSS nesouhlasil se závěrem, že pokud byla práva k vozidlu prokazatelně převedena, je správní orgán povinen provést zápis změny bez ohledu na to, zda byl předložen protokol a zelená karta.

NSS připustil, že dosavadního vlastníka může zákonná podmínka dostat do problematické, až patové situace. Je ale především na něm, aby při převodu a ideálně ještě před ním jednal přiměřeně odpovědně a obezřetně, aby následně mohl splnit své zákonné povinnosti.

Podle krajského soudu je účelem zákona zajistit, aby v registru silničních vozidel byli skuteční a aktuální vlastníci. NSS ale zdůraznil další účel zákona – aby na silnicích jezdila pouze auta splňující předpisy a s uzavřenými pojištěním odpovědnosti. Pokud se však druhý z účelů upřednostní, povede to z „zamrznutí“ zápisu, která neodpovídá skutečnosti, varuje krajský soud. Návrhem se bude u Ústavního soudu zabývat soudce Pavel Šámal.

X X X

Policie chce obžalovat 66 lékařů a zástupců firem za uplacené předepisování léků

Policie navrhla obžalovat dalších 66 lékařů a zástupců farmaceutických firem v rozsáhlé korupční kauze týkající se přednostního předepisování konkrétních léků. Celkově měli lékaři přijmout úplatky ve výši až 12 milionů korun.

V tiskové zprávě to v úterý oznámil mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej.
Z 66 obviněných je 23 lékařů, ostatní stíhaní jsou zaměstnanci či manažeři farmaceutických společností. Podle vyšetřovatelů od nich lékaři přijímali úplatky v letech 2009 až 2013, a to za předepisování léků jejich firem.
Začal soud s lékaři, kteří měli brát úplatky za předepisování léků

Lékařům hrozí za braní úplatků až pět let za mřížemi, zástupcům firem za podplácení až šest let vězení. Policisté navíc zástupce společností viní také z účasti na organizované zločinecké skupině, za což lze uložit až desetileté odnětí svobody a také propadnutí majetku.

Policie vyšetřuje všechny obviněné na svobodě. O podání obžaloby rozhodne Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 2.
Centrála v kauze obvinila celkem 200 lidí, z toho 151 lékařů. U 128 lékařů bylo poté stíhání podmíněně zastaveno. Podle Ibeheje se k trestné činnosti přiznali, vyjádřili nad ní lítost, v minulosti nebyli odsouzeni a poukázali na pomoc obětem trestných činů 1,5 násobku částky, pro kterou byli stíháni.

Dohromady takto zaplatili přibližně 20 milionů korun.

Šesti dalším lékařům pak loni v prosinci Obvodní soud pro Prahu 2 uložil peněžité tresty. Rozsudek není pravomocný.