iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Soudci VS osvobodili hejtmana Půtu, nebyly důkazy

Odvolací soud zrušil osvobozující verdikt v kauze údajné korupce, ve které byl jedním z obžalovaných liberecký hejtman Martin Půta (Starostové pro Liberecký kraj), uvedla Česká televize. Soud tak vyhověl odvolání žalobce.Moji obhájci mě už na jaře upozorňovali, že se to může stát, takže mě to nepřekvapilo. Z rozhodnutí radost samozřejmě nemám, ale nic to nemění na skutečnosti, že jsem rozhodování výboru regionální rady ovlivnit nemohl, ani jsem se o to nesnažil, a že mě nikdo neuplácel, jak zaznělo v prvoinstančním rozsudku,“ uvedl na Facebooku. Půta s tím, že odůvodnění kroku Vrchního soudu zatím nezná, takže ho nemůže blíž komentovat.

„Včera uplynulo šest let od mého obvinění, pevně věřím, že se celá kauza nepotáhne dalších šest let. Na to, jak funguje spravedlnost v České republice, ať si názor udělá každý sám,“ dodal hejtman
.
Půta spolu s dalšími 11 lidmi a čtyřmi firmami čelil obžalobě v korupční kauze spojené s dvěma projekty firmy Geotermální energie pro občany (GEPO) za téměř 100 milionů korun. Obecně prospěšná společnost na ně chtěla čerpat evropské dotace, vyplaceno nebylo nic. Všechny obžalované v korupční kauze koncem letošního května nepravomocně osvobodil liberecký krajský soud. Státní zástupce se proti verdiktu na místě odvolal.

Pražský vrchní soud prozatím věc nemůže komentovat. „Mohu potvrdit, že ve věci Vrchní soud v Praze rozhodl dne 18. 11. v neveřejném zasedání. S rozhodnutím však ještě nebyli seznámeni účastníci řízení, proto zatím k jeho obsahu nebudeme poskytovat bližší informace,“ sdělila na dotaz ČTK mluvčí soudu Kateřina Kolářová. Podle ní ještě rozhodnutí ani nebylo písemně vyhotoveno.

Podle předsedy senátu libereckého soudu Petra Neumanna státnímu zástupci chyběly důkazy. „Nepředložilo se nic, o co by se to dalo opřít. Myslím, že se to nemělo žalovat,“ řekl po vynesení rozsudku novinářům. Soud pro nezákonnost neuznal klíčové odposlechy.

Mezi hlavní strůjce v kauze patřil podle obžaloby Jiří Zeronik, zakladatel GEPO, který stál u zrodu obou projektů. V GEPO skončil v roce 2012 poté, co byl pravomocně odsouzen za pokus o uplácení v jiném případu. Zeronika nahradil ve funkci Petr Jirkův, který byl zároveň administrátorem zakázky, kterou obžaloba považuje za zmanipulovanou. Podle státního zástupce byl Jirkův jedním ze strůjců této kauzy. Jirkův vinu odmítal.

GEPO chtěla peníze čerpat přes ROP Severovýchod. V případu byli kromě Půty obžalováni dva bývalí pracovníci liberecké pobočky ROP Severovýchod, žadatelé o dotaci i pracovníci stavebních firem. Obžaloba je vinila z šesti trestných činů, za něž jim státní zástupce navrhoval 6,5 roku vězení.

Právní kvalifikace se u obžalovaných lišila. Stíháni byli pro trestné činy poškozování finančních zájmů Evropské unie, podplácení, přijetí úplatku, zneužití pravomoci úřední osoby, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a legalizace výnosů z trestné činnosti.

Tendr byl zmanipulovaný, stálo v obžalobě

Stěžejní část případu se týká rekonstrukce kostela svaté Máří Magdalény za 65 milionů korun. Přes ROP Severovýchod měl projekt příslib dotace zhruba 55 milionů. Podle obžaloby mělo být výběrové řízení zmanipulované ve prospěch obžalované firmy Metrostav a zakázka předražená o 17 až 24 milionů.

To ale liberecký soud v květnu odmítl přijmout s odůvodněním, že znalecký posudek ve spise je nepoužitelný a náklady na stavbu odpovídaly nabídkovým cenám z veřejné zakázky.

Soudce ani neviděl možnost, jak by bylo možné ze zakázky za 65 milionů vygenerovat více než čtvrtinu na úplatky. Ty byly podle spisu částečně určené na úplatky pro hejtmana a dva pracovníky ROP k zajištění a vyplacení dotace na opravu kostela. I to soud odmítl s tím, že nebyli schopni vyplacení dotace ovlivnit, a tudíž by bylo zbytečné je uplácet.
Soud se zabýval i podezřením z korupce u projektu oddychové zóny Perštýn v Liberci za více než 30 milionů. Tento projekt realizován nebyl.

X X X

Bezprecedentní návštěva. Pompeo přijel do židovské osady na Západním břehu

Spojené státy okamžitě zakročí proti organizacím napojeným na hnutí, které prosazuje bojkot Izraele. V Jeruzalémě to řekl šéf diplomacie končící americké administrativy Mike Pompeo. Ministr je v Izraeli v rámci své současné cesty do Evropy a na Blízký východ. Jako první vrcholný americký diplomat během ní navštívil židovskou osadu na palestinském Západním břehu Jordánu.

„Chci dnes oznámit, že s okamžitou platností budeme identifikovat organizace zapojené do nenávistné kampaně vedené hnutím BDS a zastavíme americkou pomoc těmto organizacím,“ prohlásil Pompeo na tiskové konferenci, na níž byl také izraelský premiér Benjamin Netanjahu.

Ministr v únoru obvinil OSN z protiizraelského postoje, když OSN zveřejnila seznam podniků působících v židovských osadách na palestinském Západním břehu Jordánu. Tato sídliště jsou z pohledu mezinárodního práva nelegální, USA je ale za nelegální za současné administrativy přestaly považovat. Podle Pompea seznam vydaný OSN „usnadňuje“ kampaň vedenou BDS.

BDS chce svými aktivitami Izrael přimět k ukončení okupace. Argumentuje situací v Jihoafrické republice, kde bojkot přispěl k ukončení režimu apartheidu. Izrael kampaň označuje za projev antisemitismu a ohrožení existence státu Izrael. V Izraeli přijali zákon, který zakazuje vstup na území lidem viněným z podpory BDS.

Podobně jako v případě židovských osad postupovala americká administrativa v otázce syrských Golanských výšin a loni uznala izraelskou svrchovanost nad tímto územím. I tam se Pompeo chystá. „Budu dnes mít příležitost navštívit Golanské výšiny. Rozhodnutí prezidenta Donalda Trumpa uznat je za součást Izraele bylo historicky významné, jde prostě o konstatování reality,“ řekl Pompeo.Mluvčí palestinského vůdce Mahmúda Abbáse k jeho záměru Golany navštívit řekl, že je to „projev aktivní spoluúčasti na okupaci“.

Novináři s Pompeem do osady Pesagot, která leží mezi Jeruzalémem a palestinským Ramalláhem, nesměli, ale představitel ministerstva zahraničí potvrdil, že Pompeo zavítal do tamního vinařství. Jeden z vinařů Jaakov Berg pojmenoval své červené víno po Pompeovi loni, když USA oznámily, že přestávají osady považovat za nelegální. Před ministrovou návštěvou řekl, že Izraelci nikomu pozemky neukradli. Palestinci naopak poukazují na to, že Izraelci víno pěstují na půdě, která patří jim.

Pompeo jede ukázat Trumpovy plány na druhé období, ač všichni uznali Bidena

Berg produkuje ročně 400 000 lahví vína a většinu ho vyváží. Po soudním sporu s Francií musí na etiketách uvádět, že jde o víno z okupovaného území a nikoli z Izraele. Berg ale na etiketu připojil hashtag #madeinlegality – vyrobeno legálně.

Pompeo oznámil, že v USA bude export z osad označen jako izraelský. „Všichni výrobci do USA z oblastí, kde rozhoduje Izrael, mohou na své výrobky psát „Izrael“, „Výrobek z Izraele“ nebo „Vyrobeno v Izraeli“, sdělil Pompeo v oznámení vydaném krátce po návštěvě vinařství. Agentura Reuters píše, že podle nedávného prohlášení čtyř republikánských senátorů má být na produkci z osad uvedeno „Vyrobeno na Západním břehu Jordánu“.Na Západním břehu ministr navštívil také místo zvané Kasr al-Jahúd u řeky Jordán, kde podle křesťanské tradice pokřtil Jan Křtitel Ježíše Krista.

X X X

V Afghánistánu jsme zabili desítky civilistů, přiznal šéf australské armády

Australské speciální jednotky zabily nezákonně v Afghánistánu 39 lidí. Připustil to šéf australských obranných sil Angus Campbell s tím, že o nezákonném zabíjení existují věrohodné důkazy. V některých případech prý velitelé přiměli vojáky, aby usmrtili bezbranné zajatce, a připsali si tak svou první smrtící ránu. Devatenáct současných a bývalých australských vojáků by kvůli tomu mohlo čelit trestnímu stíhání, uvedla agentura Reuters.

Australská armáda před čtyřmi lety zahájila vyšetřování postupu svých vojáků v Afghánistánu z let 2005 až 2016 poté, co se v médiích objevila obvinění ze zabíjení neozbrojených afghánských mužů a dětí. Zpráva z vyšetřování ukázala, že 25 příslušníků speciálních jednotek se ve 23 různých případech přímo či nepřímo podílelo na zabití vězňů, zemědělců nebo jiných civilistů. S dalšími dvěma lidmi krutě zacházeli.

Většinu Afghánců australští vojáci připravili o život v zajetí, kdy byli tito lidé chráněni na základě mezinárodního práva, podotýká agentura Reuters. Nešlo o situace, které by se daly označit za bojové. Zabíjení začalo v roce 2009 a nejvíce incidentů pochází z let 2012 a 2013.

„Jménem australských obranných sil se upřímně a bezvýhradně omlouvám Afgháncům za jakékoliv přečiny spáchané australskými vojáky,“ cituje britská BBC Campbella na svých internetových stránkách.

Během vyšetřování australští inspektoři prověřili přes 20 000 dokumentů a 25 000 snímků a vyslechli 423 svědků. Na 57 incidentů se zaměřili podrobně. Až do nynějška bylo z vyšetřování známo jen málo podrobností a pro elitní vojáky, kteří podle závěrů neoprávněně zabíjeli, z něj přímo nevyplývá hrozba postihu. Případy se nicméně bude zabývat zatím nejmenovaný speciální vyšetřovatel, který určí, zda jsou důkazy dostatečné pro zahájení trestního stíhání.

Podle zprávy byly zločiny tajeny „na úrovni velitelů hlídek“ a nejvyšší vedení australské armády o nich nevědělo. Už minulý týden australský premiér Scott Morisson varoval, že zpráva přinese Australanům „nepříjemné informace“. Dnes, před zveřejněním závěrů vyšetřování, telefonoval afghánskému prezidentovi Ašrafu Ghanímu, aby vyjádřil hluboký zármutek nad jejich obsahem.

Ačkoliv značné části zprávy, včetně jmen údajných pachatelů, jsou začerněné, vyplývá z ní, že příslušníci speciálních jednotek měli nařízeno zabíjet neozbrojené Afghánce.

„Existují důvěryhodné informace, že vojáci měli od svých velitelů nařízeno zastřelit vězně, aby si mohli připsat svoji první smrtící ránu,“ uvádí se ve zprávě. Když vojáci někoho zabili, vše uspořádali tak, aby to vypadalo, že na místě došlo k boji. Nastražili tam cizí zbraně nebo předměty, jako jsou granáty a vysílačky, aby své jednání ospravedlnili.
Austrálie je blízkým spojencem USA a v Afghánistánu její vojáci působí od roku 2002. V zemi se vystřídalo 39 000 příslušníků australské armády a více než čtyři desítky jich byly zabity.

X X X

Obamových pamětí se prodal za den skoro milion, exprezident překonal i choť

Kniha pamětí bývalého amerického prezidenta Baracka Obamy nazvaná Země zaslíbená (A Promised Land) má nakročeno k tomu stát se nejlépe prodávanými memoáry prezidenta USA v moderní historii. Dílo, ve kterém politik popisuje začátky své kariéry, se dostane do českých knihkupectví v příštím roce.

Za 24 hodin od vydání se pamětí prodalo téměř 890 000 výtisků a v tomto ohledu tak kniha mírně překonala i prodeje světového bestselleru Obamovy manželky Michelle s názvem Becoming (Můj příběh) z roku 2018.„Prodeji za první den jsme nadšeni,“ řekl David Drake z nakladatelství Crown, které podle dostupných informací zaplatilo prezidentskému páru za obě díla kolem 60 milionů dolarů (1,33 miliardy korun).

Pamětí Obamové se přitom dosud prodalo po celém světě přes deset milionů výtisků a poptávka trvá – nakladatelství knihu dosud neuvedlo v brožované verzi, čehož vydavatelé v USA využívají k novému posílení prodejů po opadnutí prvotního zájmu.

Země zaslíbená je nyní nejprodávanější knihou na serveru Amazon.com i u amerického knihkupeckého giganta Barnes & Noble, jehož šéf James Daunt řekl, že hravě prodali přes 50 000 výtisků za jediný den. Doufají přitom, že během deseti dní od vydání knihy si zákazníci objednají celkem půl milionů kusů.

Bývalý prezident doufá, že čtenáři v jeho díle najdou insipraci. Snažil se nechat své fanoušky nahlédnout do událostí, které provázely jeho první roky v prezidentském úřadu. Také upozornil na osobnosti z celého světa, kterých si váží. Jako svůj vzor uvádí mimo jiných i bývalého prezidenta Václava Havla.

Memoárů Obamova demokratického předchůdce Billa Clintona s názvem Můj život (My Life) se pro srovnání prodalo za první den v Severní Americe kolem 400 000 kopií, pamětí George Bushe mladšího s názvem Okamžiky rozhodnutí (Decision Points) kolem 220 000 výtisků. Dohromady se obou knih prodalo mezi 3,5 a čtyřmi miliony kusů.

Status nejprodávanější knihy si v poslední době však stále drží sedmý a poslední díl série příběhů o čaroději Harry Potterovi od britské autorky J. K. Rowlingové, jehož se za 24 hodin od vydání v roce 2007 prodalo přes osm milionů výtisků.

Záchrana pro menší knihkupce

Obamova kniha vyšla jen dva týdny po prezidentských volbách a podle AP tak hrozilo, že její zveřejnění zastíní politický vývoj v USA nebo vítězství republikána Donalda Trumpa. Předpokládaný triumf Joea Bidena, který sloužil osm let jako Obamův viceprezident, však pravděpodobně zájem publika o éru vlády prvního černošského prezidenta v historii
Spojených států ještě zvýšilo.

Obamovy memoáry vychází ve srovnání s paměťmi jeho předchůdců poměrně pozdě po konci jeho mandátu. Demokrat však v úvodu píše, že se jeho práce na knize neodvíjela podle plánu a dílo stále nabíralo na objemu.
Trump vymyslel elixír na zděšení z černocha v Bílém domě, píše Obama v knize

Proto je A Promised Land také zatím jen prvním ze dvou plánovaných svazků a pojednává o období Obamových politických začátků po události z první poloviny roku 2011.

Obamova kniha by podle AP mohla být také záchranou pro některé menší knihkupce, jejichž podnikání silně zasáhly restrikce spojené s koronavirem. Celkový odbyt knih se s pandemií příliš nezměnil, prodeje se však ve značné míře přesunuly na velké internetové portály a kamenné obchody povětšinou registrují značné ztráty

Vzhledem k pandemii covidu-19 Obama zřejmě nepodnikne s knihou turné, jaké absolvovala jeho manželka v roce 2018. Těží však z pozornosti, kterou přitahují paměti jakéhokoliv bývalého prezidenta, a také z toho, že je již autorem dvou předchozích knih s milionovými prodeji, díky nimž si vysloužil pověst schopného spisovatele a vypravěče.
„Letos není těžké být pro nás světlým bodem, rok bychom nepřežili bez federální pomoci,“ poznamenala Sarah McNallyová, majitelka knihkupectví na Manhattanu. „Ale Obama nám teď připadá jako spasitel, stejně jako zákazníci, kteří si od nás jeho knihu kupují,“ dodala.

X X X

Městský soud se musí vrátit k žalobě proti jarnímu uzavření škol

Pražský městský soud se musí vrátit k žalobě proti ministerským opatřením o jarním uzavření škol kvůli šíření koronaviru. V květnu žalobu zamítl. Rozhodnutí dnes z procesních důvodů zrušil Nejvyšší správní soud (NSS). Verdikt je dostupný na úřední desce.

NSS zároveň naznačil cestu, jak se mohou lidé bránit proti důsledkům mimořádných koronavirových opatření, která pozbudou platnost dříve, než je stihnou přezkoumat soudy. Žaloby mají směřovat proti konkrétním zásahům, v případně přerušení prezenčního vzdělávání by šlo o žalobu na ochranu před nezákonným zásahem dané základní školy.

Právnička Vendula Zahumenská se domáhala zrušení zrušení dvou mimořádných opatření ministerstva zdravotnictví z března a dubna. Než o jejím návrhu mohl rozhodnout městský soud, opatření byla zrušena a děti se vrátily do škol. Městský soud proto připustil změnu návrhu a v podstatě zpětně posuzoval, zda přijatá opatření byla, či nebyla v souladu se zákonem. Dospěl k závěru, že opatření byla zákonná, a proto žalobu zamítl.

Právnička podala kasační stížnost, nicméně NSS rozhodnutí zrušil spíše z procesních důvodů. Konstatoval, že soudní řád správní neumožňuje správním soudům u zrušených opatření obecné povahy zpětně deklarovat, zda byla, anebo nebyla vydána v souladu se zákonem. Zároveň NSS míní, že se Zahumenská mohla domáhat ochrany svých práv jiným způsobem, a to žalobou proti konkrétnímu zásahu. Soudy mohou o podobných žalobách rozhodovat i po zrušení mimořádných opatření.

„Bylo by v rozporu s principy právního státu, pokud by soud nikdy neměl možnost takového přezkumu, ačkoliv by na základě zrušeného mimořádného opatření došlo k zásahu do konkrétních práv a svobod jednotlivců,“ uvedl předseda senátu NSS Petr Mikeš. Zatímco městský soud připustil možnost „obecné deklarace nezákonnosti“ konkrétních opatření, podle NSS by justice měla zákonnost posuzovat „pouze v rámci konkrétního tvrzeného zásahu, tedy zásadně pouze s účinky vůči konkrétnímu dotčenému jednotlivci.“

Soud si je podle Mikeše vědom, že daný způsob, jak se domoci alespoň nepřímého posouzení zrušených opatření, není v mnoha situacích ideální. Připadá proto v úvahu změna zákona, díky které by správní soudy mohly i v obecné rovině zpětně deklarovat nezákonnost zrušeného opatření obecné povahy, což nyní nelze.

X X X

Pojišťovna Slavia odmítla handicapovanému sportovci uhradit vozík, zasáhl Nejvyšší soud

Je elektrický invalidní vozík nadstandardní luxus, který pouze život zpříjemňuje a nelze tak jeho nákup hradit z pojištění pro případ odpovědnosti za škodu, anebo se jedná o prostředek, který vede k lepšímu zapojení handicapovaného do společnosti a přispívá k jeho dobrému psychickému stavu a má být tudíž z pojistky hrazen? Nejvyšší soud (NS) nedávno rozhodl (25 Cdo 357/2019) ve prospěch druhého výkladu v případu muže po nehodě upoutaného na invalidní vozík a pojišťovny Slavia.

Muž byl před sedmi lety při jízdě na kole sražen řidičem, který mu nedal přednost. Nehoda zanechala trvalé následky spočívající v paraplegii, omezení hybnosti hrudníku, porušení funkce zažívacích orgánů, nedomykavosti řitních svěračů, poruše močení těžkého stupně, včetně častých zánětů močového měchýře, ztrátě sexuálních funkcí, poruše úchopové funkce prstu, poúrazové atrofii svalstva dolních končetin a kosmetickém efektu jizev na viditelných partiích těla. V psychické rovině pak došlo u žalobce ke změně osobnosti po katastrofické zkušenosti, poruše přizpůsobení, k emočnímu narušení a narušení sociálního fungování.

Pojišťovna Slavia, u které byl muž pojištěn, vyplatila muži náhradu za ztížení společenskému uplatnění přes 6,7 mil. Kč. Od zdravotní pojišťovny pak dostal mechanický invalidní vozík a od nadace EEP-Pomáhej pohybem darem handbike. V roce 2015 si však bez konzultace s pojišťovnou zakoupil muž elektrický vozík za 532 tisíc Kč a požadoval jeho uhrazení po pojišťovně.

Obvodní soud pro Prahu 1 (OS) žalobu o náhradu úhrady vozíku zamítl. Soud posuzoval nárok podle § 6 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a § 449 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a uzavřel, že citovaná ustanovení zakládají nárok poškozeného pouze na náklady vynaložené účelně, které slouží k obnovení zdraví anebo alespoň ke zlepšení zdravotního stavu poškozeného a nezakládají žádné další nároky včetně nákladů vynaložených na komfortnější životní styl poškozeného. Muž podle soudu také neprokázal, že by elektrický vozík mohl zmírnit jeho psychický stav a že by prokazatelně zmírnil či jinak zlepšil jeho fyzický stav.

Městský soud v Praze (MS) odvolání zamítl s tím, že vozík poskytuje muži vyšší komfort, a proto se jedná o nárok, který je kryt mimořádným zvýšením odškodnění za ztížení společenského uplatnění, které mu bylo již přiznáno a pojišťovnou uhrazeno. Na poskytnutí či zapůjčení elektrického vozíku nemá žalobce podle odvolacího soudu nárok ani z prostředků veřejného zdravotního pojištění, neboť je u něj zachována funkce horních končetin.

Muž se obrátil s dovoláním na Nejvyšší soud (NS), který mu vyhověl a rozhodnutí soudů zrušil.

Podle soudců NS sice obecně platí, že povaha nároku na náhradu nákladů léčení vylučuje, aby škůdce (či pojistitel jeho odpovědnosti) byl zatížen úhradou nákladů, pokud by je poškozený vynaložil tak, že by vůbec k zákonem zamýšlenému účelu nesloužily, popřípadě je vynaložil nehospodárně (bez racionální ekonomické úvahy), neúčelně či neadekvátně, „avšak současně je třeba účelnost nákladů poměřovat nejen hlediskem ekonomickým, ale i širším pohledem zohledňujícím udržení (nezhoršování) zdravotního stavu poškozeného se snahou o zachování co možná nejlepší kvality života“. Podle soudců takový výklad § 449 OZ zohledňuje i snahu společnosti o začlenění zdravotně hendikepovaných osob do společenského života ve smyslu Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením.

Muž byl před nehodou aktivním sportovcem a vedle cyklistiky, kdy denně najezdil okolo 70 km, se věnoval i dalším sportům, a to spolu s dětmi. Nehoda mu ve 44 letech zabránila se těmto aktivitám a zájmům věnovat, včetně plnohodnotného výkonu povolání.

„Jestliže by bylo v řízení prokázáno, že užívání elektrického terénního invalidního vozíku napomáhá většímu zapojení žalobce do rodinného i společenského života (např. jeho účastí na výletech v přírodě apod.), což napomáhá k udržení (stabilizaci) jeho, zejména psychického, zdravotního stavu, sloužila by tato pomůcka v jeho případě zákonem zamýšlenému účelu,“ konstatovali soudci NS v odůvodnění rozhodnutí.

Pojišťovna také namítala, že jiné obdobně postižené osoby se bez takového vozíku obejdou. Podle soudců NS však zcela pominula, že před nehodou byl muž ve srovnání s průměrem mimořádně aktivní sportovec, a proto mu o to více aktivity, jež dříve provozoval, chybí, což zpětně negativně působí na jeho psychiku.

„Je třeba mít na paměti, že byť každý paraplegik musí překonávat v běžném životě velké obtíže, ne každý žil před postižením mimořádně aktivním životem a mnohdy ani nemá chuť a sílu k nějakým dalším aktivitám,“ uvedli soudci s tím, že proto „je třeba účelnost pořízení zdravotnické pomůcky posuzovat s přihlédnutím ke všem prokázaným okolnostem případu“.

„Právní názor odvolacího soudu o jednoznačné neúčelnosti pořízení elektrického invalidního vozíku je za tohoto stavu předčasný (a tedy nesprávný), neboť nebylo zjištěno (přestože žalobce řadu důkazů, včetně znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, navrhoval), v jakém rozsahu umožňuje tato pomůcka žalobci (i vzhledem k jeho dalším zdravotním postižením) udržení jeho zdravotního stavu, lepší zapojení do rodinného či společenského života, případně zda pozitivně ovlivňuje jeho psychický stav, anebo naopak jde o pomůcku, která „pouze“ jeho život zpříjemňuje (v takovém případě by náklady na ni bylo nutno uhradit z vlastních zdrojů poškozeného, například z poskytnuté náhrady za ztížení společenského uplatnění),“ uzavírá se v odůvodnění rozhodnutí NS.
OS nyní musí podle pokynů dovolacího soudu doplnit dokazování a případ posoudit znovu. Petr Dimun, ceskajustiice.cz

X X X

Patří k opozici, viní Zeman Českou televizi. Ministr Blatný si jí však váží

Prezident Miloš Zeman pokládá Českou televizi za součást opozice, nikoliv za objektivní a vyváženou veřejnoprávní televizi. Je také přesvědčen, že Petr Dvořák by měl skončit ve funkci generálního ředitele, uvedl v rozhovoru pro Parlamentní listy. Rozhodnutí ale musí učinit Rada ČT.

Nedávné odvolání dozorčí komise Rady ČT, které vyvolalo protesty a obavy o nezávislost televize, bylo v pořádku a je třeba ho respektovat, míní prezident.

„Znepokojuje to určité mediální kruhy a možná vedení České televize. V každém případě je to v naprostém pořádku. Jde o pravomoc Rady ČT, a jestliže se tak rozhodla, dokonce velkou většinou hlasů, pak je to potřeba respektovat,“ řekl Zeman. Odvolání komise nepovažuje za útok na nezávislost České televize, každý podle něj může být odvolán.
„Ne že bych měl jakékoli sympatie vůči České televizi, pokládám ji za součást opozice, nikoli za vyváženou, objektivní a nestrannou veřejnoprávní televizi,“ dodal Zeman, který práci České televize dlouhodobě kritizuje.

Na adresu České televize Zeman řekl, že měla „několik technických průšvihů“, kriticky se vyjádřil i na adresu jejího moderátora Jakuba Železného a nedávného komentáře na jeho Twitteru, v němž se pozastavil nad některými lidmi z kulturní sféry, kterým Zeman 28. října dříve i letos udělil vyznamenání.

„Smutné je, že svými výroky dělá (prezident) z ČT politický jev, což v rozdělené a emocionalizované české společnosti například znamená, že kdo nesympatizuje se Zemanem, považuje za nutné sympatizovat s ČT. To oslabuje možnost věcné kritiky a zastírá skutečnost, že prezident může ČT kritizovat, ale nic víc. Fakticky je ve vztahu k médiím veřejné služby zcela bezmocný.“

Jan Jirák, Katedra mediálních studií UK

Dvořákovi pak prezident vyčetl, že loni jel do Londýna, aby se tam stejně jako například bývalý premiér a šéf ODS Mirek Topolánek a další hosté zúčastnil oslavy padesátin někdejšího šéfa společnosti ČEZ Martina Romana.

„Vzhledem k tomu, že někteří považují Martina Romana za ne zcela důvěryhodnou figuru, pak účast ředitele České televize na této akci, notabene ve společnosti pětiprocentního Mirka Topolánka, mně připadá jako ne zcela uvážená,“ prohlásil Zeman.

Na dotaz, zda by měl Dvořák skončit v čele České televize, prezident odpověděl: „Jsem přesvědčen, že ano, ale o tom nebudu rozhodovat já, ale právě Rada České televize“.

„Odvolání ředitele Petra Dvořáka považuji za velmi nepravděpodobné. Podle mého soudu svou pozici spíš posiluje: kdyby ve funkci skončil, bylo by to interpretované jako doklad o politickém tlaku a možná i vedlo k početnějším veřejným vystoupením. Navíc Rada ČT je vývojem posledních dnů notně oslabená, což je pro generálního ředitele spíše výhodné (i když z hlediska běžného fungování instituce je to jistě komplikace).“

Jan Jirák, Katedra mediálních studií UK

Naopak práci veřejnoprávní služby České televize a Českého rozhlasu v úterý u příležitosti výročí počátku pádu komunismu 17. listopadu ocenil nově zvolený ministr zdravotnictví Jan Blatný. Tato média považuje za pilíř demokracie.
Na středečním mimořádném zasedání Rady ČT oznámili rezignaci její předseda René Kühn i místopředseda Jaroslav Dědič. Kühn uvedl, že na odvolání dozorčí komise měl jiný názor než většina členů rady, kteří její jednání označili za diletantské či laxní. Děním v radě se bude ve čtvrtek zabývat sněmovní volební výbor a zřejmě i Senát.

Generální ředitel televize Dvořák považuje nynější situaci za znepokojivou. Rada podle něj namísto věcných řešení hledá překážky a záminky k ostřelování veřejnoprávní televize. Přístup rady je spíše destruktivní než konstruktivní, uvedl ve středu Dvořák. Věří ale tomu, že je stále šance vrátit se k dodržování zákonných postupů. Senát mezitím ve čtvrtek přijal stanovisko, že dozorčí komise byla odvolána nezákonně. Zároveň vyzval volební výbor Sněmovny, aby situaci neprodleně projednal.

X X X

Průtahy v řízení či problémy s výslechy svědků z ciziny. Koronavirus komplikuje práci soudcům

Průtahy v řízení či problémy s výslechy svědků z ciziny komplikují nyní za nouzového stavu práci soudců. V řízeních, která nebyla odročena, využívají na druhou stranu daleko více videokonferencí než dříve. Spojení navazují nejen s vazebními věznicemi, ale i ze zahraničím. Řada soudů svou činnost během druhé vlny koronaviru opět utlumila, odročují jednání především s velkým počtem účastníků.

Na řadu potíží naráží například Vrchní soud v Olomouci. „K určitým průtahům v řízení vlivem nárůstu případů nákazy koronavirem samozřejmě dochází i na Vrchním soudu v Olomouci, ať již v důsledku onemocnění, a tudíž izolace soudců či účastníků řízení, popřípadě v důsledku karantény těchto osob,“ řekl předseda soudu Václav Čapka.

Senáty však narážejí na problémy také při nařízených jednáních. „Zhoršující se epidemická situace se nepříznivě projevila i na účasti zahraničních účastníků řízení na nařízených jednáních, zejména z Polské republiky a Slovenské republiky. Opakovaně byla tato jednání odročena,“ uvedl předseda soudu. V řadě případů využívají soudci při jednáních videokonferencí, přesto však především ve skupinových věcech narážejí na kapacitu jednacích místností ve věznicích, které tyto přenosy omezují. Podle předsedy soudu však vězeňská služba zatím soudu vychází vstříc při zajišťování eskort. „Doufejme, že tato spolupráce vydrží i nadále a v budoucnu nedojde k žádnému omezení těchto eskort,“ doplnil Čapka.

Vrchní soud musí podle jeho předsedy věnovat nyní zvýšenou pozornost také sledování vazebních lhůt, které se v tomto období ukazují být podle něj příliš krátkými. Vyřizování agendy se totiž v řadě případů i na soudech prvního stupně prodlužuje, lhůty však zůstávají stále stejné.

Průtahům v řízení se nevyhnou ani soudy nižších stupňů, řada z nich svou činnost omezila na nezbytně nutnou. Například soudci olomouckého krajského soudu odvolávají především řízení s větším množství účastníků. Více však využívají videokonferencí, a to i se zahraničím. „Už jsme měli videokonference se Slovenskem i Itálií. Televize máme na soudech relativně dlouho, určitě se nevyužívaly v té míře, jak by mohly. Tato situace nás k tomu donutila. Týká se to i videokonferencí s věznicemi. Ušetříme eskorty, přítomnost obžalovaných u jednání, a není to na úkor rozhodování,“ řekl soudce Martin Lýsek.

Na krajském soudu se podle předsedy olomoucké pobočky Michala Jelínka odročila většina soudních jednání, která nejsou přímo vázána nějakou lhůtou. Činnost omezil i olomoucký okresní soud, i tam se odročení týká hlavně jednání s vyšším počtem účastníků. „Není pochyb o tom, že průtahy v řízení vzniknou. Nicméně i ministerstvo spravedlnosti garantovalo, že průtahy, které vzniknou v této době, nebudou považovány jako neodůvodněné. Mimořádná doba si vyžaduje mimořádná opatření,“ řekl dnes předseda soudu Bronislav Beran.

X X X

Ministryně Benešová navrhla jmenování deseti nových soudců

Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) navrhla prezidentu Miloši Zemanovi ke jmenování nových soudců. V nejnovější etapě má dojít ke jmenování pouze deseti kandidátů. Devět z nich má působit ve správním soudnictví. Sedm z navržených kandidátů jsou muži. Vyplývá to z materiálu, který v pondělí projedná vláda.

Mezi aspiranty na soudcovský talár je jedna dosavadní státní zástupkyně, dva advokáti, tři vyšší soudní úředníci, dva asistenti soudce, jeden právník z Generálního ředitelství cel a jediný justiční čekatel. Kandidátům je od 31 do 44 let.
Čtyři posily mají zamířit do obvodu středočeského krajského soudu, tři pod pražský městský soud a po jedné do obvodu krajských soudů v Plzni, Hradci Králové a Brně.

Navržení kandidáti mají nahradit soudce, kteří odešli nebo odejdou z justice k letošnímu 31. prosinci. Na začátku října v Česku působilo 3041 soudců, na konci roku jich bez nově jmenovaných adeptů bude 3024.
Benešová odeslala Hradu seznam kandidátů 11. listopadu. Vláda návrh projednává proto, že podle Ústavy spolupodepisuje prezidentovo rozhodnutí o jmenování soudců premiér. Zeman soudce naposledy jmenoval letos v červenci, tehdy jich bylo 33.

X X X

Vláda projedná nominaci Petrlíka k Tribunálu Soudního dvora EU

Nominace nového českého soudce Tribunálu Soudního dvora Evropské unie vstupuje do další fáze. Výběr kandidáta Davida Petrlíka v pondělí projedná vláda. S právníkem, který dlouhodobě působí v evropských institucích, už vyslovil souhlas sněmovní výbor pro evropské záležitosti.

Do výběrového řízení se přihlásilo sedm uchazečů. O funkci podle informací ČTK kromě Petrlíka usiloval asistent soudce Tribunálu David Hadroušek, advokát Petr Kadlec, asistentka generálního advokáta Soudního dvora EU Magdalena Ličková, členka Právní služby Evropské komise Zuzana Malůšková, právník v úřadu Evropského veřejného ochránce práv Josef Nejedlý.

Česká justice už dříve uvedla, že zájem měl i bývalý ministr spravedlnosti, advokát Robert Pelikán.
Komise, které předsedala ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO), v říjnu zvolila jako nejvhodnějšího uchazeče současného vedoucího právní sekce Agentury pro evropský globální navigační satelitní systém Petrlíka. Za náhradníky vybrala Ličkovou a Pelikána.

„V případě vítězného uchazeče komise ocenila jeho hluboké znalosti evropské judikatury, analytické schopnosti a především jeho dosavadní dlouholetou praxi v evropských institucích. Díky nim je podrobně obeznámen s jejich strukturou a fungováním,“ uvedla k tomu ministryně.

Pozice soudce Tribunálu Soudního dvora Evropské unie je volná od letošního 6. října, kdy dosavadní soudce Tribunálu za Českou republiku Jan M. Passer nastoupil u Soudního dvora na jinou pozici. Petrlík dříve působil na ministerstvu zahraničních věcí, a to v odboru vládního zmocněnce pro zastupování ČR před Soudním dvorem EU. V letech 2004 až 2015 byl u tohoto soudu tajemníkem soudce.

Na pražské Právnické fakultě Univerzity Karlovy vyučuje právo duševního vlastnictví a evropské procesní právo. Pokud vláda jeho nominaci schválí, ministr zahraničních věcí ji oznámí generálnímu sekretariátu Rady EU. Tamní výbor pak posoudí kandidátovu právní erudici, pracovní zkušenosti či jazykové schopnosti a vydá souhlasné, či zamítavé stanovisko.

Soudní dvůr EU sídlí v Lucemburku a ve spolupráci se soudy členských států dbá na jednotné provádění a výklad unijního práva. Má dva soudní orgány: prvoinstanční Tribunál a Soudní dvůr. Dvůr se skládá z 11 generálních advokátů a 27 soudců z jednotlivých členských zemí unie. U Tribunálu pak působí dva soudci z každé členské země – za Česko je to nyní pouze Petra Škvařilová-Pelzl. Soudci jsou jmenováni vzájemnou dohodou vlád členských států unie na dobu šesti let., ceskajustice.cz

X X X

Uber funguje jak taxislužba, potvrdil ÚS a zamítl stížnost řidiče

Uber konkuruje standardním taxíkům

Činnost společnosti Uber a spolupracujících šoférů odpovídá svou povahou taxislužbě, potvrdil novým nálezem Ústavní soud (ÚS). Zamítl stížnost řidiče, který v roce 2015 chtěl svézt v Praze Američanku po kontaktu přes aplikaci Uber. Dopustil se tak přestupku, protože vykonával práci řidiče taxislužby bez příslušného živnostenského oprávnění.

„Závěr učiněný Nejvyšším správním soudem v nyní posuzované věci v tom směru, že činnost obchodní společnosti Uber představuje svojí povahou taxislužbu, je ústavně plně akceptovatelný. Ve správním řízení bylo rovněž postaveno najisto, že stěžovatel pro tuto společnost skutečně pracoval,“ stojí v nálezu. Soud jej vyhlásil na svém webu.

Vnější podmínky provozu i vnitřní nastavení služby Uber se v posledních letech měnily. V Praze nyní Uber spolupracuje jen s řidiči, kteří mají průkaz šoféra taxislužby, takzvanou žlutou kartu. Řidič, který v roce 2015 dostal pokutu od úřadu městské části Praha 1, však taxikářské oprávnění neměl.

Strážníci jej kontrolovali na Smetanově nábřeží kvůli parkování v místech zákazu zastavení. Řidič jim sdělil, že pouze čeká na zákaznici, která pak strážníkům potvrdila, že si auto objednala přes aplikaci Uber. Řidič uvedl, že si přivydělává k důchodu a že netušil, že fakticky jde o taxislužbu. Dostal pokutu 15.000 korun. Neúspěšně se bránil odvoláním k magistrátu a žalobou k Městskému soudu v Praze.

Městský soud odkázal na judikaturu Soudního dvora Evropské unie, podle níž přeprava poskytovaná na podkladu platformy Uber představuje službu v oblasti dopravy, respektive výkon taxislužby. Muž neuspěl ani s kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu.

V ústavní stížnosti muž poukazoval například na to, že cizinku nakonec nikam neodvezl, nedošlo k přepravě, a tím ani k přestupku. Podle ÚS ale muž pro Uber prokazatelně pracoval a dostával od firmy instrukce i platby. „Okolnost, že byla prokázána pouze jedna tato přeprava (navíc ve stádiu pokusu), na tomto závěru nic nezmění: tato přeprava totiž byla v podstatě jen indikátorem dlouhodobější činnosti vykonávané pro společnost Uber, nikoliv ojedinělou událostí,“ stojí v nálezu.

X X X

Senátoři chtějí po Ústavním soudu zrušit uzavření většiny obchodů

Senátoři připravili návrh k Ústavnímu soudu na zrušení zákazu prodeje ve většině obchodů během epidemie koronaviru. Podle senátorů vláda toto opatření nedostatečně podložila. Návrh podepsalo 54 senátorů a bude předložen v případě, když Sněmovna schválí prodloužení nouzového stavu. Oznámil to dnes pirátský senátor Lukáš Wagenknecht.

„Vláda neodůvodňuje, proč se na půdě hypermarketů nenakazíte, ale na půdě malého kamenného krámu s obuví se nakazit můžete. Proto bychom byli velice rádi, aby toto Ústavní soud posoudil,“ uvedl Wagenknecht.

Návrh bude podle senátora předložen Ústavnímu soudu v případě, že poslanci rozhodnou o prodloužení nouzového stavu a vláda následně prodlouží platnost dosavadních opatření. Pod návrhem jsou podepsáni zástupci senátorských klubů ODS a TOP 09, Starostů, KDU-ČSL a frakce hnutí Senátor 21 a Pirátů.

„Nechceme dělat z Ústavního soudu třetí komoru Parlamentu, ale je to jediná šance, jak nenormální a protiprávní stav změnit,“ uvedl předseda senátorů ODS a TOP 09 Zdeněk Nytra. Pod návrhem je podle něj podepsána většina členů jeho frakce.

Wagenknecht uvedl, že podle vládních údajů se většina lidí nakazí koronavirem v rodině a na pracovištích. Kabinet ale rozhodl o uzavření či omezení jen některých pracovišť a povolil nákup pouze základních potřeb s výjimkami, mezi něž patří květiny nebo náhrobní kameny, ale nikoli obuv či ošacení, podotkl senátor. Podle něj je nepřípustným zvýhodněním, aby si lidé mohli boty či oděvy zakoupit pouze v hypermarketech.