iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Prokurátor Kováčik, špeciálny zametač v SR...

Pomáhal politikom, oligarchom aj mafiánom: Volajú ho pán 61:0, lebo roky nepodal žiadnu žalobu, hoci šéfuje inštitúcii, ktorá mala na súdoch usvedčovať mocných ľudí a zločinov.Dušan Kováčik, podobne ako jeho súputník Dobroslav Trnka, začínal kariéru na dnes už neexistujúcej vojenskej prokuratúre. V bezpečnostných kruhoch to bola vždy najviac zaznávaná zložka orgánov činných v trestnom konaní, často bola terčom posmeškov.

Vojenskí prokurátori totiž zvyčajne riešili len menšie kauzičky, ako boli dezercie vojakov, šikana v kasářňach či popíjanie alkoholu medzi záklaďákmi. Trnka s Kováčikom však preverovali aj dve policajné akcie, ktoré silno rezonovali v očiach verejnosti.

Prvou bol zásah proti veriacim z 25. marca 1988 v Bratislave, známy ako Sviečková demonštrácia. Policajti ich vtedy rozohnali aj za pomoci vodného dela. Druhou boli udalosti na Národní tříde v Prahe, kde tesne pred Nežnou revolúciou zbili študentov.

Kováčik riešil aj prípad posledného náčelníka komunistickej tajnej polície ŠtB Alojza Lorenca. Za skartáciu dokumentov tejto silovej zložky ho však neodstíhal.

Za druhej Dzurindovej vlády preverovali Trnka s Kováčikom aj prípad nelegálneho odpočúvania denníka SME. Pôvodne išlo o len banálny rozhovor ich redaktora s vtedajším predsedom koaličnej strany ANO, dnes trestne stíhaným Pavlom Ruskom.

Postupne sa však ukázalo, že nelegálnych nahrávok bolo viac, pričom tieň podozrenia padol na SIS. Trnka s Kováčikom stíhali niekoľko príslušníkov tajnej služby, neskôr ich však súd oslobodil. Dôvodom bol nedostatok dôkazov aj nedôsledná práca dvojice prokurátorov.

Šestnásť rokov

Keď vznikol v roku 2004 Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP), Trnka už bol generálnym prokurátorom. Za šéfa ÚŠP navrhol Kováčika, ktorého napokon parlament schválil.„Je to môj súpútnik, ale to rolu v mojom návrhu nehralo, aj keď ma jeho víťazstvo vo výberovom konaní teší," povedal Trnka.

V Národnej rade dostal Kováčik 118 hlasov, naprieč politickým spektrom. Zvolený bol potom ešte dvakrát, čiže špeciálnym prokurátorom je nepretržite už šestnásť rokov. Kováčik už pred svojim prvým zvolením dozoroval aj kauzu údajného vydierania niekdajšieho ministra obrany Juraja Lišku (SDKÚ), kde však skonštatoval, že skutok sa nestal.

Bol tiež pri vyšetrovaní kauzy skupinka. Bývalý premiér Mikuláš Dzurinda tvrdil, že existuje skupina osôb, ktorá mala škodiť záujmom SDKÚ, Slovenska a diskreditovať SIS.

Špeciálny zametač

Ako šéf ÚŠP sa Kováčik vyznačoval nízkou efektivitou v podávaní obžalôb. Za prvých päť rokov vo funkcii ich podal len 12. Prokurátori jeho úradu ich pritom podali aj 30 ročne. „Hlavnou úlohou špeciálneho prokurátora nie je realizovať konkrétne trestné veci, ale riadiť úrad,“ obhajoval svoje pomalé tempo Kováčik.

Z pozície šéfa ÚŠP si navyše prideľoval najcitlivejšie kauzy, ktoré potom išli do stratena. Zvyšok rozdeľoval medzi riaditeľov odborov, keďže na ÚŠP neexistuje elektronická podateľna ako na súdoch.
Od roku 2004 do roku 2014 si Kováčik pridelil 110 káuz. Rozhodol v 91 prípadoch, pričom 59 z nich zastavil. To znamená, že Kováčik stopol až dve tretiny káuz, ktoré dozoroval.

Napokon sa stal z Kováčika symbol 61:0, keďže od roku 2008 nepodal ani jednu obžalobu. Zmenilo sa to až v júli 2020, kedy podal na súd obžalobu v spore o bratislavský hotel Carlton.
V tomto prípade stoja na jednej strane spolumajitelia firmy ESET Maroš Grund a Rudolf Hrubý – a na strane druhej podnikateľ Erik Mikurčík. Práve naňho podal Kováčik obžalobu.

Na druhej strane zas začiatkom októbra zastavil stíhanie známeho zbrojára a šéfa MSM Group Mariána Gogu, ktorý dovtedy čelil obvineniu z legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Išlo o pochybné obstarávania uvoľňovacích tankov a premostení pre Štátne hmotné rezervy.

Závažné pochybenia

Pochybnosti, či je Kováčik človekom na svojom mieste, vzbudil už spôsob, akým nezvládol pomerne jednoduchý korupčný prípad z roku 2004.Polícia vtedy obvinila Štefana I., že žiadal od spoluväzňa Richarda H. 3 až 5 miliónov korún za to, že vybaví jeho prepustenie na slobodu.

Kováčik uveril Richardovi H. podal na Štefana I. obžalobu. Krajský súd v Banskej Bystrici ho však oslobodil, pretože Richard H. „už v prípravnom konaní klamal“.Spoluväzňom napríklad hovoril, že pracuje v SIS. Alebo tvrdil, že vlastní hotel na Malorke, respektíve firmu v Malajzii, ktorá má „vrty na ťažbu drahých kovov“.

Prípadom sa zaoberal aj Špeciálny súd v Pezinku. Ten ho vrátil prokuratúre na došetrenie, aby odstránila „závažné procesné chyby“ a objasnila „základné skutkové okolnosti“.

Uveril psychopatovi

Kováčik sa však prípadu medzitým zbavil a posunul ho svojej podriadenej – prokurátorke Dagmar Mištíkovej. Tá napokon trestné stíhanie voči Štefanovi I. zastavila.„Z celého prípravného konania, ale aj konania na súde je nutné skonštatovať, že skutok sa vôbec nestal. Vyplynulo to zo svedeckých výpovedí, výpisu z ITP (odpočúvania – pozn. red.), ale aj vykonaným odborným skúmaním chorobopisov svedka H.“

Richarda H. spochybnila aj znalkyňa z odboru psychiatrie. „Bolo potvrdené, že často nehovorí pravdu, vymýšľa si a vedome zavádza. Opakovane bola konštatovaná aj porucha osobnosti – psychopatia.“
Polícia odmietla, že podcenila situáciu, keď obvinila Ivora: „Dozor nad dodržiavaním zákonnosti vykonáva prokurátor.“ Kováčik sa k prípadu nechcel vyjadrovať, pretože „nebol zbavený mlčanlivosti“.

Očistil olejárov

Prvým veľkým škandálom Dušana Kováčika však bolo dvojnásobné zastavenie trestného stíhania voči Tiborovi Farkasovi a Petrovi Olgyayovi. Polícia ich stíhala pre založenie zločineckej skupiny a krátenie dane a poistného v kauze tzv. olejárskej mafie.

Kováčik zastavil stíhanie aj napriek nesúhlasu polície a dozorujúceho prokurátora Vladimíra Turana, ktorý na protest žiadal, aby bol odvolaný z prípadu. Kováčik to navyše urobil v čase, keď bol Turan práceneschopný. Špeciálny prokurátor však tvrdil, že na zastavenie stíhania mal dôvody "materiálneho, respektíve procesného charakteru“.

Podľa polície neboli Farkas s Olgyayom žiadni pešiaci. „V rámci olejárov sme mali zadefinovaných päť úrovní riadenia. V tzv. južnej vetve boli na štvrtom stupni, čo bola druhá najvyššia úroveň. Zastavenie trestného stíhania nám výrazne skomplikovalo dôkaznú situáciu proti celej štruktúre na južnom Slovensku,“ povedal časopisu .týždeň jeden z vyšetrovateľov.

Farkas aj Olgyay však odmietli, že patrili k špičkám olejárskej mafie na južnom Slovensku. „Pána Kováčika nepoznám, v živote som sa s ním nestretol,“ tvrdil Farkas. „Dajte mi už prosím s týmto všetci pokoj,“ reagoval Olgyay.
V ústrety Smeru

V roku 2009 bol Kováčik druhýkrát zvolený za špeciálneho prokurátora. Tentoraz dostal 117 zo 139 hlasov prítomných poslancov. Hoci išlo o tajnú voľbu, väčšinu mu zrejme odovzdali poslanci vládnej koalície Smer, HZDS, SNS.
Viaceré zdroje z polície aj prokuratúry sa zhodli, že Kováčik začal pred voľbou kalkulovať. „Na začiatku mal ťah na bránu, išiel aj do politických káuz. No postupne vychladol, je opatrný.“

Niekoľko mesiacov po Kováčikovom zvolení za šéfa ÚŠP obvinila polícia päť ľudí z korupcie pri verejnom obstarávaní na železniciach, ktoré vtedy ovládali nominanti Smeru.
Dozorujúci prokurátor Juraj Novocký navrhoval pre hlavných aktérov kauzy väzbu. Dva dni po vznesení obvinenia však poslal Kováčik súdu fax, že berie jeho návrh späť.

Špeciálny prokurátor to navyše urobil v čase, keď nebol Novocký v práci. „V danej dobe neboli dôvody na podanie návrhu na vzatie obvinených do väzby,“ tvrdil Kováčik.

Uveril Ficovi s Flašíkom

Väčší rozruch však Kováčik spôsobil, keď zrušil uznesenie o začatí trestného stíhania v kauze financovania strany Smer.
Špeciálny prokurátor tak zabránil, aby sponzorskú mluvu medzi podnikateľom Ľubomírom Blaškom a bývalým financmajstrom Smeru Fedorom Flašíkom preskúmali znalci.

Kováčik zároveň neumožnil, aby preverili nahrávku s hlasom podobným Robertovi Ficovi špecialisti z kriminalisticko-expertízneho ústavu polície.

Špeciálny prokurátor tvrdil, že zmluva aj nahrávka sú falzifikáty. Kováčik sa uspokojil so svedectvami Fica a Flašíka, že podpis na zmluve, respektíve hlas na nahrávke nepatrí im.
Paškovi chlapci

Vo svojom druhom funkčnom období Kováčik pomohol aj známym vtedajšieho predsedu parlamentu Pavla Pašku (Smer).
Špeciálny prokurátor vydal pokyn, aby boli zastavené trestné stíhania vo veci podvodu, krátenia daní, poistného a korupcie, z ktorých boli podozriví vtedajší obchodní partneri hokejistu Miroslava Šatana.

Kováčik to urobil napriek nesúhlasu vyšetrovateľky Martiny Babacsovej aj dozorujúceho prokurátora Vladimíra Kuruca. Šatan tak prišiel o 140 miliónov korún, ktoré vložil do projektu golfového areálu vo Veľkom Bieli.
Jeden z hlavných aktérov prípadu – bývalý príslušník SIS Miroslav Guman, ktorého meno sa spomína aj v spise Gorila – navštívil Pašku viackrát v budove parlamentu.

„Poznáme sa niekoľko rokov, občas sa stretávame. Pravdepodobne sme sa zoznámili cez chlapcov v Bratislave,“ reagoval Paška. Kováčik dôvody zastavenia trestného stíhania v kauze Šatan nevysvetlil.
Kamarát s Vladom

Rozpaky vzbudili aj rozhodnutia špeciálneho prokurátora v kauze Veľký Slavkov. Kováčik najskôr zastavil trestné stíhanie voči bývalej funkcionárke Slovenského pozemkového fondu Helene Osuskej.

Osuská bola obvinená zo zneužívania právomocí verejného činiteľa. Dôvodom boli zmluvy o prevode lukratívnych pozemkov vo Vysokých Tatrách na podnikateľov blízkych Vladimírovi Mečiarovi.
„Po vyhodnotení dôkazov som dospel k záveru, že skutok, ktorý mala spáchať obvinená, nie je trestným činom,“ tvrdil Kováčik.
Špeciálny prokurátor chcel zastaviť trestné stíhanie aj voči ďalšiemu funkcionárovi fondu Branislavovi Brízovi. Dôvodom mali byť Kováčikove dobré vzťahy s Mečiarom.
„Kováčik často spomínal, že sa stretol s Vladom, čo mu povedal Vlado a podobne,“ povedal v roku 2011 časopisu .týždeň jeden z prokurátorov ÚŠP. Kováčik však tvrdil, že Mečiar nemá na jeho rozhodnutia žiadny vplyv.

Tunel u tajných

V roku 2014 bol Kováčik tretíkrát zvolený za špeciálneho prokurátora. Tentoraz získal 92 zo 118 hlasov prítomných poslancov, čo bolo najmenej od roku 2004. Väčšinu dodali poslanci vládneho Smeru.
V roku 2015 zastavila polícia trestné stíhanie v kauze tunelovania majetku Vojenskej spravodajskej služby (VSS) z obdobia prvej Ficovej vlády.

Autor správy o tunelovaní Vladimír Suchodolinský, jeho kolega Ivan Macko a poslanec parlamentu Ľubomír Galko (SaS) sa obrátili na prokuratúru, aby preskúmala postup vyšetrovateľa Slavomíra Laha. Kováčik však ich podnet odmietol.
Špeciálny prokurátor naopak súhlasil, aby polícia prehľadala auto bývalého šéfa VSS Romana Mikulca, ktorý upozornil na tunelovanie majetku vojenských tajných v rokoch 2006 – 2010.

Počas prehliadky sa vraj v aute našli utajené dokumenty. Polícia následne Mikulca zadržala – znovu so súhlasom Dušana Kováčika – a umiestnila ho do cely predbežného zaistenia. Dnes je stíhaný na slobode, hrozí mu rok väzenia.
Gorila a Bašternák

V poslednom období bol špeciálny prokurátor terčom kritiky hlavne pre dve kauzy – Gorila a Bašternák. V prvom prípade robí Kováčik obštrukcie od začiatku vyšetrovania v roku 2012.

Podľa bývalého šéfa tímu Gorila Mareka Gajdoša brzdil napríklad podanie žiadostí o právne pomoci na Cyprus. Tie sa týkali schránkových firiem, cez ktoré mohla Penta preprať – podľa spisu Gorila – úplatky pre Jirka Malchárka.
Kováčik zároveň odňal Gajdošovi spis, ktorý súvisel s predajom nahrávok z Gorily ľuďom z Penty. Špeciálny prokurátor blokoval aj výsluch kľúčového svedka – bývalého príslušníka SIS Petra Holúbeka.

Podľa Gajdoša zablokoval aj výsluch premiéra Roberta Fica. Kováčik na Gajdošove slová nereagoval. Policajný prezident Tibor Gašpar aj minister vnútra Robert Kaliňák ho označili za klamára.
V prípade Ladislava Bašternáka, ktorý je dnes už právoplatne odsúdený za daňové podvody, sa Kováčik rozhýbal až po tom, ako na prípad upozornili denník N a týždenník Trend.

Špeciálny prokurátor najskôr odsúhlasil postup polície, ktorá sa odmietla prípadom zaoberať. „Na základe vtedy zhromaždených dôkazov prokurátor skonštatoval, že rozhodnutie vyšetrovateľky je správne a zákonné,“ bránil sa Kováčik.

„Ukázalo sa, že Dušan Kováčik je seriózny človek. Nikdy sa nebál, išiel aj do veľmi ťažkých káuz. V ničom ma nesklamal, pričom si myslím, že niekedy bol aj prísnejší, ako bolo treba,“ povedal o Kováčikovi v roku 2011 Robert Kaliňák.
Kontakty s Bödörom

Hoci o Kováčikovom odchode z funkcie sa hovorí už od roku 2017, kedy žiadali jeho hlavu organizátori protikorupčných pochodov, špeciálny prokurátor prežil bez ujmy aj Kočnerovu Threemu.

Kováčikovo meno sa pritom skloňovalo v súvislosti s Norbertom Bödörom. „Niektorí podnikatelia mi hovorili, ako pán oligarcha volá špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi a správa sa k nemu, ako by bol jeho nadriadený. Tak demonštruje vlastnú silu. Aby sa ukázal, aký je silný,“ tvrdil napríklad bývalý nitriansky policajt Branislav Diďák.
O kontaktoch Kováčika a Bödöra vypovedal aj Peter Tóth, podľa ktorého mali blízky vzťah. Kočner sa vraj z tohto dôvodu snažil zistiť, či mu vie Kováčik pomôcť v kauze falšovania zmeniek televízie Markíza.

„Bödör mi povedal, že Dušan Kováčik síce mal na kontrole spis v trestnej veci zmeniek TV Markíza od prokurátora Jána Šantu a rád by prikázal, aby netrval na väzobnom stíhaní Mariana Kočnera, ale nemôže si to dovoliť, pretože Ján Šanta by okamžite zvolal tlačovú besedu a kontaktoval médiá,“ uviedol Tóth.

Podľa neho sa tiež Kováčik s Bödörom pravidelne stretávali a diskutovali o rôznych veciach. Tóth spomenul napríklad situáciu, keď podal bývalý siskár Pavol Forisch trestné oznámenie na organizátorov protestov ZSS. „Keď bola osoba Pavol Forisch vypovedať na prokuratúre, kam doniesla aj nahrávku predstaviteľov Za slušné Slovensko, o ktorej si Forisch myslel, že dokazuje, že sú platení zo zahraničia, tak ju Bödör dostal od Kováčika do 24 hodín po Forischovej výpovedi.“

Kováčik to však odmietol s tým, že ide o súčasť diskreditačnej kampane, ktorá má „živiť vo verejnosti falošný dojem o mojej neprofesionalite a neetickom správaní“.

200-tisíc v hotovosti

Pochybnosti vzbudilo aj to, keď si Kováčik v roku 2017 vložil na bankový účet 204-tisíc eur v hotovosti, čím porušil zákon o obmedzení platieb v hotovosti, kde je limit 15-tisíc eur. Špeciálny prokurátor tvrdil, že peniaze mu požičal brat, ktorý ich získal „z predaja nehnuteľností, dedičstva manželky a rodinných úspor“.

Kováčik ich následne použil na kúpu rodinného domu pre syna. Od colného úradu dostal za neštandardnú bankovú operáciu aj pokutu, ktorej výška sa nezverejňuje. Kováčik tvrdil, že o obmedzení platieb v hotovosti nevedel, hoci je to jeden z kľúčových protikorupčných nástrojov.

Božie Mlyny

Kováčik skončil v rukách polície podobne, ako pred pár týždňami bývalý šéf kriminalistov u daňovákov Ľudovít Makó. Ten putoval do väzby po nedávnej razii Božie mlyny, keď ho obvinili zo spolupráce s gangom takáčovcov. ůdajne sa rozhodol spolupracovať a objasňovať rôzne prípady.

S Makóom putoval do väzby aj František Böhm. V uznesení, ktorým ho sudca Ján Hrubala do nej bral, je aj informácia, ktorá sa dotýka priamo šéfa Úradu špeciálnej prokuratúry Dušana Kováčika. Sudca Hruvbala citoval jedného svedka z prostredia takáčovcov.

Reč je o prípade, kedy sudca Špecializovaného súdu - zhodou okolností tiež Ján Hrubala - pustil na kauciu z vyšetrovacej väzby bosa takáčovcov Ľubomíra Kudličku. Z uznesenia o Böhmovej väzbe vyplýva, že v tomto malo dôjsť k nasledovnej dohode: Ak sudca o prepustení na kauciu rozhodne, dozorujúci prokurátor nepodá sťažnosť. Svedok vypovedá, že tak chceli predísť tomu, aby sa prípad dostal na Najvyšší súd, kde by členovia skupiny na sudcu nemali dosah.

Uznesenie je síce anonymizované, ale aj tak sa dá z neho vyčítať informácia o dohode, ku ktorej malo dôjsť na lodi v Chorvátsku. Dohoda sa udiala cez šifrovaný aplikáciu Threema a kontaktom obvineného mal byť špeciálny prokurátor Dušan Kováčik.

„K uvedenej dohode došlo počas plavby a oslavy 40-tych narodenín xxxxxxxx v Chorvátsku, pričom komunikácia s obv. xxxxxxx prebiehala vo vzťahu k tejto dohode výhradne cez osobu obv. xxxxxx prostredníctvom aplikácie Threema, pričom kontaktom obv. xxxxxxx na ÚŠP GPSR, mal byť samotný špeciálny prokurátor,“ píše sa v uznesení.ˇ
V článku sú použité informácie zo staršieho ćlánku portálu Aktuality.sk: Pomohol Mečiarovým ľuďom aj Ficovi, aktuality.sk

X X X

Kauza Tipos: Štát Slovenska prišiel o státisíce eur, škodu zatiaľ nikto nezaplatil

Deravý systém v Tipose spôsobil štátu škodu za vyše 600-tisíc eur, vyčíslili znalci. Peniaze by mal zaplatiť dodávateľ. Vymáhanie však môže byť problémové, do hry môže vstúpiť hrozba kolapsu štátneho kasína.

Keď polícia vlani v novembri urobila raziu v štátnom Tipose, prokurátor dozorujúci prípad potvrdil, že desiatky klientov národného lotériového gigantu roky zneužívali herný systém. Vďaka „chybe“, ktorú dnes už bývalé vedenie ignorovalo, mohli cez fiktívne hráčske kontá pokojne prať čierne peniaze. V kauze už obvinili bývalého riaditeľa a nominanta Smeru-SD Jána Barcziho a exšéfa IT Tiposu Miloša Preleca.

Škandalóznu prax prelievania miliónov eur z hráčskych kont na súkromné účty v banke najnovšie potvrdili externí analytici, ktorí vyčíslili aj presné škody. Lotériový gigant si dal totiž vypracovať znalecký posudok s cieľom zistiť každé prevedené euro. Tiposom najatá spoločnosť mala tiež určiť presnú výšku škody, ktorá štátu vznikla.

Keďže jedna z najbohatších štátnych firiem platí firmám prevádzkujúcim platobnú bránu za každé prevedené euro, škody sa pohybujú v státisícoch eur. Pôvodné odhady Tiposu sa pritom počítali v tisíckach eur, ministerstvo dospelo k sume necelých 20-tisíc. Otázkou však zostáva, či sa Tipos vôbec dostane k zbytočne vyplateným státisícom.

Nič nie je zadarmo

Firma ProRate, ktorá pre Tipos pripravila rozsiahly znalecký posudok, vyčíslila, že od roku 2006 prišla štátna lotériová spoločnosť na zbytočných poplatkoch minimálne o 645-tisíc eur. Zbytočných preto, že hráči s nabitým peňažným kreditom skutočne nehrali, iba si peniaze posielali na vlastné účty.
Analytici pritom upozornili, že výška škody by mohla byť vyššia. Pri vyčíslení sumy však započítali iba tých hráčov, pri ktorých Tipos potvrdil neoprávnený výber.

„Dvaja z uvedených hráčov v sumáre vložili na hráčske kontá viac ako 6 miliónov eur takmer výlučne cez PaySafe karty, ich stávky boli minimálne 9-tisíc eur, do hier a z hier previedli v sume 8,6 milióna eur. Ak by tieto vklady na hráčske kontá boli klasifikované ako neoprávnené, tak by výška finančnej škody vzrástla len za tieto dve kontá o viac ako 200-tisíc eur z PaySafe kariet,“ uzavreli znalci.

Tipos ako práčka peňazí?

Z doterajších zistení vyplýva, že hráči roky využívali deravý systém internetového hazardu: nabili si peniaze na hráčske konto a namiesto toho, aby riadne stávkovali, si peniaze obratom poslali na osobný účet v banke. Keďže peniaze prišli od národnej lotériovej spoločnosti, banky nemali dôvod pýtať sa na ich pôvod, resp. upozorniť na podozrivé operácie ani v prípade vysokých súm.

Hoci Tipos uvedené obchádzanie pravidiel zakazuje priamo v obchodných podmienkach, softvér ho napriek tomu umožňoval. Aktuality.sk už pred vyše rokom upozornili, že hráčom sa tak podarilo preliať na súkromné účty minimálne 27 miliónov eur. Pôvod peňazí zostáva otázny. Ak by išlo o peniaze z úplatkov, predaja drog či inej trestnej činnosti, banky či finančná jednotka polície si to nemuseli ani všimnúť v domnení, že ide o výhry z hazardu.

Na hráčske konto v Tipose sa dali peniaze vložiť viacerými spôsobmi: klasickým prevodom na účet cez platobnú bránu CardPay, ako sa to bežne deje pri platbách cez internet, alebo sofistikovanejším spôsobom cez takzvané PaySafe karty. Tie zaručujú anonymitu – kúpite si ich na rôznych miestach na Slovensku a na hráčskom konte iba zadáte číslo z karty. Peniaze sa automaticky pripočítajú hráčovi.

Polopravda či klamstvo?

Keď sa kauza o prelievaní peňazí prevalila vlani v apríli na verejnosť, štátna lotériová spoločnosť pod vedením Barcziho sa bránila, že od dodávateľa systému si vypýtali vzniknutú škodu späť. Česká firma Easit zaplatila Tiposu 7,9-tisíc eur. Ako k tejto sume dnes už obvinený exmanažér Barczi dospel, nikto netuší.

Následne sa do výpočtov pustili analytici ministerstva financií. Kontrolu neformálne zastrešoval vtedajší tajomník služobného úradu Albín Kotian. Závery však pripomínali skôr optimalizáciu – akoby sa niekto snažil zúžiť problém a znížiť reálnu škodu na minimum.

Kontrolná skupina totiž pracovala s „predpokladom“ dodávateľa, že chyba v internetovom systéme eBet vznikla v júni 2016 a odstránená bola v auguste 2018. Analytici následne vyčíslili iba vklady na hráčske kontá za vyššie spomínané obdobie, aj to len cez jeden platobný kanál, spomínané PaySafe karty. Výška škody pre Tipos sa tak umelo znížila na necelých 18-tisíc eur. Aj tieto peniaze Easit zaplatil.

Najnovší znalecký posudok, ktorý počíta so škodou za minimálne 645-tisíc eur, však upozorňuje na celkom iné skutočnosti. Diera v systéme od Easitu fungovala roky a hráči po celý čas obchádzali pravidlá Tiposu. „Z údajov pri výpočte neoprávneného výberu je zrejmé, že k chybným transakciám, ktoré povoľovali neoprávnený výber, dochádzalo počas celého sledovaného obdobia,“ píšu analytici v posudku. Podrobné dáta mali od roku 2010.

Kto to zaplatí

Národnú lotériovú spoločnosť aktuálne vedie poverený riaditeľ Marek Kaňka, ktorý sa aktuálne uchádza aj o stály post šéfa v prebiehajúcom výberovom konaní. Riešenie problému zdedil po svojich predchodcoch, znalecký posudok má však na stole približne od júla. Odvtedy tvrdí, že ho dal posúdiť právnikom a veci rieši.

„Posudok sme spoločnosti Easit zaslali, ešte stále plynie lehota na vyjadrenie, zároveň prebiehajú rokovania s právnikmi. Keďže náš postup konzultujeme s právnou kanceláriou, nie je možne uviesť ďalšie podrobnosti,“ napísala hovorkyňa Tiposu Ivana Skokanová v reakcii na naše otázky.

Koľko peňazí, dokedy a akým spôsobom Tipos od Easitu vymáha, tak nie je zrejmé. Štátna akciovka pritom nie je vo výhodnej pozícii a ťahá za kratší koniec. Zmluvu v roku 2013 podpísal bývalý riaditeľ Ladislav Kriška. Keď sa prevalilo, že za luxusnú obuv platil firemnou kreditkou, skončil.

Štátna akciovka by si mohla státisíce vymáhať na súde, zatiaľ tak ale neurobila. Hrozí však, že Easit by mohol od zmluvy odstúpiť už len za to, že mu Tipos reputačne škodí. Navyše aktuálne prebieha licenčné konanie – do decembra musí Tipos dostať tri licencie od Úradu pre reguláciu hazardných hier, inak nemôže ďalej predávať služby.

Jedna licencia sa týka práve internetového kasína na webe etipos.sk. Súčasťou podkladov musí byť aj certifikát k systému, ktorý dodáva Easit. Lotériová spoločnosť si tak nemôže dovoliť ukončiť spoluprácu s českým dodávateľom len tak, prakticky je od neho teraz závislá. Vzniknutý problém môže riešiť len veľmi nesmelo.

Vlk sýty, ovca celá

Teoreticky by si Tipos mohol vyše polmiliónovú škodu vymôcť tak, že nezaplatí niekoľko mesačných faktúr. Riskoval by však, že Easit to označí ako neplnenie si zmluvných podmienok, od zmluvy odstúpi a štátne kasíno nebude môcť na internete fungovať ďalej. To však štátna lotériová spoločnosť s polmiliardovým ročným obratom nemôže dopustiť.

Vysúťažiť novú firmu s iným softvérom by zasa trvalo minimálne rok až dva. Tipos, ktorý patrí do pôsobnosti ministerstva financií, je riadnym verejným obstarávateľom. Dočasný šéf Kaňka sa v rozhovore pre Aktuality.sk vyjadril, že je to nevýhoda, a bol by rád, keby sa to zmenilo. „Ja by som bol veľmi rád, ale veľmi ťažko by sme potom vysvetľovali transparentnosť. Neviem, či takáto možnosť vôbec je.“

Ak by Tipos ponovom nemusel nakupovať cez verejnú súťaž, zazmluvnenie nového dodávateľa pre internetové kasíno by bolo neporovnateľne rýchlejšie. Verejnosť či médiá by však nemohli proces pozorne kontrolovať. V hre sú pritom milióny eur ročne.

Reputácia verzus peniaze

Ako na celý problém pozerá samotný Easit, dnes nie je jasné.

„Uvedenú záležitosť sme dali externej advokátskej kancelárii a súčasne sme viazaní mlčanlivosťou zo zmluvy s naším obchodným partnerom. Z týchto dôvodov nebudeme na zaslané otázky odpovedať,“ reagoval riaditeľ Easitu Michal Hýbl.
V prípade odhaleného deravého systému nejde pre českú spoločnosť z portfólia miliardára Iva Valentu len o samotnú reputáciu. Ak by napokon došlo k odstúpeniu od zmluvy, Easit príde o nemalý balík peňazí. Štátnemu Tiposu fakturuje v priemere 250-tisíc eur mesačne. Do kasína navyše dodáva aj hry od firiem zo skupiny Synot, rovnako napojenou na spomínaného Valentu.

Celé stanovisko spoločnosti Tipos

„Znalecký posudok mal za úlohu vyčísliť možnú škodu. Obdobie, ktoré skúmal, bolo od roku 2006 do 2019. Posudok sme spol. Easit zaslali, ešte stále plynie lehota na vyjadrenie, zároveň prebiehajú rokovania s právnikmi. Keďže náš postup konzultujeme s právnou kanceláriou, nie je možne uviesť ďalšie podrobnosti. Ako sme už niekoľkokrát uviedli, je našim cieľom tento problém z minulosti otvorene komunikovať, nemáme v pláne nič zatajovať, práve naopak.

Je potrebné zohľadniť, že celá problematika škody, vrátane jej kvantifikácie a následných úkonov našej spoločnosti, má dve roviny, a to tak trestnoprávnu, ako aj civilnoprávnu. Ako iste uznáte, predčasné zverejňovanie akýchkoľvek informácií súvisiacich s aktuálne prebiehajúcim vyšetrovaním by bolo kontraproduktívne, nakoľko trestné konanie, v ktorom je naša spoločnosť prihlásená ako poškodený, nie je skončené a práve toto konanie súvisí aj so vznikom škody vzniknutej na majetku spoločnosti TIPOS. Predčasné zverejnenie požadovaných informácií by mohlo, podľa nášho názoru, ohroziť úspešné vyšetrenie toho, čo sa v minulosti vo veci hráčskych účtov stalo a kto nesie za vzniknutú ujmu zodpovednosť. Pokiaľ ide o civilnoprávne aspekty, tu je situácia porovnateľná.

K potrebe chrániť záujmy spoločnosti TIPOS pristupujeme dôsledne, čoho súčasťou je aj snaha minimalizovať predčasné zverejnenie nami realizovaných krokov. Takýto postup by v žiadnom prípade nebol na prospech našej spoločnosti, práve naopak. Aj z týchto dôvodov vás preto žiadame o pochopenie, že k situácii momentálne viac informácií nemôžeme poskytnúť, avšak poskytneme ich okamžite, keď to procesná situácia dovolí.“, aktuality.sk

X X X

Matovič zrejme zamkne na tri týždne krajinu

Testovanie alebo zavretie? Ústredný krízový štáb rokuje, či sa ešte oplatí pretestovať celé Slovensko, alebo ho radšej zavrieť. Premiér Igor Matovič sa počas rokovania ústredného krízového štábu vyslovil za lockdown Slovenska, ktorý by mal trvať tri týždne. Pravdepodobne by začal platiť od najbližšieho pondelka. Denníku Pravda to povedal dôveryhodný zdroj oboznámený s priebehom debaty v štábe.

Od rána na úrade vlády sedí Ústredný krízový štáb. Už stredu premiér Igor Matovič (OĽaNO) začal hovoriť, že sa testovanie zrejme neoplatí a Slovensko bude musieť vyhlásiť lockdown.

Počas rokovania štábu vicepremiéra Veronika Remišová povedala, že „štát je v svrabe“ a musí sa niečo rýchlo urobiť. Člen krízového štábu a šéf lekárskeho odborového združenia Peter Visolajský je priamejší. „Mali by sme sa baviť o celoštátnom lockdowne. Pretože, musíme si povedať, že naše nemocnice sú potemkinovské dediny, tvária sa na isté počty lôžok, ale tie počty nie sú správne. Aj personál je často kamuflovaný,“ povedal Visolajský.

Tvrdí, že nie je čas čakať dva, tri týždne na plošné testovanie. „Pandémia sa nedá vyhrať v nemocnici, to sme už videli v iných krajinách. Pandémia sa dá vyhrať iba pred nemocnicou. Keď to dospeje do štádia, že sa začnú plniť nemocnice, treba zatiahnuť silnú ručnú brzdu,“ tvrdí Visolajský.

Myslí si, že po celoslovenskom testovaní zostane v karanténe asi milión ľudí. Časť z nich bude pozitívnych, časť preto, lebo sa odmietne dať testovať. „Následky na ekonomiku budú rovnaké,“ upozornil Visolajský s tým, že lockdown by mal trvať dva až tri týždne.

Myšlienku zákazu vychádzania už vysvetľoval aj Matovič. Podľa neho bude mať výnimku z vychádzania len ten, kto sa zúčastní celoplošného testovania a jeho výsledok bude negatívny, prípadne ten, kto sa podrobí testovaniu hoci aj v súkromnom zariadení a jeho výsledok bude opäť negatívny, /agentury/

X X X

Sulík je šampión sólojazdy. O vytvorenie bloku dvoch rovnocenných strán nebol záujem

Ideme teraz do veľmi ťažkého obdobia, keď nás čaká celoplošné testovanie. Nie je čas na predvádzanie sa a cirkusy zo strany žiadneho koaličného partnera, hovorí v rozhovore Veronika Remišová. Podpredsedníčka vlády a šéfka strany Za ľudí Veronika REMIŠOVÁ odkazuje jasne: Ideme do ťažkého obdobia a na žiaden cirkus nemáme čas.

Remišová tiež potvrdila, že strana Za ľudí mala záujem o bližšiu spluprácu s SaS, no zo strany predsedu Richarda Sulíka nebol veľký záujem o rovnocenné spojenie.
O pandémii, ale aj politike, povedala viac v rozhovore pre Aktuality.sk.

Aké slovo aktuálne najlepšie vystihuje situáciu v koalícii?

(Dlhé ticho) Povedala by som, že šialené tempo. Alebo divoká jazda.

Free-style?

Aj takí sú tam.

Kto napríklad?

Ako kedy a ako kto. V súčasnosti je šampiónom v disciplíne free-ride Richard Sulík.

Prečo práve on?

Najabsurdnejšia situácia v poslednej dobe bola, keď sa konal v čase zákazu zhromažďovania protivládny protest ľudí, ktorí navyše nemali rúška. Na túto akciu príde člen vlády, ktorý tak protestuje proti svojej vlastnej vláde a teda proti samému sebe.
A nakoniec sa ešte ospravedlní „slušným“ ľuďom, ktorí nielenže porušili zákony, ale aj kričali vulgarizmy a navyše na to nabádali malé deti.

Mali ste možnosť sa o tom už s ním rozprávať?

V pondelok na koaličnej rade som ho požiadala, aby túto absurdnú situáciu vysvetlil.

Ako na to reagoval?

Že išiel okolo a len sa pristavil.

Okolo? V RTVS hovoril, že tam bol približne 15 minút…
Logické vysvetlenie na túto situáciu som zatiaľ nepočula.

Čiže žiadne ospravedlnenie z jeho strany nepadlo?

Nezdalo sa mi, že by prišla z jeho strany reflexia, že zle vyhodnotil situáciu.

Vy máte osobnú skúsenosť s Igorom Matovičom, keď ste odchádzali z OĽaNO. A nebolo to bez problémov. Napriek tomu v spore s Richardom Sulíkom stojíte za premiérom. V čom je rozdiel?

Nehovorila by som paušálne, že stojím na niekoho strane. V prvom som na strane zdravého rozumu a normálnych rozumných riešení. Raz je to jeden partner, ktorý niečo napíše na Facebook, potom zase druhý, ktorý mu za to vynadá. Miesto zatvárania ekonomiky by sme radšej mohli zavrieť Facebook. Potom by všetko išlo lepšie, rýchlejšie a bezbolestnejšie.
Ak chcem presadiť riešenie, treba si to trpezlivo odsedieť a argumentovať, či už na vláde, alebo na krízovom štábe, hoci je v nedeľu a trvá niekoľko hodín. Konštruktívny spôsob nie je to, že prídem, poviem, odídem a buchnem dverami a potom nazvem celé rokovanie odborníkov tliachaninami.
Richard Sulík hovorí, že okrem veľa dobrých vlastností, ktoré Igor Matovič má, je tu aj jedna iná. A to tá, že neodpúšťa.

Vám odchod z OĽaNO odpustil?

Ja sa nezaoberám tým, čo bolo. A tak beriem spoluprácu aj s koaličnými partnermi. Viete, že sme pôvodne nechceli ísť do koalície so Sme rodina, ale tak rozhodli ľudia a preto sa snažíme robiť všetko preto, aby vláda fungovala čo najlepšie a podarili sa nám zásadné reformy, ktoré zabezpečia ľuďom lepšie pracovné miesta, vyššie platy a lepšie služby štátu.

Čiže paralelu medzi sebou a Richardom Sulíkom nevidíte?

Richard Sulík prežil dlhší čas svojho politického života s Igorom Matovičom. Veď on ho do politiky doviedol. Už si predsa na jeho štýl politiky za ten čas mohol zvyknúť a nájsť triezvejší spôsob riešenia sporov.

Vidíte za tým aj úmysel?

Richard Sulík zrejme vidí, že na permanentnom konflikte s vlastnou koalíciou získava percentá, takže by som sa nečudovala, keby to robil aj s takýmto úmyslom.

Politicky teda tomu rozumiem. Ľudsky nie. Veď sme v najhoršej kríze od druhej svetovej vojny.

Nie je to pritom jediná vec, pri ktorej SaS mala zásadne odlišný postoj než koaliční partneri. Na druhej strane je to jediná vládna strana, ktorej preferencie od volieb rastú. Teória rastu na základe konfliktov je úplne pravdivá. Sú jednoducho také strany, ktoré si budujú preferencie na neustálom vytváraní konfliktov prípadne na vytváraní nepriateľa. Slovensku to ale vôbec neprospieva. Máme mimoriadne ťažkú situáciu v dôsledku pandémie, treba chrániť životy a zdravie obyvateľov a zároveň zabezpečiť, aby neskolabovala ekonomika.

Keď si niekto chce naháňať politické body tým, že bude vytvárať konflikty, nech sa páči. Ale robme to až po kríze, keď nebudú ohrozené životy a zdravie ľudí.My v strane Za ľudí to ale ani potom robiť nebudeme. Našim krédom je tvrdo pracovať, mať výsledky, robiť reformy, ktoré posunú Slovensko dopredu.

Mimochodom, keď sa hovorí, že ženy sú emocionálne, spoločne s mojou kolegyňou vo vláde, ministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou máme podstatne chladnejšiu hlavu ako niektorí kolegovia.
Plný emócií je ale aj Facebook premiéra Igora Matoviča. Prípadne jeho tlačovky, kde prirovnáva Richarda Sulíka k Mariánovi Kotlebovi a odporúča SaS vymeniť predsedu.

Neprispieva to určite k zmiereniu a celospoločenskému konsenzu. Emócie sú vybičované na oboch stranách. A to v situácii, keď Slovensko potrebuje chladnú hlavu a racionálny prístup.

Vy chodíte na koaličné rady. Komunikujú Igor Matovič a Richard Sulík spolu?

Ale áno.

Skúste to opísať tak, aby si to vedeli predstaviť aj ľudia, ktorí tam nie sú.
(Dlhšia pauza) Máme pravidlo, že z koaličnej rady sa nevynáša. No môžem povedať, že žiaden koaličný partner nie je taký, že by sa zaťal a nekomunikoval. Otázka je skôr, ako sa komunikuje navonok a ako to vyzerá pred verejnosťou.

Buďme konkrétni. V pondelok ste mali koaličnú radu. Ako to vyzeralo medzi nimi dvoma?

Vydiskutovali sme si otázky, ktoré sme si potrebovali vydiskutovať (úsmev). Niektoré boli bezproblémovejšie, niektoré si vyžiadali dlhšiu a hlbšiu diskusiu.

Máte dojem, že potom, čo sa Richard Sulík postavil za premiéra pri plošnom testovaní, tak sa situácia zlepšila alebo ju negovala účasť šéfa SaS na tom spomínanom proteste?

Ideme teraz do veľmi ťažkého obdobia, keď nás čaká celoplošné testovanie. Nie je teda čas na predvádzanie sa a cirkusy zo strany žiadneho koaličného partnera.

Máte dojem, že vám premiér zodpovedal všetky otázky týkajúca sa plošného testovania?

Mali sme Bezpečnostnú radu aj dlhú diskusiu na koaličnej rade a následne na vláde. Je potrebné doladiť niektoré veci, zo strany armády bol predstavený presný plán. Teraz ho treba len úspešne zrealizovať

Je teda realizovateľný?

Je dôležité si na papier napísať všetky kroky na sekundu presne, ale v realizácii samozrejme môžu nastať nepredvídateľné situácie, najmä v takejto logisticky náročnej operácii.
Podľa toho, čo preniklo na verejnosť, vieme, že sa počíta aj s účasťou dobrovoľníkov. Aj v prípade samospráv aj minister zdravotníctva dal výzvu, aby sa prihlásili zdravotníci. To nevyzerá celkom ako plán s jasnými kontúrami.

Prípravný štáb má jasný plán a komunikuje so všetkými zainteresovanými stranami. No každá krízová situácia má svoje „biele“ miesta a bez spolupráce s bežnými ľuďmi sa to nedá zvládnuť.
Veď keď je niekde veľká prírodná katastrofa, zemetrasenie alebo niečo podobné, tak do odstraňovania následkov sa musí zapojiť každý, kto má zdravé ruky.

Čiže strana Za ľudí podporuje tento plán?

Už od mája podporujeme radikálne zvyšovanie kapacít testovania. Testovanie, trasovanie a opatrenia sú zatiaľ jediné nástroje, ktoré používajú všetky krajiny vo svete.
U nás počet pozitívne testovaných v niektorých oblastiach mimoriadne rýchlo stúpol a celoplošné testovanie môže pomôcť identifikovať nakazených.
V tak postihnutých regiónoch, ako je Orava, zvažujú vo svete iba dve možnosti – drastické obmedzenie fungovania takzvaný lock-down alebo masívne testovanie.

Ľudia sa ale pýtajú, čo bude ďalej. Aplikácie, ktoré mali “trekovať” nakazených, dnes nefungujú. Ako teda má vyzerať krok B, keď zistíme, že tu máme desiatky tisíc infikovaných?

Postup bude rovnaký, ako doteraz, keď bol niekto pozitívne testovaný. Teda takýto človek bude musieť zostať 10 dní v domácej karanténe.
Chápem. Ale čo, keď jeden človek z rodiny bude pozitívny, druhý nie. Asi nie je žiadúce, aby aj ten negatívny sa nakazil.
Je veľká pravdepodobnosť, že keď je jeden člen domácnosti pozitívny, sú aj ostatní.

Keď to ale tak nie je, tak čo? Nezvažujete opäť otvoriť strediská na štátnu karanténu a tam umiestniť tých pozitívnych, ktorí o to budú mať záujem?

Budú k dispozícii zariadenia pre tých, ktorí budú mať záujem, aby karanténu strávili mimo domáceho prostredia.

Nepomohli by práve tie mobilné aplikácie, ktoré dnes nefungujú?

Aplikácie Moje eZdravie a eKaranténa má na starosti ministerstvo zdravotníctva. E-karanténa bola založená na tom, že sa človek po upozornení mobilom odfotí, že naozaj dodržuje domácu karanténu.
Treba ale povedať, že súčasná právna úprava Európskej únie v oblasti ochrany osobných údajov je veľmi prísna. Osobné údaje musia zostať len v jeho telefóne.

To sa týka aj českej aplikácie eRúško, ktorá monitorovala, či ste neprišli do kontaktu s nakazeným počas uplynulých 14 dní. Po mesiaci od spustenia tejto aplikácie v Českej republike počet nakazených ľudí naďalej prudko rastie a aplikáciu používa iba okolo 10 % populácie.

V mnohých krajinách, v ktorých je podobný typ aplikácie prevádzkovaný už dlhšie, nepriniesol výrazné zlepšenie priebehu pandémie a majú podobný ak nie horší priebeh ako Slovensko.
Skúsenosti s aplikáciou v Nemecku ukazujú na pochybnosti odbornej verejnosti o prínosoch aplikácie a podľa niektorých odborníkov negatíva aplikácie prevažujú jej prínosy.

Vo Švajčiarsku aplikácia funguje celé mesiace, no pandémia sa im posledné dni vymyká z rúk a to majú neporovnateľne lepšie zdravotníctvo ako my.

Odborníci upozorňujú, že sa môže pri testovaní antigénovými testami objaviť tzv. falošná pozitiva. Čo s tým? Mali by sa dať ľudia, ktorým vyjde pozitívny test ešte pretestovať aj PCR testami, aby mali istotu?

Mali by zostať v 10 dňovej karanténe. Sú štúdie, ktoré hovoria o tom, že je minimálny počet falošne pozitívne testovaných a sú štúdie, kde to vyšlo inak. Je to nová metóda, aj iné štáty vo veľkom tieto antigénové testy nakupujú.
Viacerí odborníci hovoria, že rýchlotesty sú jedinou cestou ako zabezpečiť ako-tak normálny život.
Dokonca niektorí odporúčajú testy aj pri vstupoch do každej verejnej budovy, do školy či do obchodu. Je teda otázka, či to nie je budúcnosť, ako zvládať COVID, pokiaľ nepríde vakcína.

Niektorí kritici tvrdia, že sa premiér rozhodol pre plošné testovanie len preto, aby zmenil verejný diskurz a odvrátil pozornosť od problémov vlády.

To by asi nebola dobrá zbraň. Celoplošné testovanie bude trvať tri týždne, čiže by to nemalo dlhodobejší zmysel. Ale nepoznám žiadne problémy vlády, ktoré by premiér potreboval takouto náročnou operáciou prekrývať.

Premiér hovorí, že plošné testovanie je jedinou cestou, ako sa vyhnúť lockdownu krajiny.

Súhlasíte s ním? Vy ste totiž žiadali, aby sa na každý región pozeralo osobitne, čo sa vám ale nepodarilo presadiť.
Názor odborníkov na krízovom štábe bol iný. Akceptujem to.

Čiže podľa vás sa vyhneme lockdownu, ak sa podarí plošné testovanie?

Plošné testovanie môže v každom prípade skrátiť čas uplatňovania prísnych opatrení a pomôcť, aby sme rýchlejšie dostali situáciu pod kontrolu.

Majú sa teda ľudia pripraviť na to, že niektoré služby nebudú fungovať?

Kvôli vývoju infekcie je to reálna možnosť. Situácia na Orave je napríklad horšia ako Českej republike a možno dokonca aj v celej Európskej únii. Musíme s tým niečo robiť.

Za ľudí a vy osobne podporujete návrh, aby ten, kto nepôjde na testy, musel ísť do 10 dňovej karantény?

Presadzujeme princíp celospoločenskej zodpovednosti. Je však veľmi dôležité, aby sa ľudia išli dať otestovať a budem ich k tomu aj vyzývať.

Mala by byť Orava a niektoré regióny na východe uzavreté po tej prvej vlne testovania?

Po pretestovaní to zhodnotia odborníci a navrhnú ďalšie kroky.

Čiže pracuje vláda so scenárom regionálneho lockdownu pre najviac nakazené regióny?

Takýto postup sa dnes bežne uplatňuje vo Veľkej Británii, Španielsku, Francúzsku, či Nemecku. Lepšie keď je uzavretý jeden región, ako celá krajina.

Hovorí sa o nich reálne?

Na stole sú viaceré alternatívy, no momentálne sa všetky kapacity sústredia na prípravu testovania a následný manažment pandémie.

Má zmysel urobiť testovanie v týchto najviac postihnutých regiónoch a potom riskovať, že budú z nich ľudia cestovať
hore-dole Slovenskom?

Každý pozitívne testovaný musí zostať v karanténe, tak, ako to platí aj dnes.

Áno. Ale tiež ste spomínali, že nemáme dostatok vojakov či policajtov, ktorí by to kontrolovali.
V prípade Oravy sú kontrolné kapacity výrazne silnejšie. Ľudia majú osud svojho regiónu vo vlastných rukách. Ak nebudú dodržiavať opatrenia, poškodia sebe, svojej rodine aj celej komunite.

Takže lockdown Oravy by pomohol celkovej situácii?

Zatiaľ hovorme o tom, že všetci, ktorí budú pozitívne testovaní na Orave, musia dodržiavať karanténu. A tá bude aj kontrolovaná.

Poďme na vašu stranu. Potom, čo ste sa stali predsedníčkou, odmietali ste v predsedníctve vášho protikandidáta Miroslava Kollára.

Miro Kollár je z titulu svojej funkcie poslanca automaticky aj členom predsedníctva.

Pokiaľ viem, vy ste ho tam nechceli.

Nenavrhovala som ho za voleného člena predsedníctva. Ale miesto tam mal zabezpečené tak či tak automaticky.

Nebol to teda tak či tak signál, že ho tam nechcete?

Z mojej strany to bol signál, že chcem, aby sme ako strana spoločne ťahali jedným smerom. A to platí aj dnes.

Hovoríte, že chcete ťahať za jeden koniec. Miroslav Kollár teda nie je takýmto typom politika?

Miro Kollár napríklad odviedol cennú prácu pri podpore kultúry a umelcov. A to si vážim.

On sám najprv v Markíze hovoril, že sa nikam zo strany aktuálne nechystá, začiatkom októbra pre Aktuality.sk, ale povedal, že je fér, aby ste dostali “ešte nejaký ten mesiac čas ukázať”, čo je vo vás.

Rozpadáva sa vám strana?

Miro sa rád vyjadruje v metaforách. Dôležité sú v tomto kontexte výsledky prieskumov, v ktorých sme od leta narástli o takmer 2 percentá. Som rada, že tvrdá práca celého tímu strany Za ľudí prináša výsledky. A to je podstatné.

Pán Kollár s pánom Valáškom mali pritom dostať ponuku na prestup do SaS. Vy ste mi vtedy povedali, že viete
konkrétne povedať aj to, kedy im Richard Sulík mal dať túto ponuku. Tak kedy?

Poviem k tomu len toľko, že takéto informácie mám. Richard Sulík to síce popiera, ale myslím si, že takéto spôsoby v rámci koalície nie sú kolegiálne.

Potvrdil mi to aj človek z inej koaličnej strany. A malo sa tak diať nielen v prípade týchto dvoch poslancov Za ľudí. Môže takáto koalícia potom dovládnuť do konca volebného obdobia?

Zo strany pána Sulíka je to sólojazda už od volieb, my sme navrhovali užšiu spoluprácu ešte pred vznikom koalície. No o vytvorenie bloku dvoch rovnocenných strán nebol moc záujem.

My sme nevznikli preto, aby sme sa rozpustili v SaS, alebo v OĽaNO. Rozhodli sme sa budovať novú stredovú stranu a od leta sa ukazuje, že pomalými krokmi sa nám to aj darí. Tvrdo ideme proti korupcii, plníme sľuby a robíme reformy.
Ľudia, ktorí poznajú pána Sulíka už od čias vlády Ivety Radičovej tvrdia, že veľa sa odvtedy nezmenil.
Vo vláde stále je. Aj keď chodí na protivládne protesty (smiech). Verím, že si už nejaké lekcie z minulosti vzal k srdcu.

Keby ste si mali ísť teraz tipnúť, že vydržíte celé štyri roky, išli by ste?

(Dlhšia pauza) Verím, že vydržíme. Lepšia alternatíva nie je. Starý a nový Smer spolu s fašistami, to nie je alternatíva pre prosperujúce Slovensko. A verím, že za štyri roky dokážeme presadiť veľa dobrých vecí.

Ale tipnúť by ste si teda nešli?

Ale išla by som. Zvlášť na to, že sa nám podarí presadiť veľa dobrých vecí. (úsmev) My v strane Za ľudí sme už s dobrými vecami začali a práve sme presadili kľúčový zákon v boji proti korupcii – zákon o zaisťovaní majetku.
Tento zákon urobí koniec praktikám Bašternáka a Kočnera, keď gauneri prepisovali nakradnutý majetok na biele kone.
Robíme očistu eurofondov, informatizácie, reformu justície. A to je len začiatok. My sa nevzdáme a budeme plniť, čo sme ľuďom pred voľbami sľúbili, aktuality.sk

X X X

Aj vy si púšťate na tvár horúcu vodu? Chemička radí, prečo to nie je správne

Aj vy si púšťate na tvár horúcu vodu? Chemička radí, prečo to nie je správne

Prečo nie je dobré umývať si tvár horúcou vodou?

Alena Oravská: Pri umývaní pleti robíme rôzne chyby, ktorými si ešte viac ubližujeme. Odličujte sa večer v sprche, alebo si poctivo vyčistite tvár pred zrkadlom? Mnohé ženy v časovom sklze pred odchodom do postele hľadajú rôzne jednoduchšie spôsoby, ako sa čo najrýchlejšie zbaviť make upu.

Naša pleť je denno-denne zaťažovaná rôznymi produktmi dekoratívnej kozmetiky a vplyvom vonkajšieho prostredia. Práve preto by ženy nemali zabúdať na jej pravidelné čistenie a ošetrenie.

Pokožka tváre totiž prirodzene pracuje, vylučuje toxíny a potrebuje, aby sme z nej odstraňovali peelingom, kyselinami, čistiacimi prípravkami a inými produktmi nečistoty a odumreté bunky, aby sa vedela regenerovať. Aj produkty ako krém, sérum alebo olej, nanesené na nedostatočne vyčistenú pleť, nebudú potom také účinné, ako by sme od nich očakávali.
Pri celkovej starostlivosti je ale veľmi dôležité aj oplachovanie pokožky tváre čistou vodou. Práve teplota vody je dôležitým prvkom pri čistení pleti.

Teplá voda

Najväčšou chybou, ktorú ženy pre svoju pleť môžu urobiť je to, že sa rozhodnú večer odlíčiť sa počas sprchy alebo kúpeľa. Pokožka vtedy prijíma viac vody, ako by mala, spôsobuje to jej dehydratáciu, a tým sa z nej odstraňuje ochranný film a lipidy.

„Nemali by sme si v sprche namáčať aj tvár a nepúšťať si na ňu teplú až horúcu vodu. Takto si pleť večer určite neodličujte. Teplá voda totiž zvykne citlivú, suchú a ekzematickú pokožku vysušovať ešte viac. Rovnako trpí aj mastná pleť. Vysušovanie mastnej pleti vedie k neustálemu masteniu a je to ako začarovaný kruh, pretože pleť sa bráni zvýšenou produkciou mazu,“ vysvetlila nevýhody chemička Katarína Balabánová, ktorá sa venuje zloženiu kozmetiky a ich účinkom na pleť, tiež radí na svojom Instagrame b_b_w_k.

Horúca voda zvyšuje aj následnú citlivosť pleti na produkty, ktoré používame.
„Možno cleanser, ktorý spôsobil podráždenie v sprche, alebo krém nanášaný potom, môže byť plne tolerovaný pokožkou pri správnej teplote vody. Zatiaľ čo vám skreslí výsledky práve teplá až horúca voda,“ povedala.

Zároveň dodáva, že ženy by si mali na svoju pleť pred spánkom nájsť aspoň trochu času. „Ak majú dámy ráno čas na full face make-up, tak by mali mať čas aj na správne čistenie pleti ráno a večer. Určite ale nie v sprche teplou alebo horúcou vodou. Tento variant odličovania a čistenia môžete použiť len v prípade, že si na tvár dáte zo sprchy vlažnú vodu.“

Studená voda

Ak naopak patríte medzi dámy, ktoré svojej pleti rady doprajú poriadne osvieženie, aj tento zvyk by ste mali zmeniť.
„Studená voda je super na budíček, ale určite nie večer na čistenie a odličovanie pleti,“ hovorí odborníčka.
Studená voda sťahuje póry aj so všetkými nečistotami v nej a pleť nebude dostatočne do hĺbky vyčistená. Samé si tak uzavriete póry aj so špinou, ktorá tam nepatrí.

Vlažná voda

Ideálna pre pleť je podľa odborníčky práve kombinácia teplej a studenej vody, ktorá je príjemná a pokožku ničím nedráždi.„Optimálna teplota vody na starostlivosť o pleť je vlažná, a teda ani nie teplá ani nie príliš studená,“ odporúča Balabánová. Práve vtedy doprajete svojej pokožke najlepšiu starostlivosť a primeraný komfort.
Ideálne odlíčenie

Večer môžete na odstránenie make upu a všetkých nečistôt použiť odličovacie mlieko, odličovací olej či micelárnu vodu. Nezabudnite potom ešte všetko zmyť z tváre vlažnou vodou. Na dočistenie pleti následne môžete použiť gél alebo balzam.

„Odličovanie a čistenie pleti pri umývadle pred zrkadlom zaberie presne 3 minúty, ak to človek robí dôkladne. Jedna minúta je odličovanie, 30 sekúnd oplachovanie, 1 minúta dočistenie a ďalších 30 sekúnd oplachovanie. Túto metódu možno mnohí poznajú pod pojmom double-cleanse,“ uzavrela chemička Katarína Balabánová.
Na dokonale vyčistenú pokožku potom môžete naniesť výživný krém alebo sérum, ktoré pleť počas noci zregenerujú a dodajú jej potrebnú hydratáciu.
Správne sa odlíčiť asi nie je žiadna veda. Napriek tomu to mnohé z nás stále nerobíme správne, aktuality.sk