iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Pelikán nahradí u dvora EU matku, prof. Pelikánovou?

Do výběrového řízení na soudce Soudního dvora Evropské unie se přihlásilo sedm kandidátů, potvrdil mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka. Podle informací České justice je jedním z nich i někdejší šéf resortu Robert Pelikán. Post už dříve zastávala Pelikánova matka Irena Pelikánová. Ve funkci skončila loni. Pelikán se nyní věnuje advokacii, ministerstvo spravedlnosti vedl od roku 2015 do roku 2018.

„Ministerstvo spravedlnosti ve stanovené lhůtě obdrželo 7 kandidatur. Po jejich přezkoumání shledalo, že všichni uchazeči splňují stanovené předpoklady a mohou být pozváni k ústnímu pohovoru před výběrovou komisí,“ řekl Řepka České justici. Ty proběhnou 8. října na ministerstvu a komise na jejich základě vybere nejvhodnějšího kandidáta a prvního a druhého náhradníka.

Následně budou kandidatury těchto tří osob předloženy k projednání výboru pro evropské záležitosti Poslanecké sněmovny a pro informaci též výboru pro záležitosti EU Senátu. Následně bude už jen kandidatura vybraného kandidáta předložena vládě k schválení. „Po schválení vládou bude kandidát oznámen generálnímu sekretariátu Rady EU a jeho kandidatura projednána Výborem podle čl. 255 Smlouvy o fungování EU. Následně bude soudce jmenován zástupci vlád členských států,“ dodává mluvčí resortu.

Místo se letos v říjnu uvolní po Janu M. Passerovi poté, co se Passer u stejné instituce ujme postu po odcházejícím Jiřím Malenovském.

ADVOKÁT PELIKÁN SE DOSUD V ČR NEVYZNAMENAL

Pochází z právnické rodiny, jeho matkou je známá profesorka a soudkyně Irena Pelikánová, otec Dragutin Pelikán se zabýval právními dějinami. Jeho bratr Tomáš je advokátem, nevlastní bratr Petr Pelikán je arabistou a honorárním konzulem Súdánské republiky. Robert Pelikán je rozvedený a má jednoho syna.

Původně chtěl studovat filosofii, nakonec ale v letech 1998 až 2003 vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze (získal titul Mgr.) a působil zde jako externí spolupracovník katedry občanského práva, po roce 2018 jako odborný asistent na katedře obchodního práva. Roku 2010 zde získal titul doktora práv a o rok později Ph.D. Odborně se věnuje především soutěžnímu, obchodnímu a civilnímu právu. Pracovně začínal jako advokátní koncipient a 2002 až 2007 složil advokátní zkoušku.

V ODS POHOŘEL, VYHOZEN

V srpnu 2012 advokáta Pelikána ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba nominoval na člena rady Českého telekomunikačního úřadu, později ale jeho nominaci stáhl. Podle spekulací za tím stál Pelikánův blog, v němž kritizoval politiku vlády Petra Nečase. Na podzim 2013 se stal členem Rady ekonomických poradců hnutí ANO 2011. V únoru 2014 si jej na Ministerstvo financí přivedl Andrej Babiš a udělal z něj ředitele právní sekce. Post zastával do června 2014, kdy byl po odchodu Hany Marvanové jmenován prvním náměstkem ministryně spravedlnosti pro sekci justiční a legislativní. Prosazoval např. zásadní novelu nového občanského zákoníku a chtěl také změnit zákon o státním zastupitelství.
V únoru 2015 podala ministryně spravedlnosti Helena Válková demisi s účinností k 1. březnu 2015. Andrej Babiš následně oznámil, že kandidátem hnutí ANO 2011 na post nového ministra spravedlnosti bude právě Robert Pelikán. Prezident Miloš Zeman jej jmenoval do funkce dne 12. března 2015. Pozornost médií upoutal tím, že jako ministr jezdil do práce místo autem na kole. Členem hnutí ANO se stal 6. listopadu 2015.

PELIKÁN AGENTEM RUSKA NEBO USA?

Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek v únoru 2016 Pelikána obvinil, že je agentem Ruska. Kalousek prohlásil: „Ministr spravedlnosti je podle mého názoru opravdu aktivní spolupracovník ruských zpravodajských služeb, ale nemůžu to nijak doložit, nebývají na to písemné důkazy. Ale když se někdo tak chová, tak to tak asi bude.” Pelikán označil Kalouskovo obvinění za „opilecké hulákání”.[15]

Ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR v roce 2017 kandidoval za hnutí ANO na 2. místě jeho kandidátky v Praze. Byl zvolen poslancem. Na přelomu listopadu a prosince 2017 se stal kandidátem na post ministra spravedlnosti ČR ve vznikající první vládě Andreje Babiše. Dne 13. prosince 2017 jej prezident Miloš Zeman do této funkce jmenoval.[18] Ve stejný den byl zvolen též předsedou Legislativní rady vlády.

Dne 7. dubna 2018 oznámil v rozhovoru pro server Aktuálně.cz, že odchází z politiky (skončí jako ministr a poslanec, řadovým členem hnutí zůstane). Svůj odchod vysvětlil Robert Pelikán především názorovými neshodami s většinou hnutí ANO. Dne 19. června 2018 se pak vzdal mandátu poslance, předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček jeho rezignaci přijal a jako náhradnice za něj nastoupila ředitelka neziskovky Plus 50 Monika Červíčková. Pelikán se nechal slyšet, že se vrátí k advokacii a k výuce na Právnické fakultě UK. Dne 27. června pak vzhledem ke jmenování nové vlády Andreje Babiše skončil i ve funkci ministra spravedlnosti.

ÚS: PELIKÁN POCHYBIL, VYDAL DO USA NIKULINA

Bývalý ministr spravedlnosti Robert Pelikán (za ANO) porušil při vydávání do USA práva údajného ruského hackera Jevgenije Nikulina. Nepočkal na definitivní vyřešení jeho žádosti o azyl, včetně soudního přezkoumávání. Rusově stížnosti v úterý vyhověl Ústavní soud (ÚS) a Pelikánovo rozhodnutí zrušil, a to i přesto, že Nikulin nakonec azyl nezískal. Údajný hacker je od loňska v zámoří.

Nález Nikulinovi otevírá cestu k možnému odškodnění za nezákonné rozhodnutí exministra, uvedl jeho advokát Martin Sadílek. Exministr Pelikán nález nechce komentovat, zatím se nevyjádří ani ministerstvo spravedlnosti, čeká na plné odůvodnění. „Pan ministr jako účastník řízení před Ústavním soudem bude samozřejmě nález plně respektovat,“ napsal Radiožurnálu v SMS mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka. Šéf resortu Jan Kněžínek už dříve uvedl, že v Nikulinově vydání problém nevidí. Prezident Zeman Pelikánovo rozhodnutí kritizoval

ÚS se rozhodl zasáhnout, přestože nález těžko může zvrátit již provedené vydání Nikulina do USA. Nález přijal s ohledem na možné budoucí opakování podobného postupu.„Kdyby ÚS takovýto postup, respektive rozhodnutí ministra jako protiústavní nezrušil, mohl by přispět k tomu, že k takovému ústavně nesouladnému předčasnému postupu ministra dojde i v budoucnu, čemuž je u takto vysoce závažného a obtížně napravitelného typu zásahu nutno jednoznačně předejít,“ uvedl soud.

PELIKÁN STÁLE TÁPE, NEVÍ, KDE TRVALE ZAKOTVIT, SNAD U SOUDNÍHO DVORA?

Vedle advokáta se Pelikán znovu dostal do legislativní Rady vlády. Podle odborníků Babišovi takřka vůbec v ničem nepomohl. Nenavrhl žádnou novou koncepci žalobců. Přitom se dlouho hovořilo o zrušení VSZ v Praze s Bradáčovou, VSZ v Olomouci s Ištvánem, vyměnit NSZ Zemana, protože tam má být jen 7 let. Stále se mu však z dobrého úřadu nechce odejít, i když ho prezident Zeman několikrát kritizoval, že se nestíhá a nesoudí za miliardy, které horníkům sebral Bakala, což je hodnota podle odborníků na 60 miliard. Babiš se možná domníval, že Pelikánovi pomůže řešit u nás všechny potíže jeho matka, profesorka Pelikánová, když je u Soudního dvora EU několik let. Jenže Babiš se přepočítal.

Babiše přitahují mladí lidé, které dává do funkcí ministrů i jinam, protože ho musejí poslouchat, nebo je odvolá. Jsou to mladí lidé bez zkušeností, neostřílení experti, kteří nikde neuspěli a nezvítězili. Proto tak dopadl i ministr zdravotnictví Vojtěch. Přece si Babiš nemyslel, že prof. Prymula bude stále radit, řídit ministerstvo, když nebude ministrem?
Totéž bylo i s dr. Kněžínkem, jehož Babiš udělal na chvíli ministrem spravedlnosti. Ale když na to neměl vědomosti, okamžitě ho odvolal a šoupl ho znovu do legislativní rady vlády, kde nemůže nic pokazit, protože je tam víc lidí a nerozhoduje jen jedinec.

Premiér Nečas dříve navrhoval do Soudního dvora EU bývalého mladého véčkaře dr. Mlsnu. Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že ministr bez portfeje a šéf legislativní rady vlády Petr Mlsna se jeho soudcem nestane. Informaci jim potvrdila soudkyně Irena Pelikánová, kterou měl Mlsna u soudního dvora nahradit. Vláda Petra Nečase (ODS) Mlsnu do této funkce nominovala v únoru, odborníci však varovali, že by nemusel uspět.

POMŮŽE K SOUDNÍMU DVORU EU SYNOVI, MATKA, PROF. PELIKÁNOVÁ?

Roku 1993 byla jmenována profesorkou obchodního práva na Právnické fakultě Univerzity Karlovy. V letech 1998–2004 byla členkou Legislativní rady vlády; v letech 1999–2002 byla členkou prezídia Komise pro cenné papíry; mimoto působila jako advokátka.

Od 12. května 2004 je soudkyní Tribunálu Soudního dvora Evropské unie.

V roce 2013 se spekulovalo o jejím konci u Soudního dvora EU s tím, že by se jejím nástupcem stal ministr bez portfeje ČR Petr Mlsna. Vláda ČR jeho nominaci v únoru 2013 dokonce schválila. V květnu téhož roku ji však odmítl Soudní dvůr EU. V červenci 2013 tak nová vláda Jiřího Rusnoka schválila jako kandidátku znovu Pelikánovou. Dne 16. října 2013 vlády členských států EU potvrdily prodloužení jejího mandátu, ve funkci by tak měla setrvat až do roku 2019. Irena Pelikánová je vdaná. S manželem Dragutinem Pelikánem má syny Tomáše a Roberta.

Prof. Pelikánová tedy kariéru udělala v ČSFR ještě za minulého režimu. To začal studovat i syn Robert, který ovšem dnes často vystupuje proti komunistům. Mnozí už prchli do jiných stran, ODS, k lidovcům, starostům a podobně. A chovají se tak, jako kdyby komunisty nebyli, a komunisté nebyli ani na vysokých školách, na právech, kde syn Robert studoval a přednášeli mu. Mnozí bývali komunisté jsou stále i ve státních úřadech, v justici, žalobci, soudci. A kam měli odejít?

INFO.CZ: Úroveň české legislativy je setrvale nízká, řekla bývalá evropská soudkyně Irena Pelikánová

Evropská unie by měla podle soudkyně evropského Tribunálu a profesorky obchodního práva Ireny Pelikánové opustit myšlenku, podle níž musí každý orgán fungovat jako reprezentant všech členských států. Pak bude podle ní unie akceschopnější a pružnější. Společenství by mělo podle soudkyně například rovněž snížit počet členů Komise.
„Reformy by měly směřovat k větší akceschopnosti unie, nikoli k jejímu ochromení. V Evropě musí konečně převládnout duch solidarity, neporušitelnosti humanitních principů, vědomí společného osudu, vědomí nezbytnosti společně čelit kontextu současného světa,” řekla profesorka Pelikánová pro INFO.CZ.

ADVOKÁTEM PELIKÁNEM SE ZABÝVAL I SERVER ČESKÁ JUSTICE

Ekonomický deník: Velký problém ex-ministra spravedlnosti Roberta Pelikána. Podjatost, vyřizování účtů a ztráta paměti
Známý advokát a donedávna ministr spravedlnosti Robert Pelikán ještě jako první náměstek ministryně rozhodoval ve správním řízení, ve kterém popřel svoji evidentní podjatost. Jak vyplývá z pátrání Ekonomického deníku Pelikán navíc v rámci řízení neoznámil spor o peníze, který se bytostně dotýkal aktivit osoby, proti které ministerstvo řízení vedlo. Na základě Pelikánových kroků pak bylo insolvenčnímu správci odňato zvláštní povolení k výkonu činnosti, čímž přišel o možnost vést úpadky velkých firem.

Na bývalého ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (do letošního jara nestraník za hnutí ANO) vypadl po čtyřech letech z ministerské skříně pořádný kostlivec. Robert Pelikán se osobně aktivně angažoval ve správním řízení o odnětí zvláštního povolení k výkonu činnosti insolvenčního správce Ivo Haly v roce 2014.

Ivo Hala je pražský advokát a v minulosti jeden z nejobsazovanějších správců velkých

Ivo Hala, právník a bývalý insolvenční správce. Foto: facebookový profil Iva Haly. zkrachovalých podniků. Jako právník pracuje mimo jiné pro miliardáře s kontroverzní pověstí Petra Sisáka a policie ho od roku 2016 stíhá pro několik trestných činů v kauze údajně zmanipulovaných insolvenčních řízení kolem společnosti Via Chem Group. Popisovaný případ nemá s jeho trestním stíháním nic společného.

Robert Pelikán o Ivu Halovi osobně rozhodoval na podzim roku 2014. Resortu přitom tehdy zapřel, že pro Halu nějaký čas předtím osobně pracoval jako advokát. A zapřel i to, že advokátní kancelář Vrána & Pelikán (dnes Vrána & Partners), ještě v době správního řízení s Halou vedla spor o peníze za odvedenou práci.

O co tehdy šlo? Robert Pelikán jako advokát na základě plné moci z listopadu 2011 zastupoval v průběhu insolvenčního řízení zkrachovalou společnost ECM. V průběhu řízení pak Pelikán, respektive advokátní kancelář Vrána & Pelikán, zastupoval ECM i insolvenčního správce ve sporu s Českou exportní bankou. Za tuto práci si advokátní kancelář Vrána & Pelikán vyfakturovala částku přesahující 237 tisíc korun. Insolvenční správce Ivo Hala ovšem nebyl s odvedenou prací spokojen a plnou moc 21. července roku 2014 těmto advokátům vypověděl.

Měsíc na to pak ministerstvo spravedlnosti zahájilo s Ivem Halou řízení o zrušení zvláštního povolení insolvenčního správce a Robert Pelikán se v něm osobně angažoval z pozice prvního náměstka tehdejší ministryně Heleny Válkové. V říjnu pak náměstek Pelikán rozhodl o zrušení Halova zvláštního povolení, tedy povolení vést bankroty velkých společností. A ještě před tím, než došlo vyrozumění Halovu právnímu zástupci, utekla tato informace do týdeníku Respekt, kterému ji Pelikán osobně potvrdil.

Ivo Hala proti Pelikánovu rozhodnutí podal rozklad a namítl Pelikánovu podjatost, protože pro něj předtím pracoval. A také kvůli sporu o nezaplacené více jak dvousettisícové palmáre.

Robert Pelikán pak po odchodu Heleny Válkové už jako ministr Halův rozklad v září 2015 zamítl. Argumentoval mimo jiné tím, že Hala nedodal ministerstvu ze zákona nutný bezpečnostní certifikát.

Robert Pelikán ovšem v dokumentu k rozkladovému řízení striktně popřel, že by měla jeho kancelář Vrána & Pelikán s Halou spor o peníze a tvrdil, že s právní kanceláří už nemá nic společného. „Podotýkám, že v době zahájení řízení jsem již společníkem advokátní kanceláře nebyl, neboť jsem svůj podíl prodal smlouvou z 29. 7. 2014. Za dobu mého působení v advokátní kanceláři k žádnému konfliktu či sporu nedošlo,“ tvrdil Pelikán předsedovi rozkladové komise.
Tvrzení a realita

Otázky zaslané Ekonomickým deníkem Robertu Pelikánovi.

Když se o případ začal Ekonomický deník zajímat, zjistil alarmující skutečnosti. Například to, že Pelikán ve střetu zájmů skutečně byl. Navíc i dnes opakovaně, tvrdí, že ho s Ivo Halou žádné smluvní vazby nepojily. „Pro pana Halu jsem nikdy nepracoval, ostatní otázky tak nejsou relevantní,“ zareagoval na první dotazy Ekonomického deníku. „To by mne překvapilo. Zastupoval jsem tehdy dlužníka, tj. ECM. Nevybavuji si, že bych měl nějaké zmocnění od insolvenčního správce. Je to ovšem sedm let. V roce 2014 už jsem v kanceláři nebyl,“ pokračoval Pelikán v komunikaci s Ekonomickým deníkem. „Tak ještě jednou a pomaleji: 1. ECM a insolvenční správce ECM jsou dvě různé osoby.Tu první jsem skutečně zastupoval, tu druhou, pokud si vybavuji, nikdy ne. 2. Svůj podíl jsem převedl už v červnu 2014, jak si můžete ověřit z příslušného notářského zápisu uvedeného ve sbírce listin; převod podílu nenabývá účinnosti až zápisem do obchodního rejstříku. 3. Nějaké podobné nesmysly, jaké tu teď píšete vy, namítal pan Hala v námitce podjatosti, se kterou jsme se řádně vypořádali pod kontrolou správního soudu; můžete si to na ministerstvu vyžádat,“ uzavřel komunikaci s Ekonomickým deníkem Robert Pelikán.

Jenže Ekonomický deník získal tři dokumenty, které usvědčují Roberta Pelikána v lepším případě z fatální ztráty paměti, v horším pak z uvedení nepravdy. Prvním je zápis z insolvenčního rejstříku z 28. dubna 2014. V zápisu ze 46. věřitelského výboru dlužníka společnosti ECM se jednoznačně píše, že advokátní kancelář Vrána & Pelikán zastupuje insolvenčního správce, tedy Ivo Halu. „Zástupce insolvenčního správce informoval členy věřitelského výboru o sporu s Českou exportní bankou. Jde o spor o platnost „Charge Deed“ v němž je insolvenční správce zastoupen advokátní kanceláří Vrána & Pelikán.“

V zápisu ze 46. věřitelského výboru dlužníka – společnosti ECM – se jednoznačně píše, že advokátní kancelář Vrána & Pelikán zastupuje insolvenčního správce, tedy Ivo Halu.

Ekonomický deník proto poslal Robertu Pelikánovi odkaz na tuto listinu. Ten pouze odpověděl: „No vidíte, tak na to jsem už úplně zapomněl,“ a přiložil smajlík.

Dalším, a ještě tvrdším důkazem, pak je oznámení advokátní kanceláře Vrána & Pelikán o změně právního zástupce, kterým se po Robertu Pelikánovi stala advokátka Lucie Oršulová. „V těchto řízeních jste udělil plnou moc JUDr. Robertu Pelikánovi Ph.D. Jak jsme vás opakovaně informovali, vzhledem k tomu, že si JUDr. Robert Pelikán nechal pozastavit výkon advokacie, je nutné, aby byla plná moc pro zastupování udělena znovu,“ napsala insolvenčnímu správci Ivo Halovi advokátka Lucie Oršulová z advokátní kanceláře Vrána & Pelikán 7. března 2014.

Advokátka Lucie Oršulová z kanceláře Vrána & Pelikán píše Ivu Halovi o změně právního zástupce, kterým se po Robertu Pelikánovi stala ona. „V těchto řízeních jste udělil plnou moc JUDr. Robertu Pelikánovi Ph.D. ,“ napsala.
V únoru 2014 si totiž Roberta Pelikána přivedl na ministerstvo financí ministr Andrej Babiš a udělal z něj ředitele právní sekce, výkon advokacie si tedy kvůli tomu pozastavil. Post na financích pak zastával do června 2014, kdy se po roztržce ministryně spravedlnosti Heleny Válkové s náměstkyní Hanou Marvanovou stal Marvanové nástupcem.

Dalším důkazem, který se podařilo Ekonomickému deníku zajistit v nedávné době z ministerstva spravedlnosti je pak emailová komunikace Lucie Oršulové s Ivo Halou, ve které advokátní kancelář Vrána & Pelikán řešila neproplacené služby za právní zastupování insolvenčního správce Ivo Haly. „Pro potřeby schůzky považuji za nesporné, že vaše advokátní kancelář mne zastupovala, ale podmínky uváděné na jednotlivých fakturách jsou odlišné od těch, které jsem měl dohodnuty s JUDr. Pelikánem,“ napsal nástupkyni Roberta Pelikána Ivo Hala, kterému za krátký čas Pelikán odebral zvláštní povolení k výkonu činnosti insolvenčního správce.

Emailová komunikace nástupkyně Roberta Pelikána Lucie Oršulové s Ivo Halou, ve které advokátní kancelář Vrána & Pelikán řešila neproplacené služby za právní zastupování insolvenčního správce.

Ministerstvo: Pelikán se neangažoval

Ministerstvo spravedlnosti nicméně tvrdí, že správní řízení s Ivem Halou probíhalo podle litery zákona a bez osobního angažmá Roberta Pelikána. „Řízení bylo zahájeno dne 6. 8. 2014 doručením oznámení o zahájení řízení týkající se zrušení zvláštního povolení. Podepsal jej tehdy ředitel insolvenčního odboru, do jehož působnosti tato agenda spadala. Obecné povolení panu Mgr. Halovi zaniklo na základě jeho vlastní žádosti,“ sdělila Ekonomickému deníku Andrea Šlechtová z tiskového oddělení ministerstva. Podle zdrojů z resortu, které Ekonomický deník oslovil, ale toto tvrzení neodpovídá realitě. „Nepodepsal to ředitel insolvenčního odboru, ale tehdy buď ředitel legislativního odboru nebo ředitel sekce legislativní, kam spadaly insolvence. Samostatný insolvenční odbor byl vytvořen až k 1. lednu 2016, dřív dohled vykonávalo insolvenční oddělení legislativního odboru a předtím justiční oddělení,“ řekli Ekonomickému deníku úředníci z ministerstva.

Podle Andrey Šlechtové z tiskového oddělení ministerstva pak ze spisu i z jeho historie nevyplývá, že by tehdejší náměstek Robert Pelikán ve věci osobně působil. „Důvodem pro zahájení řízení bylo to, že Ivo Hala nesplňoval podmínky pro výkon zvláštního insolvenčního správce. Povinnost mít bezpečnostní prověrku zavedla novela zákona o insolvenčních správcích a stanovila pro splnění této povinnosti přechodné období. Ale i přesto svou povinnost nesplnilo insolvenčních správců mnohem více. Se všemi z nich bylo zahájeno řízení o zrušení zvláštního povolení, Ivo Hala byl jedním z nich,“ tvrdí Šlechtová.

Uvedené skutečnosti stran možné podjatosti oznámil pak podle Šlechtové ministerstvu spravedlnosti až Ivo Hala v rámci stížnosti, kterou podal v průběhu řízení. „Rozhodnutí vydal Petr Jäger, tehdejší náměstek pro úsek mezinárodní a ústavněprávní. Robert Pelikán nebyl v tomto řízení oprávněnou úřední osobou,“ podotkla Šlechtová.

Oslovení úředníci ministerstva ale tvrdí, že ani tato informace z resortu není validní. „Není to pravda. V prvním stupni rozhodoval první náměstek ministryně Robert Pelikán, který toto prvostupňové rozhodnutí podepsal. O zrušení povolení tedy rozhodoval on, svoji podjatost neoznámil, ta se řešila až v řízení o rozkladu po odvolání Ivo Haly což vyplývá ze správního spisu,“ konstatoval zdroj Ekonomického deníku z ministerstva spravedlnosti. A dodal, že tehdejší ministryně spravedlnosti Válková Pelikánovo prvostupňové rozhodnutí zrušila a ve věci nechala rozhodnout právě náměstka Jägera. A to právě kvůli riziku možné podjatosti.

Ekonomický deník se pokusil oslovit i bývalého insolvenčního správce Ivo Halu, ale bohužel bez úspěchu.
Podjatost v popisované věci přitom jasně stanoví správní řád. „Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu, o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení, pro nějž lze pochybovat o její nepodjatosti, je vyloučena ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohla výsledek řízení ovlivnit,“ stojí ve 14 paragrafu citované normy.
Zjištění Ekonomického deníku proto zavdávají jednoznačnou a silnou pochybnost o tom, zda Robert Pelikán postupoval při svém rozhodování nepodjatě, dodržel zákonem mu stanovené podmínky a neřešil popisovanou věc s osobním zaujetím.

0 bodů pro soudce

Popisovaný příběh není jediným stěží uvěřitelným z dílny Roberta Pelikána na ministerstvu spravedlnosti. Na další podobný upozornil tento týden server Hlídací pes. Vyprávět by o tom mohli předseda Vrchního soudu v Praze Jaroslav Bureš a jeho podřízený Jan Sváček. Bývalý dlouholetý předseda Městského soudu v Praze, ale také dvojnásobný neúspěšný kandidát na ústavního soudce, vyhrál v září 2014 podle serveru s přehledem konkurs na trestního místopředsedu Vrchního soudu v Praze. Získal 39 bodů z 50 možných. Pro jeho jmenování byli čtyři členové výběrové komise, kteří Sváčkovi dali třikrát desítku a jednou devítku. Proti byl jen pátý člen komise, který do zápisu doplnil nulu.
Oním pátým členem komise byl tehdejší náměstek ministryně spravedlnosti Heleny Válkové Robert Pelikán.
Bylo to sice poněkud křiklavé, ale na výsledku konkursu by Pelikánův nesouhlas neměl nic změnit – šlo o vnitřní věc justice. A tak se také k věci zpočátku stavěla ministryně Válková.

Pelikán svůj nesouhlas podle týdeníku Euro zdůvodnil tím, že Sváček je bývalý člen KSČ a tyká si s lobbistou Tomášem Hrdličkou. Tak to také mělo být uvedeno v zápise z výběrového řízení.

Pak se do záležitosti vložila politická moc. Konkrétně šéf ANO a tehdejší ministr financí Andrej Babiš. „Svým“ Lidovým novinám poskytl rozhovor, v němž řekl: „Sdělil jsem paní ministryni, že hnutí ANO má ke jmenování negativní stanovisko.“

V tu chvíli už se podle serveru Hlídací pes mocenský střet rozehrál bez servítků. Přímé vměšování politické moci do justiční samosprávy bylo na světě a přestalo jít o Jana Sváčka a více či méně relevantní důvody k jeho nejmenování. Ve stejnou dobu, kdy se proti jmenování postavil Andrej Babiš, se objevilo prohlášení tří neziskovek, Nadačního fondu proti korupci a iniciativ Vraťte nám stát a Veřejnost proti korupci. Sváčka nejmenujte, vyzývaly ministryni Válkovou.
„Ta si vzala čas na rozmyšlenou, který se prodlužoval na týdny. Bylo zřejmé, že se ministryně svému náměstkovi a předsedovi strany neodvažuje postavit. Tehdy mimochodem poprvé zazněly úvahy o jejím odvolání, pokud si troufne soudce Sváčka jmenovat. Na to a následný nástup Pelikána do funkce si ovšem resort měl ještě pár měsíců počkat,“ napsal Hlídací pes.

V listopadu kauzu uzavřel sám Jan Sváček. Nejprve ministryni Válkové nabídl, že pokud ke kauze potřebuje cokoli osvětlit, je jí k dispozici. Když získal dojem, že Válková ke jmenování odvahu nenajde, sám se místa vzdal.
Co bylo dál? Předseda Vrchního soudu Jaroslav Bureš věc otevřeně označil za bezprecedentní politický atak na justici. Řekl, že v dobách, kdy byl ministrem spravedlnosti, nebylo možné, aby náměstek kontroloval ministra. Ozvala se i Soudcovská unie a Kolegium předsedů krajských soudů, které Babišův výrok označilo za populistické gesto. Podle zdrojů z justice pak ministr Robert Pelikán zvažoval, že podá kárnou žalobu na předsedu soudu Bureše. Nakonec ji ale nepodal.
Otevřené nepřátelství mezi Janem Sváčkem a Robertem Pelikánem mělo dohru zkraje roku 2018. Andrej Babiš pronesl kvůli své kauze Čapí hnízdo známé výroky o trestních řízeních na objednávku. Na jeho hlavu se snesla kritika jeho politických oponentů, na ministra Pelikána potom zevnitř justice. Za to, že k věci mlčí. A byl to právě Jan Sváček, který do deníku Právo napsal na Pelikánovu adresu tato slova:

„Jakkoli se snažím pochopit toto jednání, ke kterému je vázán politickou loajalitou ke svému nadřízenému, jako soudce se musím proti takovému vašemu postoji ohradit, neboť tím byla hrubě znevážena nezávislost soudní moci.“ Pelikána vyzval, aby uvedl konkrétní zmanipulovaná trestní stíhání, jinak ať odstoupí. „V opačném případě očekávám vyvození politické i osobní odpovědnosti za to, že se svým postojem dopustil znevážení nezávislé soudní moci,“ napsal Jan Sváček.

„Co z kauzy Sváček vs. Pelikán, tedy z mocenského střetu mezi ´dravci z ANO´ a nezávislou justicí zbylo? Zjištění, že proti síle politického kartelu nezmůžou nic jakákoli vnitřní pravidla, pokud se je politici rozhodnou neuznat. Nezávislost soudní moci, reprezentovaná v tomto případě výběrovou komisí, je jen na papíře. Kauza rovněž položila základ k odmítnutí jakéhokoli posilování soudcovské samosprávy,“ uzavřel druhý roztodivný příběh Roberta Pelikána server Hlídací pes. Jan Hrbáček, ceskajustice.cz