iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Lučanský: Všetko pokazil v SR šéf tímu Kuciak Juhás

Lučanský: Všetko pokazil šéf vyšetrovacieho tímu Kuciak Juhás: Môže za oslobodenie Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej policajný vyšetrovateľ? Milan Lučanský, bývalý policajný prezident, upozorňuje, že vyšetrovateľ si nedal poradiť a sám sa zbavoval prípadu. Lučanský sa ozval na sociálnej sieti s tým, že „nenechá na seba hádzať špinu“. Na mysli mal vyšetrovateľa Petra Juhása, ktorý mal na starosti prípad dvojnásobnej úkladnej vraždy vo Veľkej Mači.

„Nikdy pred touto trestnou vecou nevyšetril žiadnu vraždu, ani iný závažný trestný čin. Nikdy som mu ani raz nezasiahol do vyšetrovania. Po prvé, ako prezident som na to nemal zákonné oprávnenie, po druhé nikdy som to predtým nerobil,“ napísal Lučanský

Bývalý policajný šéf hovorí, že vyšetrovací spis mal prejsť výstupnou kontrolou nadriadeným Juhása.

„Pochybujem, že k tomu došlo, nakoľko viem, že sa vyšetrovateľ Juhás nechával počuť, že on je procesne samostatný a jeho môže kontrolovať iba prokurátor. Kladiem si otázku, či náhodou jeho tútorom nebol skôr jeden z právnych zástupcov poškodených. To, že podal návrh na podanie obžaloby si musel dobre rozmyslieť, lebo tým sa obral o možnosť ďalšieho dokazovania. Alebo si myslel, že ešte bude dohadzovať dôkazy počas hlavného pojednávania so slovami: Prepáčte, ešte som na niečo zabudol?,“ pokračuje Lučanský.

Juhás po štvrtkovom oslobodzujúcom rozsudku vyhlásil, že tím nemal byť rozpustený. Lučanský oponuje, že po odovzdaní spisu stratil opodstatnenosť. To potvrdil aj terajší dočasný policajný prezident Peter Kovařík.
„Ostatné podozrenia z trestnej činnosti politikov, ktoré vyplynuli z vyšetrovania, Juhás svojvoľne odstúpil iným odborom.

Teda ako vyšetrovateľ a vedúci tímu si nenechal žiadny spis. Teraz sa pýtam ja: Prečo mal teda zostať naďalej 30-členný tím? Podľa mňa bolo efektívne ho radšej zrušiť a týchto policajtov vrátane Juhása dať do pracovných skupín HMLA a NOVINÁR. Veď v oboch skupinách prišli hneď výsledky – výsledky, pod ktorými už ale nebol podpísaný Juhás. Tu je tá bolesť tohto pána. Jeho nezrelosť a neskúsenosť,“ používa Lučanský tvrdé slová.

Pripomína, že už aj keď bol spis na súde, museli sa z neho vyberať dôkazy, ktoré súviseli s inou trestnou činnosťou.
No a na záver adresoval vyšetrovateľovi dobrú radu: nemal viesť vyšetreovanie paralelne s médiami. „Pozrite sa na vašich starších kolegov, ktorí objasnili úkladné vraždy. Najskôr zadržia podozrivých, obvinia a až následne o tom píšu novinári. Hovorí sa tomu taktika vyšetrovania,“ dodal Lučanský./agentury/

X X X

Syn zavraždenej maltskej novinárky: Som si istý, že Kuciaka dal zabiť Kočner

Mattew Caruana Galizia, aktivista a syn zavraždenej maltskej novinárky Daphne Galiziovej.

Malťania sa na Slovensko pozerali ako na vzor. Ale sme sklamaní, zaspali ste na vavrínoch, hovorí pre Aktuality.sk Matthew Caruana Galizia.

V októbri 2017 mu zavraždili mamu Daphne Caruana Galiziu, vtedy vôbec najznámejšiu investigatívnu novinárku na Malte. Aj preto, keď vo februári 2018 zavraždili Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú, situáciu u nás začal pozorne sledovať.
Maltský aktivista Matthew Caruana GALIZIA v rozhovore pre Aktuality.sk hovorí, že je presvedčený o tom, že Kuciakovu vraždu si objednal Marian Kočner. Ten je na Malte známy, keďže aj v tejto časti Európy mal svoj podozrivý biznis.

Sledovali ste proces s vrahmi Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej?

Áno. Sledoval som to veľmi pozorne, aj vzhľadom na to, že situácia na Malte je veľmi podobná. Ale myslím si, že by som to sledoval, aj keby som mal „normálny“ život a nezažil to, čo som zažil.

Aký máte dojem zo štvrtkového rozsudku?

Môj dojem je, že veci nie sú dobré. Po vražde boli ľudia nahnevaní, protestovali, dosiahli aj výmenu premiéra. Prebiehalo to veľmi podobne ako tu na Malte. Ale vyzerá to tak, že potom, ako zadržali Mariana Kočnera, ľudia zaspali na vavrínoch. Myslím tým ľudí v rámci prokuratúry, v rámci justície, ale aj vo vláde. Očividne nebolo urobené dosť pre to, aby bol potrestaný človek, ktorý je veľmi jasne vinný z vraždy.

Vypočul som si právnické argumenty, ktoré obhajujú verdikt a hovoria, že nebol dostatok dôkazov na to, že Kočner stál za objednávkou. Myslím si ale, že právnici, ktorí s týmto súhlasia, majú veľmi úzky záber na celú situáciu. Je totiž možné opierať sa o nepriame dôkazy.

To, že neexistuje nikto iný, kto by mohol mať motív na vraždu Jána a Martiny, a všetky nepriame dôkazy ukazujú práve na Mariana Kočnera, je dostačujúce. Malo by to byť dostačujúce.

Zároveň bolo ale chybou, že prokuratúra nepriniesla viac dôkazov. Mohla to byť chyba, ale mohlo to byť aj zasahovanie zvonku. Mal som z toho zlý pocit, už keď sa rozhodli posunúť vyhlásenie rozsudku o mesiac. To bolo prvým znamením, že niečo je zle. V tom bode mali všetci začať panikáriť.

Som si istý, že Jána a Martinu dal zabiť Kočner. V tomto súhlasím s obhajcom Kuciakovcov Danielom Lipšicom.
Marian Kočner mal biznis aj na Malte. Podnikal tam s kontroverznými osobami. Aká je tam Kočnerova povesť?
Absolútne nikto nepochybuje o tom, že Kočner bol za Kuciakovou vraždou. Je to zrejmé.

Ak Kočner ujde spravodlivosti, nebude to preto, že by si ľudia mysleli, že je nevinný, ale preto, že veria, že ak je niekto dostatočne prefíkaný, môže mu to prejsť. Tak by ale veci nemali fungovať. Prekífanosť obžalovaného by nemala rozhodovať.

Rezonuje na Malte tento proces, práve aj kvôli Kočnerovmu biznisu tam?

Áno, rezonuje to tu, ale možno nie ani tak pre jeho biznisy. Skôr preto, že Malťania sa pozerali na Slovensko ako na vzor. Ján a Martina boli zavraždení neskôr ako moja matka, ale objednávateľ bol zadržaný skôr. Súd s Kočnerom sa začal skôr, ako súd s objednávateľom vraždy mojej matky a tak ďalej.

Ľudia tu ukazovali na Slovensko a pýtali sa, ako je možné, že oni to dokážu a my nie. Štvrtkový zdrvujúci rozsudok však vysiela zlý signál. Nielen na Slovensku, ale všade na svete a najmä na Malte. Vysiela to signál, že aj keď je veľmi zrejmé, kto spáchal zločin, ak je daný človek dostatočne bohatý a vplyvný, môže mu to prejsť.

V akom štádiu je vyšetrovanie vraždy vašej matky?

Vyšetrovanie stále prebieha, ale bojíme sa, že to nejde správnym smerom. Bojíme sa, že autority majú dôkazy, ktoré by mohli priniesť, no neprinášajú ich. Veľmi nás to znepokojuje.

Veríte maltským orgánom, že prípad riadne vyšetria?

Nemáme na výber. Nemôžeme si najať firmu, ktorá vykoná súkromné vyšetrovanie a súkromnú obžalobu. Tak to nefunguje. Nemáme inú možnosť, ako sa spoliehať na maltskú políciu.
Aj preto sme tlačili na to, aby prebehlo spojené vyšetrovanie od Europolu.

Požiadali ste aj o takzvaný dohľad verejnosti, teda otvorené vyšetrovanie. Pohlo sa v tomto prípade niečo?

Áno, pohlo. Pomohlo to. A myslím si, že Slovensku by tiež pomohol nestranný a efektívny verejný dohľad. Je chybou, že dosiaľ k tomu nedošlo. Ak by sa aj mal zmeniť zákon, aby bol verejný dohľad možný, malo by sa tak stať.

Prečo je podľa vás verejný dohľad taký dôležitý?

Pretože pri normálnom vyšetrovaní je iba jeden možný bod úrazu – prokuratúra. Ak máte vyšetrovaciu komisiu, ktorá rovnako vyšetruje a odhaľuje nové skutočnosti, je to jasný benefit. Poskytuje to záložné riešenie v prípade, že sa stane najhoršie a prokuratúra zlyhá.

Dôležitou súčasťou verejného dohľadu je to, že je verejný. Dôkazy odhalené verejným dohľadom sú verejné.
Takže to prináša väčšiu transparentnosť…

Áno, prináša to transparentnosť. A pomáha to pri stanovení motívov. To bol podľa mňa na Slovensku jeden z problémov. Motívy boli ponechané na predstavivosť verejnosti.

Pomáha teda verejný dohľad v prípade vraždy na Malte?

Áno, pomáha, ale aj tak sa obávame, že prokuratúra tu robí rovnaké chyby, aké sa stali na Slovensku. Obávame sa, že podobne ako Kočner na Slovensku, Yorgen Fenech a jeho rodina majú chápadlá po maltských inštitúciách (Fenech je vplyvný maltský podnikateľ a podozrivý z vraždy Daphne Galizie, pozn. red.)
Marianovi Kočnerovi pomohli jeho chápadlá siahajúce do všetkých slovenských inštitúcií. Fenech je tu na tom podobne a chápadlá má aj v justícii.

Vyzerá, že veci na Malte sa menia – premiér Joseph Muscat po nátlaku odstúpil. Máte nádej, že sa režim zmení?

Dúfam v to, ale nemám vieru. V tom je rozdiel. Vždy verím, že sa veci zmenia, pretože čo je inak zmysel života? Nemám ale dôveru v tohto premiéra, alebo v hociakých premiérov, ktorí prídu po ňom, že nás zachránia a veci zmenia.

Bolo to síce až 3 roky po vražde, no Muscat nakoniec skutočne odstúpil. Vyzerá to teda, že vražda vašej matky má veľký vplyv na dianie. Ako zmenila maltskú spoločnosť?

Určite ju veľmi zmenila. Ľudia sú hlasnejší. Hovoria o všetkom, nielen o korupcii, ale aj o porušovaní ich práv, o nedostatku zodpovednosti, o zlých politikách…
Predtým o týchto veciach rozprávala iba moja matka a možno ešte zopár ľudí. Po jej vražde začalo viac ľudí hovoriť o týchto problémoch nahlas.
Je to zvláštne, ale vzišlo z toho niečo dobré.

V istom zmysle to ľudí posmelilo?

Áno, určite. Stále je tu atmosféra strachu a mocní ľudia si stále udržiavajú svoj vplyv a môžu sa beztrestne pomstiť. Čo sa ale stalo je, že ľudia sa začínajú voči tomuto režimu búriť. Aj keď je to možno len na malej škále, je to pre Maltu stále niečo nové a významné, aktuality.sk

X X X

Motáky spoza mreží: vyšetrovanie je na konci, postaví sa Kočner znova pred súd?

Marian Kočner čelí už rok obvineniu z marenia spravodlivosti. Motákom sa podľa polície snažil manipulovať vyšetrovanie v kauze zmenky. „Marek sa bojí ‚vyrobených svedkov‘, ale presvedčil som ho aspoň na jednu vec,“ takto sa začína moták, ktorý podľa polície poslal z vyšetrovacej väzby svojmu vtedajšiemu kamarátovi Petrovi Tóthovi Marian Kočner.
Boli v ňom údajné inštrukcie, ako ovplyvniť vyšetrovanie kauzy zmenky televízie Markíza. Práve pre tento prípad skončil Kočner v júni 2018 vo väzbe.

Bývalý siskár Tóth jeho pokyny nesplnil a rukou písaný list spolu s ďalšími odovzdal polícii. Verejnosť sa o ich existencii dozvedela z anonymného mailu v decembri 2018 – deň predtým, ako Špecializovaný trestný súd rozhodoval o sprísnení Kočnerovej väzby.

V januári minulého roka začala NAKA trestné stíhanie a od septembra čelí Kočner obvineniu z marenia spravodlivosti.
Vyšetrovanie sa podľa našich informácií po roku chýli ku koncu. Pre Aktuality.sk to potvrdila hovorkyňa policajného prezídia Denisa Bárdyová.

„V uvedenej veci prebieha vyšetrovanie, preto nie je možné konkrétne sa vyjadriť k vašim otázkam. Môžeme však povedať, že vyšetrovanie smeruje k jeho ukončeniu.“

Inštrukcie nedodržal

Kočner v tomto motáku chcel, aby Peter Tóth presvedčil bývalého príslušníka SIS Romana Osuského, aby svedčil v Kočnerov prospech v kauze zmenky. Mal tvrdiť, že sa o ich existencii dozvedel počas svojej spravodajskej činnosti už pred mnohými rokmi.

Kočner veril, že tým nabúra postoj vyšetrovateľa a prokutárora, že zmenky sú falošné.

Tóth jeho inštrukcie nesplnil. Bál sa, že bude napokon to isté chcieť aj priamo od neho. A to by bolo klamstvo.
Medzi podozrivými v tejto veci figuruje advokát Andrej Šabík, ktorý je spolu s Kočnerom obvinený v kauze Technopol.
Práve jeho označil Peter Tóth ako človeka, ktorý motáky z väzby vynášal. V súvislosti s lístočkami od Kočnera vypovedal ako svedok.

Kým sa tak stalo, trvalo to však pomerne dlho. Jeho výsluch oddialil problém so zbavením mlčanlivosti aj pandémia koronavírusu.„Vzhľadom na to, že som vo veci vypovedal, nie som oprávnený poskytovať informácie,“ reagoval na otázku o výsluchu advokát, ktorého pre zvláštny incident s Kočnerom rieši aj advokátska komora.

Fľaštička od kvapiek

Príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže zbadal, ako muži stoja blízko vedľa seba a čosi si podávajú z rúčky do rúčky. Vyzval advokáta, aby predmet vydal, ten mal však v ruke len prázdnu fľaštičku od kvapiek. Aj keby strážnik Šabíkovi rovno uveril, že to tak bolo, došlo k porušeniu pravidiel.

Zbor väzenskej a justičnej stráže preto požiadal predsedu advokátskej komory o prešetrenie konania advokáta.
Na základe tohto podnetu bol na Šabíka podaný návrh na disciplinárne konanie. Termín už je naplánovaný.
„Zaujal som k tomu stanovisko a podal som vysvetlenie,“ povedal advokát pre náš portál. Pokiaľ ide o to, čo si s Kočnerom podávali, trvá na svojom: „Bol to prázdny obal od kvapiek.“, aktuality.sk

X X X

Matovič: Je mi jedno, či náš poslanec odíde. Máme rezervu

„Keď sa odtrhne, tak sa odtrhne, je mi to jedno. Ja nebudem nikoho presviedčať, aby sa správal normálne,“ povedal o svojom poslancovi Martinovi Čepčekovi premiér.

Predseda vlády Igor Matovič dnes priznal, že ústavnú väčšinu koalície v parlamente chcel aj preto, lebo si nie je istý ani všetkými poslancami z klubu Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti. V relácii televízia Markíza Na telo bola reč konkrétne o poslancovi OĽaNO Martinovi Čepčekovi, ktorý do parlamentu predložil návrh zákona, ktorý by sprísnil interrupcie.

Čepček zákon predložil bez toho, aby to s niekým z koalície dopredu konzultoval. O podobnom návrhu zákona z dielne ĽSNS sa navyše v národnej rade hlasovalo v júli.

Poslanec Ondrej Dostál (SaS) preto upozornil, že Čepček postupoval v rozpore s rokovacím poriadkom, podľa ktorého možno predložiť návrh v tej istej veci najskôr o šesť mesiacov. Predseda parlamentu Boris Kollár napokon Čepčekov návrh do programu septembrovej schôdze nezaradil.
Je mu to jedno

Matovič tvrdí, že mu je ľúto, že niektorí poslanci podľahli myšlienke, že v parlamente dokážu sami zmeniť svet.
„Keď každý mesiac bude predkladať zákaz interrupcií, samotnej téme len ublíži,“ dodal premiér. Čepčekovo konanie navyše podľa neho ubližuje aj zhruba 15 liberálnym poslancom, ktorí sú tiež v klube OĽaNO.

Premiér je pripravený aj na to, že Čepček, ktorý už hlasoval za návrh ĽSNS, z ich klubu odíde.

„Keď sa odtrhne, tak sa odtrhne, je mi to jedno. Ja nebudem nikoho presviedčať, aby sa správal normálne,“ poznamenal. „Buď sa znormalizuje, alebo sa neznormalizuje. Aj preto som chcel, aby sme mali ústavnú väčšinu a nechcel som len vládu SaS, Za ľudí a my. Rezervu máme, ale s niektorými sa nedá,“ doplnil.

Ponúkli by im miesto

Matovič v relácii komentoval aj výsledky najnovšieho prieskumu, ktorý Markíza zverejnila. Za poklesom OĽaNO (18,4 percenta) v porovnaní s volebným výsledkom (25 percent) vidí aj kritiku médií, ktoré ho podľa jeho slov v čase koronakrízy ani raz nepochválili.

Na margo výsledku Za ľudí (3,9 percenta) Matovič uviedol, že ak by potrebnú päťpercentnú hranicu neprekonali ani v budúcnosti, ponúkli by im, aby sa pridali k nim.

„Verím, že nebudeme ohrdnutí.“ Na čele Za ľudí je Veronika Remišová, ktorú Matovič do politiky vytiahol a ktorá jeho hnutie minulá rok opustila, aby sa pridala k Andrejovi Kiskovi, aktuality.sk

X X X

Tisíce ľudí demonštrovali v Budapešti za autonómiu univerzít

Tisíce ľudí demonštrovali v nedeľu v Budapešti za autonómiu tamojších univerzít. V centre mesta pritom vytvorili niekoľkokilometrovú ľudskú reťaz tiahnucu sa od Univerzity divadelných a filmových umení (SZFE) po budovu parlamentu na brehu Dunaja, pričom na viacerých miestach stáli dokonca v dvojradoch, informoval spravodajca agentúry DPA.

Protest zvolali zástupcovia študentov SZFE po tom, ako maďarská vláda tejto univerzite odobrala autonómiu tým, že jej zmenila štatú

t. Uplynulý pondelok na protest proti dosadeniu vládou vymenovanej dozornej rady odstúpilo celé vedenie univerzity.
Vlastníctvo štátnej univerzity SZFE presunul do rúk súkromnej nadácie zákon, ktorý tento rok schválil maďarský parlament. Vláda následne v auguste vymenovala piatich členov novovytvorenej univerzitnej dozornej rady, pričom odmietla nominantov navrhovaných samotnou univerzitou.

Univerzitný senát okrem toho vyhlásil, že bol zbavený práva rozhodovať o rozpočte či organizačných a personálnych otázkach.

Pred SZFE sa už v pondelok zhromaždili študenti v reakcii na pondelkové odstúpenie jej vedenia. V utorok ráno sa ich protest zmenil na okupačný štrajk a študenti vyhlásili, že nikoho z nových „dosadených“ ľudí nepustia na pôdu školy. Študenti požadujú odstúpenie šéfa novej dozornej rady Attilu Vidnyánszkého a tiež návrat pôvodného vedenia školy, uvádza DPA.

Maďarská vláda odmieta akýkoľvek pokus o cenzúru slobody prejavu a tvrdí, že spravovanie niektorých univerzít dozornou radou v skutočnosti prispeje k odstráneniu štátneho vplyvu./agentury/

X X X

Koronavírus: Minister Krajčí je v preventívnej karanténe

Minister zdravotníctva Marek Krajčí hovoril o aktuálnej epidemiologickej situácii

Šéf rezortu zdravontíctva bude testovaný v utorok. V preventívnej izolácii je aj Hlavný hygienik SR.

Aktualizované 22:21 o vyjadrenie ministra zdravotníctva Minister zdravotníctva Marek Krajčí (OĽaNO) je podľa zdrojov Aktuality.sk v karanténe po tom, čo mal byť v kontakte s človekom pozitívne testovaným na COVID-19.

Ešte v piatok minister viedol zasadnutie Pandemickej komisie vlády, všetci členovia ale mali nasadené rúška.
Krajčí nakoniec po 22- tej hodine cez sociálnu sieť potvrdil, že je v preventívnej izolácií.
„Žiaľ, jeden zamestnanec z Ministerstva zdravotníctva, člen konzília epidemiológov, infektológov a verejných zdravotníkov bol pozitívne testovaný na koronavírus. Vo štvrtok sme s ním strávili niekoľko hodín na konzílium," napísal minister.

Uviedol, že počas pracovného stretnutia mali rúška a pravidelne vetrali. Nielen on, ale aj ostatní členovia konzília ostávajú v preventívnej izolácii. Minister bude podľa svojich slov pracovať z domu a testovaný bude v utorok.
„O výsledku vás budem informovať. Vzhľadom na opatrenia, ktoré sme dodržiavali, verím, že test bude negatívny," uviedol
.
Členovia Pandemickej komisie, s ktorými bol v piatok sa podľa neho nemusia obávať. „Aj keby sme sa nakazili, na druhý deň ešte nemôžeme byť infekční. A tam sme tiež mali všetci počas celého rokovania rúška," dodal.

V preventívnej izolácií sa nachádza aj Hlavný hygienik SR Ján Mikas, ktorý je súčasťou ako konzília odborníkov tak aj pandemickej komisie.

„V priebehu budúceho týždňa bude testovaný na ochorenie COVID-19, pretože sa stretol s osobou, u ktorej bol potvrdený pozitívny výsledok laboratórneho vyšetrovania na ochorenie COVID-19," uviedol Úrad verejného zdravotníctva taktiež cez sociálnu sieť, aktuality.sk

X X X

Hongkonská polícia zatkla stovky ľudí protestujúcich proti odkladu volieb

Hongkonská polícia zatkla v nedeľu najmenej 289 demonštrantov, ktorí protestovali proti odkladu volieb do regionálneho parlamentu. Medzi zadržanými sú aj minimálne traja poprední prodemokratickí aktivisti," informovala agentúra AFP.
Voľby do Legislatívneho zhromaždenia Hongkongu sa mali pôvodne konať práve 6. septembra. Správkyňa Hongkongu Carrie Lamová ich však 31. júla odložila o rok z dôvodu koronavírusovej pandémie. Kritici však tvrdia, že sa jej vláda v skutočnosti obávala, že voľby prispejú k nárastu politického vplyvu opozície.

Nedeľňajšie protesty proti odkladu volieb sa konali v štvrti Kowloon (Ťiou-lung). Proti demonštrantom zasahovali stovky príslušníkov poriadkovej polície, ktorí nasadili voči demonštrantom slzotvorný plyn či paprikový sprej.

Prevažnú väčšinu ľudí (minimálne 270) polícia do 21.00 h miestneho času zatkla na základe podozrenia z nelegálneho zhromažďovania. Jednu ženu úrady zadržali za podozrenie z útoku a šírenia propagandy smerujúcej k odtrhnutiu Hongkongu od Číny. Ide o trestný čin zavedený na základe nového čínskeho zákona o národnej bezpečnosti Hongkongu.
Na základe videozáberov sa podarilo medzi zadržanými identifikovať aj minimálne troch prodekomratických aktivistov: Leunga Kwok-hunga, Figa Chana a Raphaela Wonga.

Polícia zdôvodnila nedeľňajšie zásahy voči demonštrantom tým, že počas protestov dochádzalo k narúšaniu verejného poriadku prostredníctvom skandovania politických sloganov, ako aj k porušovaniu epidemiologických opatrení proti šíreniu koronavírusu.

Podľa agentúry DPA boli nedeľňajšie protesty v Hongkongu najväčšie od júna, keď tam vstúpil do platnosti sporný zákon o národnej bezpečnosti.

Kontroverzne prijímaný zákon umožňuje stíhanie osôb za rozsiahle spektrum aktivít údajne smerujúcich k odtrhnutiu Hongkongu od Číny. Previnilcom hrozia väzenské tresty od troch do desiatich rokov a v najhorších prípadoch aj doživotie.
Podľa kritikov zákon obmedzuje doterajšie slobody Hongkongu a je v rozpore s dohodou, ktorú Čína uzavrela s Britániou, keď v roku 1997 prevzala bývalú britskú kolóniu pod svoju správu. Hongkong sa vtedy stal osobitnou administratívnou oblasťou Číny na základe princípu „jedna krajina, dva systémy“. /agentury/

X X X

Ľubomír Jaško: Matovičova vláda sa konečne dostane k tomu, prečo vznikla

Tohtoročná jeseň bude zaujímavá. Matovičova vláda musí ukázať, či vie robiť aj politiku. Pritom však nemôže a nesmie ignorovať koronu.

Spravodlivosť a korona

Poprázdninová televízna debata s premiérom ukázala, čo všetko bude na programe. Stačí námatkovo: generálny prokurátor a policajný prezident, finále procesu s Kočnerom, ako budú vyzerať reformy v pláne obnovy.
A súčasne s tým výzva na rozumné a sústredené „narábanie“ s koronou, pretože už ani náhodou „nie sme ostrovčekom medzi krajinami“.

Samozrejme, okrem avizovaných tém bude vládna koalícia musieť uhrať politické šachy a odolať pokušeniam poniektorých, aby sa nakoniec všetci rozhádali na potratovom zákone.

Na začiatok komplikovanej jesene stačí, keď sa premiér rozhodne tvrdo pracovať a dbať na vyslovené sľuby. Improvizácií si už všetci užili dosť, je rad na organizovanú robotu.

Budú zbierať plusové body?

Výrečným príkladom rozporu je Matovičov záväzok celé leto diskutovať o tom, ako Slovensko použije desiatky miliónov z plánu obnovy. Letný útlm postihol aj súčasné politické páky.

Nakoniec je z toho všetkého vraj 96-stranový dokument s 200 nápadmi, z ktorých sa budú vyberať zopár najlepších.
To na organizované premýšľanie a zásadnú diskusiu nevyzerá. Viac sa zdá, že za dverami dôležitých ľudí sa začnú tvoriť rady lobistov a vymýšľačov, ktorí príslušných politikov usmernia, ako budú potrebovať.

Otázka spravodlivosti (generálny prokurátor, polícia a kvalita rozhodovania na súdoch) je agendou, v ktorej by sa mohol Matovič konečne rozbehnúť.

Už teraz je jasné, že mu to budú komplikovať nevydarené alebo až okato priateľské nominácie.
Premiér získa na sile, ak pochopí, že dôležité zmeny bude musieť uskutočniť aj s ľuďmi, s ktorými pôvodne nepočítal. To jeseni len pridá na komplikovanosti, ale v konečnom dôsledku môže Matovičova koalície zbierať dobré body, aktuality.sk

X X X

Šok na US Open! Djokovič smolne trafil rozhodkyňu a diskvalifikovali ho

Novaka Djokoviča diskvalifikovali organizátori US Open priamo počas osemfinálového zápasu s Pablom Carrenom-Bustom.

Aký je dôvod?

Po tom, ako svetová jednotka prehrala v prvom sete svoje podanie a súpera pustila do vedenia 6:5, odpálila omylom loptičku smerom k jednej z čiarových rozhodkýň.

Tá ju trafila natoľko nešťastne do krku, že sa zosypala k zemi, začala sa dusiť a museli jej pomáhať zdravotníci. Djokovič prišiel taktiež na pomoc, ospravedlňoval sa.

Je Djokovičovo vylúčenie z turnaja spravodlivé?

Áno, pravidlá sú pravidlá

Nie, rozhodkyňu nechcel trafiť

Ťažko posúdiť

Slová ani činy svetovej superhviezdy však nezabrali. Rozhodcovia boli nemilosrdní. S Djokovičom niekoľko minút diskutovali. Od začiatku bolo zrejmé, že to, čo počuje, sa zverencovi slovenského trénera Mariána Vajdu, nepozdáva.
A taký bol aj verdikt…

Arbitri podľa striktných pravidiel najväčšieho favorita a sedemnásťnásobného grandslamového šampióna diskvalifikovali a poslali z New Yorku domov – mimoriadne kontroverzným spôsobom.

Novaka Djokoviča diskvalifikovali z US Open

Djokovič prišiel do New Yorku v pozícii nasadenej jednotky a s vizitkou hráča, ktorý v tomto roku ešte nenašiel premožiteľa.

V zápase s Carrenom-Bustom sa mu však nedarilo. Navyše, v závere prvého setu ho museli ošetrovať po tom, ako sa pošmykol a nešťastne dopadol na rameno.

Zlý deň Srba potom vyvrcholil po mimoriadne smolnom okamihu, keď nešťastne trafil loptou rozhodkyňu.
Zverev: Supervízori si robili svoju robotu

Na Djokovičovu diskvalifikáciu zareagoval jeho konkurent Nemec Alexander Zverev a označil ju za veľmi nešťastnú.
„Novak odpálil loptičku a tá veľmi nešťastne trafila čiarovú rozhodkyňu do oblasti krku. Existuje pravidlo, na základe ktorého za toto nasleduje diskvalifikácia. Myslím si, že supervízori si iba robia svoju robotu. Ak by loptička nezasiahla rozhodkyňu do citlivej oblasti, Novak by mohol pokračovať v zápase, bolo to o milimetre,“ citovala slová Zvereva agentúra AFP.

Bývalá ženská svetová jednotka Američanka Tracy Austinová označila rozhodnutie vylúčiť Djokoviča z turnaja za správne. „Bol to správny verdikt. Vyrazilo mi to dych. Dúfam, že čiarová rozhodkyňa bude v poriadku.“
Organizátor podujatia medzitým zverejnil informáciu, podľa ktorej Srb príde o všetky body i peniaze, ktoré zarobil na tohtoročnom US Open. Okrem toho zrejme dostane aj pokutu.
Ďalšia bude za to, že rodák z Belehradu sa rozhodol nezúčastniť na tlačovej konferencii po zápase./agentury/