iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Žitný: Kočner si nevšimol zmenu pomerov v SR

Už dávnejšie upozorňoval na to, že ak sa obžaloba Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej opiera len o výpoveď Zoltána Andruskóa ako o kľúčovú, nemusí obstáť. Jeho svedectvo voči objednávateľom bolo navyše nepriame. Súd sa len riadil tým, čo ukladá zákon, myslí si bezpečnostný analytik Milan Žitný. Andruskóovu výpoveď by podľa neho mohla potvrdiť najmä sama Zsuzsová alebo Marian Kočner. To ale neočakáva. Ak sa doteraz neobjavili dostatočné dôkazy, varuje, že v dohľadnom období môžeme len ťažko čakať nejaké nové

Čo hovoríte na rozsudok? Prekvapil vás?

Pre mňa nie je prekvapivý. Už dávnejšie som upozorňoval, že pokiaľ sa obžaloba opiera len o výpoveď Andruskóa ako o kľúčovú, pričom tá nebola verifikovaná žiadnym silným dôkazom, nemusí obstáť. Navyše toto svedectvo nie je ani priame, pretože Andruskó nebol aktérom žiadneho stretnutia, kde by padli slová o objednávke. On to len mal počuť od Aleny Zsuzsovej. Je teda len nepriamy svedok. Môžeme si myslieť, že sa to stalo, ako je to opísané v obžalobe, ale jedna výpoveď súdu zjavne nestačila. Priame dôkazy, ktoré by jeho slová silno potvrdzovali, sme však nevideli. Preto ma vôbec neprekvapilo, ako senát rozhodol. Platí zásada, že ak nie sú dôkazy natoľko presvedčivé, že vyvracajú akékoľvek pochybnosti, vždy sa musí prihliadať na práva obvineného. Aj keby sme si mysleli, že to spáchal, nepodarilo sa to dokázať. To je zásada právneho štátu. Inak by bolo možné kedykoľvek kohokoľvek odsúdiť bez presvedčivých dôkazov. Toto sa v právnom štáte nesmie stať.

Takže podľa vás tento rozsudok svedčí skôr o nezávislosti súdu než o liknavej spravodlivosti?

Dôkazy, ktoré obžaloba predložila, neboli pre väčšinu senátu dostatočne presvedčivé a jednoznačné. V tej chvíli sa má súd prikloniť na stranu obžalovaného. Súd sa preto podľa mňa len riadil tým, čo ukladá zákon. Inak to nejde. Oceňujem v tomto aj postoj predsedu Špecializovaného trestného súdu Jána Hrubalu, ktorý sa to snažil verejnosti takto vysvetliť. Na druhej strane očakávania časti verejnosti boli silné a vyvolávali dojem, že sudcovia rozhodnú podľa mienky médií a musia uložiť Kočnerovi exemplárny trest. Považujem to za chybu, pretože je to dôsledok nezákonného vynášania zo spisu. Neustálym neodborným zverejňovaním informácií zo spisu niektoré médiá len vo verejnosti tento pocit masírovali. Teraz je aj verejnosť nahnevaná, a ak sa časť „odtrhne“, vybehne do ulíc a nastúpi takzvaný sudca lynč. Ide to na hlavu tých, ktorí to vynášali, a tých, ktorí to zverejňovali s tým, že to musel byť Kočner. To je zlá cesta. Toto chceli? Kto upustí od zásady právneho štátu, musí rátať s tým, že sa stane zrnkom, ktoré bude zomleté.

Kto teda v prípade zlyhal? Polícia, prokuratúra či súd?

Prokuratúra neuniesla dôkazné bremeno. Podľa mňa neurobila dobre, keď argumentovala a príliš sa spoliehala na správy medzi Kočnerom a Zsuzsovou, ktoré obsahovali zmienky či emotikony o snoch a zuboch. Pokiaľ toto chcela prokuratúra označiť za naozaj pádny dôkaz, mala k týmto správam poskytnúť dešifrovací kľúč, ktorým by sa tá komunikácia dala vysvetliť a vyložiť. Ten neposkytla. Pracovala len s dojmom, ale ten nestačí. Tam prokuratúra urobila chybu. Ja ich ale chápem, pri dôkaznej núdzi toho nemali viac, ale museli na druhej strane rátať s tým, že súd to neuzná za dostatočne preukázaný dôkaz. Pocit nie je dôkaz.

Ste osobne presvedčený o Kočnerovej vine?

Ak je výpoveď Andruskóa, že Zsuzsová mu skutočne za objednávateľa označila Mariana Kočnera, pravdivá, v tom prípade je to tak. Táto Andruskóova výpoveď ale nebola verifikovaná žiadnym dôkazom, len dojmami. Preto nevieme, či je to tak. Zdržím sa preto komentára, ktorý vždy musím podmieniť pravdivosťou Andruskóovej výpovede. Tým si ja už dnes nie som istý. Je to nedôveryhodný svedok. Teraz fabulujem, ale kvôli nejakým problémom to mohol zvaliť na Kočnera so Zsuzsovou a zakryť skutočných objednávateľov.

Proti Kočnerovi svedčil už odsúdený Zoltán Andruskó, ale aj korunný svedok Peter Tóth. Je vôbec pri objednávkach vrážd u organizovaných skupín bežné nájsť priamy hmatateľný dôkaz? Nestoja takéto prípady často skôr hlavne na výpovediach?

Objednávateľom a sprostredkovateľom je zvyčajne ťažšie preukázať vinu. Ale v prípade jednej slabej sprostredkovanej výpovede nemožno hovoriť o priamom svedkovi. Takto mohol vypovedať proti komukoľvek. Napríklad v prípadoch Černákovcov prebiehali veľmi precízne procesné úkony, kde sa ani raz nestalo, že by mohla obhajoba namietať nejaké procesné pochybenie. V jednom prípade vraždy napríklad Mikuláš Černák obviňoval dvoch svojich kamarátov, že zastrelili chlapa ako prví a on sa už neudržal a následne vystrelil tiež. Prokurátorka už ale mala jasné výsledky z balistiky a patológie, kadiaľ boli vedené strely a Černáka nechala, aby opísal priebeh činu aj s postavením obete a útočníkov v priestore. Na základe jeho výpovede a znaleckých výsledkov vedela, že klame. To bol jasný dôkaz. V prípade Kočnera a Zsuzsovej nič podobné nemáme. Je tam len tvrdenie Andruskóa a nejaké ďalšie čiastkové svedectvá.

Jeden z troch členov senátu o vine obžalovaných objednávateľov údajne presvedčený bol. Aký výsledok očakávate od Najvyššieho súdu?

Buď rozsudok potvrdí, alebo to vráti a bude sa znovu dokazovať. Nie som veštec, preto by som si takéto tipovanie odpustil.

Čo by sa malo stať, aby mohol súd hovoriť o presvedčivom dôkaze, ktorý by potvrdil Andruskóovu výpoveď?

Jeho výpoveď by mohla potvrdiť najmä sama Zsuzsová alebo Marian Kočner. To ale hádam nikto neočakáva. Museli by sa objaviť nové dôkazy. Keď sa ale doteraz neobjavili, ťažko môžeme čakať nejaké nové. Ak aj prokurátor bol s výsledkami vyšetrovania spokojný a ukončil ho podaním obžaloby, len sotva si viem predstaviť, že by sa mohlo objaviť ešte niečo nové. Je to ale na nich. Nezabúdajme, že aj keď zatiaľ neprávoplatne, v kauze zmenky je odsúdený na 19 rokov. Za ten čas sa môže ešte všeličo zmeniť. V prípade falšovania zmeniek navyše nemám pochybnosť a som presvedčený o vine Kočnera aj Pavla Ruska. Marian Kočner bol ako podnikateľ relikt 90. rokov, ktorý si nevšimol zmenu pomerov a jeho neohrozenosť a drzosť ho nasmerovali tam, kde sa teraz ocitol. Stal sa symbolom toho, že tá éra sa skončila./agentury/

X X X

Zsuzsovej navrhli väzbu. Je obvinená z prípravy troch vrážd

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal na Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku návrh na väzobné stíhanie Aleny Zsuzsovej. TASR to potvrdila hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová. Zsuzsová, ktorá bola vo štvrtok oslobodená spod obžaloby v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, v tomto prípade čelí obvineniu z príprav vrážd prokurátora ÚŠP Maroša Žilinku, prokurátora Generálnej prokuratúry SR Petra Šufliarskeho a advokáta Daniela Lipšica.

„Prokurátor ÚŠP podal dnes na ŠTS návrh na väzbu obvinenej Aleny Zs. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy v štádiu prípravy formou účastníctva a iné, pretože je dôvodná obava, že ujde a bude sa skrývať, i dôvodná obava z kolúzneho konania a taktiež bol zhliadnutý dôvod preventívnej väzby,“ konkretizovala hovorkyňa.
„ŠTS, pracovisko Banská Bystrica, bude o návrhu prokurátora ÚŠP rozhodovať v sobotu (5. 9.) od 11.00 h,“ povedala pre TASR hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková.

Zsuzsovú obžalovanú v kauze vraždy novinára Kuciaka prepustili po štvrtkovom oslobodzujúcom rozsudku ŠTS z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby v Leopoldove. Vzápätí ju opäť zadržali policajti. Ako obvinená a obžalovaná figuruje aj v prípadoch ďalších vrážd.

Zsuzsová je ako sprostredkovateľka obžalovaná aj v prípade vraždy exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka. Exprimátora zavraždili 9. júla 2010 pred jeho domom. Okrem toho je obvinená aj zo spomínaných príprav vrážd prokurátorov Žilinku a Šufliarskeho, i advokáta Lipšica. Z toho obvinil koncom augusta 2019 vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR nielen ju, ale aj Tomáša Sz., Miroslava M. a Zoltána Andruskóa. Objednávka na vraždy Žilinku a Lipšica mala prísť na jeseň 2017. Objednávku prijala Zsuzsová.

Strémy: Aj nepriame dôkazy môžu páchateľa usvedčiť

Podľa vyjadrení Žilinku a Šufliarskeho motívom pripravovaných vrážd bola ich práca. Lipšic sa domnieva, že motív zavraždiť ho mal podnikateľ Marian Kočner. Jedného z troch obžalovaných z prípravy vrážd Miroslava Marčeka senát ŠTS 6. apríla odsúdil na 23-ročný trest odňatia slobody za vraždu Kuciaka a Kušnírovej, i podnikateľa Petra Molnára. Andruskó bol za vraždu novinára už právoplatne odsúdený na 15-ročný trest.

Senát ŠTS v Pezinku vo štvrtok oslobodil spod obžaloby v kauze vraždy novinára Kuciaka a jeho snúbenice Kušnírovej nielen Alenu Zsuzsovú, ale aj podnikateľa Kočnera. Tomáša Szabóa súd uznal za vinného a vymeral mu trest 25 rokov odňatia slobody. Rozsudok nie je právoplatný, odvolali sa poškodení aj prokurátor. Bude tak rozhodovať Najvyšší súd SR.
Zsuzsovú zadržalo policajné Lynx Commando 28. septembra 2018 v dome na Okružnej ulici na Leteckom poli v Komárne. Následne 30. septembra 2018 bola ako obvinená v prípade Kuciakovej vraždy vzatá do väzby./agentury/

X X X

Šok, sklamanie, obavy: Verdikt nad Kočnerom sledoval aj svet

Oslobodenie obžalovaného Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej v prípade vraždy novinára Kuciaka prekvapilo nielen Slovákov, ale aj mnohé zahraničné médiá a organizácie. Väčšina z nich je z rozsudku sklamaná.
Prekvapenie zo včerajšieho verdiktu vyjadrili aj zahraničné médiá a novinárske organizácie. Zdôraznili, že je veľmi dôležité pokračovať v boji za spravodlivosť a potrestať skutočných objednávateľov tejto hroznej vraždy.

Senát Špecializovaného trestného súdu vo štvrtok rozhodol, že nemá dostatok dôkazov na odsúdenie Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej za objednávku vraždy investigatívneho novinára. Skutok sa podľa súdu stal, ale nie je preukázané, že ho spáchali oni.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal voči rozsudku senátu odvolanie a spolu s ním podali sťažnosť aj zástupcovia rodín zavraždeného novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.
Rozsudok otriasol slovenskou spoločnosťou a vyjadrili sa k nemu mnohí experti, politici a dokonca aj prezidentka.

Tragický vzorec sa opakuje

Organizácia Media Freedom Rapid Response (MFRR), ktorej úlohou je sledovanie a následné reagovanie na porušovanie slobody tlače a médií v členských štátoch EÚ, uviedla, že vítajú odvolanie podané proti rozsudku senátu Špecializovaného trestného súdu.

„Je to smutný deň pre slobodu médií a boj za ukončenie beztrestnosti za vraždu novinárov v Európe. Vítame odvolanie proti rozsudku a vyzývame vyšetrovateľov a prokurátorov, aby prípad znovu otvorili a usilovali sa o zabezpečenie priamych dôkazov potrebných na odsúdenie zodpovedných osôb.“

Spravodajca BBC v Prahe, Rob Cameron, verdikt súdu označil za obrovské sklamanie. „Tento verdikt je pre mnohých Slovákov, politikov, médiá, ale aj spoločnosť obrovskou porážkou a obrovským sklamaním. Nedáva to zmysel,“ povedal v podcaste BBC Global News Podcast.

„Treba si pamätať, že Jano nedupal po chodníkoch a nezvonil na zvončeky, ani sa nestretával s podozrivými postavami v tmavých podchodoch. On sedel za svojím notebookom, vyplňoval žiadosti o slobodný prístup k informáciám a vyhľadával údaje. To je to, čo ho zabilo,“ napísal ďalej o Kuciakovi na Twitteri.

Scott Griffen, zástupca riaditeľa Medzinárodného tlačového inštitútu (IPI), ktorý sa na vyhlásení rozsudku osobne zúčastnil, uviedol, že verdikt nesplnil jeho očakávania.

„Sme veľmi sklamaní z tohto verdiktu, pretože ide o opakujúci sa tragický vzorec prítomný na celom svete: Nájomní vrahovia idú do väzenia, zatiaľ čo tí, ktorí sú za vraždu novinárov v konečnom dôsledku zodpovední, zostávajú na slobode.“

Griffen zdôraznil, že boj za spravodlivosť musí pokračovať a vyšetrovatelia a prokurátori musia znovu začať pracovať, musia napredovať a zabezpečiť, aby sa tento prípad nestal ďalším odloženým prípadom v štatistike boja proti beztrestnosti.

Beztrestnosť môže novinárov odradiť

Christophe Deloire, generálny tajomník Reportérov bez hraníc (RSF), na Twitteri uviedol, že od Slovenska sa očakávalo, že bude príkladom, ale nestalo sa tak. Dodal, že organizácia RSF je z rozsudku šokovaná a oslobodenie obžalovaných spod obžaloby je dôkazom zlyhania vyšetrovacích orgánov a justície.

K verdiktu sa vyjadrila aj nezisková organizácia Article 19, ktorá sa zameriava na ochranu slobody slova a informácií.
„Odsudzujeme oslobodenie podnecovateľa a organizátora vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej spod žaloby. Je to obzvlášť šokujúce, pretože novinára a jeho snúbenicu zavraždili kvôli jeho investigatívnej práci,“ uviedla výkonná riaditeľka Quinn McKew.

Dodala, že útoky na novinárov, najmä tých, ktorí informujú o obvineniach z korupcie a zločinu, nielenže umlčujú jednotlivé kritické hlasy, ale majú mrazivý vplyv na slobodu prejavu a odrádzajú ostatných novinárov od toho, aby informovali o podobných problémoch.„Beztrestnosť pre tých, ktorí organizujú takéto útoky, tieto riziká iba zvyšuje,“ dodala McKew, aktuality.sk

X X X

Lipšic zvažuje kandidatúru na generálneho alebo špeciálneho prokurátora

Advokát Daniel Lipšic zvažuje prijatie kandidatúry na post šéfa Generálnej prokuratúry (GP) SR alebo Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). Potvrdil to v relácii Rádia Expres Braňo Závodský naživo. Hovorí o jedinečnej príležitosti pohnúť spravodlivosť dopredu.

„Nemám urobené definitívne rozhodnutie, ale zvažujem to. Zvažujem to, pretože si myslím, že v tomto čase je na Slovensku jedinečná príležitosť, možno prvýkrát za tridsať rokov, pohnúť spravodlivosť dopredu a postaviť pred spravodlivosť množstvo ľudí, ktorí si doteraz mysleli, že stoja nad zákonom,“ uviedol.

Poslanci Národnej rady (NR) SR počas týždňa schválili novelu zákona o prokuratúre spolu s pripomienkami prezidentky Zuzany Čaputovej, ktorá ju pôvodne vetovala. Rozšíril sa okruh možných kandidátov na post generálneho prokurátora, uchádzať sa oň môžu aj neprokurátori. Špeciálnym prokurátorom by sa už nemusel stať len prokurátor GP. Generálny aj špeciálny prokurátor po uplynutí alebo zániku funkcie bude môcť ostať prokurátorom generálnej prokuratúry.

Premiér Igor Matovič (OĽANO) deklaroval, že v koalícii nie je zatiaľ dohoda na konkrétnom mene. Zároveň uviedol, že necíti snahu od žiadnej strany v koalícii pripraviť cestu konkrétnemu kandidátovi. Prezidentka už uviedla, že nový generálny prokurátor by mal byť odborne erudovaný a mal by vyslať aj jasný signál o svojej politickej nezávislosti./agentury/

X X X

Kauza Dobytkár: Norbert Bödör zostáva obvinený. Prokurátor jeho sťažnosť zamietol

Dozorujúci prokurátor kauzy Dobytkár dostal na stôl viacero sťažností proti vzneseniu obvinenia. Všetky vrátane tej Bödörovej zamietol. Nitriansky podnikateľ Norbert Bödör patrí k najväčším rybám v kauze Dobytkár. Vyšetrovateľ ho v júni po návrate z chorvátskej dovolenky obvinil z prania špinavých peňazí v tomto korupčnom megaprípade, ktorý sa týka úplatkov spojených s rozdeľovaním dotácií cez štátnu Pôdohospodársku platobnú agentúru.

Bödör dokonca skončil vo vyšetrovacej väzbe, kam ho napokon poslal až Najvyšší súd. Bývalý šéf Špecializovaného trestného súdu Michal Truban dôvod na jeho väzobné stíhanie nevidel. V skutočnosti mu chýbal dostatok dôkazov aj na Bödörovo obvinenie.

Nitriansky podnikateľ známy z Threemy Mariana Kočnera sa pred mesiacom pokúsil obvinenia zbaviť. Jeho advokát Adrián Kucek vtedy pre Aktuality.sk potvrdil, že podal sťažnosť proti vzneseniu obvinenia. Podľa našich informácií však neuspel.

Dozorujúci prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry totiž jeho sťažnosť zamietol, rovnako ako sťažnosti ďalších obvinených. Pre Aktuality.sk to potvrdili dva zdroje z prostredia orgánov činných v trestnom konaní.
Kucek informáciu komentovať nechcel. Rovnako stroho reagovala aj prokuratúra. „Vzhľadom na prebiehajúce vyšetrovanie nebude v súčasnosti Úrad špeciálnej prokuratúry poskytovať bližšie informácie, týkajúce sa trestnej veci,“ reagovala hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry Jana Tökölyová.

Úplatky idú do Nitry

Bödör je synom majiteľa SBS Bonul Miroslava Bödöra. Zároveň figuruje v Threeme Mariana Kočnera, obžalovaného z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka. Práve on mal byť človekom, cez ktorého si Kočner po svojom zariaďoval veci v polícii.

Nitran bol v júli v obvinený v jednej várke spolu s bývalým výkonným riaditeľom PPA Ľubomírom Partikom a bratislavským podnikateľom Petrom Kubom. Konkrétne v prípade Norberta Bödöra zohral dôležitú rolu spolupracujúci obvinený Marek Kodada. Ten kedysi pracoval na ministerstve pôdohospodárstva, dnes polícii usvedčuje spolupracovníkov z údajného korupčného systému a opisuje detaily.

Z rozhovorov s niekdajším výkonným riaditeľom PPA Partikom mal najprv vycítiť a potom si aj vypočuť, že úplatky idú do Nitry a neskôr aj, že priamo k Bödörovi.

Na zakrytie podozrivých obchodov slúžil podľa polície aj predaj spoločnosti Bokran, v ktorej figuroval Norbert Bödör. Práve táto spoločnosť spája Bödöra s ďalším obvineným Petrom Kubom. Je totiž predsedom predstavenstva spoločnosti Roko, ktorá od Bödöra firmu Bokran v roku 2017 prebrala.

Predaj ako zásterka

Pred súdom Bödör aj Kuba priznali, že firma Bokran vlastnila akcie inej firmy, a to firmy Trend Tatry z Kežmarku. Bödör dokonca predložil znalecký posudok, podľa ktorého hodnota firmy Trend Tatry bola 42 miliónov eur. Prostredníctvom firmy Bokran Bödör vlastnil 51 percent akcií Trend Tatry. Nitriansky podnikateľ napokon svoj podiel predal.

Kupcu našiel už v spomínanej firme Roko, na čele s dnes obvineným Kubom, ktorej predal firmu Bokran aj s akciami firmy Trend Tatry za 16 miliónov eur. Otázne je, prečo Norbert Bödör predal svoj podiel vo firme Trend Tatry o 5 miliónov lacnejšie, ako uvádzal znalecký posudok, na ktorý sa odvolával na súde.

Polícia však pochybuje, že by firma Bokran mala takúto hodnotu. Tento predaj by teda naznačoval, že predaj spoločnosti bol len zásterkou na vyplatenie miliónových súm s nejasným pozadím do rúk Norberta Bödöra.
Bödör potom presunul peniaze, ktoré zinkasoval od firmy Roko do českej firmy Lionico Trade. Dovedna do českej firmy presunul 19 miliónov eur. Česká banka vraj ponúkala výhodnejšie možnosti investícií.

Spomínaná firma Trend Tatry má zaujímavú minulosť. Medzi rokmi 2003 až 2008 v nej figuroval člen podtatranského podsvetia Ondrej Žemba, stále v nej pôsobí podnikateľ Milan Bališ. Ten vystupoval v známej kauze pozemkov vo Veľkom Slavkove, ktorá sa spájala so stranou HZDS.

Otáznik nad sudcom

Zaujímavosťou v tomto prípade je rozhodovanie o Bödörovej väzbe na Špecializovanom trestnom súde. Sudcom Trubanom sa zaoberá osobitná komisia Súdnej rady.

A to konkrétne otázkou, či o Bödörovej väzbe vôbec mal rozhodovať. Aj rodina tohto sudcu totiž v minulosti dostala dotáciu od Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorá je predmetom celej korupčnej megakauzy.
Peniaze na penzión Altmayer v Štiavnických Baniach, ktorý patrí Trubanovej rodine, podpísal totiž Bödörov spoluobvinený Partika. Denník N informoval, že sa tak nestalo náhodou. Vypovedá o tom už spomínaný spolupracujúci obvinený Kodada.

„Vo svojich výpovediach 5. mája a 28. júla tento rok Kodada povedal, že na žiadosť právnika Jána Gajana, ktorý je v kauze tiež obvinený, bol za šéfom PPA Jurajom Kožuchom (aktuálne vo väzbe), aby Trubanova rodina, na ktorú je penzión napísaný, určite dostala dotáciu,“ napísal denník N.

Z výpovede nevyplýva, že by v prospech toho intervenoval priamo Truban, alebo že by o tom vedel. Aj jeho polícia koncom júla – už po tom, čo vo veci sám rozhodoval – vypočula a akúkoľvek intervenciu odmietol. Šéf súdnej rady Ján Mazák a nový šéf Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala sa zhodli, že ak bude potrebné podať na Trubana disciplinárny návrh, urobia to spoločne. Podľa denníka N čakajú na informácie od policie, aktuality.sk

X X X

Bielorusko tvrdí, že v krajine došlo k pokusu o prevrat

Deštruktívne sily v Bielorusku s podporou niekoľkých západných štátov podnikli pokus o protiústavnú zmenu režimu, avšak nepodarilo sa im to vďaka koordinovaným krokom orgánov štátnej správy. V piatok v Moskve to vyhlásil bieloruský minister obrany Viktar Chrenin, ktorého citovala agentúra TASS.

„Rôzne deštruktívne sily podnietené poprednými predstaviteľmi takých štátov ako Poľsko, Litva, Česká republika a Ukrajina podnikli pokus o protiústavnú zmenu režimu. Vďaka koordinovaným krokom orgánov štátnej správy a tiež vďaka podpore rozhodnutia prezidenta bieloruskými občanmi bolo možné krajinu zachrániť pred bezprávím a svojvôľou,“ povedal Chrenin podľa tlačového oddelenia ministerstva obrany.

Minister vyhlásil, že určité sily na Západe, ktorým sa nepodarilo zorganizovať „farebnú revolúciu“, prechádzajú k „efektívnym formám a metódam vedenia hybridnej vojny proti bieloruskému štátu pomocou bezprecedentných opatrení diplomatického, politického a ekonomického nátlaku“. Ďalej vyjadril vďaku krajinám ako Rusko a Čína, ktoré „poskytli Bielorusku pomoc v tomto náročnom období“.

Chrenin sa v Moskve zúčastnil na stretnutí so svojimi rezortnými partnermi zo štátov bývalého sovietskeho bloku.
Hakeri vyhlásili na webe ministerstva vnútra pátranie po Lukašenkovi

Zatiaľ neznámi hakeri prenikli na webovú stránku bieloruského ministerstva vnútra a zverejnili na nej oznámenia o vyhlásení pátrania po bieloruskom prezidentovi Alexandrovi Lukašenkovi a ministrovi vnútra Jurijovi Karajevovi. Screenshoty týchto oznámení zverejnili na svojich weboch portály Naša niva a Belsat.
Web ministerstva uvádzal, že Lukašenko a Karajev sú obvinení z „vojnových zločinov proti bieloruskému ľudu“. Lukašenka obvinili aj z „uzurpovania moci“.

Podľa spravodajského portálu Meduza.io bol web ministerstva vnútra zrejme napadnutý hakermi. Krátko na to prestal byť web dostupný.

Deň predtým sa terčom počítačových pirátov stala aj webová stránka kancelárie bieloruského prezidenta. Na istý čas sa na nej objavila bielo-červeno-biela vlajka používaná v súčasnosti účastníkmi protestov proti Lukašenkovi i fotografia šéfa kancelárie Viktara Šejmana, ako má na hlave ozdobu s päťcípou hviezdou. Išlo o paródiu na populárneho ukrajinského speváka známeho pod umeleckým menom Verka Serďučka.

Serďučka, občianskym menom Andrij Danylko, zastupoval v roku 2007 Ukrajinu v pesničkovej súťaži Eurovízia, pričom skončil na druhom mieste.

V Minsku opäť protestovali stovky ľudí

Stovky demonštrantov sa v piatok opäť zišli v hlavnom bieloruskom meste Minsk na proteste proti spornému znovuzvoleniu autoritárskeho prezidenta Lukašenka. V rôznych častiach Minska zamestnanci z oblasti IT a ďalší účastníci protestu vytvorili ľudské „reťaze solidarity“ a dožadovali sa odstúpenia dlhoročného prezidenta, informovala agentúra AP.

Policajti vstúpili do budovy Minskej štátnej jazykovednej univerzity, aby rozohnali akciu študentov vyjadrujúcich solidaritu so svojimi spolužiakmi, ktorých zadržali tento týždeň. Zatkli aj jej niekoľko účastníkov.
Tisíce Bielorusov sa zúčastňujú na bezprecedentných protestoch od volieb z 9. augusta. Lukašenko, ktorý v bývalej sovietskej republike vládne od roku 1994, v nich podľa oficiálnych výsledkov zvíťazil s 80 percentami hlasov. Kritici však tvrdia, že voľby boli zmanipulované.

Lukašenko odmieta výzvy na odstúpenie i myšlienku nových volieb.

V prvých dňoch protesty sprevádzali násilné represie, hromadné zatýkanie a bitie zadržaných. Aj teraz bieloruská polícia každý deň zadržiava desiatky demonštrantov./agentury/

X X X

Čaputová: Slovensko nie je mafiánsky štát

O rozsudku Špecializovaného trestného súdu v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka, druhej vlne pandémie koronavírusu na Slovensku či o fonde obnovy hovorili v piatok na pracovných raňajkách v Prezidentskom paláci v Bratislave traja najvyšší ústavní činitelia SR. Prezidentka Zuzana Čaputová, predseda Národnej rady (NR) SR Boris Kollár (Sme rodina) a premiér Igor Matovič (OĽANO) spolu preberali aj aktuálne politické otázky.

Vyhlásenie prezidentky Zuzany Čaputovej po pracovných raňajkách s predsedom parlamentu a premiérom.
Slovensko podľa hlavy štátu čelí odhaleniam o korupcii na vysokých miestach vrátane justície. Ako však tvrdí, je to dobre a víta, že sa tieto odhalenia vyšetrujú, a verí vo vyvodenie zodpovednosti. Čaputová poznamenala, že Slovensko je krajina, kde sa občas objavia mafiánske praktiky, ale nepovažuje ho za mafiánsky štát. Prezidentka takto reagovala na novinársku otázku, ako vníma, že nemecký denník Die Welt označil po štvrtkovom oslobodení Mariana Kočnera a Aleny Zsuzsovej spod obžaloby v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka Slovensko za mafiánsky štát.

Čaputová pripomenula, že rozhodnutie senátu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku v tejto veci je hodné rešpektu. „Nezaznamenala som od nikoho, ani od priamych účastníkov trestného konania, pochybnosti z hľadiska nestrannosti a nezávislosti súdneho procesu. Áno, môžeme sa s názorom súdu nestotožniť, môžeme mať iné právne názory. Rozhodnutie súdu je však hodné rešpektu,“ skonštatovala prezidentka.

Pripomenula, že rozsudok nie je právoplatný a vecou sa bude zaoberať Najvyšší súd SR. Prezidentku bude však zaujímať písomné vyhotovenie štvrtkového rozsudku a presvedčivosť odôvodnenia rozhodnutia súdu. „Bude pre mňa dôležité to, ako bude výrok súdu zdôvodnený. Či argumenty, ktoré súd uvedie na opodstatnenie svojho výroku, budú logické a vo vzájomnej súvislosti a či budú zrozumiteľné a presvedčivé aj pre verejnosť,“ vyhlásila Čaputová. V rozsudku sa bude snažiť prezidentka porozumieť aj tomu, či išlo o nezávislé a nestranné rozhodnutie súdu, alebo či zvíťazil technokratický prístup pri posudzovaní celej veci.

Kollár: Politici ani médiá by nemali dopredu odsúdiť človeka

Predseda parlamentu uviedol, že aj on bol prekvapený z rozsudku, no pevne verí, že senát ŠTS rozhodoval podľa zákona, dôkazov a nie podľa niečoho iného. „Dnes už som presvedčený, že niečo iné tam nebolo,“ poznamenal. Senáty sú podľa Kollára preto trojčlenné, lebo názorov môže byť viac a každý pritom môže byť správny. „Politici a ani médiá by nemali dopredu odsúdiť človeka, rozhodnúť a vykonať zároveň popravu,“ skonštatoval. Myslí si, že asi všetci by boli spokojní s iným výsledkom rozsudku ŠTS, ale pripomína, že je tu ešte Najvyšší súd SR, ktorý môže zmeniť celé rozhodnutie.

Premiér sa podľa vlastných slov stále nezbavil zlého pocitu, že spravodlivosť si vo štvrtok dala asi pauzu. „Verím, že sa vráti z dovolenky a po rozhodnutí Najvyššieho súdu SR si povieme, že je to rozhodnutie v súlade so zdravým rozumom,“ vyhlásil. Štvrtkový rozsudok ŠTS berie len na vedomie, ako tvrdí, „nedokáže zo seba dostať“, že by ho mal rešpektovať. Súd by mal podľa Matoviča jednoznačne vyhodnocovať dôkazy v kontexte.

Zľava: Predseda parlamentu Boris Kollár, prezidentka SR Zuzana Čaputová a predseda vlády Igor Matovič počas pracovných raňajok troch v Prezidentskom paláci. 4. 9. 2020.Autor: SITA, Ľudovít Vaniher
Na margo označenia Slovenska za mafiánsky štát premiér reagoval, že vždy odsudzoval, keď tak robil bývalý prezident SR Andrej Kiska. „Nemyslím si, že ani za Roberta Fica a ani za Petra Pellegriniho bolo Slovensko mafiánsky štát. Sme však štát, ktorý mal často mafiánske praktiky. Veľmi ma mrzí, ak nejaké médium označuje Slovensko za mafiánsky štát,“ uviedol Matovič.

Hovorili aj o pandémii

Najvyšší ústavní činitelia hovorili aj o súčasnej epidemiologickej situácii na Slovensku v súvislosti s koronavírusom i o dopadoch pandémie na ekonomiku. „Hovorili sme tiež o plánovanom fonde obnovy. Informovala som sa u premiéra, v akom štádiu príprav je tento plán, kedy ho môže verejnosť pripomienkovať,“ uviedla hlava štátu. Predseda vlády ju ubezpečil, že prípravy sú v plnom prúde a onedlho bude plán predstavený verejnosti. Čaputová víta konštruktívnu debatu so šéfom parlamentu i premiérom a verí, že ich spoločné stretnutia budú pokračovať.

Predseda NR SR spresnil, že informoval, ako budú pokračovať parlamentné schôdze, v spoločnom rozhovore sa podľa neho dotkli aj témy interrupčného zákona. „Rovnako som informoval pani prezidentku a pána premiéra o záveroch Slavkovského formátu. Vyjasnili sme si pozíciu pri rozširovaní Európskej únie, to bolo pre mňa veľmi dôležité. Informovali sme sa aj o postupoch týchto krajín pri zvládaní koronakrízy v druhej vlne,“ uviedol Kollár. Myslí si, že by sa v stretnutiach troch najvyšších ústavných činiteľov malo pokračovať, lebo veľa spoločensky citlivých tém si takto vedia dopredu vyjasniť.

Predseda vlády Matovič by chcel do budúcna pozvať prezidentku i predsedu parlamentu do priestorov Úradu vlády SR na spoločný pracovný obed. „Hovorí sa, že pri jedení by sa nemali pracovné veci rozoberať, na druhej strane sme spojili príjemné s užitočným,“ podotkol premiér./agentury/

X X X

Ľubomíro Jaško: Slovensko mafiánskym štátom? Iba ako varovanie

Máme tu novú vlnu hádok o to, či je Slovensko mafiánskym štátom.

Pochybná značka kvality

Touto „značkou kvality” kedysi dráždil prezident Kiska. Jeho reči o mafiánskom štáte boli poznačené tým, že sám sa v tej chvíli cítil jeho obeťou. V reakcii na rozsudok v kauze Kuciak nelichotivú nálepku znovu oživili nemecké noviny Die Welt.
Následne - a hádam nie iba kvôli výdatným raňajkám s premiérom a šéfom parlamentu - prezidentka tento prívlastok odmietla. Spravila dobre. Nielen preto, že z nemeckého hodnotenia ide vysoká miera hystérie, zjednodušenia až pohŕdania.

S podobnými hyperbolami a dramatickými metaforami sa ťažko polemizuje. Nejde o výsledok štatistického skúmania, ale o prejav zásadného zhnusenia a rezignácie. Práve preto je lepšie byť opatrný a nepreháňať. V ozajstnom mafiánskom štáte by bolo o Kočnera postarané inak. Bez komplikovaných súdov a skúmania by sa už niekto našiel, kto zorganizuje akt pomsty. Našťastie stále fungujú civilizované inštitúcie a postupy. Je to trápenie, občas aj trapas, ale iným spôsobom to nejde.

Nemôžu všetko

Mafiánske spôsoby existujú a pri vyšetrovaní Kuciakovej vraždy sa ukázali v plnej svojej škaredosti. Okrem nich však jestvujú aj spôsoby, akými sa dajú tieto svinstvá potlačiť.Mafiánske sú prepojenia a záujmové skupiny, nezákonné výhody pre vyvolených aj kšeftárske provízie pri všetkom, čo štát nakupuje.

Mafiánska je drzosť, s ktorou sa poniektorí v tomto chlieve pohybujú a strácajú pri tom zábrany. Mafiánska je aj falošná spolupatričnosť všetkých, ktorí kašlú na pravidlá a starajú sa “o rodinu”.

Bolo by však hrozné podceňovať silu tých, ktorým takéto mafiánske spôsoby nič nehovoria a celoživotne ich odmietajú.
Mafiáni sa síce môžu vystrieľať kdesi vo svojom bare, ale na námestiach má predsa svoju silu občianska spoločnosť, verejná mienka a odhodlanie napredovať.
Mafiánsky štát je prehnaným obrazom a varovaním. Poctiví potrebujú novú úroveň sebavedomia, aktuality.sk

X X X

Dohodnuté výberové konania? U daniarov má uspieť aj poradca ministra

Šéfom IT na Finančnej správe sa má stať nedávny poradca ministra financií Michal Géci. Vyplýva to z anonymu, ktorý zamestnanci poslali prezidentke Finančnej správy. Zamestnanci vedenie daniarov kritizujú za vopred dohodnuté výberové konania na šéfa IT a Kriminálneho úradu Finančnej správy.

Nová vláda deklarovala vo svojom programovom vyhlásení, že dôležité pozície bude obsadzovať formou transparentných výberových konaní. Po rozbehnutí výberových procesov finančnej správy však skutočnú transparentnosť konaní spochybňujú ich vlastní zamestnanci.

Podľa viacerých nezávislých zdrojov majú mať novovyhlásené výberové konania daniarov vopred jasných víťazov. Šéfom IT sa má stať Michal Géci.Ten si na svojom LinkedIn profile uvádza prácu na pozícii poradcu ministra financií.

Géci: Zúčastním sa konania

Géci tvrdí, že sa výberového konania zúčastňuje samostatne a bez politickej podpory.
„Bol som odborným poradcom pre oblasť IT, takých poradcov bolo viac,“ dodal exporadca. Teraz pracuje na Finančnej správe. Na ministerstve bol od mája do augusta.

V minulosti bol šéfom inovácií vo firme Decent, ktorá si v roku 2018 pripísala 5-miliónovú stratu. V IT kruhoch je spoločnosť známa ako firma, ktorá investované peniaze nepoužila efektívnym spôsobom a neuspokojila investorov. Géci však tvrdí, že za tento stav zodpovedá vyšší manažment a majitelia firmy.
Vo firme Kmotríkovho manažéra

Géci od roku 2014 pôsobí v dozornej rade firmy Solar Slovakia, ktorá patrí dlhoročnému manažérovi Ivana Kmotríka Pavlovi Horváthovi.

Géci sa stal členom dozornej rady firmy Solar Slovakia v rovnaký deň, kedy Pavel Horváth všetky akcie firmy kúpil od predchádzajúceho akcionára. „Ide o rodinné väzby s pánom Horváthom. S Pánom Kmotríkom som sa nikdy nestretol a podľa mojich informácií pán Horváth už niekoľko rokov v Grafobale nepracuje,“ dodal nádejný šéf IT daniarov.
Géci je aj spoločníkom biznismena blízkeho Petrovi Pellegrinimu Michala Bodnára. Ten vlastní IT firmu 3Sixty consulting, ale aj letisko Očová, na ktoré chodí lietať bývalý premiér.

Bodnár s Gécim vlastnia firmu Vesti invest, ktorá zastrešuje spoločné investície dvojice do biotechnológií.
„S pánom Bodnárom sa poznám z firmy Capgemini, ide o profesionálnu známosť,“ uviedol Géci na margo vzťahu s Bodnárom.

Daniari vidia transparentné konanie

Finančná správa tvrdí, že chce vybrať šéfa IT v transparentom výberovom konaní.
„Nový generálny riaditeľ vzíde z výberového konania. To je stále otvorené. Termín pre prihlasovanie sa uchádzačov ešte ani neuplynul. Za účelom čo najširšej prezentácie možnosti prihlásiť sa do otvorených výberových konaní na finančnej správe informovali o výberových konaniach zástupcovia finančnej správy a ministerstva financií aj na tlačovej konferencii,“ odpovedala hovorkyňa daniarov Ivana Skokanová.

Ministerstvo financií tvrdí, že Géciho ako poradcu angažovali „na základe znalostí IT“. Vzťah medzi ministrom Eduardom Hegerom a Michalom Gécim je podľa tlačového odboru „pracovný“.

Bývalý šéf blízky Brhelovi

V uplynulých dňoch na pozícii šéfa IT na Finančnej správe skončil Milan Grega, ktorého médiá označovali za blízkeho oligarchovi Jozefovi Brhelovi - v minulosti totiž pracoval pre firmu Corinex z portfólia údajného sponzora Smeru.
K Jozefovi Brhelovi boli blízke aj viaceré IT zákazky u daniarov. Spoločnosti Sevitech a DWC Slovakia, ktoré spoluvlastnili Brhelovi synovia, boli subdodávateľmi pri dodávke hlavného informačného systému daniarov.

S firmou Sevitech sa spája aj ďalšia kauza daniarov z čias Milana Gregu. Sevitech bol totiž najväčším dodávateľom v zákazke, ktorú oficiálne zastrešovala firma Beset. V tej síce daniari minuli 17 miliónov eur, dodnes však nie je jasné, čo sa za tieto peniaze urobilo. Za porušenie pravidiel verejného obstarávania navyše dostalo finančne riaditeľstvo polmiliónovú pokutu.

Problémy s KÚFS

Podľa listu zamestnancov finančnej správy je vopred dohodnuté aj výberové konanie na šéfa Kriminálneho úradu Finančnej správy.

Na tejto pozícii sa za posledné dva mesiace vystriedali už traja funkcionári. Po odvolaní kontroverzného Ľudovíta Makóa sa dočasne povereným šéfom stal Miroslav Hurban. Toho neskôr nahradil menovaný Marian Babic, ktorý však po mesiaci skončil. KÚFS nemá nového šéfa a na webe daniarov stále svieti meno Mariana Babica. Podľa viacerých zdrojov sa budúcim šéfom kriminálneho úradu má stať Miroslav Homola z policajnej inšpekcie, aktuality.sk

X X X

Finančnej skupine Arca Capital nevyšiel ani druhý pokus dostať sa do prvej ligy

Finančníci z Arca Capital, ktorí zostávajú v tieni oveľa väčších konkurentov, sa znovu dostali do vážnych ekonomických problémov.

Píše sa rok 2008 a Európa si prechádza najhoršou ekonomickou krízou. V rovnakom čase o svoje prežitie bojuje finančná skupina Arca Capital Pavla Krúpu. Tá dovtedy hrala druhé husle v oblasti private equity, avšak viacerými predchádzajúcimi nákupmi firiem sa chcela postupne dostať na úroveň známejších konkurentov Penty či J&T.
Lenže kríza zmenila Krúpove plány a nakoniec musel veľkú časť svojho portfólia rozpredať. Arca sa zbavila viacerých firiem, ktoré pôsobili predovšetkým v Česku – Kasa.cz, Marila Balírny, Plzenské strojárne či VČE transformátory.
Ďalšie kolo expanzie

Po odznení ťažkých ekonomických časov sa Arca Capital opäť nadýchla a dostala sa z najhoršieho von. Krúpa a jeho spoločníci Peter Krištofovič, Rastislav Velič a Henrich Kiš znovu dostali expanzívny apetít a začali biznis opäť rozširovať.
Investovali vo veľkom do rekreačného komplexu Gothal, ktorý sa nachádza na okraji obce Liptovská Osada. Rovnako tak vstúpili do maloobchodu, keď rozbehli sieť potravín Delia. Popritom zrealizovali aj niekoľko developerských projektov.
Pozornosti finačníkov neuniklo ani odvetvie energetiky a personálnych agentúr. Práve v oblasti zamestnávania sa rozhodli vybudovať najväčšiu skupinu personálok na Slovensku a Česku, a to viacerými akvizíciami.

V minulom roku sa nakoniec Arca Capital podarilo vstúpiť aj do bankovníctva. Do tohto sektora sa chceli dostať už veľmi dlho. Podobne ako majú J&T alebo Penta vlastné banky, tak aj Arca chcela mať vo svojom portfóliu finančný dom.
Odchod zakladateľa

V priebehu vlaňajška nakoniec skupina ovládla desatinový podiel v rakúskej banke Wiener Privatbank. Práve pre túto transakciu však muselo prísť k zmene vlastníckej štruktúry a z Arca Capital odišiel jej zakladateľ a väčšinový vlastník Pavel Krúpa.

Vstup do Wiener Privatbank totiž podliehal schvaľovaniu tamojšej centrálnej banky. Tá si vyžiadala stanovisko aj od Českej a Slovenskej národnej banky. Česi však označili Krúpu ako nedôveryhodnú osobu (viac na konci článku), a tak pokiaľ chceli finančníci banku, musel sa jej zakladateľ oficiálne stiahnuť.
Po novom má v skupine majoritný podiel (60 %) Velič, zvyšok majú naďalej Krištofovič (30 %) a Kiš (10 %).

Rozložený biznis

Ešte v závere minulého roka sa zdalo, že finančníkom sa v expanzii darí a majú nakročené do prvej ligy. Väčšinový oficiálny vlastník v rozhovore pre sme.sk tvrdil, že ich biznis majú dobre rozložený, keďže kapitál majú rozdelený do viacerých odlišných sektorov.

Rovnako tak Velič vyjadril svoje presvedčenie, že na možnú ekonomickú recesiu sú pripravení oveľa lepšie ako v minulosti. No ako však ukázala súčasná koronakríza, stabilita hospodárenia firiem v rámci skupiny nie je až taká silná. Materská spoločnosť Arca Investments totiž v lete požiadala o ochranu pred veriteľmi.

Agresívne externé financovanie

Aká je skutočná situácia v rámci celej finančnej skupiny, nie je presne jasné. Matka skupiny totiž nezverejnila účtovnú závierku za minulý rok. Zo starších účtovných výkazov však vyplýva, že Arca Investment používala na financovanie svojich projektov predovšetkým cudzie zdroje.

Navyše reťazec Delia alebo rekreačný komplex za vlaňajšok vygenerovali ďalšie straty.

Arca Investments má v aktívach nelikvidný dlhodobý finančný majetok v podobe podielov a pôžičiek voči dcérskym firmám. Na druhej strane v pasívach spoločnosti dominovali krátkodobé záväzky zo zmeniek a dlhopisov, z ktorých časť je splatná práve v tomto krízovom období.

„Pokiaľ máte takúto štruktúru financovania, musíte vedieť, že vaše podnikanie nestojí na pevných základoch. Riziko zrútenia sa celého systému vám hrozí prakticky pri ktorejkoľvek splatnosti emisie zmeniek alebo bankového úveru. To znamená, že dlhodobo takýto systém financovania nie je absolútne udržateľný,“ priblížila expertka na dane a účtovníctvo Jaroslava Lukačovičová.

Podľa nej je Arca Capital známa svojimi investičnými nájazdmi do oslabených firiem, čo je spolu s investovaním do slovenských korporátnych dlhopisov veľmi rizikové, pretože čím vyšší výnos ponúknutý emitujúcou firmou, tým rizikovejšia investícia.

„Preto je tak trochu logickým vyústením takéhoto podnikania, že sa skupina dostala do situácie, že nie je schopná splatiť jednu emisiu zmeniek a niekoľko bankových úverov,“ uviedla.

Riešením je ďalší dlh

Aktuálne Velič a spol. pod dočasnou ochranou nesmú predávať majetok či vyplácať dividendy a veritelia nemôžu poslať ich firmy do konkurzu.„To znamená, že jediné, čo prakticky môžu, je hľadať spôsob, ako z tejto situácie von bez toho, aby začali predávať majetok. Riešení veľa nie je, pretože ak nemôžu predávať aktíva, aby získali finančné prostriedky na vyplatenie dlhov, cestou môže byť len ďalší dlh,“ dodala Lukačovičová.

Arca Capital nateraz s médiami veľmi nekomunikuje. „Ďakujem za vaše otázky, momentálne však komunikáciu s médiami obmedzujeme na minimum. Na riešení situácie naďalej pracujeme a naši investori sú priebežne informovaní,“ odkázala hovorkyňa Arca Capital Terézia Barčíková.

Pošramotené meno zakladateľa

Pavel Krúpa si za posledné desaťročie vyslúžil aj prezývku nájazdníka. Viackrát sa totiž rozhodol urobiť biznis veľmi agresívnym spôsobom.

Napríklad vstúpil do hry o pozostatky skrachovanej oceliarne Slovakia Steel Mills v Strážskom. Rovnako tak sa snažil nedobrovoľne ovládnuť najväčšieho alternatívneho dodávateľa energií v Česku a na Slovensku.

Finančník sa pri tejto akcii spojil s podnikateľom Tomášom Bártom. Keď im české súdy niekoľkokrát nevyhoveli pri ovládnutí Bohemia Energy, rozkmotrili sa.

Krúpa využil príležitosť, keď najbohatší Čech Petr Kellner rozdeľoval telekomunikačnú firmu O2 na dve spoločnosti. Finančník sa pustil do súboja s ďalším českým boháčom Zdeňkom Bakalom, ktorý ovládal skrachovanú ťažobnú spoločnosť NWR. Ako dopadne tento súboj, zatiaľ nie je jasné, pretože o tomto spore ešte len budú rozhodovať príslušné súdy.

Svoju prvú veľkú kontroverznú transakciu zakladateľ Arca Capital urobil ešte v roku 2007. Vtedy odkúpil od bývalého českého premiéra Stanislava Grossa podiel v spoločnosti Moravia Energo. Bývalý predseda českej vlády nadobudol tieto lukratívne akcie za čudných okolností. Celý prípad vyšetrovala aj polícia.

Česká národná banka Krúpu označila ako nedôveryhodná osoba.

Krúpova hovorkyňa Barbora Hanáková uviedla, že k takémuto označeniu sa Česká národná banka dopracovala na základe posudovania právnických osôb medzi rokmi 2013 - 2015, v ktorých pôsobil. Podľa nej však išlo iba o dve drobné pokuty a nie o zásadné porušenie zákona.

Krúpa svoje obchody však nepovažuje za kontroverzné. „My to berieme ako štandardný ‚opportunity‘ biznis, kde využívame naše schopnosti pre tento typ projektov. Naše podnikanie spočíva v získavaní príležitostí, teda hľadáme pochybenia, na ktoré chcem upozorniť a na základe toho získať určitú hodnotu,“ povedal pred časom pre Aktuality.sk.

X X X

Liga národov B: Slovensko po nevýraznom výkone neuspelo vo federálnom derby s Českom

Šport.sk
dnes 22:36 | Futbalisti Slovenska prehrali vo svojom úvodnom zápase v 2. skupine B-dívizie Ligy národov 2020/2021 na bratislavskom Tehelnom poli s Českom 1:3. Zverenci trénera Pavla Hapala sa v druhom vystúpení v LN predstavia už o tri dni na pôde Izraela.

Na Národnom futbalovom štadióne rozhodli v piatok o zaslúženom triumfe hostí góly Vladimíra Coufala, Bořeka Dočkala a Michaela Krmenčíka v druhom polčase. Za domácich skorigoval v 88. minúte krásnou strelou debutant Ivan Schranz. Na Čechoch sa vôbec neodrazili problémy, ktoré mali pred duelom s dvoma pozitívne testovanými členmi realizačného tímu na koronavírus, pričom ešte necelé štyri hodiny pred výkopom nevedeli naisto, či nastúpia.
Slovákom nevyšiel pokus o odplatu po dvoch prehrách s postfederálnym rivalom z prvého ročníka LN. V trinástom vzájomnom zápase v ére samostatnosti si s Čechmi zapísali ôsmu prehru.

SLOVENSKO - ČESKO 1:3 (0:0)

Góly: 88. Schranz - 48. Coufal, 53. Dočkal (z 11 m), 86. Krmenčík

ŽK: Boženík, Gyömbér, Kucka - Darida, rozhodovali: Treimanis - Gudermanis, Spasjonnikovs (všetci Lot.), bez divákov

Zostavy a striedania:
Slovensko: Greif - Pekarík, Štetina (32. Valjent), Škriniar, Gyömbér - Hrošovský, Lobotka - Kucka, Duda (17. Zreľák), Haraslín - Boženík (65. Schranz)
Česko: Vaclík - Coufal, Čelůstka, Kalas, Bořil - Darida, Král - Masopust (86. Ševčík), Dočkal, Jankto (68. Provod) - Hložek (72. Krmenčík)

Po úvodnom oťukávaní predviedli prvú peknú akciu Slováci, Haraslín v 4. minúte zakombinoval s Dudom a jeho akciu zastavil faulom za žltú kartu Darida. Po následnom priamom kope Kucka hlavou prekonal Vaclíka, ale bolo to z postavenia mimo hry. V 17. minúte prišli domáci o zraneného Dudu, ktorého musel vystriedať Zreľák. V 20. minúte český brankár Vaclík urobil v rozohrávke hrubú chybu, lopta sa od Boženíka dostala ku Kuckovi, ale tomu Vaclík výborným zákrokom gólovú šancu zmaril a neujala sa ani hlavičková dorážka Zreľáka. Postupne ale prebrali opraty Česi, ktorí od začiatku nasadili ostrý pressing a ten robil Slovákom veľké problémy. V 25. minúte predviedli hostia peknú akciu a Darida po Masopustovej prihrávke z dobrej pozície pálil len nad.

Po polhodine hry, keď za bránkovou čiarou ležal ďalší zranený slovenský reprezentant Štetina, Česi uzamkli domácich v šestnástke. V 30. minúte sa do zakončenia zblízka dostal Hložek, Greif mu šancu zázračne zmaril. O pár sekúnd ten istý hráč trafil hlavou pravú tyč Greifovej brány. Zraneného Štetinu musel vymeniť Valjent a český tlak pokračoval. Slováci nevedeli čeliť rýchlej a agresívnej hre hostí, tí ich neustále vysoko napádali, ale Hapalovci s vypätím všetkých síl udržali do polčasu čisté konto.

To už ale neplatilo na začiatku druhého polčasu, v ktorom Česi pokračovali v dominantnom výkone. V 48. minúte tak išli do vedenia, keď center Jankta z ľavej strany Greif v páde len jemne posunul k Coufalovi, ktorý loptu popod neho upratal do siete. Tlak hostí pokračoval, Darida trafil ešte tesne vedľa, no potom Gyömbér fauloval v šestnástke Coufala a kapitán Dočkal z penalty suverénne zvýšil na 2:0. Stále sa hralo na domácej polovici, Dočkal hlavou v 58. minúte mohol dať ďalší gól.

Slováci nevedeli dlhšie udržať loptu na kopačkách, chybovali aj v rozohrávke a pôsobili bezradne. Po druhom góle Česi trochu ubrali plyn, ale stále kontrolovali hru a loptu držali ďaleko od svojej brány. V 86. minúte udreli ešte raz, po šikovnej kombinácii cez slovenskú obranu po pätičke Daridu Krmenčík ľahko prekonal bezmocného Greifa. Vzápätí striedajúci Schranz pri svojej reprezentačnej premiére exportnou strelou spoza šestnástky do šibenice skorigoval prehru SR. V závere ešte domáci prišli o zraneného Gyömbéra a nadstavený čas dohrali v desiatich, aktuality.sk

X X X

Messi sa rozhodol! Zostáva v Barcelone

Argentínsky futbalista Lionel Messi zostane v FC Barcelona minimálne do 30. júna budúceho roka.
V piatok oznámil svoje rozhodnutie, že sa nevydá na prestupový trh a dodrží platnosť súčasného kontraktu.
Tridsaťtriročný Argentínčan dal nedávno najavo úmysel odísť po dvadsiatich rokoch z Barcelony.

Španielsky klub ho však odmietol pustiť, trval na platnosti zmluvy do budúceho leta a výkupnej klauzule 700 miliónov eur, Messi tvrdil, že vďaka opcii môže odísť zadarmo, podľa Barcelony si ju mal uplatniť do 10. júna.
„Nikdy by som sa nesúdil s ‚Barcou‘, pretože je to klub, ktorý zbožňujem, ktorý mi poskytol všetko, odkedy som prišiel. Je to klub môjho života, tu som sa stal tým, kým som,“ povedal argentínsky útočník pre Goal.
Najlepšie zarábajúci futbalisti sveta

Od stredy rokoval v katalánskej metropole o budúcnosti svojho syna otec a agent v jednej osobe Jorge Messi.
S prezidentom klubu Josepom Bartomeuom približne 90 minút, ani jedna strana však nespravila ústupky.
Vedeniu FCB sa napokon podarilo udržať šesťnásobného najlepšieho hráča sveta na Camp Nou napriek tomu, že Messi sa nezúčastnil na úvodných tréningoch pred novou sezónou.
Predtým bojkotoval nedeľňajšiu lekársku prehliadku./agentury/