iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Jeďte na dovolenou do Chorvatska, přivezete si i koronavir

Prázdniny a s nimi spojená sezona letních dovolených teprve začíná a Češi už řeší kromě spálenin od sluníčka i další potíže. A to nákazu koronavirem ze zahraničí. „Už jsme zaregistrovali první případy nákazy u lidí, kteří se vrátili z dovolené,“ potvrdila portálu iDNES.cz mluvčí ministerstva zdravotnictví Renata Povolná. Přesnější údaje o počtu nebo místě nakažených ale resort nezveřejnil.

„Hygienické stanice nezveřejňují kvůli ochraně osobních údajů detaily dokud nedojde k založení ohniska. Přesné údaje ohledně lidí vracejících se ze zahraničí v tuto chvíli nemáme,“ vysvětlila mluvčí ministerstva Renata Povolná.
Zprávu o letních případech nákazy koronavirem na zahraniční dovolené přinesl jako první server lidovky.cz.
Momentálně jsou podle Povolné nejvyhledávanějšími destinacemi Čechů Chorvatsko, Řecko, Bulharsko a sousedící státy s ČR.

„Situace se zhoršila v Srbsku a Černé Hoře. Tyto státy se nyní zařadily do zemí s vysokým rizikem nákazy. Češi směřující do těchto oblastí musí při návratu předložit test na covid negativní či podstoupit karanténu,“ dodala mluvčí.

Právě mezinárodní cestování je podle podle epidemiologa Rastislava Maďara jedním z největších problémů, které může u nás i jiných zemích EU způsobit případnou druhou vlnu. A to ještě dříve, než nastane sezona respiračních onemocnění, na což podle Maďara epidemiologové upozorňovali od začátku.

„Když už se Evropská unie rozhodla otevřít hranice, počítalo se, že k nárůstu dojde, což teď různé země EU zaznamenávají. Cesta mezinárodní hromadnou dopravou je rizikem. Proto jsme zdůrazňovali, že nejlepší je zůstat v Česku a když už do ciziny, tak podle možností individuální cestou. Jsou ale samozřejmě lidé, kteří to nebudou respektovat,“ popsal v sobotu odpoledne situaci pro iDNES.cz epidemiolog Rastislav Maďar.

Česko se v současné době pouští cestou uvolňování nastavených opatření. Povinnost nosit roušky platí jen v metru a vybraných lokalitách, kde se v posledních dnech potvrzených případů objevilo nejvíce - na Kutnohorsku musí mít zakrytá ústa uvnitř veřejných prostor kvůli ohnisku v Církvici. Přísnější opatření také platí na Karvinsku a Frýdecko-Místecku.
Nejsme bez účinné medikace, říká k pandemii imunolog Thon

Cestováním v zásadě pandemie začala. První ohnisko bylo v Čínském Wu-chanu, odkud se rozšířil do celého světa. Do Česka se pravděpodobně dostal s lyžaři, kteří se vraceli z Itálie. To by se dalo považovat za štěstí v neštěstí, protože jsme nákazu zachytili poměrně rychle a virus byl do republiky přivezený aktivními jedinci, takže trochu „naředěný“.

„U nás nebyla taková virová nálož, jako tomu bylo v jiných západních zemích. Nebyla to taková koncentrace a navíc šíření probíhalo postupně několik měsíců. Tedy ne až od března, kdy je uváděn první záchyt, nýbrž již měsíce dříve od přelomu roku. Je to celkově taková ‚tryskáčová infekce‘. Z původního epicentra se skrze turisty a lidi na pracovních cestách rozšířila po celém světě,“ říkal na konci dubna v rozhovoru pro iDNES.cz imunolog Vojtěch Thon.

Bezpečné a „nebezpečné“ země

Vládní zmocněnec pro vědu a výzkum ve zdravotnictví Roman Prymula v souvislosti s dovolenými nárůst počtu nakažených už předpokládal dříve. Bylo to po skončení turnusů jarních prázdnin předtím, než se školy zavřely úplně.
„Návrat takové masy lidí povede k tomu, že budou importovány další případy. A protože případy nakažených už jsou i v italských lyžařských střediscích, počítám s tím, že se počty zvednou,“ vysvětlil tehdy v rozhovoru pro Lidové noviny epidemiolog Roman Prymula.

V souvislosti s pandemií koronaviru vláda v začátku nařídila nosit roušky, uzavřela řadu obchodů, divadel, kina, obchodních center i hranice. Ty se postupně začaly otevírat, ale země v Evropě i ve světě mají barvy podle semaforu. Informace o cestování také aktualizuje ministerstvo zahraničí.

V SRBSKU A ČERNÉ HOŘE ŘÁDÍ KORONAVIR

Srbsko a Černou Horu přesunulo ministerstvo zdravotnictví z kategorie zelených zemí do červených zemí s vysokým rizikem nákazy, pro které platí specifická ochranná opatření. Při příjezdu z těchto zemí bude od pondělí třeba se prokázat negativním testem na covid-19 nebo nastoupit do karantény. Červené zůstává i nadále Švédsko.

Po vyhodnocení epidemiologické situace z dat Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí aktualizovalo v pátek ministerstvo zdravotnictví seznam zemí s nízkým rizikem nákazy a obě země z něj vyřadilo.

„V Srbsku a v Černé Hoře došlo za poslední týden k vysokému nárůstu počtu nakažených, který nyní činí více než 50 pozitivních případů na 100 tisíc obyvatel,“ stojí v tiskové zprávě ministerstva. Obě země se proto přesunuly ze zelené do červené kategorie mimo unijních zemí, kde je vysoké riziko nákazy a pro které platí specifické podmínky stanovené ochranným opatřením .

Seznam evropských zemí podle míry rizika nákazy. Červeně jsou země s vysokým rizikem, zeleně země s nízkým rizikem. (10. července 2020)

Při cestě z takových států se musí čeští občané prokázat negativním testem na covid-19, nebo nastoupit do karantény.
Občané Srbska a Černé Hory mohou podle mluvčí ministerstva zahraničí Zuzany Štíchové přicestovat do České republiky od příštího týdne jen z jasně vyjmenovaných důvodů, tedy například kvůli práci, rodině, ze zdravotních důvodů nebo v naléhavých mimořádných situacích. Musí se však také prokázat negativním testem na covid-19, nebo se podrobit karanténě.

Parametry rozdělení zemí mezi červené a zelené vychází z hodnocení epidemiologických kritérií pro každou jednotlivou zemi. Kritériem je počet nově nakažených osob na 100 tisíc obyvatel za posledních 14 dní.

VETERÁN USA ODMÍTAL ROUŠKU, TEĎ JE V HROBĚ

Případ z amerického Ohia je dalším důkazem tragické ironie, která stále častěji postihuje odpůrce koronavirových opatření. Veterán z války v Iráku Richard Rose se v uplynulých měsících na Facebooku soustavně vyjadřoval například proti nošení roušek. Přitom se pak sám nakazil covidem-19 a minulý týden nemoci podlehl. Lidé nyní jeho počínání dávají za odstrašující příklad.

„Řeknu to jasně, žádnou zas*anou roušku si nekoupím. Vydržel jsem už dost dlouho, aniž bych se připojil k tomu zatracenému trendu,“ napsal sedmatřicetiletý Rose z Port Clintonu v dubnu na Facebook. Už předtím na sociální sítí nadával například na „Číňana, co snědl netopýra“, kvůli čemuž se podle svých slov musel zásobovat toaletním papírem.

Uplynulo několik měsíců a pandemie dohnala i Rose. Když minulou středu informoval své přátele na síti, že se nakazil covidem-19 a musí do karantény, pravděpodobně stále nepovažoval situaci za závažnou. „Je to smůla, zrovna jsem nastoupil do nové práce!,“ postěžoval si.

Je patrné, že hned druhý den se muži přitížilo. „Tenhle covid je svinstvo. Nemůžu popadnout dech, a to jenom sedím,“ zní jeden z posledních Roseových záznamů. Kvůli komplikacím spojeným s nemocí totiž posléze minulou sobotu na americký Den nezávislosti zemřel.

Rodák z Port Clintonu sloužil devět let v armádě a byl na dvou misích v Iráku a Afghánistánu. Zarmoucení rodinní příslušníci ho popisovali jako hodného, veselého a laskavého muže. Podle nich pomáhal veteránům bez domova a angažoval se v iniciativě proti sebevraždám veteránů, napsal server Cleveland 19 News.

Nemáš roušku, nepoletíš. Americké aerolinie bojují s neukázněnými pasažéry

„Zasáhlo nás to. Slyšíte o tom viru a myslíte si, že vám, mladším lidem to neuškodí,“ řekl Roseův přítel Nick Conley. Uvedl však také, že s Roseovými výroky na Facebooku nesouzněl. „Rick byl zdravý třicátník. Myslel si, že nemusí nosit roušku právě proto, že je mladý a zdravý. Uvědomme si, že je to skutečné,“ vyzval Conley ve vzpomínkovém příspěvku.
Roseův kamarád odsoudil také nenávistné komentáře na internetu, které se po jeho skonu vyrojily. Lidé ho nazývali idiotem, mluvili o karmě či zasloužené smrti.

Řada diskutérů nicméně také naléhala, aby se lidé z tohoto případu poučili a byli svědomití. „To se stane, když máte vládu, která vám denně káže o fake news,“ vyjádřil se jeden z uživatelů Twitteru. Také Conley doufá, že smrt jeho přítele bude varováním pro ostatní. „Je hrozné, že jsme ho ztratili. Ale ještě tragičtější část je ta, koho všeho mohl kvůli svým rozhodnutím nakazit,“ obává se

DUDA PREZIDENTEM POLSKA?

Poláci dohlasovali ve volbě prezidenta, první odhady mluví těsně pro Dudu: Polští voliči v neděli ve druhém kole prezidentských voleb rozhodovali, zda hlavou státu zůstane dosavadní prezident Andrzej Duda anebo zemi příštích pět let povede varšavský primátor Rafal Trzaskowski z nejsilnější opoziční strany Občanská platforma. První odhady po uzavření místností velmi těsně favorizují Dudu, prezident mluvil o volební účasti 70 procent.

Volební místnosti se v neděli otevřely v sedm ráno a uzavřely úderem 21. hodiny. První odhady, takzvané exit polly, mluví u Dudy o zisku 50,4 procent hlasů. Trzaskowski podle nich získal 49,6 procenta. Agentura Ipsos, která průzkum a odhady připravila, nicméně upozornila, že je opravdu nelze brát jako jisté výsledky a statistická chyba může být až dva procentní body. Další průzkumy mluvily o podpoře 51,9 procenta pro Dudu a 48,1 procenta pro Trzaskowského.

Ve volebním štábu dosavadního prezidenta Dudy panovala pozitivní a sebevědomá atmosféra, hlava státu děkovala svým příznivcům, ale i kritikům. Rafal Trzaskowski volil smířlivá slova, svému sokovi poděkoval za férový souboj a zdůraznil důležitost voleb pro celé Polsko. „Mám naději, že se zítra probudíme do nové doby,“ řekl.

Konečné oficiální výsledky by centrální volební komise měla oznámit nejpozději hodinu před úterní půlnocí. Předpokládá se nicméně, že známé by mohly být už o den dříve. Hlasovat mohlo skoro 30 milionů oprávněných voličů, uvedla televize TVN 24. Duda při projevu ve svém štábu uvedl, že volební účast byla 70procentní.

Podle agentury Reuters se účast v 17 hodin pohybovala kolem 52 procent. Byla tak zhruba o čtyři procenta vyšší než v prvním kole koncem června. Při minulých volbách před pěti lety byla touto dobou účast 40 procent.

Pro vládnoucí konzervativní stranu Právo a spravedlnost (PiS), která Dudu podporuje, má setrvání jejího kandidáta v úřadu šéfa státu zásadní význam. V klíčové dolní komoře parlamentu má sice těsnou většinu, ale ta by nestačila k přehlasování případných prezidentových vet na návrhy zákonů.

Polské prezidentské volby mohou rozhodnout důchodci

Podle předvolebních průzkumů nebyl ani jeden uchazeč jednoznačným favoritem.

Duda před dvěma týdny vyhrál první kolo se ziskem 43,5 procenta hlasů, což na zvolení nestačilo. Trzaskowski dostal 30,46 procenta a jako druhý v pořadí postoupil do klíčového klání.

Agentura AP označila nedělní hlasování za „test populismu v Evropě“ po velmi ostré předvolební kampani, ve které nechyběly ani výpady proti sexuálním menšinám, antisemitské i protiněmecké tóny. Agentura Reuters zase upozornila, že výsledek voleb může formovat další vztahy země s Evropskou unií, poznamenané obavami o právní stát v Polsku.

S RUSKEM BUDE JEDNAT MÍSTO PETŘIČKA JINDRÁK Z HRADU?

Česká republika navrhla jako zmocněnce pro konzultace s Ruskem ředitele zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Rudolfa Jindráka. Uvedlo to ministerstvo zahraničí, podle kterého mají konzultace pokrýt celou šíři česko-ruských vztahů a nevěnovat se pouze dílčím sporným záležitostem. Jindrák návrh potvrdil, jeho mandátem se ale je ještě bude zabývat vláda.

„Rusku jsme navrhli jako zmocněnce pro vzájemné konzultace Rudolfa Jindráka. Jde o návrh ministra zahraničních věcí, který byl konzultován s prezidentem i premiérem. Chceme, aby konzultace pokryly celé spektrum otázek, nikoliv jen dílčí problémy, jako je spor o sochu (sovětského maršála Ivana) Koněva,“ sdělila mluvčí ministerstva zahraničí Zuzana Štíchová. Oficiální odpověď na svůj návrh zatím Česko z Moskvy nedostalo.

Jindrák řekl ČTK, že návrh na jeho jmenování je výsledkem debaty mezi prezidentem Milošem Zemanem, premiérem Andrejem Babišem, vicepremiérem Janem Hamáčkem a ministrem zahraničí Tomášem Petříčkem. „Měl bych jednání koordinovat a vést. Mandátem pro jednání se bude v brzké době zabývat vláda,“ řekl. Zdůraznil, že jednání povede v úzké spolupráci s ministerstvem zahraničních věcí a případně s dalšími členy vlády, kdyby se obsah debaty týkal jejich resortu.
„Prioritou je mluvit o politické dimenzi česko-ruských vztahů, nejen o dílčích věcech, které Rusko vnímá jako problémové,“ řekl Jindrák. Česká strana podle něj klade důraz na to, aby jednání předcházela důkladná příprava a aby konzultace mohly skutečně přinést nějaký výsledek. Podotkl také, že volba na něj padla zřejmě i z toho důvodu, že má zkušenosti s obtížnými vyjednáváními, jako byla například příprava česko-německé deklarace v 90. letech.

Vztahy s Českem jsou zkalené, vzkázal mluvčí ruského prezidenta Putina

Česko-ruské vztahy se v posledních letech výrazně zhoršily. Ministerstvo zahraničí v květnu navrhlo Moskvě na základě vzájemné smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci z roku 1993 konzultace k vyřešení vzájemných sporů. Rozhovory se ale dosud neuskutečnily, podle české strany Rusko nechtělo přistoupit na jednání v rovném postavení.
Ruské ministerstvo zahraničí ve čtvrtek uvedlo, že Moskva je připravena k dialogu s Českem na úrovni náměstků ministrů zahraničí, brzkému setkání ale podle úřadu brání nynější pandemie nemoci covid-19. Místo toho chce Moskva co nejrychlejší konzultace zplnomocněnců.

PENTAGON: ČÍNA NEJVĚTŠÍ HROZBOU

Podle nového strategického hodnocení Pentagonu představuje Čína pro USA největší vojenskou hrozbu a dostala se tak na vrchol seznamu nejnebezpečnějších soupeřů. V těsném závěsu figuruje Rusko. Americký ministr obrany Mark Esper v souvislosti s tím armádním činitelům nařídil upravení výcviku a bojových operací, aby odpovídaly schopnostem Pekingu.

„Armáda musí z Číny udělat stimulační hrozbu ve všech našich školách, programech a trénincích,“ uvedl Esper ve zprávě u příležitosti svého prvního roku ve funkci. „Nacházíme se v éře velké mocenské soutěže. Čína, a po ní Rusko, představují naši největší strategickou konkurenci,“ dodal ministr.

Obranná strategie z roku 2018, za kterou stál Esperův předchůdce James Mattis, považovala Čínu a Rusko za „stejně velké mocenské soupeře USA“.

Esper se podle listu The Times rozhodl zaměřit více na Čínu kvůli jejímu rostoucímu jadernému arzenálu. Trumpova vláda požádala Čínu o připojení k jednáním o kontrole zbraní mezi USA a Ruskem. Peking to ale udělá jen pokud Washington sníží své jaderné zbraně na jeho úroveň, což Trump neudělá.

Ředitel amerického Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) Christopher Wray v úterý varoval, že Čína se snaží stát dominantní politickou a technologickou velmocí světa a udělá pro to naprosto cokoliv. „Čína je největší hrozbou pro naše národní informace, duševní vlastnictví a ekonomickou vitalitu,“ prohlásil.

Podle Wreye se téměř polovina z asi pěti tisíc operací americké kontrarozvědky nějakým způsobem týká Číny. „Dostali jsme se do bodu, kdy FBI otevírá nový kontrašpionážní případ související s Čínou každých deset hodin,“ uvedl.
Esper oznámil, že proto zřídil zvláštní strategickou skupinu, prostřednictvím které bude Pentagon pozorně sledovat čínsko armádu a případná nebezpečí.

Pentagon aktualizoval plány boje proti Číně

Pentagon v uplynulém roce přezkoumal a aktualizoval všechny své stávající válečné plány na boj proti Číně poté, co jeho experti dospěli k závěru, že Číňané mají v tichomořském regionu převahu, a to zejména pomocí obrovského počtu protilodních střel či raket s plochou dráhou letu.

Budování těchto zbraní čínskou armádou je součástí její strategie bránění v přístupu, která má americkému námořnictvu znemožnit plavbu do oblasti v případě krize. USA tento týden poslalo na na cvičení do Jihočínského moře dvě letadlové lodě. Cílem je podle The Times demonstrace amerického arzenálu.

ANALÝZA: Platili Rusové za zabité Američany? Klíčem může být drobný pašerák

Esper prohlásil, že americká armáda nyní investuje do technologií, které zcela změní pravidla hry. Jde například o hypersonické zbraně, které se dokážou pohybovat rychlostí až dvacetinásobně vyšší, než je rychlost zvuku. Pentagon pracuje také na umělé inteligenci nebo zbraních se směrovanou energií.

Wray v úterý také uvedl, že Čína se snaží v rámci programu nazvaného „hon na lišku“ donutit některé svoje občany žijící v zahraničí k návratu do vlasti, aby umlčela kritiku Pekingu a jeho přístupu k otázce lidských práv.

Hon na lišku má několik set obětí

„Stovky obětí honu na lišku, na které (Čína) cílí, žijí tady v USA a mnoho z nich jsou američtí občané či držitelé zelených karet,“ řekl šéf FBI. Takzvaná zelená karta opravňuje k trvalému pobytu v USA. Jako příklad uvedl kauzu, kdy rodinu jednoho z cílů programu navštívil agent čínské vlády a řekl jim, že si může vybrat mezi návratem do vlasti či sebevraždou.
V Číně hrozí vyšší riziko zadržení

Americké ministerstvo zahraničí v sobotu varovalo občany USA, že jim v Číně hrozí zvýšené riziko svévolného jednání od tamní policie, jež může vést k jejich zadržení či k zákazu opustit zemi, uvedla agentura Reuters.

"Občané USA mohou být zadrženi bez přístupu k americkým konzulárním službám či informacím o jejich údajném zločinu," uvedlo ministerstvo s tím, že Američanům v zemi hrozí "vleklé vyslýchání a dlouhé zadržování".
Podle varování mohou být Američané zatčeni například za to, že posílají soukromé elektronické zprávy, v nichž kritizují čínskou vládu. Ministerstvo však neuvedlo konkrétní příklady a ani nesdělilo, proč bezpečnostní varování uveřejnilo zrovna v sobotu, poznamenává agentura.

Wrey ve svém vyjádření proto vyzval lidi, kteří by se cítily být pod podobným tlakem čínských úřadů, aby kontaktovali místní pobočku FBI. Napětí mezi Čínou a USA neustále narůstá, a to především kvůli vzájemné obchodní válce, zmíněným krádežím duševního vlastnictví nebo hackování.

V posledních měsících se situace vyostřila také kvůli pandemii koronaviru. Prezident USA Donald Trump totiž Peking opakovaně obviňuje z toho, že nese odpovědnost za stav šíření infekce a tím i za ekonomickou ztrátu, kterou způsobila ochranná opatření přijatá za účelem zpomalení nemoci covid-19.

Washington rovněž schválil protičínské sankce kvůli represím vůči menšinám v Tibetu a v ujgurském Sin-ťiangu či potlačení demonstrací v Hongkongu. USA omezily vydávání víz čínským funkcionářům, kteří se podle nich podílejí na blokování cest cizinců do Tibetu. Čína okamžitě přijala odvetná opatření.

NA ŽELEZNICI V ČR ČEKÁ NA CESTUJÍCÍ SMRT, NESCHOPNÍ POLITICI

Sedmdesát tratí nemá zabezpečení ani výpravčí. Dopravu jistí jen vysílačky: Na 1 715 kilometrech českých železnic nejsou žádní výpravčí, žádná zabezpečovací zařízení, žádná návěstidla, která by vlakům říkala, zda smějí vyjet na trať. Vše záleží jen na strojvůdci a dispečerovi, který dopravu diriguje přes vysílačku nebo telefon. Ponechat řízení dopravy jen na lidech však není správné, míní inspektor drážní inspekce Jan Kučera.

Úterní nehoda mezi Karlovými Vary a Potůčky si vyžádala dva lidské životy a dvacet zraněných. Vlak z německého Johanngeorgenstadtu do Karlových Varů měl zůstat stát v Perninku a počkat na protijedoucí vlak od Varů.
„Jediné opatření, které se na těchto tratích dá udělat, je dát tam zabezpečovací zařízení. Domníváme se, že ponechat dopravu jen na lidech je nesprávné,“ říká generální inspektor drážní inspekce Jan Kučera.

Nehoda je naprosto totožná s loňskou srážkou vlaků na trati z Čáslavi do Třemošnice. I tady šlo o trať se „zjednodušeným řízením dopravy“, kterým nádražáci říkají D3. I tady vlak odjel ze stanice, aniž počkal na protijedoucí soupravu.

Další podobná nehoda se stala v roce 2004 u Blanice na Strakonicku, kde strojvedoucí přehlédl písemný rozkaz dirigujícího dispečera vyčkat v Bavorově na protijedoucí osobní vlak. Tedy domníval se, že jde o křižování s protijedoucím nákladním vlakem, který potkal o pár stanic dříve. Na příkazu ale byla dvě křižování. I při této nehodě zemřeli dva lidé. U soudu pak strojvedoucí, který se za fatální chybu dokola omlouval, opakoval, že nechápe, jak mohl křížení přehlédnout. Dostal čtyři roky vězení.

Provozovaných tratí, kde se takové fatální chyby mohou stát, je v Česku jedenasedmdesát. Nejdelší vede od Březnice přes Blatnou do Strakonic a do Vimperka a dále na Šumavu až ke Kájovu u Lipna. Stejně jsou na tom tratě z Bechyně do Tábora, z Mělníka do Mladé Boleslavi, z Třebovic v Čechách do Kostelce na Hané a další.

Další nebezpečí na tratích pak hrozí v místech, kde je dočasně snížená rychlost. Ukázala to loňská nehoda nákladního vlaku s vápnem u Mariánských Lázní, který vykolejil kvůli tomu, že jel o 61 kilometrů v hodině rychleji, než směl. I tady byl problém v komunikaci na dráze. Strojvedoucí o snížení nejvyšší povolené rychlosti nevěděl. Informaci dostal do tabletu, který vozí ve vlaku, ale nepřečetl si ji.

Srážku vlaků u Běchovic zřejmě zavinila lidská chyba, myslí si inspekce

„A právě skutečnost, že dopravce umožnil strojvedoucímu vyjet s vlakem na trať, aniž by měl jistotu, že se seznámil s důležitými změnami, považujeme za slabinu celého řešení snížení rychlosti. Zejména pokud na trati není zavedeno technické řešení, které by při pochybení strojvedoucího aktivním zásahem do řízení vlaku zabránilo překročení nejvyšší dovolené rychlosti a v konečném důsledku i vykolejení,“ píše v závěrečné zprávě, kterou má MF DNES k dispozici, inspektor Kučera.

Právě proto nyní inspektoři drážnímu úřadu píší, aby změnil vnitřní předpisy a snížení rychlosti viděl strojvedoucí na několika návěstidlech po cestě namísto jen v tabletu. Inspektoři dokonce požadují, aby se strojvedoucí nemohli rozjet s vlakem, dokud si všechny informace důkladně nepřečtou.

Při úterní nehodě vlaků u Perninku se srazily dva váhově naprosto odlišné vlaky – téměř stotunový moderní vlak Regioshark, který na tratích jezdí zhruba pět let, a čtyřicetitunová Regionova. To je zrekonstruovaný motorový vlak, jehož konstrukce je stará desítky let. Podle drážní inspekce jely oba vlaky zhruba rychlostí 50 kilometrů v hodině proti sobě. Nehoda se stala asi kilometr od nádraží Pernink. Při srážce zahynuli dva lidé, podle informací MF DNES byl jedním z nich občan Německa.

Z dalších zraněných už nyní není nikdo v ohrožení života. Čtyři lidé, kteří utrpěli vážná zranění, leží ve Fakultní nemocnici v Plzni, protože karlovarský špitál nemá status traumacentra. Podle neoficiálních informací si strojvůdce podezřelý ze zavinění srážky neuvědomil, že úterý už není svátek a jede proti němu vlak.

VĚZEŇ EXMINISTRA PELIKÁNA NIKULIN V USA 30 LET VE VĚZENÍ

Porota v americkém San Francisku uznala v pátek vinným Rusa Jevgenije Nikulina, který byl obžalován z hackerských útoků. Uvedla to agentura Bloomberg. Dvaatřicetiletého Nikulina vydala do Spojených států předloni Česká republika po zadržení v jednom z pražských hotelů v roce 2016.

Jevgenije Nikulina uznali vinným v devíti bodech obžaloby, podle nichž v roce 2012 napadl sociální sítě LinkedIn a Formspring a webové úložiště Dropbox. Podle obžaloby ukradl data z více než 117 milionů účtů.
Rusa odsoudí letos 29. září. Podle amerického ministerstva spravedlnosti mu hrozí až 30 let vězení - po deseti letech za prodej ukradených dat o účtech a instalování malwaru na chráněné počítače a po pěti letech za spiknutí a počítačové útoky, uvedl Bloomberg. Podle obžaloby mu hrozí také povinný dvouletý trest vězení za krádež identity.

Porota neshledala Nikulina vinným ze spáchání zločinu pro finanční zisk. „Nikulinovo usvědčení je přímou pohrůžkou těm, kteří se chtějí stát hackery, ať jsou kdekoli,“ cituje amerického prokurátora Davida Andersona web cyberscoop.com, který se specializuje na kybernetickou bezpečnost a případem se podrobně zabývá.

„Počítačové hackerství není jenom trestný čin, je to přímé ohrožení bezpečnosti a soukromí Američanů. Americké donucovací orgány budou na tu hrozbu reagovat bez ohledu na to, kde má původ,“ dodal Anderson.
Proces s Nikulinem v San Francisku začal v březnu, krátce poté byl ale kvůli koronavirové pandemii přerušen a tento týden obnoven. Byl to první proces v severní Kalifornii od poloviny března, kdy byly soudy v této oblasti uzavřeny. Soudce, Nikulin i právníci měli při jednání roušky, svědci vypovídali za sklem.

Nikulina zadrželi v říjnu 2016 v Praze na americkou žádost. Český soud pak souhlasil s vydáním do USA, i když o vydání svého občana současně požádalo i Rusko. Do Spojených států byl vydán v březnu 2018.

Za rozhodnutím vydat Nikulina do USA stál tehdejší ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Jeho rozhodnutí tehdy chtěla prošetřit šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. Po zkoumání Nejvyšším státním zastupitelstvím ale nebyl podle žalobce v Pelikánově postup žádný problém.

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce

Na rozdíl od dalších obvyklých případů počítačové kriminality Nikulinovo stíhání ukázalo na starší generaci internetových pirátů napadajících americké firmy, někdy s vědomím ruských zpravodajských služeb, uvedlo americké ministerstvo spravedlnosti.

Nikulinova obhajoba zase tvrdila, že vyšetřovatelé nedokázali s určitostí prokázat vazbu mezi Nikulinem a internetovými uživatelskými jmény, historiemi vyhledávání a dalšími údajnými důkazy. Obhájce Adam Gasner podle webu cyberscoop.com řekl, že každý, včetně ruských tajných služeb, mohl použít Nikulinovy e-mailové účty k páchání zločinů jeho jménem.

Ve vězení dělal problémy

Američtí prokurátoři jsou přesvědčeni, že Nikulin byl součástí skupiny hackerů, obchodníků s daty a špionů operujících v Moskvě a okolí v roce 2012. Nikulin podle amerických úřadů mimo jiné jednal s dalším obviněným hackerem Nikitou Kislicinem o o prodeji dat ukradených z LinkedIn.

Nikulin se v Kalifornii pokusil o útěk, soud o vazbě zatím nerozhodl

Nikulin však byl jedním z hrstky obviněných Rusů, kteří byli v posledních letech skutečně vydáni do USA. Podle jeho bývalého právního zástupce, na něhož se odvolává cyberscoop.com, po vydání do USA odmítl spolupracovat se svým právníkem a setkal se bez přítomnosti právníka s ruskými úředníky.

Rus byl též umístěn na samotku poté, co údajně poničil svou vězeňskou celu a fyzicky napadl vězeňské úředníky v kalifornském zařízení Santa Rita. Na základě psychiatrického posudku však úřady dospěly k závěru, že je schopen podstoupit soudní proces.

MAĎARSKO ZPŘÍSŇUJE OPATŘENÍ PROTI KORONAVIRU

Maďarsko zpřísňuje opatření a zavádí tzv. semafor. Většina Balkánu zčervená: Maďarsko v důsledku šíření koronaviru od středy odepře vstup do země občanům hned několika zemí Balkánu. Zavádí opatření podle tzv. semaforu a označení států na zelené, žluté a červené. Česko zatím zůstává zelené. „Maďarská vláda ale nebude váhat seznam promptně aktualizovat v případě zvýšení rizika,“ řek šéf maďarského úřadu vlády Gergely Gulyás.

Maďarští policisté mluví s důchodkyní. Maďarsko zavedlo karanténní opatření, která mají zabránit šíření koronaviru. Lidé by měli vycházet z domu je v nezbytných případech. (31. března 2020)(31. března 2020) | foto: Reuters
Opatření mají podle šéfa maďarského úřadu vlády Gergelyho Gulyáse zadržet koronavirus za hranicemi Maďarska. „Tato opatření slouží k ochraně naší svobody,“ řekl Gulyás.

Maďaři vracející se z rizikových zemí označených žlutou a červenou barvou budou muset projít zdravotní prohlídkou na hranicích a nastoupit do 14denní karantény i když nebudou prokázáni jako nakažení covidem-19. „Tomuto se mohou lidé vyhnout jedině předložením dvou negativních testů na covid-19 ne starších než pět dní,“ řekl Gulyás.

To samé bude platit pro cizince přicházející do Maďarska ze žlutých zemí. Mezi které zařadilo Maďarsko z členských zemí EU Bulharsko, Portugalsko, Rumunsko a Švédsko. „Mimo unii patří do stejné kategorie Velká Británie, Norsko, Rusko, Srbsko, Japonsko, Čína a Spojené státy,“ upřesnil Gulyás.

Vstup do Maďarska bude odepřen cizincům ze zemí označených červeně. Do těch patří Albánie, Bosna a Hercegovina, Bělorusko, Kosovo, Severní Makedonie, Moldavsko, Černá Hora, Ukrajina, Austrálie, Oceánie a všechny asijské, africké, jihoamerické státy.

Česko a i Chorvatsko zůstávají v zelené kategorii. Maďarská vláda ale bude tento seznam měnit každou středu. „Pokud to bude nutné, vláda může seznam měnit okamžitě. Věříme, že tato opatření zabrání dalšímu rozšíření viru v Maďarsku,“ dodal Gulyás.

Maďarsko, které má asi 10 milionů obyvatel, zaznamenalo celkem 4 234 případů nakažených covidem-19 a 595 mrtvých. Maďarsko zrušilo většinu koronavirových opatření v květnu a znovuotevřelo hranice pro turisty ze států Evropské unie a také sousední země mimo EU.

EXPOSLANEC SEVERA PODAL TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA ZNALCE

Kauza někdejšího poslance a sekretáře TOP09 Pavla Severy zamířila k soudu. Severa je obžalován kvůli směnkám za víc jak 10 milionů, které vystavil svému dnes již zemřelému příteli. Pro kauzu je klíčový znalecký posudek, který popisuje závislost podnikatele Zdeňka Švece na alkoholu a tím jeho nepříčetnost při podpisu směnky. Severa podal na znalce, který v posudku vyloučil Švecovu příčetnost, trestní oznámení. Opírá se mimo jiné o odlišný posudek Psychiatrické léčebny v Bohnicích.

Někdejší lidovecký poslanec, a později sekretář TOP09, Pavel Severa je stíhaný pro skutek, který má spočívat v tom, že měl v roce 2013 zneužít závislosti na alkoholu svého dlouholetého známého podnikatele Zdeňka Švece z Litomyšle (dnes již zemřelého pozn. red.). Podle policie měl Severa Švece přimět ve stavu, kdy se z důvodu intoxikace alkoholem neovládal, vystavit podepsat čtyři směnky znějící celkem na 10 milionů 870 tisíc korun.

Případ iniciovala vdova po zemřelém Zdeňku Švecovi – lékařka Dagmar Švecová. Severa ale naopak tvrdí, že Švecová si ve snaze vyhnout se placení směnek vymyslela nepravdivou historku o tom, že směnky jsou falešné. A že k dosažení svých cílů zneužila policii. Švecová tvrdí, že byl její zesnulý manžel konstantně v podnapilém a nepříčetném stavu, a tedy nemohl žádné směnky vážně podepsat, a že on i jeho společnosti byly v dobré ekonomické kondici, a tedy si neměl potřebu peníze půjčovat.

Švecová svoje tvrzení dokládá znaleckým posudkem vypracovaným znalcem Petrem Ročkem, který měl její závěry o neuspokojivém zdravotním stavu manžela podpořil a s příběhem se obrátila na policii.

V rámci sporů o validitu směnek jsou posudky tohoto typu poměrně běžně využívány. Soudní spory o pravost směnek bývají velmi obtížné a zdlouhavé. Dlužníci přitom u soudů často argumentují tím, že věřitel je podvodník a zločinec.
Stíhání Pavla Severy trvá už skoro 6 let. Kauza Severu přinutila předloni k tomu, aby odešel z postu sekretáře TOP 09, který zastával od roku 2010. Žalobce Krajského státního zastupitelství v Hradci Králové Jiří Viesner podal obžalobu v květnu, případ bude, až si jej nastuduje, řešit královéhradecký krajský soud.

„Policie bohužel v počátku smyšlenost celého příběhu neprohlédla a věc začala prověřovat a vyšetřovat. Katastrofou v celém případu ovšem je to, že ačkoli se postupně ukázalo, že všechny předpoklady, na nichž případ v počátku stál, jsou nesprávné, jednou rozběhnuté stíhání už nikdo nezastavil, jako kdyby důkazy o tom, že se věci mají přesně opačně, nežli tvrdila oznamovatelka MUDr. Švecová, vůbec neexistovaly. Každý samozřejmě chápe, že pokud policie má podezření, že se stal trestný čin, bude toto podezření prověřovat. Smyslem takového prověřování ovšem musí být právě zjištění podrobnějších poznatků o věci tak, aby bylo možno říci, zda na daném podezření ´něco je´. Stejně tak, pokud se shromážděných důkazů jasně vyplyne, že se věc nestala, není logicky možno v nesmyslném trestním stíhání pokračovat,“ říká ke své kauze Severa.

V tomto případě bylo podle něj postupně prokázáno, že na rozdíl od původního tvrzení, že směnky jsou falešné, na nich prý nic falešného není. Znalci pak podle Severy potvrdili, že podpis na směnkách je pravý a že s listinami, na nichž jsou sepsány, nebylo nijak technicky manipulováno.

„Potvrdilo se, že společnosti Zdeňka Švece zdaleka nebyly ve skvělé ekonomické kondici, ale že naopak k přežití potřebovaly masivní externí financování, jehož zdroje se nepodařilo dohledat. Tento závěr učinil znalec přibraný policií a jasně dokazuje, že Ing. Švec měl důvod půjčovat si peníze. Řada svědků pak potvrdila, že si skutečně půjčoval,“ tvrdí Severa.

Z výpisu z obchodního rejstříku vyplývá, že společnost Tramon, v níž byl Švec společníkem, byla v letech 2011 a 2012 před zdaněním ve ztrátě, společnost Alteron Litomyšl byla v drobném zisku, společnost Invekta v roce 2012 ve ztrátě, 2013 pak v drobném zisku, podobně hospodařila i firma Digistyl.

Znalcův údaj se jeví nemožným

Tvrdý spor se pak v rámci vyšetřování Severy vede o zdravotní posudek Petra Ročka, o který se opírá vdova po Zdeňku Švecovi Dagmar Švecová. Severa tvrdí, že je lživý. „Jeho závěry označila za hrubě nesprávné a ničím nepodložené Psychiatrická nemocnice Bohnice ve svém revizním posudku, v němž rovněž vyslovila, že se znalec MUDr. Švecové zcela nepřípustně odchýlil od své odbornosti a vyjadřoval se k otázkám, kterým zcela nerozumí,“ konstatuje Severa.

Dva jiní znalci než Roček totiž došli k tomu, že Zdeněk Švec nebyl zdaleka neustále opilý a nepříčetný. „Celá řada svědků uvedla, že i na sklonku života často jednal naprosto rozumně a racionálně, že u něj nedošlo k žádnému rapidnímu poklesu intelektu a že až do úplného konce vyřizoval i složité obchodní věci. Ke stejnému závěru nakonec jednoznačně dospěla též Psychiatrická nemocnice Bohnice ve svém revizním posudku. Psychiatrická nemocnice Bohnice ve svém revizním posudku zřetelně uvádí, že žádnou demencí netrpěl,“ pokračuje Severa.

Ve znaleckém posudku z Bohnic mimo jiné stojí: „MUDr. Roček kvantifikuje spotřebu alkoholu Ing. Švece naprosto neexaktně tak, že ´musela být enormní´; z čehož dovozuje neodvratitelný finální exitus, přičemž nikterak nenaznačuje, jaké etiopatogenetické řetězce k němu vedly… …MUDr. Roček paušalizuje nepříznivý duševní stav Ing. Švece, z čehož dovozuje jeho plošnou neschopnost právně konat, a vůbec se nezaobírá kolísáním duševního stavu v čase, popř. důvody tohoto kolísání… …MUDr. Roček přijal údaj o ´stovkách epileptických záchvatů´ Ing. Švece, pro něž není ani torzo zmapováno ve zdravotní dokumentaci. Jakkoli by se zde měl vyjadřovat spíše znalce neurolog, z biologického hlediska se podobný údaj jeví nemožným… …MUDr. Roček se vyjadřuje k otázkám, které znalci oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie nepřísluší, konkrétně otázky podpisů Ing. Švece popř. dovozování duševního stavu dle písma.“ Pavel Severa podal na znalce Ročka trestní oznámení kvůli podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu (podání) nepravdivého znaleckého posudku.

Severa také požádal královéhradecký soud soud o předběžné projednání obžaloby. „Trestní řízení trvá již pět let a jeho jakékoli prodlužování, které není zcela nezbytně nutné, nelze rozumně akceptovat. Obžalovaný je domnělou poškozenou pravidelně skandalizován v místě bydliště i masmédiích a jej jeho oprávněným zájmem žádat, aby bylo jeho trestní stíhání ukončeno co nejdříve. S ohledem na rozsah navrženého dokazování lze předpokládat, že řízení před soudem nebude probíhat rychle, a vyhovění tomuto návrhu proto představuje pro obžalovaného významný rozdíl v míře ochrany jeho práv. Ostatně, obžalovaný je přesvědčen, že sám státní zástupce vážně pochybil, když jeho trestní stíhání nezastavil,“ žádá soud advokát Dan Dvořáček.

Severa mimo jiné tvrdí, že Zdeněk Švec přes svou závislost na alkoholu, o vystavených směnkách věděl a za života proti nim nic nepodnikl „Nikdy si na ně nikomu nestěžoval, nikdy nikomu nesdělil, že bych ho k jejich podpisu přinutil, nikdy se o možné obraně s nikým neporadil, ani se svým vlastním advokátem. Naopak, největší ze směnek na 5 565 960 korun sám aktivně s odstupem času výslovně uznal u notáře, kde ji použil k zápočtu,“ uvádí Severa pro Českou justici.

Pavel Severa je přesvědčen, že celá původní konstrukce příběhu se naprosto zřítila, protože bylo prokázáno, že „věci proběhly prakticky úplně opačně, než bylo zpočátku tvrzeno“. „Přesto státní zástupce namísto zastavení trestního stíhání ve věci podal zcela nedůvodnou obžalobu. Skutečnosti prokázané ve vyšetřování úplně ignoroval a nijak se s nimi nevypořádal. Namísto toho svou obžalobu nadále opírá o vyvrácený znalecký posudek MUDr. Ročka a ojedinělé výpovědi svědků, kteří zpravidla o věci vůbec nic nevědí. Nezbývá nežli se ptát, k čemu je pět let policejní práce, pokud pak státní zástupce veškeré výsledky pomine,“ klade si otázku Severa.

A jedním dechem dodává: „Důvodem pro tento nezákonný postup je pohodlnost a alibismus. Z konstrukce trestního řádu plyne, že podat obžalobu na straně jedné a zastavit trestní stíhání na straně druhé nejsou pro státního zástupce dvě srovnatelně náročné varianty. Zastavení trestního stíhání je neskonale obtížnější. Zatímco pro podání obžaloby v zásadě postačuje opsat (dnes okopírovat) návrh na podání obžaloby zpracovaný policií, zastavení trestního stíhání vyžaduje vlastní invenci a tvorbu vlastní argumentace a odůvodnění. Zatímco o podané obžalobě rozhodne soud, zastavení trestního stíhání je vlastním rozhodnutím státního zástupce, za něž nese osobní odpovědnost.

Zatímco z nesmyslně podané obžaloby pro státního zástupce neplynou žádné negativní důsledky, každé zastavení trestního stíhání je přezkoumáváno Nejvyšším státním zástupcem. Pro státního zástupce je tedy mnohem pohodlnější a jednodušší podat i úplně nesmyslnou obžalobu, kterou za něj již vlastně napsala policie a za niž nenese žádnou zodpovědnost, než doslova ´jít s kůží na trh´ s vlastním rozhodnutím a vlastní argumentací, která bude automaticky přezkoumávána Nejvyšším státním zástupcem,“ uzavírá svou kauzu Severa. Jeho trestní spis čítá přes 4 600 stránek.

Vdova po podnikateli Zdeňku Švecovi Dagmar Švecová se se svou verzí příběhu svěřila v roce 2015 Reportérům ČT. „Když bylo zahájeno dědické řízení, přišel za mnou právník a upozornil mě, že se objevily tři směnky, které se mu nezdají, a ať se na ně jdu podívat… …Na mém účtu, na účtech mých dětí, a doma, se žádné peníze také neobjevily… …Věděl, že můj muž má nějaké majetky a že je v takovém stavu, že se v podstatě nemůže bránit…Nechal ho podepsat prázdné papíry a pak je doplnil,“ tvrdí v reportáži vdova po Zdeňku Švecovi Dagmar Švecová.

V reportáži ČT také zaznělo, že v době, kdy měl Severa podnikateli půjčovat miliony korun, byl sám zadlužený. Z majetkových přiznání, které v letech 2008 až 2010 odevzdal v Poslanecké sněmovně, vyplývá, že dlužil více než tři miliony korun. „Severa tvrdí, že peníze půjčil ze zdrojů, které měl k dispozici. Podrobněji k jejich původu se s odkazem na vyšetřování vyjádřit odmítl,“ odvysílali Reportéři ČT.

„První půjčku dostal Zdeněk už v roce 2001, peníze jsem mu dával postupně, šlo o naše rodinné úspory, případně o peníze, které pocházely od širší rodiny. Například rodiče manželky prodali byt v Praze. Všechno příjmy, potvrzené finančním úřadem, jsem policii doložil. Hypotéku, na kterou poukazovali Reportéři ČT jsme si s manželkou vzali, protože Zdeněk neměl v tu dobu půjčky z čeho splácet,“ říká dnes Pavel Severa. Návrh na předběžné projednání této kauzy by soud mohl řešit po prostudování spisu, pravděpodobně po prázdninách., ceska justice, Jan Hrbáček

NEPRAVDIVÝ ZNALECKÝ POSUDEK U NEČASE

Nečasova křivá výpověď před soudem. Kde udělal žalobce chyby?: V kauze expremiéra Petra Nečase, odsouzeného trestním příkazem za křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek, bude nařízeno hlavní líčení. V obžalobě se objevilo několik nejasností. Například, že kromě obecných náležitostí dokazování dle § 89 trestního zákoníku, podle ustálené judikatury, musí orgány činné v trestním řízení otázku viny posuzovat zcela samostatně. Nestačí pouze závěr soudu z oddělené trestní věci o tom, že svědek učinil nepravdivou nebo nevěrohodnou výpověď. Což státní zástupce, který si pouze „vytáhl“ spis z jiné věci, neučinil.

Obvodní soud pro Prahu 1 uznal před více než měsícem expremiéra Petra Nečase vinným z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Křivou výpovědí měl u soudu chránit svou někdejší ředitelku kabinetu, dnes manželku Jana Nečasovou (dříve Nagyovou).

Soud rozhodl o Nečasově potrestání trestním příkazem. Podle obžaloby, kterou zpracoval Obvodní státní zástupce pro Prahu 1 Jan Lelek, měl Nečas dvakrát nepravdivě svědčit v kauze zneužití Vojenského zpravodajství, a to ve prospěch své současné manželky.

Odsouzený trestním příkazem může podat proti rozhodnutí soudu odpor. Petr Nečas České justici potvrdil, že tak učinil. Pokud je odpor podán, trestní příkaz se tím ruší a soud nařizuje ve věci hlavní líčení, na kterém bude celá věc řádně projednána.

Dnes už zrušený trestní příkaz uložil Petru Nečasovi roční podmínku a peněžitý trest 100 tisíc korun. Proti příkazu si podal odpor i žalobce Jan Lelek. Důvody, proč jej napadl, jsou podle něj formální. Soud totiž Nečasovi uložil s peněžitým trestem i náhradní tříměsíční trest vězení pro případ, že by expremiér částku nezaplatil.

Společně s roční podmínkou to dohromady činí případných patnáct měsíců vězení, přičemž trestní řád povoluje uložit trestním příkazem maximálně roční podmíněný trest. V hlavním líčení Nečasovi hrozí až tři roky vězení.
Podle § 164/1 trestního řádu měly být v Nečasově kauze vyhledány důkazy k objasnění všech základních skutečností, důležitých pro posouzení případu. Obžalobu lze podat pouze tehdy, jestliže výsledky vyšetřování dostatečně odůvodňují postavení obviněného před soud.

Z textu odůvodnění obžaloby, i z její návrhové části, ale bohužel vyplývá, že nové dokazování vlastně vůbec nebylo provedeno. Žalobce si opatřil „jen“ částečnou kopii trestního spisu z oddělené trestní věci Vojenského zpravodajství a opatřil si tzv. osobní výkazy obviněného. Žádné jiné důkazy státní zástupce Jan Lelek nepředkládá. Obžalobu tedy podal pouze na základě důkazů a závěrů z oddělené trestní věci, nikoliv z nového vyšetřování.

Pokud jde ale o trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346/2a tr. zákoníku, tak orgány činné v trestním řízení musí, kromě obecných náležitostí dokazování dle § 89 tr. zákoníku a ustálené judikatury, otázku viny posuzovat zcela samostatně. V žádném případě nestačí pouze závěr soudu z oddělené trestní věci, že svědek učinil nepravdivou nebo nevěrohodnou výpověď.

V tomto novém dokazování by podle platné judikatury mělo být zcela nepochybně prokázáno, a to nezávisle na závěru původního soudu, že se obviněný trestného činu skutečně dopustil, a také to zda případně nespáchal jiný trestný čin. Z textu obžaloby se ale bohužel nedá vyčíst, zda tyto kroky státní zástupce učinil. Z dikce obžaloby vyplývá, že spíše ne.
Státní zástupce v obžalobě odkazuje pouze na výpovědi svědků z kauzy Vojenského zpravodajství, ačkoliv tyto výpovědi nelze v jiné trestní věci jako přímý důkaz nikdy použít. Je možné je pouze přečíst jako listinné důkazy podle § 213 tr. řádu.

Na několika místech v odůvodnění obžaloby státní zástupce argumentuje listinou – tiskovým prohlášením Petra Nečase z roku 2013, které vydal po policejním zásahu na Úřadu vlády. „Přestože jsem o tomto konání nevěděl, hluboce toho lituji a omlouvám se všem, kterých se mělo týkat. Nikdy bych nepřipustil zneužití zpravodajských služeb k osobním a politickým účelům,“ vzkázal prostřednictvím tiskové zprávy Nečas. „Žádné sledování neprobíhalo,“ prohlásil později u soudu. Obhajoba tvrdila, že Vojenské zpravodajství „prověřovalo nebezpečí“ týkající se Nečasovy rodiny v době, kdy jeho vláda řešila další smlouvu na pronájem stíhaček Gripen. Nelze proto Nečase s prohlášením z roku 2013 a jeho výpovědí (dle žalobce křivou) u soudu konfrontovat, protože ono prohlášení nemá povahu přímého důkazu. Důkazem může být totiž jen výpověď svědka po řádném poučení a nikoliv jeho mediální výstupy.

Je důležité upozornit na to, že výrok obžaloby Petra Nečase pro křivou výpověď je rozsáhlý, ačkoliv by měl být stručný a výstižný (aby byla zachována totožnost skutku), jak ukládá § 177 trestního řádu. Připomeňme naposledy, že v odůvodnění obžaloby Petra Nečase chybí nové důkazy, které měly být provedeny v souladu se zásadami pro dokazování u tohoto typu trestné činnosti, a které by měly spolehlivě prokazovat vinu obviněného.

Samosoudce může podle § 314e odst. 1 trestního řádu vydat trestní příkaz jen tehdy, jestliže je skutkový stav spolehlivě prokázán právě opatřenými důkazy. Které „spolehlivě opatřené nové důkazy“ umožnily státnímu zástupci podat obžalobu, a soudci vydat trestní příkaz, kromě přiloženého vyšetřovacího spisu z policie a bez originálu spisu z kauzy Vojenského zpravodajství, není z dokumentů obžaloby ani verdiktu soudce bohužel jasné.

Je proto nutné si klást otázku, proč žalobce Jan Lelek postavil Petra Nečase před soud, když si neopatřil žádný nový důkaz. Jestliže totiž pracuje pouze s takzvanými odvozenými důkazy, tak ty k podání obžaloby postačovat nemohou.
Soud, který takovouto formu obžaloby akceptoval, si přidělal práci. Bude totiž muset po podání odporu provést celé dokazování místo státního zástupce sám. To znamená, že bude muset vyslechnout všechny obžalované z kauzy Vojenského zpravodajství jako svědky, eventuálně i další osoby, a opatřit si sám důkazy tak, aby mohl rozhodnout, že Nečas u soudu v kauze Vojenského zpravodajství skutečně křivě vypovídal. Jan Hrbáček, ceskajustice.cz

ŽALOBKYNĚ PLZEŇ-SEVER ÚLOVCOVÁ REZIGNOVALA, SYN VE VAZBĚ

Šéfka Okresního státního zastupitelství Plzeň-sever Jitka Úlovcová koncem května podle deníku právo podala rezignaci na svou funkci. Mělo se tak stát kvůli tomu, že její syn je ve vazbě a je advokátem. Obviněn měl být v souvislosti se závažnou hospodářskou kauzou.

Informaci o rezignaci Úlovcové Právu potvrdila její přímá nadřízená, krajská státní zástupkyně v Plzni Anna Maříková. „Doktorka Úlovcová mi 29. května předala stejnopis rezignace na funkci okresní státní zástupkyně, kterou zaslala na ministerstvo spravedlnosti,“ řekla Maříková. Úlovcová zůstává řadovou státní zástupkyní Jejímu synovi byla zároveň automaticky pozastavena ze strany České advokátní komory advokátní činnost, ceskajustice.cz

PROSADÍ SE LIDEM ZBRANĚ?

Ústavní právo bránit se zbraní vláda zřejmě označí za nadbytečné: Za nadbytečný zřejmě označí vláda ANO a ČSSD senátní návrh na ústavní zakotvení práva bránit sebe i jiné se zbraní za podmínek stanovených zákonem. K úpravě Listiny základních práv a svobod pošle kabinet zákonodárcům podle podkladů pro pondělní schůzi neutrální stanovisko. Měl by v něm varovat před „překotnými a neuváženými“ dílčími změnami listiny.

Senát chce ústavní novelou rozšířit listinu o ustanovení, že „právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon“. Norma má podle tvůrců v čele s předsedou senátorů ODS Martinem Červíčkem pomoci čelit odzbrojovacím tendencím v rámci EU a zabránit tomu, aby mohlo být toto právo omezeno běžným zákonem.

Vládní legislativci upozorňují na to, že z listiny by plynul jen požadavek na zachování minimálního standardu ochrany práva bránit se zbraní. Právo je podle nich dostatečně stanoveno v institutech krajní nouze, nutné obrany a oprávněného použití zbraně. „Platná právní úprava právo na jakoukoliv obranu, ať už se zbraní, nebo bez ní, zakotvuje dokonce šířeji,“ napsali do předběžného stanoviska kabinetu, které po schválení dostanou zákonodárci. Týká se vedle ochrany života i ochrany majetku nebo svobody, podotkli.

„U určité části laické veřejnosti by přijetí návrhu ústavního zákona mohlo vést k mylnému přesvědčení, že se jím rozšiřují meze nutné obrany,“ stojí navíc v podkladech. V praxi by to mohlo vést podle materiálu k zvýšení násilí ve společnosti.
Navrhované doplnění listiny vychází z petice, kterou podepsalo více než 100.000 lidí včetně mnohých ústavních činitelů. Petice byla reakcí myslivců a dalších majitelů zbraní na snahu Evropské komise omezit vlastnictví zbraní včetně legálně držených. Komise to zdůvodnila mimo jiné nutností přijmout opatření proti terorismu. Kritici unijního opatření ale poukazovali na to, že teroristé většinou používají nelegálně opatření zbraně a že nynější český zákon o držení zbraní je dostačující.

Česko neuspělo u Soudního dvora Evropské unie s žalobou na kontroverzní směrnici. Vláda musela Sněmovně předložit novelu zbraňového zákona, která unijní regulaci přebírá v nezbytně nutné míře. Nyní ji po úvodním kole debaty posuzují výbory.

Ke schválení senátního návrhu by se musela v obou parlamentních komorách najít ústavní třípětinová většina hlasů. Navíc není jasné, zda Sněmovna stihne předlohu projednat do konce volebního období.

VE VĚZNICI NA MÍROVĚ ZEMŘEL UČITEL TANCE, NEBO ZAVRAŽDĚN?

Učitel tance, který si odpykával devítiletý trest za pohlavní zneužívání dívek v pražských mateřských školkách, na jaře zemřel v mírovské věznici. ČTK to sdělil zdroj z justice. Mluvčí Vězeňské služby Petra Kučerová bez dalších podrobností potvrdila, že v daném období na Mírově skutečně zemřel vězeň. Bezpečnostní sbor událost prověřuje, stejně jako případ vraha a tyrana dítěte, který zemřel ve Valdicích počátkem července.

Pedofil zemřel podle informací ČTK za mřížemi letos v dubnu. Vedle trestu odnětí svobody ve věznici se zvýšenou ostrahou se měl na základě pravomocného rozsudku rovněž podrobit ústavní sexuologické léčbě a soudy mu také na maximální možnou dobu – tedy na deset let – zakázaly pracovat s dětmi.

Muž zneužil v letech 2015 a 2016 deset holčiček v sedmi různých školkách, jedenáctou na letním tanečním soustředění. Dívky před skrytou kamerou líbal, hladil nebo prováděl kopulační pohyby.

U tří holčiček zašel ještě dál. Dvěma prováděl orální sex. Ze třetí, šestileté, si udělal taneční asistentku, která ho doprovázela na dětských kurzech a s kterou měl sexuální vztah. Po dobu dvou let jí postupně cíleně učil různé praktiky a natáčel s ní pornografická videa.

Matka dívky věděla, že muž je pedofil, a přesto u něj dceru několikrát týdně nechávala přes noc. Soudy jí letos v lednu pravomocně uložily 4,5 roku vězení. Za mřížemi zatím není, protože Nejvyšší soud jí na základě podaného dovolání odložil výkon trestu.

Muž při hlavním líčení odmítl obvinění, že dívky zneužíval kvůli svému uspokojení. Tvrdil, že je miloval a že žádnou z nich nikdy k ničemu nenutil. O své šestileté „partnerce“ uvedl, že s ní chtěl být až do smrti. Prohlásil také, že se ve vazbě pokusil o sebevraždu léky.

Počátkem tohoto měsíce zemřel ve vězení také muž, kterému vrchní soud krátce předtím zvýšil trest za utýrání tříletého dítěte z 16 na 22 let. Mluvčí Vězeňské služby dnes ČTK řekla, že prověřování okolností úmrtí nadále pokračuje. Podle jejího dřívějšího vyjádření byl muž v době smrti v cele sám.

OKAMURA CHCE V KRAJÍCH ASPOŇ 50 ZASTUPITELŮ

Hnutí SPD chce získat v podzimních krajských volbách aspoň pět desítek zastupitelů a chce uspět ve všech 13 regionech. Úspěchem však bude i podílení se na vedení alespoň dvou krajů, řekl předseda SPD Tomio Okamura. Hlavní motto kampaně hnutí bude, že slušný a pracující člověk musí být na prvním místě. SPD na ni plánuje vydat kolem 20 milionů.

Po minulých volbách se SPD dostalo do koalice v jednom kraji, a to Ústeckém. „Úspěchem bude jakékoli zvýšení tohoto počtu,“ uvedl předseda hnutí Tomio Okamura po sobotním celostátním grémiu, kterým hnutí zahájilo předvolební kampaň.

Před čtyřmi lety se SPD ucházelo o hlasy voličů s výjimkou Zlínského a Pardubického kraje v koalici se Stranou práv občanů. Své zastupitele tato kandidátka získala v devíti krajích. Ve Zlínském kraji uspěla SPD samostatně. Letos bude SPD kandidovat samostatně ve všech regionech. „Chceme uspět tak, abychom měli krajské zastupitele ve všech krajích,“ řekl místopředseda hnutí Radim Fiala.

SPD chce razantnější snížení daní. Je to nesystémové a zmatené, míní vláda

Okamura podotkl, že v minulých krajských volbách získalo hnutí 18 mandátů, přičemž tehdy existovalo rok.
„Nyní bychom chtěli získat přes 50 krajských zastupitelů. Myslím, že by to byl dobrý úspěch, abychom mohli prosazovat ještě silněji náš politický program i na krajské úrovni,“ uvedl.

V krajích chce SPD podle Okamury prosazovat například zlepšení dopravní infrastruktury, zdravotní péče, sociálních služeb a úrovně školství a podporovat regionální podnikání. „Hlavní motto kampaně SPD bude, že slušný a pracující člověk musí být na prvním místě a musí dostat více peněz, bezpečí a spravedlnosti,“ uvedl předseda hnutí.

Lídry kandidátek schválilo vedení SPD už dřív. V pěti krajích je vedou poslanci. Vedle Fialy v Olomouckém kraji to jsou Radek Rozvoral ve Středočeském, Karla Maříková v Karlovarském, Jan Hrnčíř v Jihomoravském a Zdeněk Podal v Královéhradeckém kraji.

V případě senátních voleb bude SPD usilovat podle Okamury o to, aby některý z kandidátů hnutí postoupil do druhého volebního kola. „Udělali bychom vše pro to, abychom uspěli,“ uvedl. SPD nasadí své uchazeče o místo v horní komoře ve všech 27 senátních volebních obvodech. Jasno zatím hnutí nemá už jen na Strakonicku, kde se podle Okamury rozhoduje mezi dvěma kandidáty. V Senátu SPD zastoupení dosud nemá.

VARNSDORF PROHRÁL SPOR S MINISTERSTVEM, SOUKROMÉ RADARY NEZÁKONNĚ

Dvě smlouvy na měření rychlosti ve Varnsdorfu, které uzavřelo bývalé vedení města s firmou Water Solar Technology (WST) jsou nezákonné. Konstatoval to ústecký krajský soud poté, co na to ministerstvo vnitra několikrát varnsdorfskou radnici upozornilo. Nakonec kvůli smlouvám podalo správní žalobu.

„Soud dospěl k závěru, že obě napadená rozhodnutí rady města Varnsdorf jsou nezákonná,“ řekla soudkyně Markéta Lehká.

„Je vyloučeno, když radarové měření provádí soukromá osoba a aby zároveň tato soukromá osoba jakkoli finančně participovala na výsledcích radarového měření. A zároveň je vyloučeno, aby mohla spravovat i systém radarového měření,“ doplnila Lehká a upozornila, že takový postup je v rozporu i s judikaturou Nejvyššího správního soudu.

I když se tím soud přímo nezabýval, verdikt podle Lehké může mít dopad i na vybírané pokuty a nelze vyloučit, že je radnice bude muset lidem vracet. O tom by ale musel pravděpodobně rozhodnout soud v novém procesu.
Například jen od dubna 218 do května roku 2019 řidiči projíždějící obcí Studánka spadající pod Varnsdorf, kde byly umístěny tři radary firmy WST, zaplatili na pokutách 50 milionů.

A to ještě radnice nestačila vyřídit všechny přestupky. Podle policie, která několikrát zasahovala na městském úřadě, firma WST neoprávněně za provoz radarů získala 23,4 milionu korun.
Podle ministerstva vnitra se soud ztotožnil s důvody uvedenými v žalobě. „Veškeré námitky města Varnsdorf ohledně postupu ministerstva soud odmítl jako nedůvodné,“ řekla mluvčí resortu Hana Malá.

V souvislosti s případem policie obvinila čtyři lidi včetně starosty Stanislava Horáčka (bývalý člen ANO), místostarosty Josefa Hambálka a majitele firmy WST Miloše Schuberta a také samotnou firmu WST.

Politici jsou obviněni ze čtyř trestných činů – porušení pravidel hospodářské soutěže, zneužití pravomoci, sjednání výhody při veřejné zakázce, přijetí úplatku, Schubert a WST pak z podplácení.

Vedení radnice tvrdilo, že protiprávně nepostupuje

Zastupitelé Varnsdorfu pak letos v lednu kvůli této kauze odvolali Horáčka z funkce, místostarosta Hambálek rezignoval sám.

Bývalé vedení radnice přes opakovaná upozornění ministerstva dlouhodobě kritiku odmítalo. Tvrdilo, že město protiprávně nepostupuje a uzavřené smlouvy jsou v souladu se zákonem. Zakázku firma WST poprvé vyhrála v roce 2017 a zvítězila i dalších třech soutěžích. Tu poslední radní schválili 14. března 2019.
O verdiktu zatím nevěděl bývalý místostarosta Josef Hambálek, který je v nemocnici. „S rozsudkem se určitě neztotožňuji. Mně to připadá, že je účelové, aby to tak dopadlo,“ řekl Hambálek.

Varnsdorfská opoziční zastupitelka Lenka Lanková (Republika pro Varnsdorf) rozhodnutí uvítala. Sama podala kvůli radarům oznámení policii. „Vlilo mi to slzy do očí, jsou to skoro dva roky práce. Věřím, že následný soud, který bude pokračovat možná na podzim, toto rozhodnutí zohlední,“ řekla Lanková.
Nyní je třeba vše dotáhnout do konce a bez chyb

Tento soud by měl rozhodovat o trestní odpovědnosti konkrétních lidí za uzavření smluv. „Lidé pokuty platili, když se o tom začalo hovořit, někteří měli k placení zábrany. Ale do pokladny města peníze chodily, protože třeba němečtí občané pokuty poctivě platí. Nyní je třeba vše dotáhnout do konce a bez chyb,“ dodala Lanková.

Město chce počkat na písemný rozsudek. „Uvidíme, zda podáme kasační stížnost. Rozsudek je na jedné straně morálního hlediska potvrzení toho, co ministerstvo a lidé říkali. Na straně druhé se ale řidiči přestupků dopustili. Pokud by město nakonec muselo pokuty vracet, jsme připraveni. Všechny peníze, které se loni a předloni vybraly, máme na účtě,“ řekl místostarosta Jiří Sucharda (ODS).

Město zvažuje, že dál bude rychlost řidičů měřit. „V současné době policie pevné radary neumožňuje. Ale dopravní policie zde nyní častěji měří a zvažujeme dohodu na mobilní měření,“ dodal Sucharda.
Proti rozhodnutí soudu lze podat kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu, ale ta na rozsudek nemá odkladný účinek, takže momentem doručení nabývá právní moci.