iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

V SR po vražde Kuciaka zavraždi i kolegu Petera Sabo?

Investigatívnemu reportérovi Aktuality.sk nechali v schránke náboj, ale nezastavia nás: Dva roky a 4 mesiace od vraždy Jána Kuciaka nechali v schránke investigatívneho reportéra Aktuality.sk náboj do pištole. Ak si myslia, že nás zastrašia, tak sa mýlia. Ako šéfredaktor Aktuality.sk si z času na čas spomínam, ako sa ma zahraniční novinári, bezpečnostní experti, politici a mnohí ďalší pýtali, či si myslím, že sa môže zopakovať situácia z 21. februára 2018, keď zavraždili nášho kolegu Jána Kuciaka a jeho snúbenicu Martinu Kušnírovú.

Odpovedal som vždy rovnako: verím, že už nie. A verím v to stále – aj napriek tomu, čomu dnes čelíme. Po vražde Jána a Martiny sa do našej redakcie prihlásil šikovný mladý dátový analytik Peter Sabo. Chcel nám pomôcť pokračovať v tom, čo sme začali. Za dva roky sa z neho stal expert na daňové kauzy, úniky DPH, podvody s dotáciami, medzinárodné daňové podvody, na analytiku.

Vďaka jeho robote dnes polícia a prokuratúra pracuje na veľkých rybách, aj blízko slovenskej politiky. Poviem to na rovinu – som skutočne rád, že Peter Sabo prišiel do Aktuality.sk. Vo štvrtok ráno pred 9.00 h mi zavolal a so zjavnou obavou v hlase mi povedal, že našiel v schránke bytu, kde bývajú s manželkou, náboj do pištole. Niekto mu ho tam hodil.

Veľmi by som chcel veriť, že to bol vtip nejakého dieťaťa, ale po skúsenosti spred vyše dvoch rokov viem, že ak to nie je vtip, tak to môže zabíjať.

Mám v pamäti Jána Kuciaka, ako prišiel začiatkom septembra 2017 do práce s tým, že sa mu do telefónu vyhrážal mafián Marian Kočner.
Pamätám si aj na to, ako sa vtedajší minister vnútra Robert Kaliňák posmieval, že Kočner chce vlastne robiť iba to, čo my.
Jano Kuciak bol zavraždený, pretože naše bezpečnostné inštitúcie – polícia, prokuratúra či súdnictvo – zlyhali. Nechránili ho. Aj preto dnes už verím aj na iné konce, ako na tie vtipné.

Peter Sabo písal o drogovom podsvetí v Seredi, o kauzách spájaných s exministrom spravodlivosti Gáborom Gálom, o dépeháčkaroch z južného Slovenska, o kauze Dobytkár, analyzuje tzv. Kočnerovu knižnicu, píše o kauzách súvisiacich s dostavbou elektrárne Mochovce a podobne.

To je dosť veľa dôvodov, aby sme sa mohli obávať, že náboj v schránke nemusel byť vtipom miestnych detí.
O pravdepodobnom pokuse o zastrašovanie a vyhrážanie sa Petrovi Sabovi sme okamžite informovali ministra vnútra Romana Mikulca aj policajného prezidenta Milana Lučanského. Peter vypovedal na polícii. Spolu s políciou sme urobili viacero krokov, aby sme ho ochránili.

Keď sa Kočner vyhrážal v septembri 2017 Janovi Kuciakovi, tak som napísal komentár, že nás nezastraší. A hoci súd nevyriekol rozsudok v prípade vraždy, vieme, že to bola vražda, ktorá mala umlčať skvelého novinára.
Dnes napíšem to isté. Nezastrašia nás. Nezastrašia Petra Saba, ani nikoho z našej redakcie. A ani mnoho našich kolegov z iných redakcií.

Áno, vo februári 2018 sme zistili, že sú ľudia, ktorí si môžu objednať vraždu – aj vraždu novinára. Ale tak isto sme zistili, že vášeň pre spravodlivosť a právny štát, ktorá v nás je, nevyhasne, keď nás chce niekto zastrašiť, aktuality.sk

X X X

Policajný prezident reaguje na zastrašovanie novinára Aktuality.sk

Policajný prezident Milan Lučanský reagoval na informácie o náboji, ktorý si našiel investigatívny novinár Aktuality.sk Peter Sabo vo svojej schránke.„Oceňujem duchaprítomnosť rodiny redaktora. Reagovali racionálne a vec hneď nahlásili na políciu. Prijali sme potrebne opatrenia, ktoré z taktických dôvodov nebudem špecifikovať. V danej veci prebieha vyšetrovanie, zatiaľ však podrobnosti zverejňovať nebudeme,“ uviedol, aktuality.sk

X X X

Andruskó odvolal vraždu prokurátora Žilinku na poslednú chvíľu. Zľakol sa odpočúvania

Vražda elitného prokurátora Maroša Žilinku sa blížila do finále, jej sprostredkovateľ Zoltán Andruskó však vykonávateľov na poslednú chvíľu odvolal. Vyšetrovanie ukázalo, prečo sa tak mohlo stať. Stačilo málo a prvou obeťou vražedného komanda mohol byť prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Maroš Žilinka

Vyplýva to z výpovede Zoltána Andruskóa obvineného v kauze prípravy vraždy prokurátorov Žilinku a Petra Šufliarskeho a advokáta Daniela Lipšica. Andruskó začal spolupracovať s políciou vo viacerých závažných kauzách krátko po svojom zadržaní v prípade vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej.

Vypovedal aj k vražde podnikateľa Petra Molnára či exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka. Za podiel na úkladnej vražde novinára dostal na základe dohody o vine a treste 15 rokov, v hlavnom procese vystupuje ako svedok.
Prvá plánovaná obeť

Žilinka, ktorý dozoroval najzávažnejšie kauzy ako Drukos, Transpetrol či Technopol, mal byť prvou plánovanou obeťou.
Zrejme iba náhoda rozhodla, že vrahovia pripravení na akciu napokon nezaútočili.
Elitného prokurátora podľa zistení Aktuality.sk sledovali až do momentu, keď sa mala spustiť akcia. Súhlas im mal dať práve Andruskó, ktorý však akciu na poslednú chvíľu odvolal.

Spojkou medzi ním a neznámymi Srbmi, ktorí mali vraždu vykonať, bol Dušan K. Andruskó tvrdil, že v deň, keď mali byť Srbi na Slovensku, mu Dušan zatelefonoval a chcel sa s ním okamžite vidieť.

Na stretnutí v Komárne sa Andruskó dozvedel, že Srbi práve pozorujú prokurátora Žilinku sediaceho v aute s inou osobou a žiadajú súhlas na jeho likvidáciu. Andruskó sa však podľa svojich slov zľakol, spanikáril a vražedné komando odvolal.

Ako sa dorozumievali vrahovia

Vražedné komando si vytvorilo vlastný slovník.

Podľa neho bomba mala byť bum, zbraň zasa darček – po maďarsky ajandek.

Tlmič označovali ako kliešte a keď hovorili, že treba niekoho zabiť, hovorili, že ho treba poslať domov.

Vrátiť úroky zasa znamenalo, že objednávku treba urobiť čo najskôr.

V súvislosti s pripravovovanou vraždou Petra Šufliarskeho hovorili, že zubára treba dokončiť a Daniel Lipšic bol pre nich čerešničkou.

Napichnuté telefóny?

Dôvodom, prečo sa Andruskó vyľakal, bol zrejme incident, ktorý neskôr opísal svojim kumpánom Miroslavovi Marčekovi a Tomášovi Szabovi. Krátko pred akciou vraj Andruskóovi niekto otvoril auto, v ktorom mal na sedadle spolujazdca tritisíc eur a dva mobilné telefóny. Keďže mu z auta nič nezmizlo, bál sa, že mu niekto – konkrétne polícia – napichol mobily.

Prokurátor Žilinka priebeh vyšetrovania komentovať nechcel. „Dôverujem orgánom činným v trestnom konaní,“ dodal.
Za Žilinkovu likvidáciu mali vrahovia dostať 70-tisíc eur. Objednávatelia si zároveň priali aj vraždu advokát Daniela Lipšica, za čo mali vykonávatelia dostať 200-tisíc eur.

Keďže objednávka nebola splnená, Andruskóovi zostala u Zsuzsovej dlžoba 20-tisíc eur. Kočnerova volavka, ktorá figuruje v prípadoch viacerých vrážd, mu dlh odpustila, keď zabezpečil vraždu novinára Kuciaka.

Zabudnutá mapa

Pre Andruskóa mali byť spomínaní Srbi až treťou voľbou. Najprv mal osloviť svojho maďarského priateľa Lászlóa Krecsika, ktorý ho vraj od vraždy prokurátora ÚŠP odhováral.

Andruskó dnes tvrdí, že bol pod tlakom Zsuszovej a s ponukou na „mokrú prácu“ teda oslovil Tomáša Szaba.
Bývalý policajt, ktorý v kauze Kuciak figuruje ako šofér vraha Miroslava Marčeka a vinu od začiatku odmieta, na ponuku kývol, tvrdí Andruskó. Do partie prizval aj bratranca Marčeka.

Dvojica mala na začiatku problém vôbec zistiť, kde Žilinku hľadať, a tak požiadali Andruskóa, aby zistil prokurátorovu adresu trvalého bydliska.Andruskó mal podľa vlastnej výpovede zistiť informáciu od Zsuzsovej a posunúť ju Szabóovi s Marčekom.

Muži začali Žilinku sledovať práve v okolí jeho oficiálneho bydliska. Dokazuje to aj mapa, ktorú našli v aute Szabóovho otca. Mapa dvojicu navádzala do mesta, kde má prokurátor trvalý pobyt.
Mali zabiť aj manželku a deti

Szabó s Marčekom sa však napokon rozhodli, že vraždu Žilinku nevykonajú, lebo ho mala strážiť ochranka. Prekážalo im tiež, že sa objednávka rozšírila aj na Žilinkove deti a manželku.

Hoci prioritou zostával prokurátor, za jeho rodinných príslušníkov vraj mali sľúbený bonus desaťtisíc eur za každého.
Keďže dvojici Szabó – Marček sa do vraždy nechcelo, Andruskó sa dostal do situácie, že ani niekoľko mesiacov od objednávky nemal vykonávateľov. Zsuszová na neho napriek tomu tlačila, aby prácu rýchlo dokončil, tvrdil Andruskó.
Keď sa chcel z objednávky vyvliecť s tým, že Zsuzsovej vráti spomínaných 20-tisíc eur, údajne mu oznámila, že v hre sú už úplne iné peniaze

Marian Kočner podľa jej slov investoval státisíce eur do úplatkov, aby sa vysekal zo svojich ekonomických káuz.
Na scénu vstúpili Srbi

Andruskó tak oslovil tretieho sprostredkovateľa, Dušana K. Ten mu vraj povedal, že má kontakty na Srbov, ktorí majú s podobnou prácou skúsenosti.

Andruskó následne ponúkol Dušanovi K. zálohu vo výške 10-tisíc eur. Muž údajne peniaze odmietol s prísľubom, že v danej veci začne konať. Dušan K. mal zabezpečiť skupinu Srbov, ktorí vraj pracovali v takzvaných turnusoch. Niekoľko dní sa zdržiavali v okolí prokurátora Žilinku, aby sa následne vrátili na územie Maďarska. Po každom turnuse mal Andruskó vyplatiť skupine od tisíc do dvetisíc eur.

Dušan K. tvrdí, že si Srbov len vymyslel, aby z Andruskóa mohol ťahať peniaze. Je to celkom logické. Ak by sa priznal, bol by dnes zrejme medzi obvinenými. V súčasnosti čelia obvineniu z prípravy vrážd Zsuzsová, Andruskó, Marček, Szabo a dvaja muži, ktorí mali zabezpečiť zbrane. Podobne ako v prípade vraždy Jána Kuciaka, aj tu vedú nitky ku Kočnerovi. Obvinený však v tejto súvislosti zatiaľ nie je, aktuality.sk

X X X

Sulík o odchode Krištúfkovej z vládneho postu: Nemala sa tam hrabať

Postup písania bakalárskej práce poslankyne Sme rodina Petry Krištúfkovej nazval minister hospodárstva Richard Sulík (SaS) „obrovskou hanbou“. V relácii rádia Expres Braňo Závodský naživo priznal, že na zasadnutí vlády ministri za SaS hlasovali, aby sa Krištúfková stala vládnou splnomocnenkyňou pre podporu rodiny a sociálnu pomoc
Vo funkcii však vydržala iba 5 dní po prevalení správ s kontaktmi na obžalovaného Mariana Kočnera. Potom prišli obvinenia bývalého politika Miroslava Beblavého o tom, že je plagiátorka.

Sulík dodal, že dnes by už za Krištúfkovú nehlasoval. „Nevedel som, že má ,pajcnutú‘ bakalárku a nevedel som, na akej škole študovala. Nemala sa tam hrabať, čo iné mám na to povedať,“ reagoval.
„Nechápem, načo sa na túto funkciu pani Krištúfková hrabala,“ dodal.

Politici zo Sme rodina Boris Kollár a Krištúfková získali tituly na rovnakej vysokej škole - kontroverznej Stredoeurópskej vysokej škole v Skalici. Podľa medializovaných informácií majú byť obe ich záverečné práce plagiátmi.
„Ustúpili sme koaličnému partnerovi, lebo on ustúpil nám v iných veciach. Napríklad v (podnikateľskom, pozn.) kilečku,“ zdôvodňoval podporu vicepremiér.

Škola v Skalici nemala podľa Sulíka vzniknúť

Sulík tiež poznamenal, že ministerstvo školstva, ktoré patrí pod gesciu koaličnej SaS, pracuje na tom, aby v budúcnosti mohlo rušiť kontroverzné vysoké školy.

„Táto škola v Skalici nemala nikdy vzniknúť. Ak aj vznikla nejakým nedopatrením, je najvyšší čas ju zrušiť. Nemá tu čo hľadať a s nimi niekoľko podobných,“ myslí si. „Niekto, kto ide na takúto školu, dobre vie, čo je zač a vo svojom živote si to neprimerane zľahčuje,“ dodal. Podobné vzdelávacie inštitúcie nazval „hračkárskymi školami“.
Šéf liberálov v rádiu zareagoval aj na vyhlásenie premiéra Igora Matoviča, ktorý Borisa Kollára nebude vyzývať na odstúpenie z postu šéfa Národnej rady.

„Pre mňa je princíp padni komu padni dôležitejší, ako to, že koalícia je nad všetkým. Lebo napríklad Robert Fico by týmto vedel ospravedlniť každú jednu zlodejinu, ktorá sa počas jeho vlády stala."

Predostrel tiež, ako by sa poslanci SaS postavili k prípadnému odvolávaniu Kollára. „Z pozície predsedu strany to vidím tak, že poslanci SaS budú mať zelenú kartu. Boris Kollár príde na vypočutie, dostane otázky a odpovie na ne. Každý poslanec si potom spraví sám vlastný názor,“ povedal. Prípadné odvolanie predsedu parlamentu je podľa ústavy tajné. Preto podľa Sulíka nemá význam „zaprisahávať“ poslancov, aby hlasovali za odvolanie.

Minister priznal bezradnosť pri Kollárovej kauze

Sulík v rádiu deklaroval, že ako minister hospodárstva nemá konflikty s predsedom vlády: „10-ročné vzťahy s Igorom Matovičom sú príliš dobré a silné na to, aby ich niekoľko verejných odkazov mohlo zlikvidovať“
Taktiež poznamenal, že situácia okolo Kollára a Krištúfkovej nespôsobuje napätie.

„Skôr spôsobuje, a to budem veľmi úprimný, určitú mieru bezradnosti. Je to nová vec, s ktorou sa stretávame. Pomerne skoro na to, ako vláda vznikla a je to komplikované aj preto, že Boris Kollár patril ku kritikom Andreja Danka a potom je tu to, že chceme používať jednotný meter a ,padni, komu padni‘“

SaS určite z koalície neodíde, sľúbil Sulík. „Dostali sme sa do situácie a musíme nájsť riešenie, ktoré v tomto momente nemáme. Verím, že na budúci týždeň, keď všetko opadne, budeme múdrejší," uzavrel, aktuality.sk

X X X

Poľský volebný súboj Duda-Trzaskowski by vyhral súčasný prezident

Za znovuzvolenie poľského prezidenta Andrzeja Dudu chce v prvom kole prezidentských volieb hlasovať 40 percent respondentov prieskumu inštitútu verejnej mienky Kantar uskutočneného pre súkromné televízne kanály TVN a TVN 24.
Informovala o tom v piatok agentúra PAP. Na druhom mieste v rebríčku skončil kandidát opozičnej Občianskej koalície (KO), varšavský primátor Rafal Trzaskowski, ktorý získal podporu 27 percent.

Tretie miesto s 13 percentami v prieskume obsadil nezávislý kandidát Szymon Holownia.
Podpora voličov pre Dudu sa od predchádzajúceho telefonického prieskumu inštitútu Kantar z 18. júna nezmenila, informovala TVN. Podiel hlasov pre Trzaskowského však klesol o päť percentuálnych bodov. Holownia naopak získal tri percentuálne body.

Ak by do druhého kola volieb postúpili Duda a Trzaskowski, súčasný prezident by podľa sondáže vyhral pomerom 47 k 45 percentám.

Z najnovšieho prieskumu vyplýva, že osem percent opýtaných nedokázalo uviesť, za koho by vo voľbách hlasovali. Inštitút Kantar odhadol volebnú účasť na 58 percent. Prezidentské voľby sa v Poľsku budú konať v nedeľu. Ak nijaký z kandidátov nezíska nadpolovičnú väčšinu hlasov, bude sa 12. júla konať druhé kolo.

Voľby boli pôvodne naplánované na 10. mája. Hlasovanie však bolo odložené v dôsledku politických šarvátok o tom, či sa má v čase pandémie nového koronavírusu vôbec konať, a ak áno, ako a kedy má prebehnúť uskutočniť.
Po neúspešnom pokuse o výlučne korešpondenčné hlasovanie majú teraz poľskí voliči na výber, či chcú hlasovať poštou alebo osobne vo volebnej miestnosti, aktuality.sk

X X X

Kollárove zásadné vyhlásenie: Nemám sa za čo ospravedlňovať

Predseda parlamentu Boris Kollár vyhlásil, že sa nemá za čo pri svojom titule ospravedlňovať, získal ho podľa zákona. O odstúpení z postu predsedu parlamentu nebolo ani reči. Novinári nemohli klásť otázky. Kým bude v politike, bude používať len meno Boris Kollár, bez uvádzania titulu.

Boris Kollár vo vyhlásení spomínal na ťažké detstvo a hovoril o životných skúsenostiach, a o tom, že to ho neskôr viedlo, aby pomáhal ľuďom. Čítal stanovisko vysokej školy, kde robil svoju diplomovú prácu, že všetko bolo v súlade so zákonom. Kollár listoval vo svojej práci a ukazoval v nej citácie, čím argumentoval, že prevzaté veci zdrojoval. Ak neuviedol zdroj pri prebratí vecí od školiteľa, tak preto, že mal od neho súhlas, tvrdil. Na billboardoch som mal napísané Volím Borisa, nie Volím magistra, povedal Kollár a dodal, že je tu pre ľudí. „Všetci mi hovoria Boris, lebo som jeden z nich,“ povedal. Proti vláde sa podľa neho vedie štvavá kampaň. Titul počas pôsobenia v politike však nebude používať.
Hnutiu OĽaNO vyjadrenie nestačí

“Nakoľko aj po dnešnom tlačovom brífingu Borisa Kollára ostáva veľa nezodpovedaných otázok, pozvali sme si predsedu NR SR na rokovanie poslaneckého klubu hnutia OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽANO). Rokovanie sa uskutoční v pondelok 29.06.2020. Pos¬lanci nášho hnutia zaujmú stanovisko po tomto stretnutí,” uviedlo hnutie.
SaS dáva Kollárovi žltú kartu

“Strana SaS berie na vedomie rozhodnutie Borisa Kollára nepoužívať magisterský titul. Zároveň je to však pre Borisa Kollára žltá karta od poslancov NR SR za SaS a preto zaraďuje predsedníčka poslaneckého klubu SaS Anna Zemanová mimoriadny bod na rokovanie poslaneckého klubu, kde ho pozýva, aby zodpovedal všetky otázky poslancov SaS,” uviedla strana.

Prezidentka upozorňuje koalíciu

„Pre budovanie dôvery verejnosti v spravodlivosť a inštitúcie je potrebné, aby vládni politici dôsledne dodržiavali také isté princípy, aké z opozície žiadali od svojich oponentov,“ pripomenula koalícii v krátkom statuse prezidentka Zuzana Čaputová.

Matovičovi je prednejšia koalícia

Ešte v stredu vyhlásil premiér Igor Matovič (OĽaNO), že nebude vyzývať svojho najsilnejšieho koaličného partnera Borisa Kollára (Sme rodina) k abdikácii z postu šéfa parlamentu. Vo štvrtok sa s ním stretol a vydal status na sociálnej sieti, že stretnutie nebolo márne./agentury/

X X X

Malová: Matovič preukázal svoje nadštandardné vzťahy s Kollárom

Účel svätí prostriedky. Jedine tým možno vysvetliť obrat Igora Matoviča pri apelovaní na vyvodenie politickej zodpovednosti plagiátorov. Podľa profesorky politológie Dariny Malovej to iba opäť poukazuje na bezhodnotovosť súčasných politikov, ktorí sú ochotní v mene stability vlády popierať svoje predošlé hodnoty.

Aký dosah bude mať odhalenie plagiátorstva na preferencie strany Sme rodina? Na porovnanie, kauza rigoróznej práce Andreja Danka SNS príliš neuškodila, pokles bol približne okolo percenta až dvoch. Môžeme očakávať podobný scenár?
Je to dosť ťažko porovnávať, lebo SNS je strana, ktorá mala pevné voličské jadro. SNS má svoju históriu a aj keď sa tam menili jednotliví lídri, tak veľká časť voličov bola tejto strane relatívne oddaná. Pokiaľ ide o stranu Sme rodina, tak je to stále relatívne nový projekt, ktorý nemá až takú rozvinutú organizačnú štruktúru a ani členské zázemie v porovnaní s národniarmi.

Takže sa dá predpokladať, že väzba voličov na túto stranu je oveľa voľnejšia. Preto si myslím, že by mohol nastať nejaký pokles preferencií. Keď sa však pozrieme na charakteristiky hnutia Sme rodina, tak vidíme, že medzi jeho voličmi nedominujú vysokovzdelaní mestskí voliči. To znamená voliči, pre ktorých by takéto porušenie hodnôt bolo závažné. Preto môj predpoklad je odvodený z okolností, ktoré som spomenula. Nemyslím si, že príde k nejakému veľkému poklesu preferencií. Inými slovami, predpokladám, že pre ten typ voliča, ktorý volí stranu Sme rodina, plagiátorstvo nie je veľký problém.

Premiér sa vyhol priamemu apelu na vyvodenie politickej zodpovednosti napriek tomu, že na to v minulosti vyzýval Andreja Danka. Ako chápete tento obrat v princípoch?

Je jasné, že táto koalícia chce vládnuť. Tiež je jasné, že Igor Matovič, a to už dal viackrát jasne najavo, má nadštandardné vzťahy práve s Borisom Kollárom. Tú spoluprácu a flexibilitu si aj viackrát veľmi pochvaľoval. Takže nepredpokladám, že z tohto bude robiť nejakú kauzu. Bude pokračovať v tom zdôvodnení, ktoré nám už vlastne predviedol. To znamená, obhajovať to, prečo je toto iba niečo menšie, čo sa predsa nedá porovnať s nejakými vyššími hodnotami a záujmami Slovenska. Tam v prípade premiéra určite nepríde k žiadnemu posunu. Vychádza to z utilitaristic¬kého, pragmatického a až oportunistického vzťahu väčšiny politikov k hodnotám. Sú to hodnoty, ktoré akože obhajujú, keď sú v opozícii, ale len čo sa dostanú k moci, tak ten meter na ne je už úplne iný, pretože má úplne iné dôsledky. Účel jednoducho svätí prostriedky.

Predpokladajme, že z opozície príde návrh na odvolanie Borisa Kollára z postu predsedu parlamentu. Myslíte si, že by niektorí koaliční poslanci hlasovali zaň v rozpore s koaličnou zmluvou?

Keď sa pozerám na niektorých politikov, a to najmä na tých zo strany Za ľudí, ktorých je pomerne málo, tak možno by vedeli hlasovať za odstúpenie. Ale znovu hovorím, že takou tou kultúrnou normou je prispôsobovať hodnoty a správanie cieľom. A keďže cieľom vládnej koalície je vládnuť, predpokladám, že by z koalície len minimum poslancov hlasovalo za jeho odvolanie. Viem si predstaviť situáciu, keby bolo pred predčasnými voľbami, táto koalícia by mala za sebou dlhšie obdobie a niektorá strana by situáciu vyhodnotila tak, že hlasovaním za odvolanie Borisa Kollára môže výrazne zlepšiť svoje volebné zisky. Ja však takú stranu v súčasnej koalícii nevidím.

Aké kroky by mala koalícia podniknúť na utlmenie verejného tlaku?

Myslím si, že nakoniec tak ako všetky naše kauzy podobného typu, aj táto pôjde do stratena. Pritom našej demokracii by veľmi pomohlo, keby politici začali prekonávať inštrumentálny prístup k politike a keby ukázali, že majú nejaké hodnotové základy. Tie hodnotové základy sú zatiaľ veľmi selektívne. Väčšinou sa týkajú kultúrno-etických otázok, ako sú napríklad interrupcie, eutanázia, registrované partnerstvá osôb rovnakého pohlavia alebo problematika tradičnej rodiny. Ale aby sa naši politici hlásili k hodnotám, ako je napríklad čestnosť, slušnosť, tak to zjavne zatiaľ nehrozí.

Na to táto generácia politikov asi nemá. Jediným slušným riešením by naozaj bolo, keby odstúpil z pozície predsedu parlamentu. Priznám sa, že ani nedokážem pochopiť, prečo naši politici, ktorí majú horko-ťažko maturitu, zrazu keď začnú robiť verejnú kariéru, začnú naháňať tituly. Nerozumiem, čo ich k tomu núti, lebo napríklad verejne činným primerane inteligentným človekom môže byť niekto aj bez vysokoškolského vzdelania. Nechápem to najmä keď sa ukáže, že to vysokoškolské vzdelanie slúžilo len na formálne dosiahnutie titulu, a nie na vlastné vzdelávanie./agentury/

X X X

Boris Kollár má podozrenia z plagiátorstva vysvetľovať na klube OĽaNO aj SaS

Predseda parlamentu Boris Kollár (Sme rodina) má podozrenia z plagiátorstva pri svojej diplomovej práci vysvetľovať budúci týždeň koaličným partnerom. Na zasadnutie klubu ho pozvalo hnutie OĽaNO aj SaS. TASR o tom informovali Dáša Macaríková z mediálneho tímu OĽaNO a hovorca SaS Ondrej Šprlák.

„Pretože aj po dnešnom tlačovom brífingu Borisa Kollára ostáva veľa nezodpovedaných otázok, pozvali sme si predsedu Národnej rady SR na rokovanie poslaneckého klubu hnutia OĽaNO," informovala Macaríková. Rokovanie sa uskutoční v pondelok 29. júna. Poslanci hnutia zaujmú stanovisko po tomto stretnutí.

Na otázky poslancov má Kollár odpovedať aj na poslaneckom klube SaS 1. júla.

„Strana SaS berie na vedomie rozhodnutie Borisa Kollára, nepoužívať magisterský titul. Zároveň je to však pre Borisa Kollára žltá karta od poslancov NR SR za SaS," zdôvodnila strana zaradenie mimoriadneho bodu na rokovanie klubu. Podľa predsedníčky poslaneckého klubu Anny Zemanovej predseda parlamentu pozvanie prijal.
Kollár na piatkovej tlačovej konferencii vyhlásil, že získal svoj magisterský titul legálne a že sa nemá za čo ospravedlňovať. V politike titul nemieni viac používať, aby nedával nikomu zámienku na útoky na koalíciu, aktuality.sk

X X X

Rektor a Kollárov školiteľ: Všetko prebehlo v súlade so zákonom

Štátna záverečná skúška predsedu parlamentu Borisa Kollára (Sme rodina) vrátane obhajoby záverečnej práce prebehla v zmysle požiadaviek zákona o vysokých školách. Uviedol to Jozef Minďaš v stanovisku Stredoeurópskej vysokej školy v Skalici (SEVŠ), ktoré poskytol pre TASR. Skúšobná komisia podľa neho rozhodla v súlade so zákonom, čo potvrdila podpismi všetkých členov skúšobnej komisie

Komisia pri hodnotení práce podľa Minďaša zohľadnila všetky vtedy platné dokumenty vrátane kontroly originality, ktorej garantom je ministerstvo školstva, priebeh obhajoby záverečnej práce i predmetové skúšky. „Spochybňovať rozhodnutie skúšobnej komisie považujeme v tomto zmysle za spochybňovanie podstaty zákona o vysokých školách,“ vysvetlil.

Minďaš tvrdí, že kľúčovými oblasťami hodnotenia záverečnej práce sú empirická časť a splnenie cieľov práce, ktoré predstavujú 50 percent hodnotenia. „V záverečnej práci Borisa Kollára je podstatnou a kľúčovou časťou práce výsledková časť, ktorá je originálnym príspevkom autora (v práci ide najmä o strany 37 – 51), ktorých obsah sa v protokole originality neobjavuje, čo dokumentuje jednoznačné autorstvo tejto časti a ktorá zároveň napĺňa aj požadované ciele práce,“ priblížil.

Podľa zákona o vysokých školách spravuje centrálny register záverečných prác ministerstvo školstva. „Za protokol o kontrole originality nesie teda zodpovednosť ministerstvo školstva, nie vysoká škola. Skúšobná komisia mohla v čase konania štátnej záverečnej skúšky hodnotiť mieru originality iba podľa dokladu získaného z centrálneho registra záverečných prác, za ktorý nesie zodpovednosť ministerstvo školstva,“ dodal Minďaš.

Kollár absolvoval na Stredoeurópskej vysokej škole v Skalici jednoodborové magisterské štúdium environmentálne manažérstvo v externej forme štúdia. Štúdium ukončil v akademickom roku 2014/2015 štátnou záverečnou skúškou.
Predseda parlamentu odmieta, že by jeho diplomová práca bola plagiátom. Poukázal na výsledky kontroly originality práce a tiež na poznámky o použitých zdrojoch, ktoré v práci spomína. Dôvod na svoje prípadné odstúpenie z funkcie pre kauzu záverečnej práce nevidí./agentury/

X X X

Súd v Moskve uznal režiséra Serebrennikova za vinného zo sprenevery

Moskovský súd v piatok uznal oceňovaného filmového a divadelného režiséra Kirilla Serebrennikova za vinného v kauze sprenevery v obzvlášť veľkom rozsahu. Spolu s režisérom v kauze figurujú aj traja jeho kolegovia. V konaní ich kolegyne Sofie Apfeľbaumovej, ktorá v kauze vystupuje tiež, súd nenašiel zlý úmysel, informoval portál Meduza.io s tým, že zatiaľ nie je jasné, či bude uznaná za vinnú.

Všetci obvinení - okrem Serebrennikova aj Jurij Itin a Alexej Malobrodskij - sa podľa vyjadrenia súdu dopustili podvodu - krádeže majetku inej osoby za zneužitia jej dôvery, pričom spáchanú organizovanou skupinou a v obzvlášť veľkom rozsahu. Podľa súdu ide o spreneveru sumy 133 miliónov rubľov pridelených zo štátneho rozpočtu na projekty a rozvoj moderného umenia v Rusku.

Serebrennikov a jeho kolegovia obvinenia odmietajú ako absurdné. Mnohí režisérovi prívrženci v Rusku vnímajú vznesené obvinenia ako trest za Serebrennikove názory na súčasné ruské vedenie. Jeho inscenácie - od drámy cez operu po filmy, zosmiešňovali lživé vyjadrenia z úst predstaviteľov štátnej moci, korupciu i rastúci konzervativizmus v ruskej spoločnosti.

Kritika v umeleckých kruhoch

Režisérovo zadržanie vyvolalo kritiku v umeleckých kruhoch v celej krajine. Zástupcovia ruskej umeleckej komunity opakovane žiadali prezidenta Vladimira Putina a ďalších najvyšších vládnych predstaviteľov, aby žaloba proti Serebrennikovovi a ďalším osobám bola stiahnutá. Režisérovi vyjadrili podporu aj mnohí zahraniční umelci.
Portál Meduza.io informoval, že v Berlíne sa v piatok, v čase vynášania rozsudku pred súdom v Moskve, konala akcia na podporu Serebrennikova. Režisérovi kolegovia a priatelia sa dostavili aj na zasadnutie moskovského súdu, aby si vypočuli rozsudok. Ďalší sa zišli pred budovou súdu, dodal portál Meduza.io.

Serebrennikovove filmové i divadelné diela mu vyniesli nielen vo Rusku, ale aj v zahraničí povesť kultového režiséra, súčasne však i nevôľu v Rusku - okrem iného kvôli jeho prístupu k silne tabuizovaným témam vrátane homosexuality. Konzervatívne kruhy v Rusku totiž odmietajú Serebrennikovove práce ako dekadentné a nevlastenecké, aktuality.sk

X X X

Primátor Vallo: Štát Bratislave finančne priamo neprispeje, je však ochotný dať pôžičku

Štát Bratislave finančne priamo neprispeje na vykrytie následkov koronakrízy, je však ochotný dať jej pôžičku.
Primátor hlavného mesta Matúš Vallo o tom vo štvrtok (25. 6.) informoval bratislavských mestských poslancov. Odvolal sa pritom na výsledok stredajšieho (24. 6.) rokovania zástupcov Únie miest Slovenska (ÚMS) s ministrom financií Eduardom Hegerom (OĽaNO).

„Jasne nám povedali, že nám štát priamo nepomôže. Sú však ochotní dať nám pôžičku," podotkol Vallo, ktorý je zároveň viceprezidentom ÚMS. Naďalej podľa jeho slov ostávajú otázne detaily, napríklad aké budú úroky.
„Povedali nám, že sa pôžička môže zmeniť na grant, ak bude realizovaná reforma verejnej správy a my pomôžeme tomu, aby reforma prebehla. Je to všeobecná vec, zatiaľ tomu nerozumieme, ale vyjednávame," vysvetlil mestskému parlamentu primátor Bratislavy.

Reforma verejnej správy

Vallo deklaruje, že Bratislava sa chce zapojiť do reformy verejnej správy a mesto sa bude zaujímať o každé euro, ktoré sa môže z pôžičky zmeniť na grant a nebude ho potrebné splácať. Očakávané dosahy koronakrízy na rozpočet Bratislavy v roku 2020 sú podľa Valla na úrovni 53 miliónov eur. Aj preto mestské zastupiteľstvo vo štvrtok schválilo ďalšiu zmenu tohtoročného rozpočtu a odobrilo, aby si Bratislava zobrala nové úvery.

Prezident ÚMS a primátor Trenčína Richard Rybníček i minister financií Eduard Heger v stredu informovali, že rezort financií rozpracuje variant možnej pôžičky pre samosprávy na Slovensku. Prostredníctvom nej by vedeli samosprávy vykryť výpadok v podielových daniach, ktorý spôsobila koronakríza.

„Predbežne sme sa dohodli, že ministerstvo financií rozpracuje variant možnej pôžičky pre mestá a samosprávy na Slovensku. Znamenalo by to, že sa dofinancuje úroveň podielových daní roku 2020, kde máme výpadky," priblížil Rybníček. Každá samospráva zároveň bude môcť podľa jeho slov individuálne rokovať o ďalších pôžičkách zo strany štátu. "Ten je nám schopný požičať financie na fungovanie a investície samospráv oveľa lepšie ako súkromný sektor a banky," podotkol prezident ÚMS.

Minister na margo modelu pôžičiek povedal, že by bola škoda nevyužiť lepšie podmienky, ktoré má v tomto prípade štát pri získavaní peňazí na investičný stimul do ekonomiky. Upozornil, že nielen samosprávy, ale aj štát má výpadky v príjmoch. "Celé bremeno nesieme spolu, preto je potrebné pomáhať si, kde sa dá," poznamenal, aktuality.sk