iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Vláda SR podpísala zásadnú dohodu s bankami...

... Zruší im aj mimoriadny odvod: Kontroverzný bankový odvod, ktorý v minulosti kritizovali nielen súčasné vládne strany, ale aj guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír, bude už čoskoro minulosťou. Vláda sa dohodla so Slovenskou bankovou asociáciou (SBA) na zriadení Rozvojového fondu Slovenska, ktorý nahradí spomínaný bankový odvod.„Je to dokument, ktorý zabezpečí životodárnu tekutinu pre Slovenskú republiku," tvrdí premiér Igor Matovič (OĽaNO).

Ako vysvetľuje, doteraz banky ročne na mimoriadnom odvode platili 150 miliónov eur ročne, no tie zostávali prakticky nedostupné a zmrazené. "Nedali sa použiť na pomôcť ľuďom, na pomoc ekonomike," tvrdí.
Podľa Matoviča si je jeho kabinet vedomý toho, že ak chce zvládnuť ekonomickú krízu, potrebuje viac likvidity. A práve tu by mal priniesť práve tento nový fond.

Do neho majú banky vložiť až miliardu eur, odkiaľ sa budú môcť podľa predsedu vlády použiť na verejnoprávne projekty ako napríklad výstavba nemocníc.„Plus ročne 0,5 miliardy eur investujú do úverov na štátne projekty a ročne navyše investujú miliardu na úvery pre ľudí a firmám,"
Heger: Najlepšia možná dohoda

Minister financií Eduard Heger (OĽaNO) tvrdí, že je to najlepšia možná dohoda ako z pohľadu firiem, občanov, štátu tak aj bánk.

„Je to príspevok vlády k lepšej odolnosti bánk v krízovej situácii. A práve tej teraz čelíme. Ak tento balík rozumne využijeme, vytvoríme nové pracovné príležitosti a tým zlepšíme životnú úroveň obyvateľov," tvrdí.
Prezident Slovenskej bankovej asociácie Alexander Resch dodal, že vďaka tejto dohode s vládou sa bankám uvoľnia finančné zdroje, čo im umožní použiť tieto peniaze na úvery a pôžičky pre ľudí aj firmy.

Upozorňuje ale, že je dôležité bude doladiť aj detaily, ako v praxi implementovať tento zámer.
Generálny riaditeľ najväčšej banky - Slovenskej sporiteľne Peter Krutil dodal, že rokovania síce trvali dlhšie, ako sme očakávali, no finálnu dohodu považuje za férovú pre vládu aj pre bankový sektor.

„Podmienkou, aby sme mohli reštartovať naše hospodárstvo, podporiť rast biznisu a naďalej plniť potreby ľudí na Slovensku, je zdravý bankový sektor. Preto zrušenie deštruktívneho bankového odvodu je dobrou správou pre ľudí, firmy a slovenskú ekonomiku," dodal, aktuality.sk

X X X

Fico pred voľbami prišiel s 13. dôchodkami, polícia ich rýchle schvaľovanie odmietla vyšetriť

Vyšetrovateľ nenašiel úmysel členov bývalej vlády spôsobiť škodu štátnemu rozpočtu. Podľa neho sa nepreukázalo ani to, že by niektorá strana chcela získať lepší výsledok vo voľbách.

Bolo tesne pred parlamentnými voľbami, keď Smeru a SNS klesali preferencie. Predseda Smeru Robert Fico preto
narýchlo prišiel s nápadom presadiť plošné vyplatenie 13. dôchodkov, ale aj 100-percentné naýšenie prídavkov na dieťa.
Keďže do volieb zostávalo len pár týždňov, nebol čas na riadny legislatívny proces. Vláda pod vedením Petra Pellegriniho preto schválila, aby parlament hlasoval o návrhoch v skrátenom režime.

Vyšetrovateľ ich odmietol

Postup bývalej koalície sa však nepozdával bývalému predsedovi mimoparlamentnej strany Spolu Miroslavovi Beblavému, ani europoslankyni vtedy opozičnej SaS Lucii Ďuriš Nicholsonovej. Obaja preto nezávisle na sebe podali 12. a 13. februára tohto roku trestné oznámenia. O dva mesiace neskôr bratislavský krajský vyšetrovateľ ich oznámenia odmietol. Kroky predchádzajúcej vlády tak polícia preverovať nebude.

Podľa spomínanej dvojice politikov členovia bývalej vlády porušili viacero zákonov a robili to s cieľom získať prospech pre svoje politické strany. Zvýšený príspevok na dieťa napokon schválený nebol, no novela, podľa ktorej by už v tomto roku mali dôchodcovia dostať 13. dôchodok, vstúpila do platnosti 1. apríla.

Beblavý s Ďuriš Nicholsonovou namietali, že skrátené legislatívne konanie bolo použité v rozpore s tým, čo tvrdí zákon. V ňom sa píše, že poslanci môžu takto obísť riadne schvaľovanie zákona len v prípade, ak sú ohrozené základné ľudské práva a slobody, bezpečnosť, ak štátu hrozia značné hospodárske škody, alebo ak si prijatie zákona vyžiada Rada bezpečnosti OSN.

Nekrytý výpadok 400 miliónov

Skrátenie schvaľovania zákona znamená, že diskusia o takom zákon bude oklieštená a netransparentná. To platí jednak vo vzťahu k verejnosti, ktorá inak môže návrhy zákonov pripomienkovať, ale aj v Národnej rade, kde bežne trvá schválenie zákona mesiac. V skrátenom režime sa však schvaľuje v priebehu dní.

Podľa Beblavého vládne návrhy nespĺňali ani jednu z podmienok na skrátený režim.

Politici taktiež kritizovali, že schválenie týchto krokov prinesie štátnemu rozpočtu nekrytý výpadok presahujúci sumu 400 miliónov eur ročne, čo považovali za porušenie zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
Obaja podozrievali predstaviteľov Smeru a SNS z prípravy či dokonca spáchania trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa.

Krajský vyšetrovateľ v Bratislave však argumenty politických súperov vtedajšej koalície neuznal a ich trestné oznámenia zmietol zo stola. Analýzou totiž dospel k tomu, že ani členovia vlády, ani poslanci Národnej rady sa nedopustili zneužitia svojich právomocí, aktuality.sk

X X X

Kauza Dobytkár: Ďalším obvineným je exzamestnanec agentúry, kde sa rozdeľovali milióny

Aktuality.sk odhalili ďalšieho muža z kauzy vyplácania úplatkov za pridelené agrodotácie. Je ním bývalý zamestnanec Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorý sa doteraz živil ako eurofondový poradca. Polícia v Dobytkárovi zatiaľ zmapovala úplatky za vyše 11 miliónov eur.

Podnikateľ Viktor M. sa podľa vyšetrovateľov dopustil nepriamej korupcie a je stíhaný na slobode.
On sám však tvrdí, že sa stal obeťou systému. V telefonickom rozhovore nám priblížil, čo sa za roky korumpovania v miliónovej úplatkárskej kauze dialo.

Prisľúbil aj osobné stretnutie, ktoré napokon zrušil. Na otázky zaslané e-mailom neodpovedal.
Ministerstvo pôdohospodárstva potvrdilo, že Viktor M. v minulosti pôsobil ako hlavný radca na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA) vo Zvolene.
Od júna 2004 do februára 2009 pracoval na odbore autorizácie platieb, ktorý finálne schvaľuje vyplácanie peňazí úspešným žiadateľom o eurofondy.

„Pracoval ako hodnotiteľ projektov,“ spresnilo ministerstvo.

Viktor M. potvrdil, že práve počas pôsobenia v agentúre rozdeľujúcej každoročne stovky miliónov eur na agrodotáciách sa spoznal aj s jedným z hlavných aktérov úplatkárskej kauzy Dobytkár – s Ľubomírom Kropilom.
Bývalý sponzor HZDS a jeden z prvých mužov, ktorého polícia v súvislosti so škandálom zadržala, dnes spolupracuje s vyšetrovateľmi a priznáva sa k úplatkom.

Kropila z väzby pustili po tom, čo polícii opísal korupčný systém a poukázal na ďalšie osoby, medzi ktoré sa úplatky delili. U samotného Kropila našli muži zákona cenné obrazy a umelecké diela za zhruba milión eur.

Každý má svojho Kropila

Podnikateľ Viktor M. hovorí, že po odchode z PPA sa pustil do podnikania a začal poskytovať štandardné poradenstvo v oblasti eurofondov.
Klientom pripravoval podklady a žiadosti, spracovával tabuľky a riešil administratívu. Výhodu mal podľa neho ten, kto vopred poznal bodovacie kritériá a nastavenie výzvy.

„Metodiku robí ministerstvo, nie PPA. To určilo bodovacie kritériá aj diskriminačné podmienky,“ opísal muž obvinený z nepriamej korupcie s tým, že kto vopred vedel mechanizmus vyhodnocovania, mohol klientom pripraviť projekty ušité na mieru.

V následnom telefonickom rozhovore priznal, že kľúčový muž úplatkárskej kauzy – Kropil – mu v minulosti ukázal aj vzorové projekty realizácie. Vďaka tomu sa vedel vopred s klientmi pripraviť na takzvané subjektívne bodovacie kritériá.
„Je tu kopec poradenských firiem, ktoré majú 'svojho Kropila'. Ja ich nepoznám, ale určite sú. … Tak to fungovalo. Ja som prišiel k 'svojmu Kropilovi', ktorý mi dal vzory, podľa toho som vypracoval projektovú realizáciu a podalo sa to. Neuspeli všetky projekty, ale tak 80 percent uspelo,“ opísal muž zo stredného Slovenska.

Kľúčom k úspechu bolo, že pri vypracovávaní projektu pre klientov postupoval podľa pravdepodobne interných vzorov z ministerstva a jeho klienti tak bodovali práve v špecifických kritériách.

Nepriama korupcia alebo „odporúčanie“?

O možnosti zapojiť sa do eurofondovej výzvy, čo je prvý krok k získaniu agrodotácií, totiž rozhodujú aj požiadavky, ktoré musí žiadateľ spĺňať už v deň vyhlásenia výzvy.
Ak to nevie vopred, nedokáže to vyriešiť dodatočne, resp. so spätnou platnosťou. Naopak, kto pozná podmienky v predstihu, môže sa na ne pripraviť a získať výhodu pred ostatnými.

Ide napríklad o také detaily, ako sú súpis aktivít v predmete podnikania, dĺžka pôsobenia na trhu či súpis registrov, v ktorých musí firma žiadateľa najneskôr v deň zverejnenia výzvy figurovať.
Práve to rozhoduje o tom, či sa môže záujemca zapojiť do výzvy o peniaze z Európskej únie, ku ktorým časť dopláca aj Slovensko.

„Prečo ja ako žiadateľ by som mal ku dňu výzvy niečo spĺňať? Veď to je ten priestor na korupciu. A to robí ministerstvo na niečí pokyn. No a každý klient chce uspieť, tak čo som mal robiť? Tak som dal číslo na Kropila,“ vysvetlil eurofondový poradca.

Keďže žiadateľom odporučil muža, ktorý im mohol pomôcť k schváleniu projektu, je dnes obvinený z nepriamej korupcie.
Viktor M. totiž tvrdí, že práve Ľubomír Kropil mal informácie z prostredia ministerstva o výzvach a špecifických podmienkach.

Keď sa klienti domáhali detailov a boli ochotní si priplatiť, Viktor M. ich vraj poslal za dobre informovaným Kropilom.
Sedemnástka obvinených Niekdajší sponzor HZDS Kropil si však za „poradenstvo“ pýtal už značne viac – polícii povedal, že od 14 do 25 percent zo schválenej dotácie.

Peniaze si však nenechával len pre seba, rozdeľovali sa pre takzvaný systém. Podľa viacerých spolupracujúcich obvinených sa úplatky delili aj na vyššie poschodia.

Vo väzbe pre korupciu preto skončili finančník Martin Kvietik, známy väzbami na Slovenskú národnú stranu, bývalí šéfovia PPA Juraj Kožuch a Ľubomír Partika, niekdajší funkcionár agrorezortu Marek Kodada a ďalší.
Aktuality.sk v minulosti opísali aj to, podľa akého kľúča peniaze tiekli ďalej.

Škandalózny systém rozdeľovania dotácií pod dnes už bývalým vedením PPA mal podľa polície fungovať tak, že ak žiadateľ zaplatil úplatok, projekt mu prešiel a tzv. nenávratný finančný príspevok dostal.
Úplatky sa mali deliť na rôznych úrovniach – od vybavovačov a vyberačov, medzi ktorými je aj Kropil, cez kontakty na PPA až po finančníkov blízkych SNS.

Podnikateľ Viktor M. odmieta, že by sa Kropil delil aj s ním. „Od Kropila som nedostal ani korunu. Klienti zaplatili len jemu a mne väčšinou nezaplatili.“

Aktuality.sk oslovili aj obvineného Kropila, na otázky však nereagoval.

Polícia pre Aktuality.sk spresnila, že v kauze Dobytkár doteraz obvinila sedemnásť ľudí a päť firiem.
Do skupiny patrí spomínaný Viktor M. a aj spoločnosť, v ktorej bol konateľom. Začiatkom roka 2016 prevzal jeho firmu právnik Milan Kopriva, o ktorom Aktuality.sk písali už v polovici apríla.
Tiež je jedným z obvinených v kauze Dobytkár, no narozdiel od Viktora M. je však stíhaný väzobne, aktuality.sk

X X X

Bývalý sudca Sklenka vypovedal na NAKA o správach s mafiánom

Bývalého sudcu Sklenku budú vyšetrovatelia vypočúvať týždeň.

Viac ako šesť hodín trval prvý výsluch bývalého sudcu Vladimíra Sklenku pred elitnými vyšetrovateľmi z Národnej kriminálnej agentúry. Bývalý sudca Okresného súdu Bratislava I. v minulosti opísal, ako fungoval systém písania rozsudkov a poskytovania úplatkov sudcom.

Polícia počas marcovej akcie Búrka zadržala trinástich sudcov. Viacerí z nich mali byť napojení na mafiána Mariana Kočnera. Exsudca Sklenka sa tak prvý raz postavil aj voči otázkam právnych zástupcov ostatných obvinených bývalých sudcov.
„Nebudeme sa do skončenia výsluchu vyjadrovať," reagoval Vladimír Vavrinský, právny zástupca exsudcu Sklenku cez obednú prestávku. Podľa jeho odhadu by výsluch mohol trvať do piatku.

Advokáti: Neprekvapil nás

Pondelkové vypočúvanie sa skončilo po 15-tej hodine. Právni zástupcovia ostatných obvinených z razie Búrka nechceli veľmi komentovať výsluch Sklenku.

„Pôsobil absolútne vyrovnane,“ uviedol po výsluchu právny zástupca Moniky Jankovskej Peter Erdös. Viac sa k výpovedi bývalého sudcu vyjadrovať nechcel. Hovorí však, že obvinenia Sklenku na adresu Jankovskej nestoja na jeho svedectve.
„Ide len o domnienky a sprostredkované informácie,“ dodal Erdös.
Právny zástupca bývalej sudkyni Jarmily Urbancovej tiež odmietol komentovať výpoveď Sklenku. Dodal, že ešte sa nedostal na rad v kladení otázok.

Výpoveď Sklenku ho neprekvapila.

„Sú to informácie, ktoré sú v uznesení, niečo spresnil, ale inak nič zásadné sme sa nedozvedeli,” uviedol právny zástupca Peter Filip.

Prišiel o hodinu skôr

Do budovy polície v Nitre prišiel Sklenka krátko po ôsmej hodine, pričom jeho výsluch bol naplánovaný až o hodinu neskôr.

Ďalšie kolo výsluchov sa začalo predvolaním bývalej štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej.
Ako informoval Denník N, Jankovská sa rozhodla vypovedať pred vyšetrovateľom NAKA v súvislosti s akciou Búrka. Napokon však vypovedať odmietla a so svojim obhajcom iba študovali spis. nPolícia už medzitým vypočula aj bývalú sudkyňu Miriam Repákovú, ktorá riešila kauzu Technopol servis a rozhodla ju v prospech ľudí blízkych Kočnerovi.

Po zadržaní políciou sa priznala, napokon ani neputovala do väzby.
Vladimír Sklenka bol prvým zo skupiny sudcov, ktorí začali spolupracovať s policajtmi pri odhaľovaní justičnej korupcie.

Rozsudky na objednávku

Uznesenie o obvinení 18-člennej skupiny sudcov a ďalších ľudí blízkych Kočnerovi odhaľuje, ako peniaze zmietli zo stola spravodlivosť. Parfum, kytica, kabelka, ale najmä úplatky od päť do stotisíc eur. Mafián Marian Kočner bol pozorný a štedrý k sudcom, ktorí mali radi luxus.

Na oplátku údajne dostával také rozsudky, o aké si vopred požiadal.
Kočner podľa Sklenkovej výpovede ovplyvňoval sudcov bratislavských súdov v kauze zmenky, kauze Technopol, konkurze na Dixiu Solaris alebo pri pokuse o krádež hotela Carlton.

Marian Kočner a bývalý riaditeľ TV Markíza a exminister hospodárstva Pavol Rusko boli koncom februára odsúdení na 19 rokov za falšovanie zmeniek v hodnote 80 miliónov eur.

Rozsudok zatiaľ nie je pravoplatný, odsúdení sa odvolali. Kočner čelí aj obžalobe z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, je obvinený v celej sérii ekonomických káuz.
Podrobnosti o kauzách, ktoré policajtom opísal najmä sudca Sklenka, nájdete v nasledujúcom článku:

Manželku si polícia nevšíma

Bývalý sudca Sklenka tiež vypovedal, že ho ovplyvňoval v spore o hotel Carlton bývalý predseda Okresného súdu Bratislava III Dávid Lindtner.

Ten vystupoval v prospech developera Erika Mikurčíka, ktorý podviedol spolumajiteľov spoločnosti Eset. Lindtner mal povedať Sklenkovi, že Mikurčík sa vie veľmi dobre a veľkoryso odmeniť.
Portál Topky.sk minulý týždeň informoval, že polícia si prestala všímať v prípade manželku Vladimíra Sklenku. Podľa správ z aplikácie Threema medzi Sklenkom a Kočnerom, mala firma Dášy Sklenkovej pomáhať legalizovať úplatky pre sudcu.

„Prosím ťa sme sa bavili, že v septembri vieme na firmu manželke dať objednávku? Vieme? 11? Že budeš vedieť mimo dosah tvojich. A manželka by sa nemohla stretnúť niekedy s dcérou VELTEN?,” cituje portál Topky.sk z komunikácie medzi Sklenkom a telefónom Mariana Kočnera.
Polícia medzitým obvinenie Vladimíra Sklenku odložila, keďže spolupracuje na odhaľovaní trestnej činnosti, aktuality.sk

X X X

Prokurátor Šanta podal obžalobu na Štefana Ágha v kauze zmeniek

Štefan Ágh mal byť v kauze Gamatex pravou rukou Mariana Kočnera.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal v pondelok obžalobu na Špecializovaný trestný súd v Pezinku (ŠTS) na Štefana Ágha v kauze dvoch televíznych zmeniek TV Markíza. TASR o tom informoval prokurátor ÚŠP Ján Šanta.

Štefan Ágh doteraz figuroval v kauze, kde už koncom februára neprávoplatne odsúdili bývalého riaditeľa televízie Pavla Ruska a podnikateľa Mariana Kočnera, ako obvinený. Štefana Ágh, označovaného v kauze Gamatex za pravú ruku Mariana Kočnera, vylúčili na samostatné konanie. Počas procesu s neprávoplatne odsúdenou dvojicou vypovedal ako svedok v júli 2019.

„Potvrdzujem, že dňa 22. júna bola na ŠTS podaná obžaloba v trestnej veci vedenej proti Š.Á., ktorý je obžalovaný z obzvlášť závažného zločinu falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov. Trestná vec napadla do senátu 1T, ktorý po jej preštudovaní rozhodne o ďalšom postupe,“ uviedla pre TASR hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková.

Rusko a Kočner vinní

ŠTS 27. februára uznal Mariana Kočnera a Pavla Ruska vinnými za falšovanie zmeniek TV Markíza. Odsúdil ich na 19-ročný trest odňatia slobody. Marian Kočner dostal aj peňažný trest 10 000 eur. Rozsudok nie je právoplatný. Odsúdení už vtedy avizovali odvolanie, bude tak rozhodovať Najvyšší súd SR.

Marian Kočner a Pavol Rusko podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným Štefanom Ághom, ktorého trestnú vec vylúčili na samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Získali by tak 69 miliónov eur.

Marian K. je obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol Rusko s troma osobami zo slovenského podsvetia je obžalovaný aj z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej, aktuality.sk

X X X

Pacientka zomrela, úrad zistil chyby nemocnice. Pokutu jej ale nestihol vymerať

Jedna pobočka Úradu pre dohľad skonštatovala, že nemocnica poskytla Simone správnu zdravotnú starostlivosť, šetrenie druhej pobočky ukázalo presný opak. Pacientku Simonu (19) po pretrvávajúcich zdravotných ťažkostiach prijali do nemocnice so zápalom slinnej žľazy. Domov sa však už nevrátila.

Po náhlej smrti svojej dcéry sa rodičia obrátili na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS), aby postup lučeneckej nemocnice preveril. Jedna pobočka úradu vybavila ich podnet s tým, že nemocnica postupovala správne, druhá pobočka konštatovala presný opak.

Matka nebohej pacientky je v kontakte aj s inými rodičmi, ktorým deti zomreli v nemocnici a ich podnety na ÚDZS skončili podobne.
„Nedostatky sa „našli“ až vtedy, keď rodičia namietali proti výsledku prvého dohľadu," opisuje Nataša Mináčová.
Pre prípad jej dcéry nemocnica napokon nedostala žiadnu sankciu. Jednoducho preto, že od udalosti uplynula trojročná lehota.

Zdravotné problémy

Simone pred rokmi diagnostikovali celiakiu (neznášanlivosť lepku) a neskôr aj špecifickú poruchu bunkovej imunity.
Začiatkom februára 2017 mala náhle zdravotné problémy. Vysokoškoláčkú museli 4. februára toho roku hospitalizovať na ORL oddelení lučeneckej nemocnice s diagnózou zápal slinnej žľazy.
Po ďalších dvoch dňoch, keď jej opuchla tvárová časť hlavy, jej diagnostikovali pásový opar. Problémy sa postupne zhoršili až natoľko, že pre opuch už nevidela.

Premiestnili ju na infekčné oddelenie, kde hneď na druhý deň ráno skolabovala. Po resuscitácii nasledoval prevoz na Oddelenie anesteziológie a intenzívnej medicíny, kde ju už prijali v septickom šoku s mnohoorgánovým zlyhávaním.
Liečba, ktorú jej ďalšie dni podávali, už nezaberala a 19-ročná žena ochoreniu podľahla 14. februára 2017 o tej istej hodine, ako sa v nemocnici narodila.

Mama Nataša hovorí, že keď im oznamovali smrť dcéry, už ležala na pitevni v Banskej Bystrici a ani sa s ňou nemohli rozlúčiť. Bolo to ich jediné dieťa.

Rodičia sa rozhodli podať podnet na Úrad na dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS). Dali aj trestné oznámenie na neznámeho páchateľa.

Dva rôzne závery

Podnet, ktorý pre ÚDZS spísali, smeroval na pobočku v Banskej Bystrici, pod ktorú Lučenec spadá.
Žiadali prešetriť nielen starostlivosť v nemocnici, ale aj postup ambulantných lekárov, ku ktorým ich dcéra chodila. Po desiatich mesiacoch, teda v januári 2018, dostali vyrozumenie, že všetci zdravotníci jej poskytli zdravotnú starostlivosť správne - od ambulantných lekárov až po všetky tri oddelenia nemocnice, kde bola ich dcéra hospitalizovaná.
„Ako laik im neviete oponovať. Až o osem mesiacov mi prišiel znalecký posudok z trestného konania a ten podrobne rozoberal, ako pochybili oddelenia nemocnice,” hovorí Mináčová.

So znaleckým posudkom v ruke sa rozhodla obrátiť na ÚDZS opäť, ale podnet smeroval už len na nemocnicu. Nové šetrenie prípadu jej dcéry už robila pobočka v Prešove.
Po 11 mesiacoch nového preverovania znel záver prešovskej pobočky inak, ako v prvom prípade: zdravotná starostlivosť nebola pacientke v nemocnici poskytnutá správne a sankciu vyvodí podľa zákona.
Rozdielne závery pobočiek úradu sú známe aj z prípadu úmrtia malého Jakuba, ktorý dostal v nemocnici niekoľko klystírov. Jedna pobočka pochybenia nevidela, kým druhá áno.

V čom sa líšia

Už v prípade prvého oddelenia ORL, na ktorom bola Simona hospitalizovaná, konštatovala prešovská pobočka nedostatky.
To je v rozpore s vyjadrením banskobystrickej pobočky úradu, ktorá tvrdila, že oddelenie poskytlo pacientke správnu a dostatočnú liečbu.

Prešovská pobočka ÚDZS ale tvrdí, že keď u pacientky zistili veľmi nízku hladinu bielych krviniek, mali jej krvný obraz monitorovať, čo ale urobili za celý čas len raz. Aj vzhľadom na predchádzajúce diagnózy pacientky mali u nej zvoliť špecifický manažment liečby. Úrad konštatuje, že stav pacientky mali po laboratórnych výsledkoch konzultovať s hematológom a infektológom, čo sa ale stalo až o niekoľko dní neskôr. To už ale bola v kritickom stave.

Na infektológii mali zase podceniť vážnosť stavu, keď hneď nenasadili masívnu kombináciu antibiotík.
„Zdravotná starostlivosť počas hospitalizácie pacientky na Infekčnom oddelení jej bola poskytnutá v rámci štandardných diagnostických a terapeutických postupov správne,” konštatovala však predtým banskobystrická pobočka ÚDZS.
(Ne)jednoznačné
Ústredie ÚDZS na margo dvoch odlišných záverov hovorí, že každý prípad posudzujú aj externí konzultanti a ich stanovisko je ovplyvnené ich odbornými skúsenosťami.

„Definovanie pochybenia pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti nie je vždy jednoznačné, pretože nie ku všetkým diagnosticko – terapeutickým postupom existujú definované štandardné postupy, preto v medicíne nie je nikdy úplne vylúčený neidentický pohľad na obdobné postupy v rámci diagnostiky a liečby.
Hranica medzi neštandardným, resp. málo štandardným postupom a chybným postupom nie je vždy jednoznačná,” uviedla hovorkyňa ÚDZS Radoslava Muchová.

Ani v súdnych sporoch nie sú podľa nej výnimkou rozdielne znalecké posudky na tú istú vec.
Podľa ÚDZS aj pri prvom dohľade vychádzali zamestnanci banskobystrickej pobočky z posudkov konzultantov.
„Pričom ani jeden z renomovaných odborníkov neskonštatoval pochybenie v poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Zamestnanci pobočky postupovali v súlade s legislatívnymi aj internými pravidlami úradu,” tvrdí Muchová.
Pobočky nemali konzultantov z rovnakých odborov, v niektorých prípadoch sa líšili.

Bez sankcie

Prešovská pobočka v závere správy píše, že voči nemocnici uplatní sankciu. Keď sa Nataša Mináčová pýtala, akú pokutu dali nemocnici, dostala nečakanú odpoveď, že lehota na pokutu už ubehla.
Zákon hovorí, že sankciu možno uložiť do dvoch rokov od zistenia pochybenia, najneskôr však do troch rokov od pochybenia, ktoré v tomto prípade uplynuli 14. februára 2020.

Ako je možné, že úrad pre dohľad to nestihol? Jednoducho. Stačí sa pozrieť na dátumy jednotlivých krokov:
september 2018 - rodičia sa odvolali proti výsledkom prvého dohľadu
december 2018 - ÚDZS postúpil prípad pobočke Prešov
november 2019 - prešovská pobočka ukončila prešetrovanie

Následne Úrad pre dohľad posunul spis naspäť do banskobystrickej pobočky ÚDZS, ktorá je prvostupňovým orgánom a ona aj začala konanie o uložení pokuty.

Nemocnica ale dvakrát požiadala o predĺženie lehoty na vyjadrenie sa. „Až sa to popredlžovalo natoľko, že prebehla trojročná lehota a nemocnica v Lučenci neobdržala žiadnu pokutu,” hovorí mama nebohej Simony.
Úrad môže dať pokutu až do výšky 9 958 eur. Keďže ale konanie zastavili, tak ani presná výška pokuty akú by dostala nemocnica, nebola stanovená.

„To, čo ma zaráža je, že v zákone obmedzujú také niečo ako dohľad na zdravotnou starostlivosťou na tri roky, keď vieme aké siahlodlhé sú dokazovania, čo sa týka úmrtia. Nehovoriac o tom, že ÚDZS nemá zákonom stanovenú lehotu, do ktorej má podnet vybaviť. On môže podnet vybavovať rok, aj tri roky,” hovorí Mináčová.
Úrad je na programe

Kompetencie úradu sú určené zákonom a jeho zmenu môže iniciovať ministerstvo zdravotníctva. To sa ale konkrétne nevyjadrilo, či plánuje lehoty meniť. Rezort hovorí, že ÚDZS je jedna z jeho priorít, ktoré budú riešiť.
„Cieľom je efektívnejšie a pružnejšie fungovanie ÚDZS, aj čo sa týka prešetrovania podnetov na poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Nezávislosť a profesionalita sú atribúty, ktoré musí tento úrad deklarovať pri napĺňaní svojho poslania,” uviedla hovorkyňa MZ SR Zuzana Eliášová.

Rodičia podali okrem podnetu na ÚDZS a tres

tného oznámenia aj dve civilné žaloby o náhradu škody aj o náhradu nemajetkovej ujmy.
„Nám ide len o princíp, o zodpovednosť tých, ktorí pochybili. Jediné dieťa vám nenahradí nič,” hovorí Mináčová.
Riaditeľ nemocnice Július Höffer uviedol, že vzhľadom na to, že v prípade sa koná a tiež pre zachovávanie povinnosti mlčanlivosti, sa nebudú v tejto veci verejne vyjadrovať, aktuality.sk

X X X

Prezidentka telefonovala so šéfom OSN hovorili najmä o koronakríze

Prezidentka SR Zuzana Čaputová v pondelok telefonovala s generálnym tajomníkom OSN Antóniom Guterresom. Informuje o tom hlava štátu na sociálnej sieti s tým, že hovorili najmä o koronakríze.

„Počas krízy sme videli, aká tenká môže byť hranica medzi správnymi opatreniami a právnym štátom a porušovaním ľudských práv. Je to pre nás nová skúsenosť, v ktorej je potrebné nájsť správnu rovnováhu,“ povedala prezidentka s tým, že s generálnym tajomníkom sa zhodli, že chcú v tejto téme do budúcna spolupracovať.
Čaputová uviedla, že aj keď sa všetky štáty zameriavajú hlavne na pomoc svojim hospodárstvam po kríze, nemôže sa ignorovať ochrana klímy a životného prostredia.

„Počas krízy mnohí ľudia hľadali útočisko z domácej izolácie v lesoch, parkoch, v prírode, a o to viac si možno všetci uvedomujeme naliehavosť tejto témy. Berme ju ako príležitosť meniť naše vnímanie, ale aj ako príležitosť transformovať naše ekonomiky,“ uviedla prezidentka. Ako dodala, vďaka ekonomickému balíku obnovy, ktorý prináša Európska komisia, je Slovensko k tejto možnosti blízko. Zároveň poznamenala, že pozvala Guterresa na Slovensko, aby v diskusii pokračovali.
Práva žien

Generálny tajomník OSN sa vo svojich nedávnych vystúpeniach zameral aj na vplyv pandémie na práva žien - od poskytovania zdravotnej starostlivosti, cez situáciu na pracovnom trhu a účasti na verejnom živote, až po vzostup domáceho násilia a rodovo motivovaného násilia.

„Zhodli sme sa, že je to vážny problém a som rada, že aj OSN mu bude venovať zvýšenú pozornosť. Poďakovala som mu za jeho osobnú angažovanosť, keďže problém sa týka aj slovenských žien a pomoc obetiam domáceho násilia bola počas pandémie aj mojou témou,“ poznamenala prezidentka.

Každý rok v septembri sa v New Yorku stretnú hlavy štátov a vlád z celého sveta na rokovaní Valného zhromaždenia OSN. Tento rok sa ale stretnutie z dôvodu pandémie neuskutoční.

„Prisľúbila som generálnemu tajomníkovi, že sa na rokovaní zúčastním aspoň virtuálne, prostredníctvom video príhovoru. Pretože je dôležité, aby sme sa práve v takýchto zložitých časoch viac rozprávali a spoločne hľadali riešenia,“ uzavrela prezidentka, aktuality.sk