iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

ČR miliardové dluhy, senátoři miliardy na zbraně NATO

Když končila Varšavská smlouva, byla dohoda, že skončí i NATO. Bývalí politici Federálního shromáždění v čele s Kocábem usilovali stále o to, aby vojáci Sovětského svazu opustili ČR a SR, protože prý u nás byli dočasně. Když vojáci Sovětského svazu z Milovic odjeli, Kocáb to pokládal za velký vlastní úspěch.

Kocáb z politiky pak zmizel, ale už se nestará, stejně jako nynější senátoři o to, že kousek za našimi západními hranicemi je v Německu velká posádka vojáků USA. Jsou tram také dočasně, nebo nastálo? Nebo hlídají Německo, aby se v něm neobjevil nový Adolf Hitler?

Pokladna ČR je na dně, odborníci hovoří o dluhu ne 300 miliard, ale dokonce až 600 miliard či více. Přitom nejsou miliony pro úpravu a opravy nemocnic, pro lékaře, sestry, léky a podobně, ale senátory to vůbec nezajímá. Hlavně chtějí miliardy pro NATO na další velké zbrojení, tanky, letadla, obrněná vozidla, střelné zbraně, mise a podobně. Proti komu chtějí senátoři stále bojovat?

Odborář Bohumír Dufek, Ale i mnozí další odborníci a obyčejní lidé bez peněz, proto navrhují, aby se Senát zrušil, protože není ani na Slovensku a ušetří se tím pěkných pár milionů. Babišova vláda by se tím měla co nejdříve zabývat a vzít si příklad ze Slovenska.

SENÁTOŘI ZBRANĚ NATO MÍSTO NOVÝCH NEMOCNIC A DÁLNIC

Premiérovy úvahy o škrtech v obraně narušují konsenzus v zahraniční a bezpečnostní politice státu, zní z opozice: Druhý nejvýše postavený ústavní činitel České republiky, předseda Senátu Miloš Vystrčil (ODS) říká, že “obranu a výzbroj armády nelze zanedbávat a výdaje oslabovat – spíše naopak.” Odmítá tak návrhy předsedy vlády Andreje Babiše (ANO) na zrušení či přibrzdění nákupu bojových vozidel pěchoty (BVP) pro modernizaci a přezbrojení armády, která souvisí rovněž s plněním partnerských závazků České republiky v rámci Severoatlantické aliance (NATO).

„Doteď jsme měli základní konsenzus mezi vládou a opozicí v oblasti zahraniční a bezpečnostní politiky státu. Schvalovali jsme vládě operace našich vojáků v zahraničí,” říká senátor Tomáš Jirsa (ODS), který je místopředsedou výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost.

SENÁTOR JIRSA

Konsenzus ale podle něj narušují premiérovy úvahy o neplnění závazků Severoatlantické alianci, kterou považuje za nejdůležitější mezinárodní organizaci pro Českou republiku. Senátor Jirsa rovněž vytýká vládě, že o takto zásadních rozhodnutích pro bezpečnost země nevede s opozicí seriózní diskusi a neusiluje o základní dohodu. „Žádná debata na téma výdajů na obranu s námi neprobíhá a obávám se, že neprobíhá ani s ministerstvem obrany,” naráží Jirsa na neoficiální informace, které Ekonomickému deníku potvrdilo pod příslibem anonymity několik na sobě nezávislých zdrojů.

I v armádě a na resortu obrany totiž panuje s premiérovými úvahami o pozastavení modernizace armády ostrý nesouhlas, který Babiš prozatím přehlíží. Nevýhodou pro armádu je, že pozice ministra obrany Lubomíra Metnara není u Andreje Babiše příliš silná. V poslední době navíc byla ještě značně oslabena chaotickými nákupy vojenské techniky například od zbrojařské skupiny Omnipol. Metnarův tým se při stanovení ceny “spletl” o stovky milionů korun a vzbudil značný mediální rozruch. Babiš, který je na medializované předražené nákupy velmi citlivý, doslova zuřil a kauza prozatím “stála hlavu” pouze Metnarova exnáměstka Říhu.

SENÁTOR FISCHER

Na to, že Česká republika ale potřebuje bojeschopnou armádu, upozorňuje senátor Pavel Fischer. „Přestože zvládnout krizi koronaviru je naprosto zásadní úkol, na který jsme se připravovali ve strategických dokumentech mnoho let, neměli bychom zapomínat na další potenciální ohrožení. Mezi ně patří například kybernetické útoky, které teď přicházejí a míří na nemocnice. A má smysl budovat také bojeschopnost, která staví na silné pozemní armádě. Bez obrněnců to nepůjde. Každé zrušení projektu znamená vyšší cenu.

A to by měli všichni, kdo něco takového navrhují, jasně veřejně říci, zatím jsem to od nich neslyšel. Všechny počty a plány jsou dopředu propočítány s ohledem na potřeby našich ozbrojených sil a na naše zapojení do širší spolupráce v regionu. Nějakou “redukovanou” bojeschopnost neberu jako odpovědnou cestu,” sdělil Ekonomickému deníku předseda výboru pro zahraniční věci, obranu a bezpečnost Senátu Pavel Fischer. Zareagoval tak na otázku, zda by nákup BVP neměl být spíše zredukován na dodávku menšího počtu kusů a rozložen do delšího času, než aby byl odložen nebo zcela zrušen.

SENÁTOR CZERNIN

„Ano, můžeme debatovat, jestli nová BVP potřebujeme v takovém množství a zda bychom třeba neměli navyšovat rozpočet armády směrem k obraně proti hybridním hrozbám. Zde si myslím, že máme ještě velké pole působnosti, abychom se nepřipravovali jako ti pověstní generálové na minulou válku,” připouští senátor a místopředseda TOP 09 Tomáš Czernin. „Současně musíme mít na mysli, že jsme se zavázali jako členové NATO dát do obrany 2% rozpočtu. Toho nedosahujeme ani dnes. Naopak bychom měli dodržovat alespoň vládou navržený, poměrně skromný harmonogram navyšování,” zdůrazňuje Czernin, ceskajustice.cz

ANALÝZA PO VIRU: ZÁPAD ZŮSTANE POZADU, TRUMP OBHÁJÍ MANDÁT, EVROPA PARALYZOVÁNA

Svět po koronaviru mohou ovládat fašizující tendence a dominantní Čína, nebo může naopak přijít šťastné probuzení inspirované Amerikou a Evropou. Tvrdí to washingtonský think-tank Atlantická rada, o jehož odhadu postkoronavirových scénářů informoval americký server Politico.

Autoři analýzy předkládají tři scénáře budoucího vývoje. Podle prvního z nich koronavirovou krizí ztratí všichni. Spojené státy, Evropa i Čína se navzdory obřím investicím budou vzpamatovávat jen těžko a jejich obnova zasáhne hluboko do 20. let.

Západ zůstane pozadu, Donald Trump obhájí mandát a Evropa bude paralyzována. Uvnitř čínské komunistické strany zesílí nespokojenost a její vedení se bude jen obtížně snažit o obnovu ekonomiky. V rozvojových zemích se rozšíří chudoba a riziko konfliktu mezi USA a čínsko-ruskou aliancí se zvýší.

Druhý scénář počítá s dominancí Číny. Peking využije krize k budování kontaktů po celé Asii, bude ohrožovat demokracii po celém světě a bezohledně potlačovat domácí disent. V USA se politika posune doleva, i když Trump vyhraje volby. Na Blízkém východě a v severní Africe propuknou hladové bouře a pád cen ropy uvrhne Saúdskou Arábii do čínské náruče.
Podle třetího scénáře Atlantické rady čeká svět nové vzkříšení. Obnoví se globální role USA, bohaté země se spojí k vakcinaci světové populace, a to zdarma. Čína pod tlakem zruší své zvířecí trhy a západní státy navrhnou založení „superagentury“, která se postará o odvrácení další celosvětové krize. Čína a USA odloží spory a zapracují na Marshallově plánu pro rozvojové země postižené nákazou.

Ať bude vývoj jakýkoli, cesta může vést do pekel, upozorňuje studie. Virus se rozšíří do rozvojových zemí, které ještě dramaticky nezasáhl, a omezení sociálního kontaktu může být delší, než si kdokoli představoval. Pokud se Spojené státy vzpamatují jen pomalu a pokud krize posílí Čínu a jiné autoritářské režimy, může nastat zdravotní a hospodářská katastrofa a globální vedení USA může být v nedohlednu, soudí experti Atlantické rady.

Šéf OSN: Boj s virem nesmí být záminka k represím

Generální tajemník OSN António Guterres upozornil na to, že některé země mohou boje proti koronaviru využít k zavedení represivních opatření, která s pandemií nemoci covid-19 nemají nic společného. Řekl, že hrozí krize co dodržování lidských práv.

Podle Guterrese koronavirus samotný nikoho nediskriminuje, zato jeho dopady ano. „Vidíme nepoměrný dopad na různá společenství lidí, vzestup nenávistných projevů, cílení na zranitelné skupiny a nebezpečí přehnaně tvrdých reakcí podkopávajících úsilí zdravotníků,“ řekl šéf OSN.

Pandemie koronaviru může způsobit hladomor biblických rozměrů, varuje OSN

„Na pozadí narůstajícího etno-nacionalismu, populismu, autoritářství a potlačování lidských práv v některých zemích může být současná krize záminkou k přijetí represivních opatření k účelům, které se pandemií nesouvisejí,“ varoval Guterres, žádnou konkrétní zemi ale nezmínil. „To je nepřijatelné,“ dodal.

Generální tajemník připomíná vládám jednotlivých zemí, že kriticky důležité je zachování prostoru pro občanskou společnost a svobodu tisku. „Nejlepší odpověď je taková, když se přiměřeně reaguje na stávající hrozby a zároveň jsou dodržována lidská práva a princip právního státu,“ vzkázal Guterres. „Při všem, co děláme, nikdy nezapomeňme, že hrozbou je virus, ne člověk,“ prohlásil.

TRUMP DAL PŘÍKAZ ZASTAVIT IMIGRACI DO USA

Americký prezident Donald Trump ve středu večer místního času podepsal exekutivní nařízení, které dočasně zastavuje přistěhovalectví do Spojených států na příštích šedesát dní. Uvedl to na každodenním brífinku věnovaném situaci kolem pandemie nemoci covid-19. Rozhodnutí odůvodnil tím, že tak chce zajistit pracovní pozice pro Američany.

„Zajistí to, že nezaměstnaní Američané budou první na řadě, co se týče pracovních míst, až se naše ekonomika znovu otevře,“ vysvětlil Trump. Omezení platí 60 dnů a prezident řekl, že během této doby ho může prodloužit nebo změnit.
Prezident řekl, že pozastavení může být prodlouženo, bližší informace ale neuvedl. Podle listu The Washington Post klíčové podrobnosti plánu tak zůstávají mlhavé.

Trump už dříve uvedl, že nařízení se bude vztahovat na ty, kdo se ve Spojených státech ucházejí o trvalý pobyt, tedy o takzvanou zelenou kartu. Trump své rozhodnutí odůvodňuje potřebou chránit americká pracovní místa s ohledem na prudce rostoucí nezaměstnanost vyvolanou pandemií. „To zajistí, že nezaměstnaní Američané budou první na řadě, co se týče pracovních míst, až se naše ekonomika znovu otevře,“ vysvětlil Trump.

Britská BBC na svých internetových stránkách píše, že není jasné, jaký efekt tento krok šéfa Bílého domu bude mít, protože americké úřady většinu služeb souvisejících s udělováním víz kvůli šíření koronaviru zastavily už dříve. Podle agentury Reuters s ním Trump v roce, kdy usiluje o znovuzvolení, zaboduje u své konzervativní voličské základny.
Kritici tvrdí, že prezident se snaží odvést pozornost od své reakce na pandemii nemoci covid-19.

Ve Spojených státech se koronavirem nakazilo podle údajů Univerzity Johnse Hopkinse asi 838.000 lidí, což je zdaleka nejvíce na světě. V souvislosti s koronavirem zemřelo v USA téměř 46 500 pacientů. Jiní Trumpovi odpůrci tvrdí, že se snaží využít krize způsobené šířením koronaviru a zabránit dalším migrantům v příchodu do Spojených států. To je jedním z dlouhodobých cílů současného republikánského prezidenta.

Trumpovo exekutivní nařízení se nevztahuje například na žadatele o přechodná víza, jako jsou třeba pracovníci na farmách. Netýká se ani lékařů, zdravotních sester a dalších lidí, kteří by se mohli podílet na nezbytné práci související s potíráním koronaviru.

Reuters uvádí, že právníci Bílého domu na znění nařízení pracovali celou středu a objevovaly se spekulace, že Trump podpis nechá na čtvrtek místního času. Nicméně jeho spolupracovníci řekli, že byl celý nedočkavý, aby dokument podepsal. Trump prezidentské volby v roce 2016 vyhrál i díky slibu omezit příliv přistěhovalců do Spojených států, nicméně mnoho z jeho hlavních protiimigračních opatření skončilo před soudy.

Michael Clemens s washingtonského Centra pro globální rozvoj podotkl, že Trumpovo nařízení dolehne na celou řadu odvětví, včetně těch kriticky důležitých během nynější krize. Jde podle něho o potravinářství, přepravu zboží, péči o seniory, komunikaci a technologie. Agentuře Reuters řekl, že na mnoha pozicích v těchto branžích pracují imigranti a jejich příbuzní.

V NĚMECKU PROCES S ASADOVÝM PLUKOVNÍKEM

V Německu začíná ve čtvrtek přelomový soudní proces. Bývalý syrský plukovník Anwar Raslan čelí obvinění ze zločinů proti lidskosti. Stane se tak prvním souzeným představitelem režimu syrského prezidenta Bašára Asada. Raslan stál v čele nechvalně proslulé vyšetřovací jednotky číslo 251 a podle obžaloby má na svědomí mučení nejméně čtyř tisíc vězňů.

Desítky z nich zemřely.

Vyděšený a zlomený Wassim Mukdad před šesti lety uprchl ze Sýrie, aby si zachránil holý život. Nyní se tisíce kilometrů daleko od své rodné země postaví tváří v tvář muži, který byl zodpovědný za jeho příkoří a utrpení, a bude svědčit proti němu.

Trhání kůže, znásilňování i elektřina. Asadův režim mučí vězně 72 způsoby

Sedmapadesátiletý člen syrské tajné policie Anwar Raslan na začátku dlouhé občanské války vedl nechvalně proslulou věznici v sídle vyšetřovací jednotky číslo 251 nedaleko Damašku.

Právě tam vojáci brutálně mučili Mukdada a tisíce dalších Syřanů. Nejen v této, ale i v dalších Asadových věznicích jsou podle přeživších běžné elektrické šoky, věšení za zápěstí, bití do bezvědomí, polévání horkou vodou, topení, bodání nebo trhání nehtů. Snímky umučených těl na světlo světa před lety vynesl někdejší vládní fotograf známý pod přezdívkou Caesar.

Samotnému plukovníkovi nyní německá prokuratura připisuje zodpovědnost za čtyři tisíce mučených vězňů, z nichž 58 na následky krutého zacházení zemřelo. Nejméně jeden člověk byl znásilněn. Zadržení lidé neměli přístup k lékům a často ani k jídlu. Cely bývaly tak přeplněné, že se v nich dalo jen stát.

A o tom všem Raslan podle obžaloby nejen věděl, ale také to dovolil. Spolu s Raslanem před soudem v Koblenzi stojí také třiačtyřicetiletý Eyad al-Gharib, který plnil plukovníkovy rozkazy. Proces by měl trvat asi dva roky a ve čtvrtek začíná navzdory pandemii koronaviru, píše Al-Džazíra.

Oba muži jsou v Německu souzeni na základě principu univerzální jurisdikce, který státům umožňuje zahájit soudní řízení s cizími státními příslušníky, i když své skutky spáchali na území jiné země. Institut se užívá v případě tak závažných zločinů, že má každá země zájem na jejich potrestání.

Soud v Haagu zastavila Čína s Ruskem

Na to, aby se proces rozběhl, podle agentury AP tlačily desítky v Německu žijících syrských uprchlíků. Jedním z nich je i právník Anwar al-Bunni, kterého Raslan ještě před arabským jarem poslal do vězení. Po útěku do Evropy si al-Bunni myslel, že už tohoto muže nikdy neuvidí.

Potkal ho tu ovšem dvakrát a až podruhé mu došlo, o koho jde. Raslan se do Německa stejně jako on dostal coby uprchlík poté, co zběhl od armády a přidal se k opozici. Mezi Němci žil poklidně i se svou rodinou, ovšem jen do chvíle, kdy si pro něj loni v únoru přišla policie.

Původní plán otevřít případ u Mezinárodního trestního soudu v Haagu zhatila stopka Číny s Ruskem, na řadu tak přišla téměř nevyužívaná univerzální jurisdikce, napsala agentura AP. Raslan, obviněný ze zločinů proti lidskosti, se stane vůbec prvním vysoce postaveným představitelem Asadova režimu, který se bude za jeho zvěrstva namířená proti vlastním občanům zodpovídat.

„Německo tímto případem nabízí naději, že je současná velmi rozsáhlá beztrestnost zločinů páchaných v Sýrii jen dočasná,“ říká Catherine Marchi-Uhelová, předsedkyně skupiny IIIM (International, Impartial and Independent Mechanism for Syria).

Ta vznikla při OSN, aby shromáždila potřebné důkazy. U soudu však zřejmě zazní také důkazy lidskoprávních skupin nebo fotografa Caesara. Nejméně jedenáct obětí z jeho snímků zemřelo v jednotce číslo 251 v době, kdy jí Raslan velel.
Nejhorší bylo nakládání mrtvol, říká malíř, který nakreslil Asadovy věznice

Syřan Mukdad říká, že pro něj je přelíčení způsobem, „jak posílit hlas obětí, žijících i mrtvých“. „Jakýkoliv proces, díky kterému vrátíme obětem alespoň trochu důstojnosti, uznáme jejich utrpení a řekneme jasně a zřetelně, že toto není přijatelné, bude ziskem pro celé lidstvo,“ míní. S odkazem na oba obviněné pak dodává, že doufá ve spravedlivý proces. „Pokud jsou nevinní, ať je pustí na svobodu. Pokud jsou vinní, chci, aby byli potrestáni,“ říká Mukdad. V průběhu občanské války režim umučil už více než 14 tisíc lidí.

KORONAVIRUS: TURISTÉ UVĚZNĚNI V INDII, BYLI V JESKYNI

Náhlé uzavření Indie představilo vážný problém pro šestici turistů pobývajících v oblíbeném turistickém městě Rišikéš. Neměli kam jít a jejich zásoby peněz se tenčily. Prekérní situaci vyřešili po svém. Na dvacet pět dní se ukryli do jeskyně, než je objevili místní. Turisté nejsou v Indii jediní, kdo byl zaskočen zákazem vycházení.

Indická vláda 25. března rozhodla, že kompletně uzavře zemi. Přestaly jezdit vlaky i taxíky i fungovat letecké spoje. Radikální rozhodnutí kromě milionů lidí v Indii těžce dopadlo i na zahraniční turisty.

Šestice lidí z Ukrajiny, Turecka, USA, Francie a Nepálu původně žila v hotelech a hostelech v Rišikéši, indickém městě zpopularizovaném kapelou Beatles. Jejich zásoby peněz se však povážlivě tenčily. Dvojice žen a čtveřice mužů se proto rozhodla z hotelů odejít. Přesunuli se do blízké jeskyně. Část peněz se jim podařilo ušetřit, aby si mohli koupit jídlo a pití. Nákupy obstarával muž z Nepálu, který uměl hindštinu, uvádí server BBC.

V jeskyni zůstali dvacet pět dní, než si jich všimli místní, kteří upozornili policii. Ta si je vyzvedla a provedla jim testy na koronavirus. I když byly negativní, turisté museli do čtrnáctidenní karantény. Pobývají nyní v ašrámu, pobyt platí vláda.
Podobný příběh zaznívá i z okolí Indie. V Nepálu pětice turistů zůstává od 24. března v domově pro hosty. Někteří, muž z Británie a žena z Itálie, si zde připadají bezpečněji než ve svých domovských zemích, píše server The Times of India.
Indie spustila 31. března webové stránky strandedinindia.com, na které se uvíznutí zahraniční turisté mají obrátit, aby je úřady mohly identifikovat a pomoci jim přežít během karantény a následně je dostat zpět do vlasti.

Pokud však turisté poruší zákaz vycházení, mohou očekávat postih. Na vlastní kůži se o tom přesvědčila skupinka deseti lidí, jimž policisté uložili neobvyklý trest. Museli pětsetkrát napsat, že svého činu litují. I domácí obyvatelé se najednou ocitli mimo svůj domov. List The Washington Post popisuje útrapy Indů, kteří už více než tři týdny musí zůstat na nádraží ve Váránasí, protože vlaky přestaly jezdit.

Umřeme dřív hlady než na virus, naříkají Indové. Přišli o možnost obživy

Někteří popisují, že spali venku a nemohli najít nic k snědku, protože všechny restaurace byly zavřené.
Nyní nicméně dostávají od zaměstnanců železnice tři jídla denně a mohou se zúčastnit ranních kurzů jógy či sledovat bollywoodské filmy. Přesto se mnozí ptají, zda se tomu dá říkat život.

List přesto poznamenává, že dopadli ještě dobře v porovnání s migrantskými pracovníky, kteří se navzdory zákazu vycházení pěšky vydali na dlouhou pouť do svých domovů. Vláda indického premiéra Naréndry Módího jim žádnou okamžitou pomoc neslíbila. Premiér prohlásil, že s nimi soucítí.
Ačkoliv Módí tvrdil, že zákaz neprodlouží, nakonec tak učinil. V zemi nyní platí až do 3. května.

PROF: JELÍNEK: NEZÁKONNOST POUŽITÍ PROSTOROVÝCH ODPOSLECHŮ, PELTA NEVYPOVÍDAL

Vrchní soud: Zásadu řádného procesu nelze obětovat účelovosti a účelnosti trestního stíhání: Senát Vrchního soudu v Praze (VS) v únoru potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze (MS), kterým zprostil obžaloby Martina Syneckého za trestný čin ohrožení utajované informace. VS minulý týden rozeslal písemné odůvodnění rozhodnutí, v němž soud vysvětluje právní názor na nepoužitelnost prostorových odposlechů, povolených soudem, v jiné trestní věci. „Úsilí o zjištění pravdy za každou cenu, tedy i za cenu porušení zákonných limitů, by vedlo k nezákonnostem a nepřípustné svévoli. Zásadu řádného zákonného procesu nelze obětovat účelovosti a účelnosti trestního stíhání, resp. použití „invazivních“ prostředků, mezi které tzv. prostorový odposlech zajisté patří,“ uvádí se v rozhodnutí, které má Česká justice k dispozici.

Martin Synecký byl podle obžaloby v prosinci 2016 požádán dvěma kriminalisty z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ), aby dal do kanceláře tehdejšího šéfa Fotbalové asociace Miroslava Pelty nahrávací zařízení. Prověřovali soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 9 Sylvu Mašínovou, která rozhodovala civilní spor místopředsedy fotbalové asociace Romana Berbra. Synecký, který pracoval pro asociaci jako bezpečnostní ředitel, měl podle státního zástupce ovšem takto označenou utajovanou informaci vyzradit. Napoprvé jej senát MS v Praze zprostil obžaloby, avšak věc předal Národnímu bezpečnostnímu úřadu (NBÚ) k dalšímu řízení.

Senát VS v Praze na základě odvolání státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) toto rozhodnutí zrušil s tím, že v jednání Syneckého naopak možnou trestnou činnost spatřuje. Napodruhé již nalézací soud v červnu minulého roku zprostil Syneckého obžaloby, neboť podstatnou část důkazů, spočívající v použití prostorového odposlechu povoleného soudem podle §158d, odstavce 3 trestního řádu, označil za nepoužitelné v této trestní věci.

Důkaz byl totiž opatřen v jiném případu, kde byl soudem povolen prostorový odposlech bytu, v němž Pelta uskutečňoval v Praze schůzky a podle právního názoru soudu se na takto opatřený důkaz nevztahuje ustanovení §158d odstavce 10. Ten totiž podle soudu umožňuje použít v jiné trestní věci důkazy opatřené sledováním osob a věcí pouze v případě, že byly opatřeny na základě povolení státního zástupce, nikoliv tedy důkazy opatřené na základě povolení soudu podle §158d odstavce 3.

Proti tomuto rozhodnutí podal odvolání státní zástupce a v únoru letošního roku argumentům nalézacího soudu přisvědčil i senát VS v Praze. „Odvolací soud je tedy přesvědčen, že jazykovým výkladem lze jednoznačně dospět k závěru, že sledování musí být povoleno pouze režimem (za podmínek uvedených) v odst. 2 v § 158d tr. ř., přičemž povolení vycházející z ust. § 158d odst. 3 tr. ř. zde užít nelze a nelze užít ani jeho analogického použití. Je třeba poukázat na to, že ust. § 158d je na několika místech přísně odlišováno v jeho odst. 2 a odst. 3 (srov. § 158 odst. 4, odst. 5, odst. 6 a odst. 10). Rozdílnost obou ustanovení si uvědomoval i zákonodárce, který v úvodních ustanoveních § 158d upravil tři odlišné druhy sledování ve vazbě na povolovací režim. Rozdílnost, která se promítá jak do odlišení jednotlivých druhů sledování, tak i do dalších postupů, je dána mimo jiné odlišností osob, které k tomu dávají povolení. Zde je potřeba uvést, že státní zástupce, který povoluje sledování, podle § 158d odst. 2 tr. ř. je především představitelem veřejného zájmu, zatímco soudce, který povoluje sledování podle § 158d odst. 3 tr. ř., vyvažuje veřejný zájem (na stíhání konkrétní osoby) a zájem soukromý.

Ve veřejném právu je analogie brána jako nevhodný nástroj, protože nedostatky právní úpravy vycházející z předpokladu racionálního zákonodárce, by neměly jít k tíži jedince, zde osoby, proti které je vedeno trestní řízení.
Opětovně je třeba zdůraznit, že ačkoliv je použití analogie, která se vztahuje k aplikaci mezer v právu, obecně v trestním právu procesním přípustná, její použití není přípustné tehdy, pokud trestní řád taxativně upravuje způsob vyřízení věcí, anebo pokud by použitím analogie mělo být zasahováno do Ústavou zaručených práv. Lze opětovně konstatovat, že aplikace ustanovení § 158d odst. 3 tr. ř. i na § 158d odst. 10 tr. ř. není možná, protože ustanovení § 158d odst. 10 je svým zněním taxativní a především povolovací režim ve smyslu § 158d odst. 3 počítá se zásahem do ústavou zaručených práv, tudíž jeho další „analogické“ použití v jiné trestní věci je přinejmenším problematické. V každém případě je nutno dát přednost zásadě řádného zákonného procesu (§ 2 odst.1 tr. ř.) která má i ústavní dimenzi (§ 8 odst. 2 Listiny, srov. též čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy) před zásadou zjišťování skutkového stavu bez důvodných pochybností (§ 2 odst. 5 tr. ř.),“ uvádí se v rozhodnutí senátu VS v Praze v čele se soudcem Viktorem Machem.

Senát soudce Macha ve svém rozhodnutí opírá svůj názor také o poslední debaty v právnické obci, kde především vedoucí katedry trestního práva Právnické fakulty v Praze profesor Jiří Jelínek opakovaně upozornil na možnou nezákonnost použití prostorových odposlechů v některých případech. „Prof. Jelínek shledává na místě stávající zákonnou právní úpravu nahradit právní úpravou novou, neboť právní úprava tzv. prostorových odposlechů v českém trestním řádu chybí, ačkoliv také prostorový odposlech svým provedením a důsledky představuje vážný zásah do ústavně chráněných občanských práv a svobod.

Tento zásah je nejen srovnatelný s případy odposlechů výslovně v trestním řádu upravených (§ 88 a 88a tr. ř.), ale může být i závažnější, což souvisí s jeho podstatou (je nečekaný, nepředvídaný, nepředvídatelný) a také s tím, že stále dochází ke zlepšování technických prostředků pro prostorový odposlech, takže je i výkonnější, univerzálnější. Zákonná úprava prostorových odposlechů je tedy nutná pro to, aby prostorový odposlech nemohl být využíván jako obvyklý, tedy běžný způsob získávání informací v trestním řízení a aby nedostatek výslovné právní úpravy nesváděl k přesvědčení a praxi, že lze odposlouchávat kohokoliv a kdekoliv,“ popisuje východiska svých úvah odvolací soud ve zmíněném rozhodnutí.

Odvolaný názor Jana Laty

V něm se také upozorňuje na to, že do rozhodování o této věci byl v platnosti komentář státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství a prezidenta zájmového spolku státních zástupců Jana Laty, který takový výklad podporoval. Lata však posléze svůj názor změnil a původní znění komentáře odvolal. „Takto zpracovaný komentář uvedeného státního zástupce jako zpracovatele byl, pro zdejší soud poměrně překvapivě, změněn (pro účely ASPI) k datu 22. 3. 2019,“ uvádí se v rozhodnutí. Žádné jiné komentáře pak podle názoru soudu argumentaci státního zástupce nepřisvědčují.

Odvolací soud dal také za pravdu soudu nalézacímu, že žádné jiné jednoznačné důkazy o vině Syneckého nebyly předloženy. Miroslav Pelta totiž u hlavního líčení využil svého práva nevypovídat a výpovědi obou policistů, kteří Syneckého požádali o umístění odposlechu, nebylo možné použít, „neboť oba svědkové při svých zjištěních vycházeli z důkazu, který byl shledán procesně vadným, takže užitím jejich výpovědí ohledně obsahu odposlechu v jiné trestní věci by tak došlo k obcházení zákona, přičemž je lhostejno, zda se tento postup označí jako o postup v souladu s tzv. doktrínou užití plodů z otráveného stromu či jinak“. Navíc podle soudu oba policisté připustili, že ve věci soudkyně Mašínové docházelo k únikům informací i z jiných zdrojů a Synecký tak nebyl jedinou možnou osobou, která mohla utajovanou informaci vyzradit.

V závěru pak senát soudce Macha odmítl názor státního zástupce, že bylo možné opět předat věc k řízení na NBÚ, neboť v rámci správního řízení není omezení pro použití úředních záznamů (Pelta měl označit Syneckého za zdroj utajované informace při podání vysvětlení v jiné věci). „Nalézací soud činí vždy hodnocení provedených důkazů v souvislosti se zjištěným skutkovým stavem, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a zjednodušeně řečeno, buď shledá naplněny znaky skutkové podstaty žalovaného či jiného trestného činu, anebo v opačném případě zkoumá, zda takovéto prokázané jednání není možno právně kvalifikovat jako přestupek nebo kárné provinění.Postup podle § 222 odst. 2 tr. ř. tedy předpokládá, že skutek byl (zákonným způsobem) prokázán.

Odhlédne-li odvolací soud v této trestní věci již od předchozích hodnocení případné společenské škodlivosti jednání obžalovaného, která, pokud by jednání bylo prokázáno, naplnila jistě limity uvedené v § 12 odst. 2 a § 39 odst. 2 tr. zákoníku, pak by se jednalo o obejití zákona. Odvolací soud považuje za nepřípustné, aby byly takto odvolatelem navrhovaným procesním postupem „napravovány“ vady trestního řízení,“ uzavírá svoji argumentaci odvolací soud. Petr Dimun, ceskajustice.cz

FIRMY V PRONÁJMU ZÍSKAJÍ NÁROK NA ODKLAD NÁJMU

Firmy v pronajatých prostorách, které kvůli vládním opatřením proti epidemii koronaviru musely zavřít své provozy, mohou nájem za období od 12. března do 30. června splatit až do konce letošního roku. Schválila to dnes opětovně Sněmovna. Nevyhověla ale požadavku Senátu, aby stát ručil pronajímatelům za 80 procent dlužného nájmu. Zákon nyní dostane k podpisu prezident.

Norma zakazuje jednostranné ukončení nájmu v ochranné době do konce června kvůli neplacení nájemného, netýká se to ale neplacení energií a dalších služeb. Pronajímatel prostor totiž také nebude osvobozen od platby za energie. Podobná pravidla Sněmovna schválila i při pronájmu bytů. Oba zákony by mohly skončit u Ústavního soudu pro neúměrný zásah do vlastnického práva. Podle kritiků jen přenášejí problém jedné skupiny obyvatel na druhou a odkládají ho do budoucna.

Vicepremiér Karel Havlíček (za ANO) uvedl, že senátní návrh vůbec neřeší situaci nájemců a legalizuje výpovědi z prostor. Státní záruka by podle něj znamenala, že pronajímatel by dostal čtyři pětiny nájmu i za firmu, která zkrachovala. Vláda podle vicepremiéra chystá opatření, které umožní rozložit riziko formou přímého příspěvku.

Senát také navrhoval zvýšit pro příští dva měsíce příspěvek živnostníkům, kteří byli postiženi vládními opatřeními proti koronaviru. V květnu by měli dostat 700 korun za den, v červnu 900 korun za den, požadoval Senát. Vláda chce ale příspěvek zachovat na 500 korunách na den, o čemž má Sněmovna rozhodnout dnes odpoledne. Senát také chtěl, aby na příspěvek měli nárok i živnostníci, kteří si jako zaměstnanci přivydělají méně než 10.000 korun měsíčně. ODS se podle předsedy svých poslanců Zbyňka Stanjury pokusí senátní změny prosadit v některém z dalších zákonů.
Sněmovní verzi odmítla Asociace developerů ČR. Podle ní návrh zaseje do české ekonomiky druhotnou platební neschopnost. Podle asociace měl stát raději nájemníkům poskytnout bezúročné úvěry k uhrazení dalších šesti nájmů. Za senátní verzi se přimlouval šéf společnosti Residomo Jan Rafaj.

Nájemce má být podle zákona povinen uhradit do konce roku všechny pohledávky, které budou do června splatné. V opačném případě bude moci dostat výpověď z nájmu do pěti dnů. Opatření se týká podle Havlíčka především maloobchodních provozů a služeb. Vicepremiér už dříve uvedl, že při návrhu vycházel z německého modelu.

PIRÁTI SE PŘIPOJÍ KE STÍŽNOSTI NA ZÁKAZ VYCESTOVÁNÍ Z ČR

Pirátští senátoři se připojí k ústavní stížnosti na rozhodnutí vlády zakázat kvůli pandemii koronaviru vycestování z České republiky. Stížnost chystá hnutí Starostové a nezávislí (STAN), podle jeho předsedy Víta Rakušana pod ní dnes ráno bylo podepsáno deset senátorů. Piráti také žádají kabinet o výjimku ze zákazu pro stáže, studijní pobyty a kulturně-vědeckou činnost. Uvedli to v dnešní tiskové zprávě.

Senátor David Smojlak (za STAN) v úterý České justici řekl, že žádná vláda nesmí lehkovážně zacházet se základními právy a svobodami a uzavírat hranice jen pouhým usnesením. K plošnému uzavření hranic není podle něj žádný důvod ani kvůli šíření nákazy a v Evropě nemá obdoby.

„Vláda nesmí nadále zneužívat nouzový stav. Místo logických a efektivních opatření jsme svědky bezbřehých plošných zákazů. Uzavřené hranice pro vycestování našich občanů jsme měli naposledy za komunismu. Je to nejenom nesmyslné, ale také protiústavní. Vládní restrikce postrádá jakoukoliv logiku a není ani dostatečně odůvodněna. Proto podpořím připravovanou ústavní žalobu kolegy senátora Davida Smoljaka,“ uvedl dnes pirátský senátor Lukáš Wagenknecht.

Předseda STAN Rakušan novinářům řekl, že dnes ráno bylo pod stížností podepsáno deset senátorů, očekává, že se připojí i další. Podle něj mají občané na vycestování ústavní právo, které nelze omezit ani na základě krizového zákona. „Trváme na tom, že ani v tak krizové situaci, jako je nyní, nemůžou být porušována zásadní práva, ke kterým vycestování patří,“ řekl. „Vycestování nepředstavuje epidemiologické riziko v případě, že při návratu do České republiky bude povinná karanténa,“ dodal.

Premiérovi Andreji Babišovi (ANO) a ministru vnitra Janu Hamáčkovi (ČSSD) Piráti také adresovali výzvu Asociace agentur pro dlouhodobé zahraniční pobyty, jež žádá výjimku pro studenty. „Při dodržení podmínek není důvod tyto vzdělávací pobyty omezovat. Vzdělání a zahraniční zkušenost bude důležitým pilířem vyvedení z krize,“ poznamenal předseda Pirátů Ivan Bartoš.

V úterý na tiskové konferenci před schůzí Sněmovny řekl, že pokud některé státy za určitých podmínek pustí lidi z jiných zemí na své území, měla by česká vláda povolit vycestovat z České republiky při dodržení určitých podmínek, například povinné karantény při návratu.

Kabinet cestování zakázal na základě krizového zákona. Někteří právníci zpochybňují ústavnost toho, že Češi podle vládního rozhodnutí nesmějí až na výjimky opustit republiku. Různá vládní nařízení, včetně zákazu vycestování, napadli u Ústavního soudu v uplynulých týdnech také individuální stěžovatelé. Ti se však na rozdíl od skupiny zákonodárců nemohou až na výjimky domáhat zrušení zákonů nebo předpisů.

Ministr zahraničí Tomáš Petříček (ČSSD) v pondělí uvedl, že po skončení nouzového stavu je možné nadále omezit cestování podle zákona o ochraně veřejného zdraví, zdůraznil však, že by muselo jít o přiměřený krok. Ústavní právník Marek Antoš ale řekl, že zákaz vycestování, který by byl podložen zákonem o ochraně veřejného zdraví, by byl neústavní, ceskajustice.cz

TENDR NA NOVÝ SYSTÉM REJSTŘÍKU TRSTŮ?

Ministerstvo spravedlnosti plánuje vypsat v první polovině letošního roku tendr na vytvoření nového informačního systému rejstříku trestů. Výdaje na pořízení systému odhaduje na 43,6 milionu korun bez DPH, provoz pak má stát 21,8 milionu za čtyři roky. Vyplývá to z materiálu, který v pondělí projedná vláda.

Rejstřík trestů patří k nejvíce využívaným systémům veřejné správy. Eviduje lidi a firmy, které soudy pravomocně odsoudily v trestním řízení. Údaje z rejstříku slouží k prokazování bezúhonnosti a také pro potřeby úřadů a soudů.
Nový systém má být postavený na jednotné platformě a informačních technologiích. Dodavatele chce ministerstvo vybrat v otevřeném zadávacím řízení. Projekt plánuje dokončit do 30. června 2022.

Hlavním cílem projektu je efektivnější podávání informací z rejstříku trestů, zvýšení komfortu práce uživatelů a plná elektronizace trestního řízení. Vyšší automatizace zpracovávaných informací má snížit administrativní zátěž úředníků.
Systém také podle ministerstva umožní sledování anonymizovaných informací a jejich následné využití v rámci trestní politiky státu, a to včetně vytváření zpětných vazeb a sledování efektivity přijatých opatření v oblasti trestní politiky státu.
Nový systém má také odpovídat požadavkům na výměnu informací mezi členskými státy EU. Ministerstvo chce, aby dodavatel zajistil vysoký stupeň kybernetické bezpečnosti a technologicky sjednotil současný informační systém fyzických a právnických osob. Požaduje také, aby převedl licenční práva k vytvořenému systému na stát.

ÚSTŘEDÍ POLICIE SE OMLUVILO ZA POLICISTY KARLOVARSKA

Policie ČR se omluvila za své karlovarské kolegy, kteří projevili příliš zápalu vůči kritickým občanům. Na jejich oficiální stránce se totiž objevila tisková zpráva, která varovala trestním postihem za hanlivé výroky na sociálních sítích vůči postupu vlády proti epidemii koronaviru.

„Aktuální situace s opatřením v souvislosti s COVID-19 s sebou nese i zvýšený počet různých nesouhlasných vyjádření, která se jejich zastánci snaží šířit nejen osobně, ale také na veřejných sociálních sítích, či na internetových fórech,“ napsala mluvčí krajských policistů Eva Valtová.

„Objevují se pisatelé, kteří mnohdy svým extrémním vyjádřením, nevhodnými výrazy komentují známé osobnosti či postup vlády České republiky. Následky svého počínání si však zřejmě neuvědomují. Svým hanlivým výrokem mohou naplnit skutkovou podstatu hned několik trestných činů a vystavit se tak trestnímu stíhání,“ popsala mluvčí.
Koronavirus v Česku

Pachatelé se mohou dopustit například podněcování k trestnému činu, vyhrožování s cílem působit na orgán veřejné moci či podněcování nenávisti vůči skupině osob. „Pachateli pak může ve většině případech hrozit až dvouletý trest odnětí svobody,“ dodala Valtová.

Ve středu večer pak policie vydala veřejné prohlášení, v němž text dokumentu Valtové označila za nešťastný. „Omlouváme se za nešťastně formulovanou tiskovou zprávu karlovarské policie, která bez znalosti kontextu působí nevhodně,“ reagovala poté, co se taková zpráva začala řešit na sociálních sítích. V pozadí tiskové zprávy je podle nich vyšetřování závažného trestného činu nebezpečného vyhrožování předním ústavním činitelům.

„Karlovarští kriminalisté dne 19. 4. 2020 sdělili obvinění 43letému recidivistovi, který veřejně, prostřednictvím sociálních sítí, vyzýval k vraždě ústavního činitele podříznutím hrdla a dalšímu vyhrožoval usmrcením. Muž se k činu doznal, hrozí mu až 3 roky vězení,“ dodali policisté.

.Tiskovou zprávu krajské policie bude pravděpodobně řešit i GIBS, jak již informoval server Neovlivní.cz. Na ně se obrátili brněnští právníci Vendula a David Záhumenští. Ti stojí například za trestním oznámením na premiéra Andreje Babiše, ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha, ministra vnitra Jana Hamáčka a epidemiologa Romana Prymulu. V souvislosti s vyhlášením nouzového stavu je totiž podezírají z řady trestných činů.

„Jsme přesvědčeni, že policie nemůže zastrašovat občany a snažit se tak umlčet jejich kritické hlasy. Proto jsme se obrátili na Generální inspekci bezpečnostních sborů s oznámením, aby bylo prověřeno, zda policistka nespáchala trestný čin či jiný delikt,“ uvedl Záhumenský.„Podnět k této záležitosti jsme obdrželi a momentálně jej vyhodnocujeme,“ doplnila pro iDNES.cz mluvčí GIBSIvana Nguyenová.