iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Soudkyně Křikavová MS kritizovala GIBS, zákaz dozorci

Soud potrestal dozorce z pankrácké věznice Petra Frumara pětiletým zákazem práce v bezpečnostních sborech a roční podmínkou za zneužití pravomoci. Muže nicméně uznal vinným jen jediným z obžalovaných skutků – z toho, že předal dopis přítelkyni jednoho z vězňů a přinesl mu od ní pět krabiček cigaret. Soud naopak Frumara zprostil obžaloby z toho, že nechával vazebně stíhané telefonovat v rozporu s předpisy. Dnešní rozsudek, který není pravomocný, zároveň zcela osvobodil druhého obžalovaného dozorce Rolanda Augustina.

Předsedkyně senátu pražského městského soudu Monika Křikavová při vynášení verdiktu zkritizovala práci Generální inspekce bezpečnostních sborů. Uvedla, že většina skutků v obžalobě by podléhala kázeňskému řízení, avšak soud už věc nemůže postoupit k řešení řediteli pankrácké věznice, protože vzhledem k dlouhému vyšetřování uplynula promlčecí doba.

Skutky zároveň podle soudkyně nebyly natolik škodlivé, aby byly trestným činem – s výjimkou jediného. „Pan Frumar působil jako poslíček. Toto už je jednání, které je hodně mimo normu,“ podotkla. Dozorci, který byl po dobu stíhání mimo službu, zakázala práci nejen u Vězeňské služby, ale také u policie, celníků a obecních strážníků.

Státní zástupce tvrdil, že oba dozorci pouštěli od září 2015 do března 2016 některé vězně k telefonním automatům umístěným na chodbě věznice. Mezi privilegovanými byli údajně i tři muži, jejichž vydání žádaly Spojené státy – libanonský obchodník se zbraněmi Alí Fajád, Chálid Marabí a Faouzi Jaber. Dozorci čelili obvinění také z toho, že od jednoho z vazebně stíhaných přijali za umožnění telefonátu krabičku cigaret jako úplatek. „Načatá krabička cigaret jako úplatek pro nekuřáka je samozřejmě naprostý nesmysl,“ poznamenala k tomu soudkyně.

Šestapadesátiletý Frumar se hájil tím, že všechny telefonáty byly povolené, tedy na žádanku. Přiznal ale, že na jednu žádanku se někdy telefonovalo víckrát, až šestkrát, a to kvůli zjednodušení administrativy. O 11 let mladší Augustin uvedl, že nic z obžaloby není pravda a že nikdy od žádného vězně nic nepřijal, protože by to byl trestný čin.
Hovory na čísla, která vazebně stíhaným lidem schvaluje soud, mohou trvat do deseti minut. Frumar řekl, že vedení věznice dozorcům ohledně Fajáda naznačilo, ať mu nechají delší časový prostor. Volal totiž advokátce do USA. Telefonáty provázely technické komplikace, podle Frumara se spojení často přerušilo. Dozorce tvrdil, že tam, kde mu obžaloba vyčítala četné nezákonné hovory, šlo o jediný hovor s opakovaně vytáčeným stejným číslem.

Augustinovi hrozilo tři až deset let vězení. Frumarovi pět až deset let, protože čelil ještě obvinění z pokusu o podvod. Fajádovi podle obžaloby nabízel, že za milion amerických dolarů (zhruba 23 milionů korun) ovlivní soud v jeho prospěch. I v tomto bodu však dnes soud Frumara zprostil. „Nikdo si nemohl ani zdánlivě myslet, že by řadový příslušník Vězeňské služby mohl – byť i teoreticky – ovlivnit nějaké rozhodování. K tomu stačí selský rozum,“ konstatovala Křikavová.
Státní zástupce požadoval pro oba dozorce potrestání při spodní hranici sazby, obhájci se domáhali zproštění viny. Frumar se proti verdiktu odvolal, Augustin a žalobce si nechali čas na rozmyšlenou.

Fajáda, Marabího a Jabera zadrželi čeští policisté v dubnu 2014 na základě amerického zatykače. Fajád byl z české vazby propuštěn v únoru 2016 výměnou za pět Čechů unesených v Libanonu. Právě při vyšetřování únosu Čechů přišla policie na Fajádovy telefonáty z pankrácké věznice do USA i Libanonu. Podle některých médií Fajáda ve vazbě navštívil tehdejší ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) a nechal ho volat ze svého mobilního telefonu. Tuto informaci později popřel arabista Petr Pelikán, ministrův bratr, který výměnu Fajáda za Čechy vyjednal.

EKONOMICKÝ DENÍK: MINISTERSTVO OBRANY NECHCE ZVEŘEJNIT POSUDEK K RADIOLOKÁTORŮM

Ministerstvo obrany minulý týden dopodrobna vysvětlilo, proč je nákup radiolokátorů VERA NG pro Armádu ČR od české firmy ERA spadající pod holding Omnipol několikrát dražší, než systém pro agenturu NATO. Několikrát se vedení ministerstva odvolalo na znalecký posudek, který podle nich konstatoval, že cena „ je obvyklá“. Samotný posudek však ani přes opakované žádosti nedalo k dispozici.

Je nákup „domácích“ radiolokátorů VERA NG pro českou armádu několikrát dražší, než dodávka pro agenturu NATO? Vedení ministerstva obrany i Armády ČR tvrdí, že ti, kteří srovnávají oba obchody srovnávají nesrovnatelné. Tedy, že systém pro agenturu NATO umí sledovat jen vzdušné cíle, zatímco ten, který požaduje Armáda České republiky bude umět identifikovat i ty pozemní a námořní. Celý systém pro českou armádu má být více mobilní a snadněji přepravitelný. Pilíře celého systému – tedy kontejnery s bočními a centrální přijímací stanicí (stožáry se vysunou až do výšky 28 metrů) – budou na podvozcích TATRA 8×8 s nejvyšší balistickou a protiminovou ochranou, jejichž cena hrála také roli v konečné ceně celého kompletu. „Projekt pasivních sledovacích systémů představuje to nejlepší z českého obranného průmyslu: jedinečný pasivní sledovací systém od ERA ve spojení se špičkovým podvozkem Tatra. Pro automobilku Tatra je tento projekt, pro který má možnost dodat tu nejnáročnější variantu svého podvozku, velmi důležitý,“ uvedl mluvčí kopřivnické automobily Andrej Čírtek.

Ohledně ceny se přitom vedení ministerstva i armády odvolá na to, že ji posvětil znalecký posudek společnosti CETAG. „Znalecký ústav byl vysoutěžen ve veřejné soutěži. Znalci měli k dispozici veškeré technické podrobnosti, aby mohli objektivně posoudit nabídkovou cenu. Závěr je jednoznačný – a sice, že cena je v čase a místě obvyklá,“ řekl minulý týden na tiskové konferenci ministr obrany Lubomír Metnar.

Podle jeho náměstka pro řízení sekce vyzbrojování a akvizic Filipa Říhy je snahou vedení resortu pořídit u všech rozhodování jednoznačnou auditní stopu. „I přesto, že nám zákon o majetku státu nedává za povinnost ověřovat cenu znaleckým posudkem, přistoupili jsme k tomu. Jedná se o velice důležitý projekt a nechceme, aby kolem těchto zakázek byly jakékoliv pochybnosti. Navíc je nutné zdůraznit, že znalce jsme nevybírali napřímo. Vítěz vzešel z veřejné zakázky,“ řekl Říha. Podle něj byly znaleckému ústavu po podepsání smlouvy předány všechny údaje, které se týkaly nabídky, včetně podrobností chystaného kontraktu včetně smlouvy.

Ministerstvo obrany však nechce posudek zveřejnit přesto, že není v režimu utajení. „Na základě stanoviska soudního znalce nelze znalecký posudek zveřejnit, neboť by došlo ke zveřejnění informací, které společnost ERA a.s. považuje za důvěrné a které má znalecký ústav za povinnost chránit,“ uvedl na opakované žádosti Ekonomického deníku Marek Vala z tiskového oddělení ministerstva obrany.

Využití „civilního“ znalce kritizuje bezpečnostní analytik Jaroslav Štefec a považuje ho za nesmyslný. „Slouží to pouze jako alibistická zástěrka. Důvod? MO má specializované pracoviště, jehož úkolem je zjišťovat a sledovat ceny konkrétních prvků vojenského materiálu. Což dělalo, a jak ostatně zaznělo na tiskovce, s dodavatelem se intenzivně vyjednávalo tři čtvrtě roku. Je proto velmi podivné, že se najednou objeví cena, která se radikálně liší od té původní,“ řekl Štefec. Problém vidí v tom, že používáním podobných posudků může ministerstvo obrany kdykoliv hodit do stoupy třeba roční práci specializované pracovní skupiny. „Vzhledem k tomu, že podle ministra obrany Metnara nemusí vládě oznamovat navýšení ceny zakázky, zaštítí se posudkem a „přikryje“ jím jakékoliv navýšení ceny ze strany dodavatele. Třeba i takové, kdy cena protiletadlového systému (RBS-70 NG) pro naši armádu převýšila 2,69x cenu téhož systému, nakupovaného argentinskou armádou,“ dodává Štefec.

Je cena posudku odpovídající hodnotě zakázky?

Samotný posudek na zakázku za jedna a půl miliardy stál pouze 216 tisíc korun bez DPH a smlouva na něj byla uzavřena 10. září loňského roku. Firma CETAG má s ministerstvem obrany celkově pět smluv na různé znalecké posudky v celkové hodnotě přes 650 tisíc korun včetně daně. Všechny byly uzavřeny v loňském roce. Znalecký ústav CETAG je pravidelným dodavatelem znaleckých posudků pro státní správu. Nejčastějším objednatelem je podle statistik serveru Hlídač státu Všeobecná zdravotní pojišťovna s šestnácti smlouvami za necelých 8 milionů korun. Na druhém místě je ministerstvo vnitra s 2,5 miliony, v těsném závěsu Ředitelství silnic a dálnic s 2,3 miliony a čtyřmi smlouvami. Celkově je evidováno 44 smluv za 16 milionů korun.

Posudek se budeme snažit i nadále získat. Například žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Přehled organizací, které si nejčastěji najímají znaleckou kancelář CETAG. zdroj: Hlidacstatu

Jak se vyvíjela cena za dodávku VERA NG

Podle náměstka Filipa Říhy obdrželo ministerstvo obrany první nabídku 12. dubna loňského roku. Ta zněla na 1.393.375.578 bez DPH. „Vedli jsme řadu jednání, celkem jich bylo osm a konečná cena je 1,246 miliardy korun bez DPH. Je zde tedy vidět, že jsme vyjednali slevu 147 milionů korun bez DPH. Každé jednání má samostatný zápis o jeho průběhu,“ řekl Říha.

Konečnou cenu – tedy 1,246 milionů korun bez DPH schválilo podle Metnara kolegium ministra obrany v listopadu loňského roku. „K tomu bych jen podotkl, že v kolegiu zasedají i šéfové Vojenského zpravodajství a Vojenské policie, kteří neměli proti obchodu žádné námitky a byl schválen jednoznačně,“ dodal ministr obrany Lubomír Metnar.
Podle dalšího jeho náměstka Tomáše Kopečného, který je zodpovědný za řízení sekce průmyslové spolupráce je pořizovaný pasivní sledovací systém to nejlepší, co je v České republice vyvíjeno. „Díky němu naši vojáci na aliančních cvičeních dosahují nejlepších výsledků v rámci celého NATO. Je to technologie, která nám pomáhá budovat mezinárodní prestiž českých technologií ve světě.

Exportní úspěch systému VERA, který vyrábí společnost ERA je velký. Systém funguje v řadě zemí světa a navazujeme díky tomu velmi hluboká partnerství mezi státy. Pochopitelně nemohu říct, které státy to jsou, ale můžeme říci, že u drtivé většiny se exportní ceny pohybují ve vyšších až mnohem vyšších, než v té, za které systém pořizuje Armáda ČR. Tento systém byl za poslední dobu pouze exportován a proto nechceme a nemůžeme sdělovat větší detaily o tom, jak systém funguje. Ohrozili bychom tím i naše zahraniční partnery,“ řekl náměstek Kopečný.

S jeho slovy souhlasí i Jiří Hynek – prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu, v níž se sdružují všechny firmy, které mají co do činění s tímto odvětvím. „V řadě případů, když přijede zahraniční partner na jednání, tak první, co chce podepsat je důvěrnost jednání a sdělovaných informací. Žádná země nemá zájem na tom, aby cizí rozvědky věděly, jakými systémy disponuje a na co je tedy připravena,“ řekl Hynek.

S pořízením systémů VERA NG souhlasí i již citovaný Jaroslav Štefec. Podle něj je to nezbytným modernizačním krokem. „Zásadní otázkou je, proč obrana klade takový důraz na to, že jde o krok rozšiřující operační schopnosti NATO, když ho pořizuje za české peníze pro českou armádu (která, jak náčelník generálního štábu prohlásil, hodlá s těmito systémy operovat rovněž ve vzduchu a na moři, což si jako bývalý voják sice dovedu představit, ale jako českému daňovému poplatníkovi mi zcela uniká smysl). To, co si ČR pořizuje, je z hlediska schopností natolik předimenzované, že si musím položit dvě otázky: a) Pokud je primární využití ve prospěch našich závazků v NATO a v EU, proč se na financování ani NATO, ani EU nepodílejí, a b) Podle všeho jde o marketingový tah Omnipolu, který si tímto krokem nastavuje ceny pro budoucí prodeje do zahraničí. Proč to platí čeští daňoví poplatníci?,“ ptá se Štefec, který měl vybudovat Národní úřad pro vyzbrojování, který prosazoval tehdejší ministr obrany Alexandr Vondra. Úřad byl však v roce 2015 zrušen. Redakce Ekonomického deníku, ceskajustice.cz

UPLÁCENÍ MINISTRA KREMLÍKA? TRESTNÍ OZNÁMENÍ

Údajným pokusem o podplacení bývalého ministra dopravy Vladimíra Kremlíka se podle nových informací zabývá Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1. Trestní oznámení ve věci také podal poslanec Lukáš Černohorský. Rád by, aby činnost všech aktérů v kauze policie řádně prošetřila.

O události informovaly Seznam Zprávy. Ty již dříve přinesly zprávu o tom, že těsně před Štědrým dnem se tehdejší ministr dopravy Vladimír Kremlík (za ANO) sešel s advokátem Martinem Janouškem. Na setkání ministrovi Janoušek údajně nabídl úplatek ve výši 1,5 milionu korun.

Kremlík podle média však úplatek odmítl a o dva týdny později tento pokus nahlásil Bezpečnostní informační službě (BIS). Ta v pondělí označila takové informace za lživé. Navíc uvedl, že podá trestní oznámení pro pomluvu a křivé obvinění.

A tak zatímco v pondělí zatím oficiální vyšetřování pokusu o zkorumpování člena neprobíhalo, teď je všechno jinak. Trestní oznámení na pražské vrchní státní zastupitelství totiž v mezičase podal pirátský poslanec Lukáš Černohorský.

„Já jsem to posílal v noci, protože se všichni vyjadřovali do médií, že trestní oznámení nikdo nepodal, nikdo to neprošetřuje. Poslal jsem trestní oznámení na státní zastupitelství paní Bradáčové tak, aby se tím policie případně začala zabývat,“ uvedl pro iDNES.cz poslanec.

„Kromě toho samotného podplácení ještě aby tedy prověřili, zdali nedošlo k dalšímu trestnému činu, a to nenahlášení trestného činu, protože všichni říkali, že to nikdo nikam nepodal. Toho by se potenciálně mohl dopustit ředitel Bezpečnostní informační služby, pokud to nepředal dál, nebo dokonce pan premiér, který o tom byl prý informován. Ale to už musí prověřit policie,“ dodal.

Včera po přečtení článku o podplácení exministra Kremlíka jsem podal trestní oznámení na VSZ v Praze. Pokud o tom premiér nebo šéf BIS věděli měli to oznámit státnímu zástupci nebo PČR.Jinak se sami dopustili trestného činu.

Podle nových informací Seznam Zprávy měl trestní oznámení podat také sám exministr Kremlík. Na dorazy iDNES.cz nereagoval. „Určitě nebudu komentovat konkrétní úkony v jakékoli věci, ať již jsou činěny kýmkoli,“ uvedl pro Seznam Zprávy. „Některé skutečnosti ve spojení s dalšími mohou být utajovanou informací,“ doplnil.

Podle média se tím zabývá Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1. Státní zástupce Jan Lelek telefon redakci iDNES.cz nezvedl. Pro Seznam Zprávy to nechtěl komentovat a pouze naznačil, že by se k tomu mohl vyjádřit až ve středu.
Kremlík měl za úplatek ovlivnit zakázku na kontrolu mýta. Měl ji nechat na společnosti CGI, kterou Janouškova kancelář zastupuje. Koncem prosince se totiž začalo mluvit o tom, že by mohla být převedena na státní společnost Cendis, čemuž se Janoušek pokusil zabránit.

Vše má prověřit policie

Podle Kremlíka mu šéf BIS slíbil, že premiéra o nabídnutém úplatku a plánu na zisk dalších důkazů zpraví. Vědět o něm podle Kremlíka měla i vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Jak Babiš, tak Bradáčová to však popírají.
„V tomhle nejsme činní. Mohu k tomu říct jen to, že pan doktor Kremlík u zdejšího státního zastupitelství žádné trestní oznámení neučinil. My jsme tu informaci zjistili z veřejných sdělovacích prostředků a jelikož vrchní státní zastupitelství podle prvotních veřejných informací není věcně příslušné k řešení této věci, tak se musím omezit pouze na tento komentář,“ uvedla pro iDNES.cz Bradáčová. Podle ní není VSZ věcně a místně příslušné k řešení této věci, je jím však Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1.

„O úplatku jsem nevěděl. Řešit to nebudu. Pokud je to pravda, má to řešit policie,“ sdělil v úterý premiér serveru Novinky.cz. Policie podle vyjádření ministra vnitra Jana Hamáčka ve věci již začala podnikat kroky. Předseda sociálních demokratů uvedl, že Kremlík nepodal kvůli úplatku trestní oznámení a policie to začala šetřit z vlastní iniciativy.

JANOUŠEK CHRONICKÝ ALKOHOLIK, K SOUDU PŘIŠLA SVĚDČIT MANŽELKA I TERAPEUT

Soud zabývající se možností obnovy procesu podnikatele Romana Janouška v úterý vyslechl za zavřenými dveřmi podnikatelova někdejšího terapeuta Ivana Doudu a lobbistovu manželku Simonu. Douda poté novinářům stručně řekl, že podle něj byl Janoušek v době své dopravní nehody vážně závislý na alkoholu.

Doudův výslech trval u pražského městského soudu zhruba hodinu, výpověď Janouškové byla o něco kratší. Předseda soudního senátu Tomáš Kubovec vysvětlil, že z obou výslechů vyloučil veřejnost, protože soud probíral otázky intimního charakteru. Poté uvedl, že závěrečné návrhy a rozhodnutí zazní 17. března.

Janoušek, který si odpykává trest kvůli dopravní nehodě, k úternímu jednání opět nedorazil, zastupoval ho advokát. Ten požaduje obnovení procesu. Chce prokázat, že Janouškovo vnímání tehdy mohl zkreslit kromě závislosti na návykových látkách také hematom v mozku. O obnovení procesu soud rozhodne v březnu. Opilý Janoušek srazil autem v roce 2012 v Praze ženu, s jejímž vozem se předtím střetl. Původně čelil obžalobě z pokusu o vraždu, odsouzen byl za úmyslné ublížení na zdraví.

Janouškovu žádost o nové projednání nehody zamítl pražský městský soud už v roce 2016. Ústavní soudci ale loni nařídili, aby se lépe vypořádal s Janouškovými argumenty. Jedenapadesátiletý podnikatel zatím strávil za mřížemi zhruba rok a čtvrt. Nyní je na svobodě, protože má do 30. dubna přerušený trest kvůli závažným zdravotním problémům. Policie ho v lednu navrhla obžalovat z podílnictví v kauze neoprávněných úhrad od zdravotních pojišťoven pro laboratoř Chambon.

ADVOKÁTI: ZÁKON O HROMADNÝCH ŘÍZENÍ NEPŘEHLEDNÝ, MĚL BY BÝT PŘIPOMÍNKOVÁN

Legislativní proces ohledně návrhu zákona o hromadných žalobách se stal naprosto nepřehledným, když byl materiál několikrát zásadním způsobem přepracován, takže neodpovídá ani věcnému záměru, ani návrhu, který šel do připomínkového řízení. Uvedli to zástupci České advokátní komory (ČAK) v prohlášení pro Českou justici.

Připravovaný zákon se nejnověji omezí pouze na vztahy mezi podnikateli a spotřebiteli. Na straně žalobce tak mohou být pouze spotřebitelé. Na pondělní konferenci v Poslanecké sněmovně na téma Hromadné žaloby jako cesta k vymáhání práva vedoucí oddělení civilního práva procesního ministerstva spravedlnosti Anežka Janoušková zdůraznila, že resort chce systém, který bude využívaný, ale současně bere vážně varování před jeho zneužíváním, proto reagovalo na kritické názory odborné veřejnosti zásadními úpravami. Právě zneužití žalob v konkurenčním boji se někteří podnikatelé obávají. Hospodářská komora ČR tvrdí, že předpis vytváří příležitost pro nový legální byznys podobný vydírání.
V rámci mezirezortního připomínkového řízení se proti návrhu negativně vyslovil Nejvyšší soud nebo Unie
zaměstnavatelských svazů. Zásadní připomínky měli i advokáti, připomínky ale podle ČAK již nemohou být aktuální, když návrh opakovaně významně změnil podobu. „Při takto rozsáhlých změnách by měl být materiál znovu rozeslán do připomínek, neboť v opačném případě nemají připomínková místa možnost se vyjádřit k aktuálnímu znění, které je diametrálně jiné než to předchozí,“ reaguje na změny ústy své mluvčí Ivy Chaloupkové ČAK.

Zastavit legislativní práce a počkat na směrnici EU

Rozhodnutí omezit hromadná řízení pouze na spotřebitelské spory považuje Komora za vhodné. „Jde o rozhodnutí, které Česká advokátní komora dlouhodobě prosazuje s ohledem na naprostou nejasnost dopadů původního širokého návrhu zákona na podnikatelské prostředí,“ připomíná Chaloupková.

ČAK trvá na tom, že je potřeba legislativní práce zcela zastavit a počkat na přijetí připravované směrnice Evropské unie. „Nelze připravovat harmonizační předpis ještě před tím, než je přijat příslušný evropský právní předpis,“ dodává mluvčí Komory. Janoušková na konferenci uvedla, že není tajemstvím, že původní koncept návrhu zákona vycházel z amerického modelu class action. Od této teze ministerstvo postupně ustoupilo, několikrát návrh „překopalo“ a nyní se podle jeho zástupců snaží vyjít vstříc směrnici o zástupných žalobách.

Poslanec Patrik Nacher (ANO) na konferenci řekl, že někteří spotřebitelé se nechtějí soudit s podnikateli z důvodu takzvané racionální apatie. Spočívá to v tom, že nechtějí vynakládat peníze na spory kvůli stokorunové újmě.
Výhrady k návrhu vyslovil advokát Michal Sylla z PRK Partners. Varoval například, že spotřebitel by na konci řízení nemusel dostat vůbec nic. Upozorňoval, že pokud bude spotřebitel členem žalující skupiny, nebude mít nic víc než práva vymezená zákonem. Například bude smět pouze nahlížet do spisu, ale už si z něj nebude moci pořizovat výpisy.

Zákon, který by umožnil podávat hromadné žaloby, slíbila vláda Andreje Babiše (ANO) v programovém prohlášení.
Zavedení této možnosti do českého právního řádu má ale řadu kritiků, kteří se obávají mimo jiné jejího zneužití. Podle nich například hrozí, že se objeví spekulanti, kteří budou skupovat pohledávky poškozených. Vláda se měla návrhem zákona zabývat v lednu, projednávání ale odložila. Normu také na první pokus odmítla legislativní rada vlády. Eva Paseková ceskajustice.cz

NSZ PŘEZKOUMÁ ZASTAVENÍ STÍHÁNÍ BABIŠE MLADŠÍHO

Nejvyšší státní zástupce přezkoumá usnesení o zastavení trestního stíhání Andreje Babiše mladšího. NSZ to dnes uvedlo na twitteru. Nejvyšší žalobce může do tří měsíců od právní moci zrušit nezákonná usnesení nižších státních zástupců o zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci.

„Nejvyšší státní zástupce přezkoumá usnesení o zastavení trestního stíhání v případu Andreje Babiše mladšího, stejně jako ze zákona přezkoumává každé rozhodnutí tohoto typu,“ uvedlo nejvyšší státní zastupitelství na twitteru.
Stíhání premiérova syna kvůli kauze kolem dotace na stavbu farmy Čapí hnízdo zastavil státní zástupce Jaroslav Šaroch. Podle mluvčího pražského městského státního zastupitelství Aleše Cimbaly bylo zastaveno z téhož důvodu jako v hlavní části kauzy, tedy protože skutek není trestným činem.

NÁVRH NA ZRUŠENÍ EET, ZÁKON JE ZDROJEM POKŘIVENÍ TRHU, LIKVIDACE ŽIVNOSTNÍKŮ

Aktuální zákon o elektronické evidenci tržeb ukládá podnikatelům předávat data finanční správě, aniž by zákon určil, která data a jak s nimi stát smí nakládat. Zákon je zdrojem pokřivení trhu a rdousícího efektu, když uvaluje překážky v podnikání na ty, kteří by se chtěli sami živit, na důchodce jako oběti revoluce a matky na mateřské s malým obratem, zatímco některé velké firmy EET mít nemusí. Uvádí to v návrhu na zrušení zákona o EET skupina 73 poslanců. Ústavní soud návrh projedná přednostně.

Návrh na zrušení celého zákona o elektronické evidenci tržeb a alternativně návrh na zrušení jeho částí podalo k Ústavnímu soudu dne 19. prosince 2019 společně 73 poslanců Parlamentu v čele s poslancem Mikulášem Ferjenčíkem (Pirátská strana). Součástí návrhu je žádost o přednostní projednání, protože část novely zákona o EET o zvláštním režimu a výjimkách je účinná od 1. února 2020 a další část, která rozšiřuje zákon na další poplatníky, vstoupí v platnost od 1. května 2020.

Jak Česká justice zjistila, Ústavní soud chce žádosti o přednostní projednání vyhovět. České justici to sdělila mluvčí Soudu Miroslava Sedláčková, přednostní projednání už dříve potvrdila deníku Echo. Podle jejích slov pro Českou justici o tom může rozhodnout soudce zpravodaj David Uhlíř, který je podle připraven zpracovat a předložit návrh plénu co nejdříve a žádosti o přednostní projednání tak vyhovět. K řízení se připojí i vláda, avizovala ministryně financí Alena Schillerová (ANO).

Stát už disponuje miliony dat z EET, nově odhalí i identity

Podle poslanců nesmí stát úkolovat občany pouhým formulářem, aniž by zákon říkal, co má formulář obsahovat a jak s daty má být naloženo, uvádí s odkazem na rozhodnutí Ústavního soudu, který tentýž princip odmítl u kontrolního hlášení. V zákoně o EET mají nyní poplatníci ve zvláštním režimu povinnost do dvaceti dní od konce čtvrtletí „podat oznámení“, přičemž zákon odkazuje bez dalšího k tiskopisu. Podle poslanců jde nejen o nepředvídatelnost dat, které stát vyžaduje, ale rovněž o porušení práva na ochranu před jejich shromažďováním a využíváním proti lidem bez opory v zákoně.

„Závažnost shora vytýkaných nedostatků napadané právní úpravy narůstá s ohledem na kontext v podobě plánovaného
využití informací shromažďovaných prostřednictvím institutu evidence tržeb. Cíle zavedení systému evidence tržeb a jeho další dopady demonstruje ministryně financí Alena Schillerová, která v rozhovoru pro Český rozhlas Radiožurnál dne 28. 11. 2019 uvedla, že ,kontrolní nákupy u typů podnikání, jako je malířství, se provádět nebudou, ale EET má také další efekt; je třeba vzít v potaz, že finanční správa díky kontrolnímu hlášení a EET disponuje miliony dat, které využívá k analytické činnosti´,“ uvádí doslova skupina poslanců., podle kterých před tímto postupem státu vůči lidem už jednou varovala skupina disentujících soudců v případě první stížnosti na EET.

O této stížnosti a o stanovisku disentujících soudců Česká justice podrobně informovala.

Podle poslanců sbírání dat prostřednictvím EET prolamuje mlčenlivost u lékařů, advokátů a daňových poradců: „V této souvislostí není úplně bez významu ani aspekt povinné mlčenlivosti, spojený s výkonem některých činností a profesí (typicky lékaři, advokáti či daňoví poradci). Zavedením EET totiž dochází k paušálnímu zásahu do této povinnosti, jelikož finanční správa bude mít on-line informace o poskytnutých platbách klientů těchto specifických profesí. Právě okolnost, že se jedná o informace on-line, totiž v některých případech může vést k odhalení identity klientů a konkrétních poskytovaných služeb,“ uvádí poslanci.

Soudci: EET míří proti živnostníkům s nejmenším ziskem

Co se týče likvidace těch nejranitelnějších živnostníků, odkazují poslanci rovněž k disentu pěti soudců, kteří již dříve hledali celý zákon o EET za nepřiměřený zásah do vlastnického práva a práva podnikat. „Zavedení EET představuje nové finanční náklady pro každého podnikatele. Tyto náklady přitom nejsou jednorázové, jak by se mohlo na první pohled jevit. Nejde totiž jen o pořízení příslušného zařízení, nýbrž také o měsíční platby za používaný software a o další obtížně vyčíslitelné náklady (účetnictví, proškolení zaměstnanců, papír na účtenky apod). Je přitom zřejmé, že daleko více tyto náklady postihují drobné podnikatele, kteří dosahují malého obratu a v řadě případů mají takové náklady, že příjmovou daň vůbec neplatí, nicméně např. zaměstnávají zaměstnance a platí daně jiné, takže se rozhodně nejedná o ,černé pasažéry´ našeho daňového či sociálního systému (příkladem budiž trafika, kde se prodávají levné produkty, nicméně ke každému z nich musí být vydána samostatná účtenka),“ citují poslanci stanovisko ústavních soudců.

Podle soudců i podle poslanců je EET namířeno technicky proti těm nejmenším: „Dokonce tvrdíme, že zavedení EET logicky postihuje především ty nejmenší živnostníky, protože právě u nich se platí převážně hotovostně. Lapidárně řečeno: poplatník poskytující zboží či služby velkému množství klientů, avšak pouze v malé hodnotě, bude logicky ve výrazně nevýhodnějším postavení nežli poplatník, který bude mít jen klientů pár,“ uvedli soudci Ústavního soudu už dříve. „Paradoxně je tak EET z povahy věci zaměřeno zejména na ,menší‘ daňové poplatníky a citelněji postihuje ty z nich, kteří mají menší (či dokonce žádný) zisk,“ uvádějí poslanci.

Stát ničí hospody a obchody

Poslanci rovněž nesouhlasí s tím, aby stát ničil staré lidi ve jménu průmyslové revoluce: „Nelze přehlédnout ani to, že jsou zákonem jako třída likvidováni zejména starší menší podnikatelé bez počítačových znalostí a Online připojení. Většinové stanovisko, že se mají smířit s tím, že jsou oběťmi čtvrté průmyslové revoluce, jak je uvedeno v bodě 79 nálezu, pak v této souvislosti zní značně necitlivě,“ upozorňují poslanci na jednání státu vůči některým občanům.
Poté upozorňují na zcela opominutý společenský rozměr: „Nelze zcela pominout ani důležitý sociální rozměr podnikání (zejména služeb, malých obchodů či vesnických hospod), které, poctivě a správně uchopeno, nejenže prospívá podnikatelům, ale zejména v menších obcích umožňuje jejich občanům scházet se, vést společenský život a zlepšuje kvalitu jejich života,“ uvádějí poslanci.

Rdousící EET už v začátku

Jak vyplývá z návrhu na zrušení zákona, EET zardousí už v začátku ty, kteří by se chtěli živit sami i lidi, kteří si jen přivydělávají: „ZET ve znění novely ZET se s nepřiměřeným dopadem na skupinu podnikatelů s malým rozsahem podnikatelské činnosti vypořádává tím způsobem, že zavádí tzv. evidenci tržeb ve zvláštním režimu neboli ,papírovou evidenci´. Tímto nicméně nedochází ke zproštění povinnosti těchto subjektů evidovat tržby,“ uvádějí poslanci. Podle poslanců se papírová evidence týká jen minimálního množství živnostníků, přičemž je to stále nepřiměřená povinnost pro ty nejzranitelnější: staré lidi, matky na mateřské nebo pro ty, kteří by se chtěli začít sami živit, ale chybí jim velký kapitál na pokrytí rizika.

„Zde je nutno zmínit především nejmenší podnikatele, reálně pracující pouze několik dní či dokonce hodin v týdnu. Může se jednat o osoby v důchodovém věku, na rodičovské dovolené nebo ty, kteří s podnikáním začínají ,při práci´, aby zmírnili značná rizika, se kterými je zahájení podnikání pro jednotlivce vždy spojeno. Vůči těmto drobným podnikatelům lze konstatovat až naplnění tzv. rdousícího efektu ZET,“ uvádějí mimo jiné poslanci v návrhu na zrušení celého zákona nebo alternativně některých jeho částí. Irena Válová, ceskajustice.cz

PODLE SOUDU NĚMECKA MŮŽE STUDENTKA VE ŠKOLE NOSIT NIKÁB

Soud v Hamburku v pondělí rozhodl, že místní úřady nesmí muslimské studentce zakazovat nosit ve třídě nikáb, tedy závoj zakrývající obličej vyjma očí. Informovala o tom agentura AFP. Soud verdikt zdůvodnil tím, že neexistuje právní norma, která by takový krok místním úřadům umožňovala. Správa druhého největšího města v Německu v reakci na to uvedla, že hodlá změnit školskou vyhlášku tak, aby zákaz oděvu zakrývajícího obličej umožňovala.

Hamburský školský úřad nařídil matce šestnáctileté dívky, aby její dcera do vyučování na obchodním učilišti nechodila se zahaleným obličejem. Následně jí uložil pokutu 500 eur (asi 12.600 Kč) za nedodržování tohoto pokynu. Matka si posléze stěžovala u soudu, který rozhodl, že město Hamburk něco takového podle současné právní úpravy nemůže nařídit.
„Učitelé a učitelky, žáci i žákyně musí mít ve škole nezakrytý obličej. Vyučování jinak nemůže fungovat,“ uvedl radní Hamburku pro školství Ties Rabe. Zároveň vyzval k rychlé změně místní právní úpravy.

Školství patří v Německu do kompetencí spolkových zemí. Městský stát Hamburk je jednou z nich.
Nošení nikábu, či burky, kterou si muslimky zahalují na veřejnosti celé tělo, není v Německu příliš časté, napsala agentura AFP. Přesto však toto téma vyvolává v zemi bouřlivou diskuzi.

Před několika lety se pro široký zákaz úplného zahalování obličeje vyslovila i německá kancléřka Angela Merkelová. Protože by byl ale obecný zákaz burek a nikábů nejspíš v rozporu s ústavou, schválil německý parlament posléze jejich částečné omezení, například přo úřednice a členky armády při výkonu povolání.

Na pondělní verdikt hamburského soudu reagovala dnes například ministryně kultury spolkové země Bádensko-Württembersko Susanne Eisenmannová (CDU), která chce zahalování obličeje ve školách zakázat změnou školského zákona v této spolkové zemi. „I náboženská svoboda má své hranice – a to konkrétně v našich školách, kde se učitelé a žáci doslova nemohou dívat jeden druhému do obličeje. Závoje zahalující obličej nebudeme na našich školách tolerovat,“ řekla Eisenmannová agentuře DPA.

ŠAROCH ZASTAVIL TRESTNÍ STÍHÁNÍ BABIŠE MLADŠÍHO

Státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil stíhání premiérova syna Andreje Babiše mladšího v kauze kolem dotace na stavbu farmy Čapí hnízdo. Stíhání bylo zastaveno ze stejného důvodu jako v hlavní části kauzy, tedy proto, že skutek není trestným činem. Případ syna Andreje Babiše z prvního manželství loni na jaře při skončení vyšetřování celé kauzy Šaroch vydělil k samostatnému řízení. Andrej Babiš mladší totiž žije ve Švýcarsku a nepodařilo se ho dosud vyslechnout. Dosavadní rozhodnutí v kauze se jej tak netýkala.

„Usnesení o zastavení trestního stíhání lidí obviněných v „kauze Čapí hnízdo“ se odděleně stíhaného A. B. ml. netýkalo. Nyní dozorový státní zástupce rozhodl o zastavení trestního stíhání právě v části vyloučené k vlastnímu řízení,“ uvedl mluvčí Městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.

„Důvod zastavení trestního stíhání A. B. ml. je totožný s důvodem zastavení trestního stíhání osob v „kauze Čapí hnízdo“,“ uvedl Cimbala. Šaroch tedy podle něj došel k závěru, že skutek, pro který bylo trestní stíhání vedeno, není trestným činem a není důvod k postoupení věci.

Podle mluvčího Šaroch ve svém rozhodnutí reflektoval závěry v usnesení nejvyššího státního zastupitelství.
Šaroch loni v srpnu zastavil stíhání všech obviněných včetně premiéra Andreje Babiše (ANO) a jeho rodiny. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ovšem loni na začátku prosince zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání Andreje Babiše a jeho experty na dotace Jany Mayerové v kauze Čapí hnízdo. Původní zastavení trestního stíhání navíc označil za nezákonné a předčasné a věc vrátil zpět do Prahy k dozorovému státnímu zástupci. Babiš a Mayerová jsou od té dobu znovu obviněni z dotačního podvodu a poškozování finančních zájmů Evropské unie.

Stíhání dalších čtyř původně obviněných – Babišových rodinných příslušníků – loni definitivně skončilo. Konkrétně se jednalo o Moniku Babišovou, Adrianu Bobekovou, Martina Herodese a Josefa Nenadála.

Stejně jako rozhodnutí v hlavní části případu, i závěr Šarocha týkající se Babiše mladšího nyní přezkoumá NSZ. „Každé rozhodnutí o zastavení trestního stíhání předkládá státní zástupce povinně Nejvyššímu státnímu zastupitelství k přezkumu. Nejvyšší státní zástupce bude tedy ze zákona přezkoumávat i toto rozhodnutí,“ uvedl mluvčí NSZ Petr Malý.
Zeman buď rozhodnutí potvrdí, nebo jej může zrušit. Na rozhodnutí má tři měsíce.

Farma Čapí hnízdo

Babiš byl kvůli postupu při financování Farmy Čapí hnízdo obviněn z dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů Evropské unie v říjnu 2017. Podstatou případu je to, že společnost Farma Čapí hnízdo původně patřila Babišovu holdingu Agrofert.

V prosinci 2007 se přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele a později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na niž by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost pod Agrofert vrátila. Babiš vlastnil holding do předloňského února, pak jej vložil do svěřenských fondů.
Babiš od začátku jakékoli pochybení odmítá. Tvrdí, že je nevinný a že jde o politickou kauzu.

Premiérův syn poslal předloni v lednu policii e-maily, v nichž psal, že byl kvůli kauze Čapí hnízdo unesen na Krym. Policisté z Prahy 1 pak ale prověřování případu ukončili, žádný zločin se podle nich nestal, za chybu byli kázeňsky potrestáni. Případ únosu později policie znovu otevřela. Premiér nařčení popřel, jeho syn podle něj trpí schizofrenií.

MLUVTE ANGLICKY, NEBO JDĚTE. NA VÝCHODĚ ANGLIE SE OBJEVIL XENOFOBNÍ LETÁK

Neznámý pachatel ve východoanglickém Norwichi v pátek vylepil letáky, které obyvatele tamního bytového domu vyzývaly, aby už mluvili jen anglicky. Velká Británie právě oficiálně opouštěla Evropskou unii, což prý znamená, že si „Britové vzali svou zemi zpátky“. Xenofobní pamflet vyšetřuje policie a obyvatelé domu ho odsoudili.

„Vzhledem k tomu, že máme naši skvělou zemi zpět, cítíme, že musíme obyvatelům Winchester Tower vyjasnit jedno pravidlo. Netolerujeme ty, kteří v bytech hovoří jinými jazyky než anglicky. Je to znovu naše země a mluví se zde vysokou angličtinou,“ začíná výzva nazvaná Šťastný brexitový den.

Věta nabádající k používání správné, „královniny“ verze anglického jazyka včetně výslovnosti je paradoxně ponechána s chybami a překlepy. „Pokud přesto chcete mluvit jazykem své rodné země, ať už je jakýkoliv, navrhujeme, abyste se do ní vrátili a odevzdali svůj byt radě, jež by v něm ubytovala Brity. My bychom se pak mohli navrátit k tomu, co bylo normální před tím, než jste nakazili tento kdysi skvělý ostrov,“ pokračuje nepodepsaný dopis s tím, že jde o jednoduchou volbu.
Cizinci se mohou buď podřídit pravidlu většiny, nebo odejít. „Nebude trvat dlouho, než naše vláda zavede pravidla, která postaví Brity na první místo. Takže na sobě raději zapracujte, nebo jděte. Bůh ochraňuj královnu, její vládu a všechny opravdové vlastence,“ končí text na letáku.

Ten se na dveřích ve všech patnácti patrech bytového domu ve východoanglickém Norwichi objevil v pátek, kdy se Británie po sedmačtyřiceti letech oficiálně rozloučila s Evropskou unií. O víkendu pak snímky výzvy obletěly sociální sítě a britská média. Autora pamfletu už také hledá policie, která ho podezírá z možného rasově motivovaného narušení veřejného pořádku. Mezi obyvateli domu vzbudila anonymní výhrůžka vztek a znechucení. Poté, co si policie letáky odnesla coby důkazy, na dveře vylepili vlastní. Ty cizince ujišťovaly, že v Norwichi je každý vítán. V neděli také před domem uspořádali protest proti rasismu.

Brexit udělal z Britů rasisty, útoků od referenda přibylo, říká průzkum

„Jsem poloviční Irka. Nemyslím si, že to mířilo proti mně, protože mám anglický přízvuk. Odkazovalo to na místní Východoevropany. Slyšela jsem lidi, jak o nich v hospodách brblají různé věci, třeba že nám berou práci a podobné nesmysly. Berou práci, kterou Britové nechtějí dělat,“ říká pro deník The Guardian sedmdesátiletá obyvatelka čtvrtého patra Toni Maguireová.

Rasistických a xenofobních výpadů začalo ve Velké Británii přibývat už krátce po referendu o vystoupení země z EU v roce 2016. A právě lidé ze střední a východní Evropy byli jedním z hlavních terčů. Během let vyjednávání o brexitu však narostl počet výpadů proti etnickým menšinám obecně a roste také počet rasově motivovaných trestných činů.