iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

NSZ Zeman úkoluje dr. Šarocha, sám 60 mld. OKD neřeší

Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch by se měl v kauze kolem Čapího hnízdo zabývat tím, zda farma dotaci opravdu potřebovala, uvedl server Seznam Zprávy s odkazem na rozhodnutí Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Ten na počátku prosince oznámil, že stíhání premiéra Andreje Babiše a členky společnosti Farma Čapí hnízdo Jany Mayerové v kauze bude pokračovat.

Podle Zemana se musí Šaroch zabývat tím, zda farma padesátimilionovou dotaci skutečně potřebovala. „Veřejnou podporu představovanou dotačním financováním projektů soukromých společností je možné poskytovat pouze těm podnikům, které tuto podporu skutečně potřebují,“ uvádí podle webu Zeman v usnesení.

Server zmiňuje, že holding Agrofert, který dříve Babiš vlastnil, farmě ručil za půjčku u britské banky. „Zeman to v rozhodnutí označuje za extrémně rizikový krok pro Agrofert, pokud by opravdu nebyl s farmou vůbec propojen,“ píše Seznam Zprávy.

Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila holdingu Agrofert. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele, o rok později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást holdingu neměla nárok. Po několika letech se vrátila pod Agrofert. Farmu nyní vlastní Imoba, která loni spornou dotaci státu vrátila. Premiér vlastnil holding do předloňského února, pak jej vložil do svěřenských fondů.

Šaroch podle serveru musí také prověřit, zda Babiš není takzvaným nepřímým pachatelem. „To znamená, jestli získání 50milionové dotace na stavby kongresové farmy na Benešovsku neřídil z pozadí - aniž v tom sám figuroval,“ uvedl Seznam Zprávy. Jde o to, zda Babiš nevyužil své podřízené a blízké, kteří nemusejí vědět, že dělají něco nezákonného. „Znakem této formy účastenství je jednání pachatele, který s vědomím nezákonnosti plánovaného cíle k jeho dosažení využije třetí osoby, která sama jedná v omylu nebo bez vědomého zavinění,“ cituje server Zemana.

Proč to Šaroch zastavil?

Šaroch v usnesení o zastavení trestního stíhání, které nabylo právní moci v polovině září a jehož část Zeman zrušil, uvedl, že ke změně společnosti na akciovou došlo z Babišova podnětu. Babiš podle něj jednal účelově. Anonymní akcie byly následně prodány předem vybraným osobám, Babišovým dětem a manželce, později jeho švagrovi. Podle Šarocha je zřejmé, že si tímto krokem chtěl Babiš nad společností udržet vliv.

Šaroch stíhání zastavil zejména proto, že se nepodařilo opatřit důkazy o tom, že by obvinění uvedli v žádosti o poskytnutí dotace nepravdivé údaje, nebo by takové údaje zamlčeli. Protože akcie společnosti byly akciemi na majitele, nelze podle Šarocha také prokázat, kdo je v době podpisu smlouvy o poskytnutí dotace vlastnil. Farma navíc podle Šarocha splňovala tehdejší definici malého a středního podniku, pro které byla předmětná dotace určena.

Muž, který „sáhl“ na Babiše, rozhodnutí nižších žalobců ruší jen málokdy

Zeman podle Seznamu v rozhodnutí uvedl, že by policie měla propojenost Čapího hnízda a Agrofertu dále zkoumat. Šarochovi podle webu vyčítá to, že kauzu hodnotil pouze optikou události kolem přidělení dotace, přitom se měl zabývat i tím, k čemu došlo po získání peněz. Server zmiňuje návrat farmy pod Agrofert nebo že příjmy Čapího hnízda po dokončení byly hlavně z reklamy, kterou zadávaly zejména firmy vlastněné Agrofertem. Podezření z daňových úniků v souvislosti s reklamou prověřuje policie samostatně.

Pavel Zeman 4. prosince definitivně zastavil stíhání Babišovy manželky Moniky, dcery Adriany Bobekové, švagra Martina Herodese a bývalého člena společnosti Farma Čapí hnízdo Josefa Nenadála. Zeman řekl, že se u nich nepodařilo prokázat subjektivní stránku trestné činnosti. Zvlášť stíhá policie ještě Babišova syna Andreje, u něj koncem října navrhla stíhání také zastavit. O návrhu Šaroch podle dosavadních informací nerozhodl.

BABIŠ: FIALA SLUŠNÝ ČLOVĚK, BARTOŠ VELKÉ ZKLAMÁNÍ

Premiér Andrej Babiš byl posledním vánočním hostem vysílání na rádiu Impuls, ve kterém měl během rozhovoru hodnotit své kolegy z politiky. Předseda vlády musel v pátek v poledne však použít pouze pozitivní výroky na adresu ostatních šéfů politických stran. Babiš ve vysílání Impulsu napřed řekl, že nerad hodnotí své kolegy a snaží se s každým vyjít. Po lehkém nátlaku moderátora však s hodnocením začal.

Podle Andreje Babiše má předseda hnutí Trikolóra Václav Klaus mladší dobré projevy i názory. „Umíme spolu komunikovat, nemám s ním problém. Několikrát jsme se setkali a mluvili o školství,“ řekl. Pozitivní hodnocení zaznělo i v případě předsedy ODS Petra Fialy. Podle Babiše je Fiala slušný člověk, který dostal nelehký úkol, a to opravit zničenou značku. „Snaží se,“ doplnil.

Dále se rozhovor zaměřil na stranu KDU-ČSL, kde se momentálně dějí změny. Šéf strany Marek Výborný se po smrti své manželky rozhodl odstoupit a věnovat se své rodině. „Mrzí mě, co se panu Výbornému stalo, je to velká tragédie a rozumím jeho rozhodnutí,“ řekl v rádiu Babiš. Nového předsedu lidovci zvolí v Praze 25. ledna.

Filip sedí v politice strašně dlouho

Tomio Okamura je podle předsedy hnutí ANO velmi zajímavá osobnost, ale také jsou spolu schopni mluvit. Šéf KSČM Vojtěch Filip je podle něj politický matador, který zažil už spoustu věcí. „Sedí tam strašně dlouho,“ řekl Babiš. U Filipa ocenil, že dokáže dodržet slovo.

Zmínil se také o ministrovi vnitra a předsedovi ČSSD Janu Hamáčkovi. „Hamáček zachránil sociální demokracii tím, že šel do vlády a díky tomu, že spolu máme dobrý vztah, tak to funguje. Zklamání z mé strany přišlo letos v létě, ale nějak jsme to rozchodili“ zhodnotil šéfa ČSSD Babiš. K nové předsedkyni TOP 09 Markétě Pekarové Adamové jen poznamenal, že je to mladá dáma a že je velmi dobře, že jsou v české politice i ženy. ANO dál vede stabilně s 30 procenty, ODS se dotáhla na druhé Piráty

Bartoš zklamání

Pro některé politiky ale pozitivní slova hledal hůře. Podle premiéra se s ním předseda hnutí STAN Vít Rakušan nebaví. „Nemluvím s ním, protože mě nemá rád,“ podotkl Babiš s tím, že je to „mladý a perspektivní“ člověk.
Velkým zklamáním pro Babiše je ovšem Ivan Bartoš, předseda Pirátů, se kterým také vůbec prý nekomunikuje. „Chodili jsme spolu na pivo, myslel jsem, že spolu budeme ve vládě. S Piráty se to vyvinulo úplně jinak, než jsem čekal,“ poznamenal.

BABIŠ: ČR ZAŽÍVÁ JEDNO Z NEJLEPŠÍCH OBDOBÍ V HISTORII

Česko zažívá podle premiéra jedno z nejlepších období ve své historii. Andrej Babiš to ve čtvrtek řekl na TV Barrandov. Předseda vlády se vyjádřil i k odvolání šéfa Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost Dušana Navrátila, který podle něj neměl dostatečné komunikační a manažerské dovednosti, aby úřad vedl.

Česko má za sebou podle Babiše úspěšný rok. „Po 17 letech se nám zlepšil rating, pumpujeme peníze do ekonomiky, zvyšujeme důchody, otevíráme dálnice. Česko se má skvěle, předběhli jsme v HDP Španělsko,“ řekl premiér.

„Naši důchodci jako jediní na světě neplatí daně. To je unikát. Kdo to kritizuje, ať si zkusí žít na předměstí Paříže nebo Londýna. Máme se velice dobře a ani si to neuvědomujeme,“ myslí si Babiš.

Premiér se vyjádřil i k pondělnímu odvolání šéfa NÚKIB Dušana Navrátila. „Určitě se o úřad velice zasloužil, ale tohle bylo jednomyslné rozhodnutí vlády. Zvali jsme ho na jednání vlády, ale s ním to nešlo. Ten úřad je strašně důležitý, ale on nebyl schopný pro ministry udělat ani metodiku, jak postupovat při zadávání veřejných zakázek, podle jejich varování,“ řekl Babiš s tím, že vláda sestavila sedmičlennou komisi, která vybere Navrátilova nástupce.

Maláčová rozvrací vládu

Negativně se premiér vymezil i vůči ministryni práce a sociálních věcí Janě Maláčové. Ta podle něj rozvrací vládu. „Schválili jsme rozpočet, ona asi čtyřikrát změnila názor na rodičovský příspěvek a pak zase přišla s jiným,“ vyčítal jí Babiš. Vládní vztahy mezi ANO a ČSSD jsou prý dobré díky předsedovi sociálních demokratů Janu Hamáčkovi, se kterým se Babišovi dobře spolupracuje. „I když se to v létě nepovedlo, díky němu jsou ty vztahy dobré.“

Maminky přesvědčovaly poslance. Babiš jedné slíbil, že jí příspěvek doplatí

Kandidáta ČSSD na post ministra kultury Michala Šmardu prý Babiš odmítl právě proto, že by podobně jako Maláčová rozvracel vládu. „Byla by s ním sranda. Na pivu by s ním byla velká prča. Ale vláda by s ním nefungovala. Pokud někdo říká, že ČSSD pomohou konflikty, tak to není pravda. Opak je pravdou. Ale to někteří z nich nepochopili,“ tvrdí premiér.
Babiš je naopak spokojený s prací ministryně spravedlnosti Marie Benešové. „Dělá se mi s ní výborně. Je to skvělá dáma, která byla symbolem boje proti korupci v roce 1998. Odmítla také vstoupit do KSČ. Ona je čistá.“

Demonstrace? Od vstupu do politiky mi nemůžou nic vyčítat

Časté demonstrace spolku Milion chvilek pro demokracii Babiš prý respektuje. S názory protestujících lidí však nesouhlasí. Demonstrují podle něj proti věcem, které neexistují.„Od vstupu do politiky v roce 2013 neexistuje nic, co by mi kdo mohl vyčíst. Pracuji zdarma, plat posílám samoživitelkám, letenky do Japonska a USA jsem si platil sám. I ty kytky si platím sám. V životě jsem tolik nepracoval pro sebe, jak pracuji pro lidi. A mám z toho radost, jak se daří,“ prohlásil premiér

PUTIN: NEPŘÍPUSTNÉ SROVNÁVAT SSSR S NACISTY

Ruský prezident Vladimir Putin odpovídal na dotazy na tradiční maratonské tiskové konferenci konané při příležitosti konce roku. Rádio Svobodná Evropa informovalo, že podle vyjádření Kremlu bylo akreditováno 1895 novinářů, což je rekordní počet. Tiskovka trvala čtyři hodiny, nepřekonala tedy tu rekordní z roku 2008. Tehdy Putin mluvil čtyři hodiny a 40 minut.

Putinova bilanční tisková konference se konala již popatnácté. A to poté, co se v posledních měsících propadla prezidentova popularita a ruská vláda čelila protestům nespokojených obyvatel. Podle listopadového průzkumu centra Levada schvaluje Putinovo počínání v úřadu 68 procent Rusů, zatímco před dvěma lety to bylo přes 80 procent.

Ruský prezident se obvykle během tiskové konference soustředí na domácí témata, nevyhýbá se ale ani těm zahraničním. V odpovědi na první otázku, která se týkala ochrany životního prostředí, Putin pokryl obě oblasti. Využil příležitosti, aby si rýpl do USA jako největšího producenta skleníkových plynů na světě. Přiznal však, že Rusko bere hrozbu globálního oteplování vážně a pokouší se ji řešit. Podle Putina například hrozí, že se některé části Ruska promění v poušť.

Západ ponoukal nacistické Německo k útoku na SSSR, tvrdí Putin

Putin se též opětovně vyjádřil k postoji EU k paktu Ribbentrop-Molotov, který již dříve označil za „nestoudnou lež“. Ruský prezident zopakoval, že se jedná o „nepřijatelné a nesprávné“ přirovnání Sovětského svazu k hitlerovskému Německu. „Přirovnávat Sovětský svaz k nacistickému Německu je vrchol cynismu,“ zdůraznil Putin na tiskové konferenci.
Je to nestydatá lež. Putin odsoudil postoj EU k paktu Ribbentrop–Molotov

Podle něj se sovětský vůdce Josif Stalin narozdíl od západních státníků nikdy neposkvrnil přímým kontaktem s německým diktátorem Adolfem Hitlerem. Putin odkazoval na Mnichovskou dohodu. Naznačil, že západní státy nemají morální oprávnění kritizovat SSSR a že právě ony ponoukaly nacistické Německo k útoku na SSSR.

Dodal též, že SSSR nabízel vytvořit protifašistickou frontu, ale Západ jej odmítl. SSSR byl podle něj ten byl ten poslední stát, který podepsal akt o neútočení. „Co tedy měl dělat Sovětský svaz? Zůstat s nacistickým protivníkem sám?“ uvedl Putin.

Uznává, že v paktu Ribbentrop-Molotov byly tajné dodatky o rozdělení Polska, sovětská vojska ale vstoupila do Polska až poté, co polská vláda ztratila kontrolu nad zemí.Putin dodal, že o celé záležitosti vydá článek, který vše vyjasní.
Ústavní žaloba proti Trumpovi poškodí demokraty, věří Putin

Ruský prezident se též vyjádřil k aktuálnímu dění v USA, kde Sněmovna reprezentantů schválila ústavní žalobu (impeachment) proti americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi. Putin si myslí, že se jedná o prvek vnitropolitického boje a že se obrátí proti demokratům, kteří stáli za schválením žaloby, v prezidentských volbách v roce 2020.

Putin nevěří, že procedura skončí sesazením amerického prezidenta. Podle něj republikáni, kteří hlasovali proti impeachmentu, nedovolí, aby žaloba prošla Senátem, kterému náleží konečné slovo. V Senátu mají převahu právě republikáni.

Ruský prezident upozornil, že Spojené státy dosud neodpověděly na ruské návrhy ohledně prodloužení dohody o omezení strategických útočných zbraní (START), bez níž podle Putina už ve světě nebude vůbec nic bránit rozpoutání závodů ve zbrojení. Platnost smlouvy vyprší 5. února 2021, může být ale prodloužena o pět let. „Jsme až do konce roku připraveni prostě vzít a prodloužit stávající dohodu,“ řekl Putin.

Sovětské dědictví

Značnou část tiskové konference zabraly dotazy na ruská témata, často i regionální či místní, anebo zaměřená na sovětskou minulost. Hodně otázek se týkalo chabého růstu příjmů, nízkých platů a boje s chudobou vůbec, přičemž prezident opakovaně ujišťoval, že situace se zlepšuje a že bude lépe.

Rusko je často kritizováno, že se pokouší obnovit slávu Sovětského svazu. Podle Putina je „toho mnoho“ z doby SSSR, na co Rusko může hrdé. „Měli bychom být vděční našim dědům, našim předkům, že vytvořili takovou světovou velmoc,“ prohlásil.

Putin nicméně uvedl, že zatímco Sovětský svaz musel obilí draze dovážet, dnešní Rusko je jedním z největších světových vývozců. Vyzdvihl též ruské zdravotnictví. „Vyvážíme naše léky do 90 zemí světa! To dřív nebylo,“ uvedl prezident v odpovědi na dotaz, proč v lékárnách nejsou životně důležité preparáty.

Jednou z částí obnovy sovětského dědictví je též navázání na sportovní úspěchy sovětských sportovců na světových olympiádách. Tento měsíc však výkonný výbor Světové antidopingové agentury WADA rozhodl, že Rusko bude kvůli dopingu vyloučeno z olympijských her a dalších sportovních akcí.

Na očekávanou otázku, jak tento verdikt vnímá, ruský prezident nepřekvapivě odpověděl, že to považuje za „nespravedlivé“ rozhodnutí, které se vzpírá „zdravému rozumu“ a je politicky motivované.

Ruští vojáci na Donbasu nejsou, tvrdí Putin

Poměrně velkou pozornost věnoval Putin otázce vztahů Ruska s Ukrajinou. Podle něj je „znepokojivá“ myšlenka přehodnocení mírových dohod z Minsku, kterou tento měsíc zmínil jeho ukrajinský protějšek Volodymyr Zelenskyj na jednání tzv. normandské čtyřky (Ukrajina, Rusko, Francie, Německo) v Paříži.

Podle ruského prezidenta musí ukrajinské vedení přistoupit na přímé rozhovory s proruskými separatisty ve východoukrajinském Donbasu. Putin tvrdí, že původně ukrajinská vláda vnímala lídry separatistických republik jako legitimní politické představitele, později však odstoupilo od dialogu s nimi.

Putin opět popřel přítomnost ruských vojsk v Donbasu. „Nejsou tam cizí vojska, tam je místní milice, síly sebeobrany, které jsou složeny z místních obyvatel,“ prohlásil. Naznačil, že tanky a další těžké zbraně pocházejí od „sympatizující země“, ale tak se děje i v jiných lokálních konfliktech a je to „jejich technika“ (separatistů).

Upozornil také, že zvláštní postavení Donbasu má být zakotveno v ukrajinské ústavě, a ne v podobě zákona, který se pravidelně o rok prodlužuje. „Bez toho se nepohneme,“ dodal.„Putin na každé tiskové konferenci říká, že chápe, že Rusko má velké problémy. Ale ani domácí, ani zahraniční politika země se pod jeho vedením nemění,“ poznamenal server Newsru.com a čtvrteční setkání hlavy státu s novináři označil za „velkou politickou show“.

PAPEŽOVI STÍŽNOSTI NA SEXUÁLNÍ ZNEUŽÍVÁNÍ Z USA A POLSKA

Vatikánský úřad, který vyšetřuje obvinění duchovních ze sexuálního zneužívání, tento rok obdržel rekordních 1 000 oznámení z celého světa. Přišlo jich tolik, že je tamní pracovníci nestíhají vyřizovat, napsala v pátek agentura AP. Většina obvinění se týká případů starých roky až desetiletí.„Jsme momentálně v podstatě zaplaveni tsunami případů, obzvlášť ze zemí, odkud nám stížnosti nikdy nepřišly,“ uvedl kněz John Kennedy, který má oddělení zabývající se oznámeními na starosti.

Kněze podezřelé ze zneužívání nebude chránit papežské tajemství

Většina obvinění se podle něj týká případů starých roky až desetiletí, nejvíce jich přichází z Argentiny, Mexika, Spojených států, Chile, Itálie a Polska. Vatikán přijal zodpovědnost za přezkoumání veškerých případů sexuálního zneužívání ze strany církevních představitelů před téměř dvěma desetiletími. Od té doby se počet oznámení za rok více než zčtyřnásobil.

Katolická církev se podle AP snaží o větší transparentnost při vyšetřování případů sexuálního zneužívání. Papež tento týden zrušil takzvané papežské tajemství, které zavazovalo k vysokému stupni důvěrnosti při vyšetřování mravnostních deliktů. Nařízení mnozí kritizovali jako způsob, jímž církev pomáhá chránit pachatele sexuálního násilí, umlčovat jeho
a zadržovat informace před policejními orgány.

I přesto zůstává přístup církve k sexuálnímu zneužívání problematický, poznamenává AP. Důvodem je vlastní právní systém, ve kterém obvinění vyšetřují biskupové či jiní výše postavení duchovní, kteří často nemají žádnou právní či kriminální praxi a dostatek vlastních odborníků na kanonické právo.

Sexuální skandály katolických duchovních se poprvé hromadně dostaly na veřejnost v 90. letech v Irsku a v Austrálii. Další diskusi spustila v roce 2002 investigace amerického listu The Boston Globe, v roce 2010 odstartovala vyšetřování v Evropě. Od minulého roku se sexuální zneužívání řeší v Latinské Americe.

NA SOUDECH BEZVLÁDÍ? MINISTERSTVO ZRUŠILO ZÁKON O SOUDECH A SOUDCÍCH

Novela zákona o soudech a soudcích, kterou nedávno schválila vláda a nyní je v Poslanecké sněmovně, by v případě schválení přinesla do justiční soustavy poměrně zásadní změnu. Nově by totiž s předsedou soudu skončili ze dne na den i jeho místopředsedové. Českou justicí oslovení předsedové krajských soudů s touto změnou nesouhlasí a navíc kritizují i způsob, jakým se do novely dostala.

Jde o jednu větu, o kterou je doplněn druhý odstavec §108 a která říká, že „funkce místopředsedy soudu zaniká rovněž spolu se zánikem funkce předsedy téhož soudu“. Mohly by tak nastat situace, kdy v čele soudu v případě náhlého odchodu jeho předsedy není žádný funkcionář, který by zajišťoval, slovy předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, aby se v něm topilo a svítilo.

Nesmyslné, nešťastné, nedobré

Podle oslovených soudců jde o nesmyslné, nedobré a nešťastné opatření: „Jde o jedno z nesmyslných ustanovení návrhu novely, které snad ani netřeba komentovat“, uvedl na dotaz České justice předseda Krajského soudu (KS) v Praze Ljubomír Drápal.

„Osobně takovou úpravu považuji za nešťastnou, pokud zároveň nezmizí současný výklad úpravy funkcí ,jednou a dost´. Dovedete si představit, jak ,ochotně´ se případní místopředsedové pohrnou do funkce, když předsedovi bude zbývat třeba jen rok mandátu? Budou vykonávat funkci třeba jeden rok, a tak si navždy zavřou dveře? I z hlediska určité kontinuity vedení soudu to není dobré,“ napsal České justici předseda Krajského soudu v Plzni Miloslav Sedláček. Soudní funkcionář by si navržený systém dovedl představit jen za situace, kdy by byl předseda soudu vybrán s dostatečným předstihem a měl by již také svůj tým místopředsedů. „Nevěřím, ale, že by toto bylo reálné,“ dodal k tomu ovšem zároveň.

Také další předsedové soudů jsou k návrhu kritičtí:

„Podle mého názoru jde o nešťastné ustanovení, jehož dopad skutečně může při nenadálé události způsobit, že soud bude náhle bez vedení,“ odpověděl pro Českou justici předseda Krajského soudu v Ostravě Petr Novák. Obdobně kriticky se ke změně vyslovili i předsedové Krajského soudu v Brně Milan Bořek a předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra. Jediný Luboš Dörfl, který končí jako předseda KS v Ústí nad Labem a přechází jako předseda na Vrchní soud v Praze připustil, že by si za jistých okolností takovou úpravu představit dovedl, nicméně s výhradou. Neodpověděl pouze předseda Krajského soudu v Českých Budějovicích Milan Tripes.

S předsedy soudů návrh nikdo neprojednal

Všichni tito předsedové soudů, s jedinou výjimkou, zároveň uvedli, že se o změně dozvěděli až při přečtení konečné verze novely a nikdo ji s nimi neprojednával. Toto ustanovení se totiž v návrhu ocitlo až ve finální, vládou schválené verzi. Nenalezneme ji v původním návrhu z jara letošního roku ani ve verzi po připomínkovém řízení, v němž žádné z oficiálních míst tuto změnu nepožadovalo. Neobsahuje ji ani verze, kterou projednala Legislativní rada vlády, kde opět takový požadavek není.

„Návrh navázat zánik funkce místopředsedy soudu na zánik funkce předsedy soudu vzešel od zástupců justice samotné, kdy tento podnět na jednání Legislativní rady vlády navrhli zástupci Soudcovské unie a také předsedové Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu s tímto návrhem vyslovili souhlas,“ sdělil České justici mluvčí ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka. Ministerstvo spravedlnosti také podle Řepky nepředpokládá, že by tím mělo dojít k nějakým praktickým problémům, neboť již dnes se taková situace řeší tzv. dočasným pověřením.

Právě otázka vedení soudu pověřenými funkcionáře je ovšem aktuálně předmětem soudních sporů a je tak do budoucna nejisté, zda vůbec bude nadále umožněna a pokud, tak v jaké šíři. Petr Dimun, ceskajustice.cz

PIRÁTI CHTĚJÍ ZRUŠIT EET, PODALI NÁVRH ÚS

Piráti se obrátili na Ústavní soud s návrhem na zrušení novely zákona o evidenci tržeb. Podle nich nereaguje dostatečně na nález Ústavního soudu, který v roce 2017 zrušil plánované zavedení třetí a čtvrté vlny EET a škrtl i několik dalších ustanovení.

Jako celek ale zákon u soudu obstál. Podle Pirátů je novela také v rozporu s právem na informační sebeurčení a omezuje právo svobodně podnikat. K návrhu se připojili i poslanci ODS, SPD, TOP 09 a STAN, celkem 73 zákonodárců.
Piráti avizovali, že se obrátí na Ústavní soud, už v září poté, co Sněmovna rozšíření EET schválila.

„Neexistence mírnějších požadavků vůči drobným podnikatelům a živnostníkům je podle nálezu Ústavního soudu z roku 2017 v rozporu s právem samostatně podnikat. V reakci na to vznikla novela zavádějící tzv. zvláštní režim. Zákon ale dává finanční správě příliš velkou pravomoc určit, jak bude zvláštní režim fungovat v praxi,“ uvedl místopředseda sněmovního rozpočtového výboru Mikuláš Ferjenčík (Piráti), který byl pověřen podáním návrhu.

O nákezu Ústavního soudu, který rušil části zákona o EET, Česká justice rozsáhle informovala.

„Rozdíl mezi evidováním souhrnných tržeb na denní a čtvrtletní bázi je obrovský. Podle dostupných informací se finanční správa chystá přistoupit k té přísnější variantě s odkazem na vágnost zákona. To považujeme za zásadní nedostatek zvláštního režimu, který je v rozporu s ústavními principy. Zásadní parametry fungování EET má stanovit zákon, rozhodně ne libovůle daňových úředníků,“ doplnil.

Evidenční povinnost podle něj dále neúměrně zatěžuje drobné podnikatele. „Oproti tomu ale vyjímá řadu podnikatelů například z oblasti dopravy nebo sázkových her, kteří dosahují obrovských tržeb. To je v rozporu se zásadou rovnosti a jedná se o diskriminační prvek,“ dodal Ferjenčík.

EET se na základě novely rozšíří na zbývající obory, které jí dosud nepodléhaly. Spadat pod ni budou hlavně řemeslníci, ale třeba i advokáti, účetní, lékaři a taxikáři. Některé služby a zboží, například vodné a stočné, audioknihy, ale i točené pivo se přesunou do nejnižší, desetiprocentní sazby daně z přidané hodnoty. Sněmovna v září přes nesouhlas opozice přehlasovala senátní veto a stvrdila vládní novelu zákona o EET, která tyto změny přináší. Na konci září ji podepsal prezident Miloš Zeman. V platnost by měla vstoupit 1. května.

Ústavní soud před dvěma lety zrušil plánovaný začátek třetí a čtvrté etapy EET. Podle soudců mohly začít až po důkladnějším zvážení dopadů a vymezení výjimek přímo v zákoně, nikoliv jen ve vládním nařízení. Soud tehdy zrušil sérii zmocňovacích ustanovení, díky kterým vláda mohla některé tržby vyloučit z EET úplně, případně je převést do zjednodušeného režimu.

ÚS ZRUŠIL ROZHODNUTÍ O PROPADNUTÍ DOMU ZA PĚSTOVÁNÍ KONOPÍ, PRÁVO NA MAJETEK

Ústavní soud (ÚS) dnes zrušil rozhodnutí o propadnutí rodinného domku, ve kterém muž vypěstoval 150 rostlin konopí. Justice porušila právo na ochranu soukromého života, stejně jako právo na ochranu vlastnictví. Kritika ústavních soudců míří hlavně na Nejvyšší soud, který nedostatečně zdůvodnil, proč trest pokládá za přiměřený a zákonný. Znovu bude ale rozhodovat Vrchní soud v Praze.

„Obdobnou logikou by obecný soud mohl ospravedlnit uložení propadnutí obydlí například v případě, že z něj jednotlivec prostřednictvím výpočetní techniky páchal trestný čin podvodu, nebezpečného vyhrožování či dalších, s danou nemovitostí zcela nesouvisejících trestných činů,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Ludvíka Davida.

Kauzu jako soud prvního stupně řešila pardubická pobočka krajského soudu. Muž čelil obžalobě z nedovolené výroby omamné a psychotropní látky. V suterénu, garáži rodinného domu a na zahradě vypěstoval nejméně 150 rostlin konopí, které usušil a dále zpracoval. Drogu marihuanu plánoval zčásti užít pro vlastní spotřebu, zčásti prodat.

Krajský soud vyměřil muži tři roky vězení s odkladem na pět let, dále peněžitý trest 210.000 korun a trest propadnutí věci, konkrétně pěstebních pomůcek. Vrchní soud v Praze následně rozhodl ještě o propadnutí domu a přilehlých pozemků. Zdůvodnil to tím, že dům sloužil jako nelegální pěstírna. Nejvyšší soud dovolání odmítl.

Podle ústavní stížnosti je propadnutí rodinného domu nepřiměřeně přísný trest, z odůvodnění prý vůbec není zřejmé, jakými úvahami se soudy řídily. Muž zdůraznil, že jde o jeho jediný majetek, do kterého vložil všechny peníze své i rodičů, na domu vázne hypotéka a trest jej uvrhává do exekuce.

Nejvyšší soud podle ústavních soudců pouze konstatoval splnění zákonných podmínek pro uložení trestu propadnutí věci, aniž závěr blíže odůvodnil. Nejvyšší soud se nezabýval ani otázkou přiměřenosti trestu vzhledem k ochraně soukromého života. Neodůvodnil, proč by nepostačilo uložení peněžitého trestu.

NSS: FÚ POSTUPOVAL PŘI DOMĚŘENÍ DANĚ NAGYOVÉ NEZÁKONNĚ

Finanční úřad postupoval nezákonně, když Janě Nečasové, manželce bývalého premiéra Petra Nečase, doměřil darovací daň z oděvů a doplňků luxusní značky Christian Dior. Předchozí výzvu k podání daňového přiznání jí totiž doručil na nesprávnou adresu. Proto nebyly splněné podmínky pro následné vyměření daně.

Nejvyšší správní soud (NSS) vyhověl kasační stížnosti Nečasové (dříve Nagyové), poukázal na chybu při doručování výzvy. Verdikt je dostupný na webu soudu. Daňové řízení bylo jedním z důsledků trestního stíhání Nečasové. Osm kusů oděvů a doplňků, které Nečasová dostala darem, mělo podle finančního úřadu celkovou hodnotu 343.100 korun. Někdejší vlivná premiérova spolupracovnice pak měla zaplatit daň 22.617 korun.

Finanční úřad pro hlavní město Prahu kontaktoval Nečasovou v roce 2015 na základě informací získaných od Vrchního státního zastupitelství v Olomouci. Na výzvu nereagovala, proto jí finanční úřad sám vyměřil darovací daň – takzvaně podle pomůcek.

Nečasová podala žalobu k Městskému soudu v Praze. Poukazovala na to, že úřad doručoval výzvu k podání daňového přiznání na nesprávnou adresu. Proto nebyly splněné podmínky pro následné vyměření daně. Městský soud žalobu zamítl, nejvyšší instance se ale nyní postavila na stranu Nečasové.

NSS konstatoval, že finanční úřad neměl výzvu a platební výměr posílat na adresu, kterou si Nečasová jako adresu pro doručování zvolila v roce 2006 u Finančního úřadu pro Karlovarský kraj. Šlo o hlavní kancelář ODS na Jánském vršku v Praze. Volba adresy ale podle NSS nebyla vůči pražskému finančnímu úřadu účinná.Volba nebyla vůči pražskému finančnímu úřadu účinná.

„Doručoval-li finanční úřad výzvu k podání daňového přiznání a platební výměr na adresu, kterou si stěžovatelka zvolila jako doručovací u jiného správce daně v roce 2006, postupoval nesprávně,“ uvedla soudkyně NSS Lenka Kaniová. Případ se nyní vrací na úroveň Odvolacího finančního ředitelství.

Nečasová figurovala v aféře, která vedla k pádu Nečasovy vlády. Za zneužití Vojenského zpravodajství dostala tříletou podmínku a desetiletý, tedy maximální zákaz působení ve vedoucích funkcích státní správy.

Nečasová čelí obžalobě také v kauze krácení daně, policie ji v březnu 2015 obvinila kvůli tomu, že finančnímu úřadu nepřiznala dary, například drahé kabelky, které jako ředitelka premiérova kabinetu dostávala. Celkovou cenu dárků policie vyčíslila na 10,1 milionu korun, zkrácená daň podle žalobců činila 736.000 korun, Nečasová ji posléze uhradila.

ZEMAN NAVRHL SENÁTU ŠÁMALA NA SOUDCE ÚS

Prezident Miloš Zeman předložil Senátu žádost o souhlas se jmenováním předsedy Nejvyššího soudu Pavla Šámala na soudce Ústavního soudu. Informoval o tom mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Šámal minulý týden přijal Zemanovu nabídku, aby se o post ucházel. Kandidáti na soudce Ústavního soudu mohou do funkce nastoupit jedině v případě, že je horní komora Parlamentu schválí. Jedno z 15 míst ústavních soudců je uvolněné od počátku roku, kdy rezignoval Jan Musil.

Šámal dostal od hlavy státu nabídku 27. listopadu, poté si vzal dva týdny na rozmyšlenou. Novinářům minulý týden po schůzce se Zemanem řekl, že rozhodování pro něj bylo těžké, protože Nejvyšší soud považuje za svoji srdeční záležitost. Se Zemanem mimo jiné diskutoval o tom, kdo by ho měl v čele Nejvyššího soudu nahradit. Podle něj by to měl být někdo ze současných členů soudu, o jménech ale nechtěl spekulovat.

Šámal Nejvyššímu soudu předsedá od roku 2015. Je specialistou na trestní právo, stejně jako Musil, který počátkem letošního roku rezignoval na funkci ústavního soudce. Jeho místo je od té doby volné. Zemanův kandidát Aleš Gerloch nezískal podporu v Senátu a poté už prezident dalšího adepta nenavrhl. Zbývajících 14 ústavních soudců tak má více práce.

Jako soudce by Šámal musel za čtyři roky skončit kvůli věku. V roce 2023 mu totiž bude 70 let, což je zákonná hranice. U Ústavního soudu ale žádný věkový limit není. Soudce Ústavního soudu jmenuje prezident se souhlasem Senátu na dobu deseti let, přičemž ústava nezakazuje opakování mandátu. Ústavním soudcem se může stát bezúhonný český občan, který je volitelný do Senátu – tedy je mu nejméně 40 let. Musí mít vysokoškolské právnické vzdělání a musí být nejméně deset let činný v některé právnické profesi.

ZA UBITÉHO VIETNAMCE POLICISTY DOSTANE MATKA MILION

Matka Vietnamce, který zemřel v lednu 2009 v Brně po brutálním policejním zákroku, má nárok na odškodné ve výši jednoho milionu korun, nikoli požadovaných 50 milionů. Její dovolání zamítl Nejvyšší soud. Trojice policistů již dříve dostala za neadekvátní zásah nepodmíněné tresty vězení. Žaloba o náhradu nemajetkové újmy mířila na stát, konkrétně na ministerstvo vnitra.

Matka zemřelého poukazovala na to, že Česká republika systémově selhala při výběru pracovníků bezpečnostních složek, dostatečně aktivně nekontrolovala činnost policie, a zanedbala tak svou prevenční povinnost.
Nejvyšší soud ale za výlučnou příčinu újmy označil postup tří konkrétních policistů při služebním zákroku

„Za tuto hlavní a bezprostřední příčinu přitom žalovaná (Česká republika) odpovídá. Vzhledem k objektivní odpovědnosti žalované přitom není třeba posuzovat možné příčiny vzdálenější, stojící na samé hranici právní relevance či spíše až za ní,“ stojí v rozhodnutí. Odškodnění milion korun je podle Nejvyššího soudu adekvátní.

Incident se stal v lednu 2009 v Körnerově ulici. Policejní hlídka přijela do bytu na základě zprávy, že Vietnamec omámený drogami dělá výtržnosti. Údajné drogy následně putovaly na expertizu. „Tam se však ukázalo, že jde jen o škrob,“ prohlásil před lety policista Miroslav Holub.

Cizinec ani nikoho neohrožoval, přesto následovalo bití a kopání, do kterého se údajně zapojila také Vietnamcova sousedka. Pak muž skončil v policejní cele, kde si stěžoval na zdravotní potíže. Při převozu do nemocnice o den později zemřel. Zjistilo se, že utrpěl zlomeninu dvou žeber a protržení sleziny s krvácením do dutiny břišní.

„Byl to muž velmi malého vzrůstu, vážil jen 45 kilogramů, proti němu byli tři statní policisté. Přeražená žebra a natržená slezina dokazují, že šlo o velmi silné násilí. I když to celé považuji za selhání jednotlivce, který vůbec neměl být k policii přijat, nelze to nechat tak. Něco podobného se totiž může stát každému,“ řekl tenkrát předseda Česko-vietnamské společnosti Marcel Winter.

Nejpřísnější trest, deset let vězení, dostal za ublížení na zdraví a zneužití pravomoci tehdejší policista Josef Srnský. Jeho kolegy Jarmila Šimoníka a Františka Jaroše justice potrestala třemi roky vězení za usmrcení z nedbalosti. Cizincova sousedka si vyslechla osmiletý trest

SOUD EU SE ZASTAL VĚZNĚNÉHO POLITIKA KATALÁNSKA, MÁ IMUNITU

Vězněný katalánský politik Oriol Junqueras získal svým květnovým zvolením mandát europoslance a tedy i poslaneckou imunitu. Rozhodl o tom Soudní dvůr Evropské unie, který dal jednomu ze separatistických vůdců za pravdu ve sporu se španělskými úřady. Madrid tvrdí, že Junqueras poslancem není, neboť mandát nepřevzal, a imunitu proto nemá.

Podle soudu měla španělská justice povinnost co nejdříve požádat Evropský parlament, aby Junquerasovi imunitu odebral, pokud jej po jeho zvolení chtěla zadržovat ve vazbě. Junquerasova strana, jejíž podpora je důležitá pro osud příští španělské vlády, v reakci na verdikt požádala o politikovo okamžité propuštění.

Nejvyšší španělský soud vyměřil v říjnu vůdci katalánské levice 13 let vězení za předloňské neústavní referendum o nezávislosti tohoto autonomního regionu. Jeho advokáti tvrdí, že měl proti trestnímu stíhání imunitu již od svého květnového zvolení.

„Osobě, která je zvolená do Evropského parlamentu, náleží status poslance v důsledku a ode dne vyhlášení výsledků voleb,“ konstatoval dnes unijní soud. Podle soudců náleží Junquerasovi imunita, která mu měla umožnit osobní převzetí mandátu. To mu však španělský soud nepovolil, neboť byl politik ve vazbě kvůli tehdy ještě probíhajícímu procesu. Unijní soudci dospěli k závěru, že pokud španělská justice chtěla i po vyhlášení volebních výsledků Junquerase zadržovat, musela co nejrychleji požádat EP, aby jej imunity zbavil.

Strana Republikánská levice Katalánska (ERC), kterou odsouzený politik vede, po oznámení verdiktu na twitteru vyzvala k jeho okamžitému propuštění. Rozsudek španělské justice by podle ERC měl být anulován.

Španělské volby vyhráli socialisté, posiluje pravice

„Z Evropy přišla spravedlnost. Byla porušena práva naše i práva dvou milionů lidí, kteří nás volili. Zrušte rozsudek a propusťte všechny!“ napsal na twitteru sám Junqueras, s nímž si tresty odpykávají další bývalí představitelé katalánské vlády.

Junqueras je v těchto dnech důležitou osobou při vyjednávání o budoucí španělské vládě. Socialistický premiér Pedro Sánchez nemá pro svou koaliční vládu dost hlasů a potřebuje podporu menších stran. S katalánskou levicí, jež disponuje 13 parlamentními křesly, jedná o tom, zda umožní získat důvěru jeho nové vládě tím, že se zdrží hlasování.
Podle španělských médií verdikt unijního soudu patrně nebude mít přímý vliv na Junquerasův trest.

Web listu El Periódico napsal, že rozsudek nechává konečné rozhodnutí o jeho možném propuštění na španělském nejvyšším soudu. Dnešní rozsudek však může mít vliv na případ bývalého katalánského premiéra Carlese Puigdemonta, který se rovněž obrátil na unijní soud kvůli imunitě. I on byl v květnu ve Španělsku zvolen europoslancem. Ani on se nezúčastnil přebírání mandátů nově zvolených poslanců ve španělském parlamentu, protože je na útěku před místní justicí. Ta ho viní ze vzpoury také kvůli referendu z roku 2017.

V RALSKU MÍSTO DIVOKÝCH KONÍ LES?

Kvůli pozemkům troskotá plán na vysazení původního, v Evropě divoce žijícího plemene exmoorských pony v Ralsku. Koně mohli spásat obtížnou vegetaci v meandrech Ploučnice a okolí města Ralska už příští rok. Liberecký kraj ale zatím odstoupil od spolupráce s obecně prospěšnou společností Česká krajina.

Stalo se tak zejména kvůli tomu, že město Ralsko teď neuvažuje o využití svých pozemků pro pastevní areál. Chce na nich naopak hospodařit lesnickým způsobem.„Mimo jiné jsme narazili na nesrovnalost z hlediska pozemků, kterých se to mělo týkat. Město má jinou představu o tom, jak by měl být pozemek využívaný. Ralsko by ztrácelo peníze, protože by si snížilo svoji možnost v lese hospodařit. Kůrovec jim teď dramaticky snížil výnos,“ uvedl Jiří Löffelmann, krajský radní pro životní prostředí, zemědělství a rozvoj venkova.

Ralsko nepřistoupilo na návrh uzavření smlouvy o zápůjčce 50 hektarů ploch kolem a uprostřed svých lesů.
„Z hospodářského hlediska byl tento krok zcela nepřípustný. Dále jsme přesvědčeni o tom, že je to i v rozporu se zákonem o lesích,“ vysvětlil starosta města Ralska Miloslav Tůma.

Obává se také toho, že koním by mohly ublížit.

it pozůstatky po pobytu sovětských vojáků. V prostoru jsou zbytky betonových skruží, dílců nebo šachet.
Koně by pomohli vytvořit kvetoucí step Povinností kraje je starat se o údržbu přírodní památky Meandry Ploučnice. Původní ideou nasazení koní do oblasti bylo, že by zvířata spásala obtížnou vegetaci a pomohla vytvořit kvetoucí step. Kraj by pak mimo jiné výrazně ušetřil za sekání. Koně by také byli zajímaví z turistického hlediska.

Přírodní památka Meandry Ploučnice bylo jedním z míst, kde měli mít koně, kteří dokážou žít v přírodě bez pomoci člověka, své stanoviště. Podle krajského úřadu nebyla Česká krajina během podzimu schopná přepracovat projekt na jiné pozemky v Ralsku. „Věřím, že se vše časem vyřeší. V budoucnu o spolupráci stojíme,“ dodal Löffelmann. Také starostovi Ralska se nápad líbí.

„Nicméně budeme muset vymezit jiné plochy, které nebudou ohrožovat využitelnost našich pozemků z hlediska lesního hospodaření. Místo, kde se tento záměr měl uskutečnit, bylo naplánováno nešťastně. Na posledním jednání na Krajském úřadě v Liberci jsem předložil návrh pozemků z Kuřívod, o kterých jsme připraveni jednat,“ doplnil starosta Ralska Tůma.

„Bohužel jsme se nedostali na jednání do konce roku, protože nám to časově nevycházelo. Jinak jsme byli domluvení, že budeme v jednáních pokračovat. Problém s lesy tam vyvstal, ale kraj přišel s návrhem řešení, které jsme měli začít diskutovat. Mělo by to být do budoucna řešitelné,“ reagoval Dalibor Dostál, ředitel obecně prospěšné společnosti Česká krajina. Jejím hlavním cílem je ochrana biologické rozmanitosti přírody.

Česká krajina přivezla exmoorské pony před čtyřmi lety na pastviny bývalého vojenského prostoru Milovice a k Benátkám nad Jizerou. Zvířatům se tam velmi daří. Ze zpustlého území zarostlého agresivními křovisky navíc pomohli vytvořit kvetoucí step. Koně

podle dřívějšího vyjádření Dalibora Dostála dokázali velmi brzy eliminovat nejagresivnější travinu – třtinu křovištní.
„Úplně ji spásli a dokázali krajinu otevřít kvetoucím bylinám, na kterých žije řada druhů ohrožených motýlů. To nepředpokládali ani někteří biologové,“ uvedl před dvěma lety Dalibor Dostál. První zmínka o pony z Exmooru se objevila v Anglii 11. století v Knize posledního soudu. Podle genetických analýz tito pony stavbou těla a velikostí nejlépe odpovídají původním divokým koním z oblasti střední a západní Evropy. Ve volné krajině Britských ostrovů žijí tato odolná zvířata bez pomoci člověka dodnes. Není je zapotřebí vůbec přikrmovat. Jsou pouze pod dohledem. Člověk by zasáhl jen v případě poranění nebo nemoci.

POSLANCI CHTĚJÍ SLOUČIT MINISTERSTVA, ZEMĚDĚLSTVÍ A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Místo dvou samostatných ministerstev, životního prostředí a zemědělství, jenom jeden úřad. Takový návrh v pátek ve Sněmovně podali poslanci STAN. Není to úplně nový nápad, před volbami to ve volebním programu slibovalo hnutí ANO. Ještě před tím, už za bývalého premiéra Petra Nečase, o této variantě jednali politici pravicové koalice.„Je to radikální řešení, ale je doba na radikální řešení,“ řekl iDNES.cz šéf poslanců opozičního hnutí Starostové a nezávislí Jan Farský.

„V současné době jdou často zájmy ministerstva životního prostředí a ministerstva zemědělství proti sobě. Kdyby se část ze 30 miliard zemědělských dotací přesměrovala ve prospěch ochrany krajiny, kvality půdy a zadržování vody, prospělo by to,“ zdůvodňuje Farský návrh na vytvoření nového ministerstva pro udržitelný rozvoj ze dvou stávajících.
Je podle vás sloučení ministerstev životního prostředí a zemědělství dobrý nápad?

„Současný stav je totiž takový, že ročně vznikají miliardové škody erozí půdy a podzemní voda je zamořena pesticidy,“ uvedl opoziční poslanec. Neznamená to tak, že by sloučením úřadů ministerstvo zemědělství pohltilo životní prostředí, spíš naopak. Nové ministerstvo by podle návrhu opozičních poslanců, ke kterému se nejprve vyjádří vláda a pak o něm budou rozhodovat poslanci, mělo vzniknout od ledna 2026, a to kvůli náročnému sloučení agend.

Spolupráci ministerstev kritizoval Nejvyšší kontrolní úřad

Spolupráci zemědělství a životního prostředí kritizoval nedávno Nejvyšší kontrolní úřad. Podle kontrolorů se ministerstva neshodují například na znění takzvané protierozní vyhlášky, jejíž přijetí je klíčové pro zlepšení hospodaření na zemědělské půdě a její schopnosti zadržet vodu.

Kontroloři zjistili, že ministerstva podporovala protichůdná opatření. Zemědělství rozdělovalo peníze na stavbu umělých koryt drobných vodních toků, zatímco životní prostředí prosazovalo opačný koncept a umělá koryta odstraňovalo s tím, že urychlují odtok vody z krajiny. „Uváděný příklad protichůdných dotací byl výjimečný a v rámci mnoha tisíc podpořených projektů i statisticky nevýznamný,“ reagoval ministr životního prostředí Richard Brabec.
Jeden by musel z kola ven

Právě on spolu s premiérem Andrejem Babišem prezentovali návrh na sloučení ministerstev zemědělství a životního prostředí v září před dvěma lety při prezentaci volebního programu ANO. Do koaliční smlouvy s ČSSD se to pak už nedostalo. I proto, že ministerstva o která jde, si koaliční strany rozdělily. Životní prostředí vede Brabec, zemědělství Miroslav Toman za sociální demokraty.

O možném sloučení zemědělství a životního prostředí jednali už v roce politici tehdejší pravicové koalice. Proti jejich sloučení do jednoho ministerstva pro venkov se tehdy postavila TOP 09. Po jednání špiček vládní koalice to řekl tehdejší předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostů, dnes místopředseda STAN Petr Gazdík. „Je to tak třeba v sousedním Rakousku,“ oponoval mu tehdy šéf poslanců ODS Zbyněk Stanjura.