iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Sobotka zničil ČSSD, OKD, vyhodil navíc miliardy církvím

Ústavní soud v úterý rozhodl o zrušení daně uvalené na finanční náhrady v církevních restitucích. Spornou část zákona zrušil. Zdanění původně prosadila vláda ANO s ČSSD s podporou KSČM a SPD, když přehlasovala veto Senátu. Prezident Miloš Zeman zákon podepsal v květnu.

„Dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti demokratickým principům právního státu založenému na úctě a svobodám k právům člověka. Zákonodárce tím porušil principy právní jistoty, důvěry v právo, jeho předvídatelnost a ochrany nabytých práv jako stěžejní principy demokratické společnosti. Porušil též právo dotčených subjektů vlastnit majetek,“ konstatoval soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. Ústavní soud vyškrtl z právní úpravy jen několik slov, v praxi to ale znamená, že zrušil zdanění církevních restitucí, zdůraznil hned na začátku vyhlašování Jirsa.

„Ústavní soud dospěl k závěru, že nejde ve své podstatě o daň, ale o snížení restituční náhrady. Podle ÚS v tomto případě nešlo o čestný úmysl naplnit státní pokladnu primárně, ale o něco jiného,“ uvedl Jirsa.

Napadený zákon měl jen tři stručné články, jejichž účinnost se projeví 1. ledna 2020 v zákonech o daních z příjmu a majetkovém vyrovnání s církvemi. Pokud by ÚS nezasáhl, pak by náhrady podléhaly 19procentnímu zdanění.
Podle Ústavního soudu není zdanění finančních náhrad daní v pravém slova smyslu. Ve skutečnosti jde o snížení náhrady, na jejíž celou výši vznikl církvím a náboženským společnostem právní nárok a legitimní očekávání okamžikem uzavření smluv o vypořádání.

Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi stanovil, že církve dostanou od státu nemovitý majetek zabavený za komunistické totality v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávaly, mají církve během 30 let získat 59 miliard korun navyšovaných o inflaci. Náhrady jsou vypláceny od roku 2013. Roční splátka činí přibližně dvě miliardy korun, do konce loňského roku tedy bylo vyplaceno přibližně 12 miliard korun.

Zákon také fakticky znamená odluku státu a církví. Dosavadní příspěvky státu na jejich činnost se postupně snižují až na nulu v roce 2030. V prvních třech letech platnosti zákona činil státní příspěvek na podporu činnosti církví, tedy především na platy duchovních, přibližně 1,44 miliardy korun. Letos to bylo 1,16 miliardy korun

V plénu ÚS, které má aktuálně 14 členů, uplatnili k nálezu dva soudci odlišná stanoviska. Šlo o Josefa Fialu a Radovana Suchánka.

První návrh na zrušení kontroverzního zákona podaly čtyři desítky senátorů z KDU-ČSL, ODS a dalších klubů, za které jednal Petr Šilar (KDU-ČSL). Později doručené návrhy poslanců opozice a senátorů za STAN soud odmítl, avšak dále s jejich signatáři počítal jako s vedlejšími účastníky řízení.

Zdanění finančních náhrad prosadila vládní koalice ANO a ČSSD za podpory KSČM a SPD, když přehlasovala veto Senátu. Prezident Miloš Zeman zákon podepsal v květnu. Prezident Miloš Zeman plně respektuje rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS), který se postavil proti zdanění církevních restitucí, sdělil mluvčí Hradu Jiří Ovčáček.

Rozhodnutí ÚS v otázce restitucí je třeba respektovat, uvedl premiér Andrej Babiš. Je dál přesvědčený, že náhrady byly chybně vypočtené a podivně schválené. Obdobně na závěr ÚS reagovala i ministryně financí Alena Schillerová. Rozpočet si podle ní poradí s výpadkem, který bude znamenat rozhodnutí ÚS o církevních restitucích. „Ústavní soud je jediná autorita, která mohla takto rozhodnout,“ řekla. „Já podporovala zdanění nikoliv zpětně, ale do budoucna, týkalo by se to náhrad vyplacených po účinnosti novely,“ dodala.

Ministr kultury Lubomír Zaorálek také zdůraznil, že se musí s verdiktem soudu teprve podrobně seznámit. „Měl jsem v ruce různé názory a byly i ty, že to naše rozhodnutí ústavní je, nakonec vrcholný verdikt je v rukách Ústavního soudu,“ řekl. Peníze vybrané ze zdanění restitucí mohly podle něj směřovat na památky. „Doufám, že ty peníze i tak u památek skončí a účel bude naplněn i takto,“ konstatoval. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek na Twitteru uvedl, že ti, kteří se podíleli na této komunistické krádeži, mají garantovanou věčnou ostudu.

Ústavní soud zabránil zvůli a bezpráví. Křesťanské církve a Federace židovských náboženských obcí mají garantovány zákonem a smlouvami stanovené částky. Poslanci, kteří se na pokusu o další komunistickou krádež podíleli, mají garantovanou věčnou ostudu. Rozhodnutí ÚS potěšil i senátora Jiřího Růžičku. „Bravo!“ napsal na svém Twitteru. Obdobně se radovala i strana KDU-ČSL.

Sociální demokracie je podle Hamáčka nadále přesvědčena, že způsob zvolený tehdejší vládou pro vyrovnání s církvemi nebyl spravedlivý vůči ostatním restituentům. „My jsme byli a stále jsme přesvědčeni, že způsob zvolený pro vyrovnání s církvemi nebyl spravedlivý zejména z hlediska toho, jak byl oceněn majetek,“ uvedl Hamáček.

Komunisté mají za to, že rozhodnutí soudu je nespravedlivé a že byly pominuty zájmy občanů.Verdikt soudu však respektují. Na dnešní tiskové konferenci ve Sněmovně to řekl předseda poslaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik. Strana bude ještě zvažovat další postup, podle Kováčika je možné, že se obrátí na evropské instituce.

„Dnes zvítězila spravedlnost,“ komentoval rozhodnutí ÚS předseda ODS Petr Fiala. „Jsem moc rád, že u nás pořád ještě neplatí, že kdo má moc, může cokoliv,“ napsal na twitteru šéf poslanců STAN Jan Farský.

Pirátský poslanec Mikuláš Ferjenčík připomněl, že takové rozhodnutí očekával.

Z cyklu cituji sebe: "Vláda nedoložila údajné předražení církevních restitucí v době, kdy byly přijímány. A bez toho, aby vláda doložila takové předražení, máme za to, že je velmi vysoká pravděpodobnost, že tento návrh zruší Ústavní soud jako protiústavní."

Církve rozhodnutí ÚS vítají

Rozhodnutí ÚS komentovali také představitelé církví. Kardinál Dominik Duka je rád, že 30 let po pádu komunismu to nejsou komunisté, kdo určuje meze působení církví. „Je to dobrá zpráva pro všechny, kterým leží na srdci svoboda a demokracie,“ uvedl ve vyjádření. Římskokatolická církev má dostat nejvíce peněz, za 30 let zhruba 47 miliard korun.
Druhou nejvyšší sumu po katolické církvi má dostat Církev československá husitská. Stát ji na náhradách má zaplatit přes tři miliardy, ročně dostává asi sto milionů korun. „Zrušení zákona o zdanění církevních náhrad Ústavním soudem vítáme a chápeme jako potvrzení toho, že Česká republika je právním státem, řekl, patriarcha Církve československé husitské Tomáš Butta.

Rozhodnutí uvítala také Českobratrská církev evangelická. „Nález ÚS v tomto kontextu vítáme především jako občané České republiky – s vědomím, že předem dojednané smlouvy a právní pojistky tohoto státu fungují, navzdory návrhům vlády a komunistů,“ uvedl její mluvčí Jiří Hofman. Rozhodnutí uvítala i židovská obec. „Z našeho pohledu je to na jednu stranu věc povzbudivá, na druhou stranu nijak překvapivá,“ řekl tajemník Federace židovských obcí Tomáš Kraus.

VEDLE SOUDCŮ OZDRAVNÉ POBYTY I PRO HORNÍKY, ZEMĚDĚLCE A SPOL.?

Studijní volno pro soudce bude mít podle Unie minimální finanční náročnost, Benešová je skeptická: Zavedení ozdravných pobytů nebo půlročního až ročního studijního volna pro soudce jednou za sedm až deset let by podle Soudcovské unie mělo minimální či nulové náklady. Pracovat by místo nich mohli tzv. emeritní soudci. Ministryně spravedlnosti Marie Benešová pro Českou justici přes mluvčího reagovala, že si ráda vyslechne všechny argumenty, ale zatím je k návrhu „skeptická“.

Soudcovská unie se na svém shromáždění v Přerově zabývala syndromem vyhoření soudců. Předejít by mu zástupci profesního spolku chtěli tvůrčím či studijním volnem po několika letech praxe či ozdravnými pobyty, na kterých by mohl soudce načerpat energii. Po dobu jeho nepřítomnosti by jej zastoupil tzv. emeritní soudce. „Uvedené instituty by také neměly jakkoliv narušit chod soudnictví. Ozdravný pobyt by měl být poskytován pouze v rozsahu cca dvou týdnů a zastupitelnost soudce po dobu čerpání studijního volna (v trvání 6 až 12 měsíců) by ideálně zajistilo zavedení již Soudcovskou unií navrženého a detailně propracovaného institutu emeritního soudce do právního řádu ČR,“ stojí v materiálu Soudcovské unie, kde soudci vysvětlují argumenty pro zavedení benefitů a který má Česká justice k dispozici.

Podle dřívějšího vyjádření prezidentky Soudcovské unie Daniely Zemanové by zavedení emeritních soudců přispělo ke zlepšení fungování soudů, protože by soudce mimo aktivní službu bylo možné povolat zpět do činné služby v případě, že by to soudnictví potřebovalo, tedy jako náhradu za dlouhodobě neobsazené senáty, soudkyně na mateřské dovolené nebo dlouhodobě nemocné soudce.

Soudcovská unie vychází z premisy, že stát, potažmo občan, očekává, že soudce bude vykonávat svou funkci v každé jednotlivé kauze s maximálním nasazením, plným soustředěním a vysoce erudovaně. Takové očekávání je podle Unie legitimní. „Primárně je každý soudce zodpovědný za svou psychickou a fyzickou kondici a profesní úroveň. Tj. za osvojení si zásad duševní hygieny a zdravého životního stylu, za vybudování kvalitního osobního zázemí a sociálních vztahů a za soustavné vzdělávání. A této zodpovědnosti si je Soudcovská unie plně vědoma. Snaha jedince ale, s ohledem na vysokou míru ohroženosti, nemusí být postačující. Je proto v zájmu státu, spočívajícím v co nejkvalitnějším fungování soudnictví, napomoci soudcům čelit syndromu vyhoření. A to vytvořením legislativních nástrojů, které budou působit ve vztahu k popsanému riziku jako účinná prevence,“ uvedla pracovní skupina delegátů Soudcovské unie a situaci ilustrovala průzkumem, podle kterého jsou soudci profesí, která je k syndromu vyhoření vysoce náchylná.

Podle Soudcovské unie je nezbytné zavést instituty, které by soudcům poskytly časový prostor potřebný pro regeneraci sil a další vzdělávání. Navíc v českém právním řádu ve vztahu k jiným profesním skupinám již dlouhou dobu existují. Volno je legislativně upraveno konkrétně ve vztahu k akademickým pracovníkům či je aktuálně prosazováno ve vztahu k pedagogickým pracovníkům na všech stupních škol. Jak studijní volno, tak i ozdravné pobyty, by měly být realizovány až po dosažení určitého věku soudce (např. od 40 let výše) a zároveň až po určité době výkonu funkce (cca po 7 až 10 letech). Je tedy „cíleno“ na soudce, kteří pracují v zátěži dlouhodobě, a u nichž tak přímo úměrně roste riziko vyhoření, případně i jiných zdravotních rizik.

„Zároveň jde o nástroje s minimální, respektive nulovou, ekonomickou náročností. Což platí i ohledně ozdravných pobytů. Ty by totiž mohly být realizovány ve stávajících zařízeních některého z ministerstev, jež již těmto účelům (např. pro příslušníky bezpečnostních sborů) slouží, a ze státního rozpočtu jsou tak jako tak hrazeny náklady na jejich provoz. Za vhodný nástroj prevence i řešení již existujících problémů považuje Soudcovská unie také zavedení individuální preventivní i následné psychologické podpory pro soudce. Ta by mohla být zajišťována např. ve spolupráci s Justiční akademií, což by opět minimalizovalo ekonomickou náročnost tohoto nástroje,“ uvádí se v materiálu Unie.

Zda argumenty Soudcovské unie přesvědčí šéfku resortu spravedlnosti, zatím není jasné. „Paní ministryně zatím ještě neměla možnost se s návrhem detailněji seznámit. Určitě ráda vyslechne všechny argumenty a důvody, proč by to tak mělo být. Zatím je k návrhu, tak jak je podáván, skeptická,“ reagoval na dotazy České justice mluvčí Vladimír Řepka.
Výroční zasedání stavovské organizace soudců bylo v Přerově dvoudenní. Zúčastnilo se jej zhruba 150 delegátů a hostů z řad nejvyšších ústavních činitelů, představitelů justice a významných osobností ze zahraničních justičních institucí, ceskajustice.cz

ČR SE PŘIPRAVUJE NA UPRCHLICKOU VLNU

Česká republika se připravuje na situaci, kdy by na území zamířila vlna přistěhovalců nadměrného rozsahu a zavádí zcela nový institut řízení v případě zvláštní situace. Institut by byl aktivován vždy pouze nařízením vlády a doplněn o další nástroje jako je například znovuzavedení kontrol na hranicích nebo o krizový plán k migrační vlně velkého rozsahu. Týkal by se jak nelegálně příchozích cizinců, tak i těch, kteří by směřovali do jiných zemí.Vyplývá to z navrhované novely azylového zákona.

Jak Česká justice zjistila, nově zaváděný institut je reakcí na přistěhovaleckou vlnu z Afriky a Asie v roce 2015. V různých podobách se o něm vede diskuse i v ostatních zemích Evropské unie, které čelí tlaku přistěhovalců ze třetích zemí, z nichž pouze část jsou lidé splňující podmínky Ženevské úmluvy pro přiznání azylu.

Reakce na přiliv nelegálních migrantů

Zavedení tohoto nového institutu je rovněž splněním jednoho z úkolů Auditu národní bezpečnosti z roku 2016. „Audit národní bezpečnosti definoval nutnost zavést dostatečně efektivní řízení o mezinárodní ochraně, a to včetně navazujícího soudního přezkumu, které by umožňovalo jasně oddělit ty, jež na ochranu nárok nemají, a to ve specifických situacích migrační vlny. Tento institut by byl aktivován nařízením vlády, a to právě v případech, kdy by bylo nutné reagovat na zvýšený příliv nelegální migrace. Půjde o další nástroj, který bude připraven pro řešení případné krizové situace spočívající ve zvýšeném počtu nelegálně příchozích nebo tranzitujících cizinců a doplnění dalších stávajících krizových institutů jako jsou jednotná registrační místa, znovuzavedení kontrol na vnitřních hranicích nebo typový plán Migrační vlna velkého rozsahu,“ uvádí se v důvodové zprávě k novele, o které již Česká justice informovala.

Podle důvodové zprávy v současně platné právní úpravě chybí takováto adekvátní reakce na možnou budoucí krizovou situaci, kdy by „Česká republika mohla být vystavena extrémnímu tlaku přijetí většího počtu cizinců ze třetích zemí, přičemž někteří z nich by v České republice požádali o udělení mezinárodní ochrany“.

Aktivace tohoto řízení v případě zvláštní situace by bezesporu měla dopady na státní rozpočet, popřípadě na ostatní veřejné rozpočty, které však v současné době nelze určit, protože tyto nároky budou odvislé od počtu osob, kterých by se řízení v případě zvláštní situace dotklo, uvádí se také v důvodové zprávě.

Nárokované finanční prostředky by byly mimo jiné použity na bezplatné právní poradenství, tlumočení a zvýšené personální nároky v prvostupňovém i v eventuálním následném řízení s žadateli o azyl. Vzhledem ke zvláštní situaci institut řízení zjednodušuje a zrychluje při zachování mezinárodních závazků České republiky vůči žadatelům o azyl.

Zrychlené řízení v migrační vlně velkého rozsahu

Konkrétně k novému ustanovení §75 a 75a uvádí důvodová zpráva toto: „V tomto případě by byly aktivovány krizové mechanismy, které jsou na tuto hypotetickou situaci připraveny. Konkrétně by šlo například o situace, kdy by vláda České republika rozhodla kvůli migračnímu tlaku o znovuzavedení kontrol na vnitřních hranicích a v této souvislosti by nejspíše rovněž rozhodla o aktivování tohoto ustanovení. Případně by byly vládou aktivovány další připravené krizové plány (jako např. Typový plán – Migrační vlna velkého rozsahu nebo jednotná registrační místa).
________________________________________
Nový institut v novele azylového zákona vypadá takto:
Řízení v případě zvláštní situace
• 75
(1) V případě příchodu většího počtu cizinců neoprávněně pobývajících na území může vláda nařízením stanovit, že řízení o žádostech o udělení mezinárodní ochrany podaných v době a místě stanoveném nařízením vlády a na ně navazující řízení o žalobách proti rozhodnutí ministerstva se vedou za podmínek uvedených v odstavcích 2 až 7 a v § 75a (dále jen „řízení v případě zvláštní situace“). V tomto nařízení může vláda dále stanovit osobní rozsah vydávaného nařízení vlády.
(2) V době, kdy se na základě nařízení vlády podle odstavce 1 vede řízení v případě zvláštní situace, je cizinec, na kterého se nařízení vlády vztahuje, oprávněn podat žádost o udělení mezinárodní ochrany policii. Policie bez zbytečného odkladu dopraví žadatele o udělení mezinárodní ochrany do přijímacího střediska určeného ministerstvem a zároveň předá ministerstvu žádost o udělení mezinárodní ochrany; § 4 odst. 3 se použije obdobně.
(3) Poskytnutí údajů k podané žádosti o udělení mezinárodní ochrany je spojeno s provedením pohovoru. Výzva k dostavení se k poskytnutí údajů k žádosti o udělení mezinárodní ochrany je spojena s předvoláním k pohovoru o žádosti o udělení mezinárodní ochrany. O výzvě a předvolání se žadatel o udělení mezinárodní ochrany vhodným způsobem vyrozumí. Lhůty v § 10 odst. 1 a § 23 odst. 4 se neuplatní. Žadatel o udělení mezinárodní ochrany je oprávněn předkládat další prohlášení a písemnosti k doložení žádosti pouze do skončení pohovoru. Seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí se neprovádí.
(4) Písemné poučení podle § 10 odst. 1 se žadateli předá nejpozději při poskytnutí údajů k podané žádosti o udělení mezinárodní ochrany. Ministerstvo umožní žadateli se před zahájením tohoto správního úkonu s poučením seznámit; nelze-li poučení žadateli předat, poučí ministerstvo žadatele před zahájením tohoto správního úkonu jiným způsobem.
(5) V případě, že je žadatel o udělení mezinárodní ochrany zastoupen, doručují se písemnosti pouze žadateli. Nepřítomnost zmocněnce není důvodem pro neprovedení správního úkonu. Ustanovení § 10 odst. 5, § 24a odst. 1 a 3 a § 57 se nepoužijí.
(6) Ministerstvo doručí do 10 dnů ode dne podání žádosti o udělení mezinárodní ochrany žadateli rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné nebo o zastavení řízení, nelze-li postupovat jinak. Ve výroku rozhodnutí ministerstvo uvede, že jde o rozhodnutí v řízení v případě zvláštní situace.
(7) Rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany podle odstavce 6 se doručí v místě a čase určeném ministerstvem; ministerstvo žadatele o udělení mezinárodní ochrany vhodným způsobem o místě a času doručení rozhodnutí vyrozumí.
• 75a
(1) Žalobu proti rozhodnutí podle § 75 odst. 6 lze podat ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Podání žaloby má odkladný účinek. Žaloba se podává pouze prostřednictvím ministerstva u příslušného soudu. Ministerstvo do 4 dní předá žalobu spolu se správním spisem příslušnému krajskému soudu, a připojí současně vyjádření k žalobě. Soud nařídí k projednání věci jednání, navrhne-li to účastník řízení v žalobě, nebo je-li to nezbytné; o tom musí být žadatel o udělení mezinárodní ochrany v rozhodnutí ministerstva poučen. Soud o žalobě rozhodne do 10 dnů ode dne doručení správního spisu a vyrozumí ministerstvo bezprostředně po vyhlášení rozsudku.
(2) Nepodal-li žadatel o udělení mezinárodní ochrany, na kterého se vztahuje nařízení vlády podle § 75 odst. 1, žalobu proti rozhodnutí podle § 75 odst. 6 nebo nezrušil-li soud toto rozhodnutí, hledí se na cizince jako na cizince neoprávněně pobývajícího na území a policie postupuje podle Hlavy XI zákona o pobytu cizinců na území České republiky.
(3) Kasační stížnost není přípustná.
(4) V řízení v případě zvláštní situace postupuje ministerstvo podle § 46 a 46a. Ustanovení § 46a odst. 3 se neuplatní.
(5) Žadateli o udělení mezinárodní ochrany se poskytne po dobu řízení v případě zvláštní situace zdravotní péče v rozsahu § 176a zákona o pobytu cizinců na území České republiky.
(6) V řízení v případě zvláštní situace ministerstvo zajistí včasný přístup k bezplatnému právnímu poradenství.
(7) Řízení v případě zvláštní situace nelze použít, jde-li o nezletilého bez doprovodu, o jehož věku nejsou důvodné pochybnosti.

(8) Řízení v případě zvláštní situace o žádostech o udělení mezinárodní ochrany podaných v době účinnosti nařízení vlády podle § 75 odst. 1 ministerstvo a krajské soudy dokončí jako řízení v případě zvláštní situace.
________________________________________
Sloučené a zjednodušené správní úkony

Jak dále uvádí důvodová zpráva, vláda nařízením také stanovila i „časový, osobní a místní rozsah použití řízení v případě zvláštní situace“. „Šlo by o zjednodušené řízení ve věci mezinárodní ochrany, kde by byly prováděny podobné úkony jako v řízení klasickém. V tomto zrychleném řízení by bylo možné rozhodnout pouze o zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné anebo o zastavení řízení. Přičemž je třeba připomenout, že i pokud se rozhodne o nepřípustnosti žádosti o udělení mezinárodní ochrany, i takové řízení se zastavuje v souladu s ustanovením § 25 zákona o azylu. Po vzoru jiných ustanovení zákona o azylu se doplňuje rovněž oprávnění Policie ČR k omezení svobody pohybu při dopravě a upravuje se, že náklady související s tímto úkonem hradí ministerstvo, podobně jako například v případě předání do jiného členského státu Evropské unie podle tzv. dublinského nařízení,“ uvádí se doslova v důvodové zprávě.

„S ohledem na specifičnost situace, kdy osoby, na které bude aplikováno řízení v případě zvláštní situace, budou umístěny na jednom místě, navrhuje se sloučení a zjednodušení správních úkonů, kterými je žadatel o mezinárodní ochranu zván na poskytnutí údajů k podané žádosti o mezinárodní ochranu a na pohovor k žádosti současně. O této sloučené výzvě se žadatel vyrozumí podle konkrétních možností v konkrétním místě a čase. Taková výzva tedy bude například vyvěšena na nástěnce v přijímacím středisku nebo bude žadatel ústně informován pracovníkem ministerstva, které vede správní řízení o žádosti o mezinárodní ochraně,“ vysvětluje ministerstvo vnitra v důvodové zprávě nově zaváděný institut.

Neodkladná zdravotní péče dle práva EU

Podle důvodové zprávy „řízení v případě zvláštní situace samozřejmě počítá se soudním přezkumem rozhodnutí prvostupňového správního orgánu“. „Rovněž toto nové ustanovení explicitně počítá se zajištěním bezplatné právní pomoci, aby žadatel měl možnost adekvátně využít veškerých svých práv v rámci řízení o opravném prostředku. Vzhledem k tomu, že se počítá s velmi krátkým řízením o mezinárodní ochraně v těchto situacích, rovněž se počítá s poskytováním pouze nutné a neodkladné zdravotní péče v těchto výjimečných případech. Nutná a neodkladná zdravotní péče je standardem, který předpokládá unijní právo pro žadatele o udělení mezinárodní ochrany,“ popisuje fungování nového institutu důvodová zpráva. Irena Válová, ceskajustice.cz

EU A BRITOVÉ SE SHODLI NA NÁVRHU BEXITU A CEL

Vyjednávací týmy Evropské unie a Británie se v úterý shodly na návrhu brexitové dohody, oznámil list The Guardian s odvoláním na zdroje z obou stran. Podle informací agentury Reuters je ale zatím předčasné tvrdit, že je dohoda definitivně hotová. Návrh by měl být dojednán do středečního rána, pokud ho má schválit summit EU začínající ve čtvrtek.

Unijní vyjednavač Michel Barnier upozornil zástupce unijních států, že stále čeká na právně závazné návrhy Londýna v několika klíčových otázkách. Brusel nebyl spokojen s tím, jak si britská strana představovala budoucí celní postavení Severního Irska a kontroly zboží proudícího mezi Británií a EU.

Podle The Guardianu se vyjednávací týmy v zásadě dohody, že celní hranice bude mimo pevninu v Irském moři, které odděluje Anglii, Wales a Skotsko od Irska a Severního Irska. Takovou možnost nicméně odmítala někdejší premiérka Theresa Mayová, která prohlásila, že ji žádný britský premiér nikdy nepřijme.

Další podrobnosti deník nezveřejnil, poznamenal však, že návrh dohody by mohl být zveřejněn ve středu.
Podle Barnierova dřívějšího prohlášení měl Londýn splnit i další podmínky unie. Brusel například chtěl, aby kontrola dodržování hraničního režimu spadala do pravomocí unijního soudu. Nelíbily se mu také četné celní výjimky pro malé a střední firmy, kterých je v Severním Irsku většina.

Agentura Reuters s odvoláním na své zdroje napsala, že hovořit o hotové brexitové dohodě je „předčasné“.
Německo je zatím k dohodě skeptické K brexitovému jednání se v úterý vyjádřila německá vláda, podle které je sice pokrok v jednáních mezi EU a Británií nesporný, se skepsí se však dívá na to, jestli je dostatek času k formulaci právně neprůstřelné dohody.

Žádejte o status usedlíka, radí vyslanec Čechům, jak se udržet v Británii

„Politická ochota je jedna věc a konkrétní ustanovení o tom, jak se vymanit z kvadratury kruhu, druhá. V tom ještě není pokrok takový, abychom mohli říct, že teď máme řešení,“ uvedla spolková vláda.

Německá kancléřka Angela Merkelová v úterý potvrdila odhodlání pracovat na spořádaném brexitu do poslední minuty. „Nyní se zdá být jasné, že Velká Británie chce vystoupit z celní unie,“ řekla kancléřka. Británie hodlá Evropskou unii opustit 31. října. Pokud do středy nebude na stole hotové ujednání, půjde o to, zda budou jednání pokračovat i po nadcházejícím summitu EU. Ve hře je také další odklad terminu brexitu. Ještě do konce října by se také mohl uskutečnit ještě i mimořádný summit EU věnovaný brexitu.

SOUDCI ZPROSTILI OBŽALOBY 3 ÚŘEDNÍKY, ŠKODA 4,5 MILIARDY

Pražský městský soud znovu zprostil viny tři úředníky ministerstva průmyslu a obchodu, kteří čelí obžalobě, že způsobili státu a EU škodu přes 4,5 miliardy korun v souvislosti s dohodou mezi ministerstvem a Českomoravskou záruční a rozvojovou bankou. Podle soudu nebyl žalovaný skutek trestným činem. Verdikt není pravomocný. Trojice obžalovaných vinu odmítá.

Podle předsedkyně trestního senátu Denisy Durdíkové obžaloba hodnotí program optikou dneška, což ale není možné. „Celkově má soud za to, že obžaloba hodnotí program záruky jako celek (...) a znovu říkám, optikou doby až následující,“ uvedla soudkyně. Podle ní byla v hlavním líčení prokázána absolutní absence subjektivní stránky žalovaných trestných činů. Soudkyně také uvedla, že obžaloba hodnotila důkazy tendenčně.

Obžalobě čelí bývalý ředitel sekce strukturálních fondů MPO Miroslav Elfmark, bývalý ředitel odboru koordinace fondů Břetislav Grégr a Zuzana Matějíčková, která vedla odbor implementace strukturálních fondů. Státní zástupce je viní z porušení povinnosti při správě cizího majetku a poškození finančních zájmů EU.

Městský soud se případem zabýval podruhé. Už loni v prosinci všechny tři úředníky obžaloby zprostil, rozsudek ale na základě odvolání žalobce zrušil Vrchní soud v Praze.

Obžaloba tvrdí, že Grégr s Elfmarkem odpovídali za přípravu a znění programu, jehož cílem bylo pomocí záruk usnadňovat realizaci projektů malých a středních podnikatelů. Muži podle něj dohodli v roce 2007 s bankou znění dohody, na jejímž základě byla banka pověřena správou záručního fondu bez výběrového řízení. V záruční bance přitom měly tehdy podíl i soukromé subjekty, a muži tak podle žalobce poškodili další potencionální uchazeče o správu fondu.

Oba obžalovaní také podle státního zástupce prosadili, aby odměny pro banku mohly přesáhnout limity stanovené evropskou legislativou. O nesouladu podle obžaloby věděla nejpozději od září 2008 i Matějíčková. V letech 2008 a 2009 pak trojice podle obžaloby předložila nové znění dohody a dodatek k ní, i nová dohoda ale znovu určila záruční banku bez výběrového řízení, navíc, stejně jako předložený dodatek, umožnila čerpání odměn přes limit.

Všichni tři obžalovaní vinu opět odmítli. „Nejsem si vědom toho, že bych se někdy zpronevěřil své funkci a nikdy jsem nespáchal trestnou činnost,“ uvedl Grégr. Řekl také, že proces se sice uskutečnil ve složitých podmínkách, ale v souladu s předpisy. S obžalobou nesouhlasila ani Matějíčková s Elfmarkem.

Státní zástupce Ondřej Trčka navrhl pro Grégra s Matějíčkovou pět let vězení, pro Elfmarka požadoval kvůli jeho předchozímu odsouzení osmiletý trest. Všem také navrhl vysoké peněžité tresty. Proti rozsudku se na místě odvolal.
Soudkyně také zrušila zajištění majetku Grégra a Matějíčkové. Podle ní bylo zajištění s ohledem na to, že jde o druhý zprošťující rozsudek a i na délku řízení, nepřiměřené. I proti tomuto rozhodnutí podal žalobce stížnost.

MUDr. RATH ŽALUJE SVÉHO BRATRA, VADÍ MU VÝROKY, ŽE KRADE

Pravomocně odsouzený bývalý hejtman David Rath podal žalobu na svého bratra Michala. Od sourozence žádá omluvu za výroky, že lže, krade, podvádí a v dědickém řízení chtěl legalizovat výnosy z trestné činnosti. Michal Rath odmítá, že bratra poškodil, jeho vyjádření má prý pravdivý základ.

Základem sporu je červnový článek publikovaný na webu tn.cz a nazvaný „Michal Rath: David se při touze po majetku nezastaví před ničím!“. Bývalého středočeského hejtmana, který minulý týden nastoupil do vězení k výkonu sedmiletého trestu, rozzlobily v článku dva bratrovy výroky. Tím prvním je tato věta: „Zločinec bratr se stále cítí politikem, navíc obžalovaným, a tedy ‚legitimně‘ nadále lže, krade a podvádí,“ napsal redakci tn.cz Michal Rath.

Druhá žalovaná pasáž se týká sporu o dědictví po otci. Michal Rath tvrdí, že jeho bratr David chce majetek získat pro sebe a zahrnul do něj údajně i podezřelé zahraniční účty, na nichž mají být stamiliony korun. Spornou se nyní stala tato konkrétní část článku: Podle Michala Ratha se jeho slova potvrdila i později, kdy do majetku dědictví měl jeho bratr David uvést i výnos z trestné činnosti tak, „aby ho elegantně vypral a legalizoval“.

Advokát Davida Ratha Adam Černý argumentuje tím, že jeho klient byl pravomocně odsouzen pouze za jeden trestný čin – poškozování zájmů Evropské unie. Jako důkaz žádá čtení rozsudku Vrchního soudu v Praze.

V jednací síni Okresního soudu Praha-západ se snažil Michala Ratha při účastnické výpovědi takzvaně grilovat.
„Máte za to, že byl (David Rath) odsouzen za krádež?“ ptal se advokát. „Můj názor je, že jakékoliv neoprávněné získání majetku je krádež,“ odpověděl Michal Rath. „Uvedl jste, že podvádí. Na základě čeho?“ pokračoval Černý. „Proběhlo to v médiích. Třeba to divadlo, které předváděl u soudu. Jak spadl z kola,“ nedal se žalovaný. Soudkyně musela Černého upozornit, že vyslýchaný muž je právní laik.

Michal Rath také trvá na tom, že bratr do dědictví zahrnul možné nelegální příjmy. Svůj názor opírá o dosavadní průběh dědického řízení, výsledek domovní prohlídky, kterou policie u jeho bratra Davida provedla, nebo o mediální vyjádření státního zástupce Petra Jiráta, který odhadl, že trestně stíhaný exhejtman má v zahraničí ukryté stovky milionů korun.
„Ochranu osobnosti před důsledky bratrova chování a činů bych potřeboval spíš já a celá naše rodina,“ řekl Michal Rath před soudem. U úterního veřejného zasedání nešetřil ostrými slovy. „Mého otce nezabil soudce Pacovský, jak vyhlašoval bratr, ale utrápil se v důsledku bratrových činů. Vždy zbaběle hledá vinu u všech druhých, jen aby ji smyl ze sebe,“ prohlásil o Davidu Rathovi.

Bratrovi se omlouvat nehodlá, jednu omluvu však Michal Rath v jednací síni přesto vyřkl. „Za jeho chování se za celou naši rodinu omlouvám a to všem, na které mělo nebo má dopad.“

Bratři Rathové se soudí také o dědictví po otci (prosinec 2018):

David Rath, který minulé pondělí nastoupil do teplické věznice, se jednání soudu nezúčastnil. Jeho advokát uvedl, že nepočítá s výslechem klienta ani pomocí telekonference z vězení. Navrhl předvolat vrchní státní zástupkyni Lenku Bradáčovou či bývalého žalobce Petra Jiráta, aby se vyjádřili k údajné legalizaci výnosů z trestné činnosti v dědickém řízení.

Důkazní břemeno leží na straně žalovaného Michala Ratha. Musí prokázat, že výroky o jeho bratrovi mají pravdivý základ. Samosoudkyně Simona Kačerová odročila jednání na začátek prosince, kdy by již mohla ve sporu rozhodnout.

KURDOVÉ TRUMPOVI: V NORMANDII BYLI KURDOVÉ JAKO PARAŠUTISTÉ

Výrok amerického prezidenta Donalda Trumpa, že Kurdové nepomohli Američanům v druhé světové válce, donutil mnohé lidi nevěřícně kroutit hlavami, jakou že si to vymyslel záminku, aby je nyní pustil k vodě. Ukázalo se navíc, že Trump opět zřejmě nemá pravdu. Jeho slova zpochybnil jeden stoletý veterán.

„Trump v té době nebyl ještě ani na světě a proto neví, že Kurdové se na válce podíleli,“ řekl básník Ahmad Mustafa Delzar kurdskému serveru Rudaw. Delzar vstoupil v roce 1943 k Iráckým levitům, pomocných průzkumných sborů ustanovených Brity během první světové války.

„Levité sestávali převážně z Asyřanů a Kurdů a malého počtu Arabů,“ vzpomíná Delzar, který byl jedním z 8 000 Kurdů, kteří se k jednotce přidali během druhé světové války. Někteří z nich se účastnili bojů v severní Itálii, jako speciální parašutistická jednotka byli nasazeni i v Normandii. Delzar, který sám působil v Palestině, tvrdí, že zabili 120 nacistů.

Proti Trumpovým slovům se vymezili i další Kurdové. „Lže,“ osočil amerického prezidenta Mam Fark Sádik Ahmad. „Můj otec byl kulometčíkem a často mluvil o svých dobrodružstvích na Kypru,“ řekl Rudawu 69letý Kurd, který novinářům i ukázal fotku svého otce v zelené uniformě.

Taktéž Karim Mustafa Sindžáví bojoval proti nacistům na Kypru, kde působil po boku britského Královského letectva (Royal Air Force – RAF). „Byl na Kypru čtyři roky a mluvil velmi dobrou angličtinou,“ prozradila kurdskému serveru jeho žena.

Trump obhajoval stažení amerických vojáků ze Sýrie pomocí kuriózního vysvětlení. „A jak dnes (ve středu) někdo napsal v jednom velmi, velmi silném článku, nepomohli nám ve druhé světové válce, nepomohli nám s Normandií, například,“ uvedl Trump.

Americký prezident zřejmě odkazoval na text konzervativního komentátora Kurta Schlichtera s titulkem „Kritici žasnou, zatímco Trump dodržuje slib, že s válkami skoncuje“. „Řekněme si to na rovinu: Kurdové nám nepřišli na pomoc v Normandii nebo v Inčchonu nebo v Khe Sanh nebo v Kandaháru,“ napsal komentátor.

Kurdské milice byly klíčovými aktéry porážky teroristické organizace Islámský stát. V boji s radikálními islamisty ztratily kolem 11 000 bojovníků. Rozhodnutí Trumpa stáhnout americké vojáky ze severu Sýrie a vystavit Kurdy rozsáhlé turecké invazi, je mnohými, zvláště pak Kurdy, považováno za zradu.

POSLANCI ODSOUDILI INVAZI TURECKA DO SÝRIE

Poslanecká sněmovna v úterý odsoudila tureckou invazi do Sýrie jako porušení mezinárodního práva. Premiér Andrej Babiš má podle usnesení Sněmovny prosazovat v Evropské unii ekonomicko-politická opatření proti Turecku. Opatření by měla být taková, aby donutila Turecko vojenské operace zastavit. Poslanci také podpořili rozhodnutí vlády o pozastavení vývozních licencí na vojenský materiál. Odmítli výhrůžky Turecka státům Evropské unie, že uvolní cestu migrantům do Evropy. Návrh usnesení dohodli zástupci všech sněmovních klubů.

Babiš ve Sněmovně zopakoval, že situaci bylo možné předejít jednáním světových mocností včetně EU s Tureckem.
„Je to velké neštěstí, nemělo se to stát,“ řekl k tureckému vojenskému zásahu. Vysvětloval také svou dřívější podporu mírovému plánu pro Sýrii tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana. Babiš řekl, že nepochopil, že půjde o vojenskou operaci, když turecký prezident mluvil o vytvoření bezpečnostní zóny, do které by se vrátili syrští uprchlíci. Od některých poslanců ale sklidil kritiku.

Poslankyně ODS Jana Černochová pokládá za velkou chybu, že Američané oblast vyklidili. Vyzvala kabinet, aby byl aktivní také v Severoatlantické alianci, do níž patří i Turecko. „Pokud NATO rezignuje na dodržování vlastních principů, oslabí se jeho vliv,“ uvedla.

Je třeba dát jasně najevo, že se nebojíme vydírání prezidenta Erdogana vůči evropským zemím,“ prohlásil předseda SPD Tomio Okamura. Podle předsedy KSČM Vojtěcha Filipa není pochyb o tom, že turecká akce je porušení mezinárodního válečného i humanitárního práva. „Jde o totální selhání NATO,“ míní. Česko se musí podle něho zasazovat o diplomatická jednání k řešení situace.

„Co se teď odehrává, je obzvláště ohavné,“ řekl bývalý ministr zahraničí Karel Schwarzenberg (TOP 09). Poukázal na to, že v oblastech, kam míří turecká operace, žijí většinou Kurdové, kteří bojovali proti takzvanému Islámskému státu, byli označováni jako spojenci a najednou byli Američany opuštěni.

Turecko zahájilo vojenskou operaci v severovýchodní Sýrii před týdnem potom, co americký prezident Donald Trump nařídil z oblasti stáhnout americké vojáky. Ankara tvrdí, že cílem operace je vyčistit oblast u tureckých hranic od teroristů, za něž označuje syrské kurdské milice. Chce tam také vytvořit pásmo, kam hodlá dopravit z Turecka velkou část ze 3,6 milionu syrských uprchlíků.
Spojené státy zavedly kvůli invazi proti Turecku sankce. Státy EU se domluvily na koordinaci zákazu vývozu zbraní.
Turecký velvyslanec v Praze Ahmet Necati Bigali v úterý řekl, že Ankara nepovažuje zákaz vývozu zbraní z Česka za vstřícný krok, ale dopadů se neobává. Turecko očekává od ostatních členů Severoatlantické aliance ve věci Sýrie solidaritu, a nikoli kritiku, dodal.

Stanovisko Poslanecké sněmovny

Poslanecká sněmovna:

1. vyjadřuje solidaritu se syrským obyvatelstvem, jehož velká část žije ve velmi obtížných podmínkách, miliony lidí byly interně vysídleny či byly nuceny uprchnout do zahraničí, turecká invaze tuto humanitární krizi pouze dále prohloubí a zvýší utrpení civilního obyvatelstva včetně žen a dětí;
2. odsuzuje invazi Turecka na území Sýrie jako porušení mezinárodního práva;
3. vítá rozhodnutí vlády České republiky o pozastavení vývozních licencí na vojenský materiál do Turecka v rámci koordinovaného postupu členských států Evropské unie;
4. vyzývá předsedu vlády Andreje Babiše, aby na nadcházejícím zasedání Evropské rady požadoval, aby Evropská rada uložila Evropské komisi vypracovat návrh ekonomicko-politických opatření, jejichž cílem by bylo donutit Turecko k zastavení vojenských operací;
5. odsuzuje brutální vraždu Hevrin Chalafové, generální tajemnice strany Budoucnost Sýrie, údajně spáchanou protitureckými ozbrojenci, tento zločin stejně jako mnoho dalších musí být vyšetřen a pachatelé potrestáni;
6. kategoricky odmítá výhrůžky Turecka vůči státům Evropské unie, že uvolní cestu migrantům do Evropy.

PLAGA, BABIŠ A ODBORY SE NEDOHODLI NA PLATECH UČITELŮ

Ministr školství Robert Plaga, premiér Andrej Babiš a odborový předák František Dobšík na konferenci Školství 2020 oznámili, že se zatím nedohodli na růstu platů učitelů pro příští rok. Odboráři dál počítají s případným vyhlášením jednodenní stávky ve školách. Babiš vedení odborů přislíbil, že se s ním kvůli platům ještě sejde.

Vláda v návrhu státního rozpočtu počítá s růstem sumy na platy učitelů o deset procent. Školské odbory žádají navýšení základu výdělku o deset procent a zbytek do odměn. Požadavek podporují i unie a svazy zaměstnavatelů. Plaga plánuje přidat do základu všem učitelům stejně 2 700 korun, na odměny by se rozdělilo zbývajících v průměru asi 900 korun.

„Odbory setrvávají na deseti procentech do tarifu. Nemohu a nechci respektovat pouze požadavky odborů, ale musím mít na paměti celou vzdělávací soustavu, ta obsahuje i prostor pro ředitele škol (k odměňování),“ uvedl Plaga. Dodal, že pro rok 2021 vláda počítá s navýšením učitelských tarifů o osm procent.

Návrh se původně měnil. Plaga nejdřív plánoval polovinu přidávané sumy do tarifů a polovinu na odměny, pak všem učitelům stejně do základu 1 750 korun a zbytek do odměn, poté všem 2 250 do základu a téměř 1 400 korun do odměn.
Odbory se obávají, že učitelé peníze v odměnách nedostanou „Začínal jsem na návrhu 50 na 50 procent peněz do poměru tarifů a odměn. A teď je to 75 procent na 25 procent u tarifů a odměn,“ uvedl Plaga.

Vláda slíbila, že na konci volebního období, tedy na podzim 2021, by měli mít učitelé 150 procent svého výdělku z roku 2017. Je to zhruba 45 tisíc korun. „Nechápu, v čem je takový problém, když profese učitele je jediná, kterou jsme definovali jako prioritu. To, co jsme slíbili, plníme,“ uvedl Babiš.

Odbory požadují, aby učitelé vydělávali o 30 procent víc, než je celostátní průměr. Průměrná mzda dosáhla v prvním čtvrtletí 32 466 korun. Průměrný učitelský plat činil 36 226 korun, odpovídal tak 106 procentům průměru. Pokud by už nyní byl na 130 procentech, pobírali by pedagogové průměrně 42 206 korun.

Školské odbory vyhlásily stávkovou pohotovost, odmítají nabízený růst platů

Odbory poukazují na to, že výdělky rostou v celém Česku, nejen učitelům. „Pokud nám porostou o 50 procent a jinde o 30 procent, k tomu se připočítá inflace, tak jsme na nějaké patnáctiprocentní prioritě,“ uvedl Dobšík. Zdůraznil, že plošné přidávání systém odměňování deformuje. Podle Plagy by měla vláda o nařízení o růstu platů rozhodnout do konce října. Premiér školským odborářům přislíbil, že se s nimi ještě sejde a o přidání s nimi bude jednat.

S předákem začal Babiš vyjednávat přímo na tiskové konferenci před novináři. Navrhoval pak, aby o způsobu navýšení platů rozhodli účastníci konference a hlasovali. V sále bylo kolem 700 ředitelů a ředitelek škol. Někteří z nich vystoupili a premiérovi řekli, že upřednostňují navýšení tarifů o deset procent, ne navýšení o pevnou částku.

ZEMAN, BABIŠ: MUSÍME ZBROJIT A NABÍRAT NOVÉ VOJÁKY

Česká republika musí kvůli situaci ve světě masivně zbrojit a nabírat nové vojáky. Řekl to premiér Andrej Babiš (ANO) při připomenutí 100 let od vzniku Generálního štábu armády České republiky. Česko podle něj zaspalo ve zbrojení dobu a stav vojenské techniky není dobrý, na čemž má podíl i zničení zbrojního průmyslu po revoluci.

Prezident Miloš Zeman poukázal na oběti českých vojáků v zahraničních misích. Podle něj ukazují, že česká armáda traumatizovaná svou historií opět bojuje. I on se vyslovil pro vyšší investice do armády. Armáda si v úterý 15. října několika akcemi připomněla sto let existence generálního štábu, vedle vysoce postavených politiků se v Domě armády v Praze sešly desítky současných i minulých velitelů českých ozbrojených sil.

Zeman připomněl počátky historie československé armády, boj legionářů v Rusku i sokolů při obraně nově vzniklého Československa a také zradu spojenců v roce 1938 v Mnichově. Poznamenal, že po anšlusu Rakouska by byl boj Československa proti Německu beznadějný. „I když v opačném případě bych se pro boj přimlouval,“ řekl. Také se vyslovil pro vyšší investice do armády.

Zároveň zdůraznil, že podporuje mise a připomněl smrt 14 českých vojáků. „Tyto oběti ukazují, že naše armáda traumatizovaná minulou historií, kdy nemohla bojovat, opět bojuje,“ poznamenal Zeman. Étos bojeschopné, ale i bojující armády by si podle něj Česko mělo odnést do budoucna.

Podle Babiše má Česko skvělé vojáky, zaspalo ale dobu ve zbrojení armády. „Žijeme ve světě, ve kterém musíme zbrojit a to masivně, musíme nabírat vojáky,“ řekl. Evropa by se podle něj měla v souvislosti s posledním vývojem zamyslet nad zajištěním bezpečnosti svých občanů. Návrh evropské armády označil za nesmysl.

Předseda Senátu Jaroslav Kubera (ODS) ocenil rychlost, s jakou se československá a posléze česká armáda dokázaly po revoluci zapojit do mezinárodních vojenských misí. „Naši vojáci mají ve světě velmi dobré jméno a skvělou pověst. Kdybychom k tomu přidali více odvahy a rychlosti v modernizaci armády, bylo by to téměř dokonalé,“ řekl.

Náčelník generálního štábu Aleš Opata uvedl, že armáda se nyní nachází v největším modernizačním a transformačním procesu ve své moderní historii. „Když budeme jednotní, podaří se to,“ řekl. Dodal, že armáda pracuje na moderní vojenské doktríně a účelem je mít armádu dobře vyzbrojenou a silnou nejenom na papíře. „Abychom se nemuseli stydět, až se bude za sto let hodnotit naše éra,“ poznamenal.

Ministr obrany Lubomír Metnar (za ANO) vyzdvihl, že armáda je hrdá a těší se vysoké důvěře obyvatel i spojenců. Generálnímu štábu popřál, aby si vysokou úroveň udržel i v budoucnosti. „Protože bez kvalitního velení nemůže být ani dobrá armáda,“ řekl.

Armáda bude mít od ledna prapor dronů

Vznik jednotky dronů je podle Lubomíra Metnara naplánován na začátek příštího roku. Opata řekl, že prapor bude nabývat schopností postupně, a to v kategorii miniaturních bezpilotních prostředků až po větší stroje. Armáda již nyní drony ve výzbroji má, používá je hlavně k průzkumu na zahraničních misích v Afghánistánu nebo v Mali. Nový prapor schopnosti armády v této oblasti centralizuje do jedné jednotky.

„Hlavní výhodou toho praporu je, že my koncentrujeme úsilí do jednoho místa, protože to je spousta informací, spousta dat, spousta snímků, abychom kromě toho měli i schopnost analýzy a dalších věcí,“ dodal náčelník generálního štábu.

Generální štáb slaví 100 let! Jsme poctěni vzácnou návštěvou. Přišli mezi nás bývalí náčelníci Generálního štábu i s vnučkou prvního náčelníka Hlavního štábu československé branné moci generála Maurice Pellého.

O podrobnostech vzniku praporu nechtěl Opata zatím mluvit. „V současné době to není téma pro veřejnou debatu, protože my jsme ve fázi přípravy té jednotky, plánování a dalších věcí s tím souvisejících,“ řekl. Do budoucna chtějí mít vojáci k dispozici i bojové drony. Počítá s tím koncepce výstavby armády. „V současné době jsme v přípravě tohoto projektu, který by měl být odstartován na přelomu let 2022 a 2023,“ uvedl.

O potřebě pořízení dronů dlouhodobě mluví Zeman. Praxe ve světě podle něj prokázala užitečnost bezpilotních prostředků. „Jsem proto rád a oceňuji, že takový prapor bude zřízen,“ řekl. Za zastánce dronů se označil i předseda Senátu Jaroslav Kubera. „A to z toho důvodu, že chrání lidskou sílu,“ řekl novinářům.

Armáda má nyní ve výzbroji několik menších dronů, například Raven RQ-11B, který váží necelé dva kilogramy. K dispozici má i americké ScanEagle, jejich váha je do 22 kilogramů. Čeští vojáci stroje ScanEagle používají hlavně v Afghánistánu k průzkumu. Podle dřívějších informací by si chtěla armáda pořídit víceúčelové drony, které budou vážit až 600 kilogramů. Budou vybavené průzkumnými přístroji či systémy pro elektronický boj. Vojáci budou mít možnost na ně instalovat i zbraně.

ITALOVĚ SBÍRAJÍ UPRCHLÍKY U LIBYE, SALVINI JE ODMÍTAL, BYL ODSTRANĚN

Italské úřady povolily vylodění 176 migrantů, které o víkendu u libyjských břehů zachránila loď Ocean Viking neziskových organizací Lékaři bez hranic a SOS Mediterranée. Plavidlo je nyní na cestě do jihoitalského přístavu Tarent. Hladký příjem migrantů umožňuje nová vláda, která už je bez ostrého odpůrce migrantů, bývalého ministra vnitra Mattea Salviniho.

Loď Ocean Viking pluje pod norskou vlajkou a monitoruje oblast Středozemního moře mezi Itálií a Libyí. V neděli zachránila pasažéry ze dvou gumových člunů, kteří se dostali do potíží během plavby směrem k evropským břehům.

Povolení zakotvit v Itálii dostali provozovatelé lodi velmi rychle, stejně jako tomu bylo koncem září, kdy směl Ocean Viking se 182 africkými migranty vplout do přístavu na Sicílii. Benevolentnější postoj k záchranným lodím neziskových organizací Itálie zaujala poté, co v září získala důvěru nová vláda, v níž místo protiimigrační Ligy zasedla levicová Demokratická strana.

Předchozí kabinet a zejména Salvini prosazovali tvrdou protiimigrační politiku a plavidla neziskových organizací do italských přístavů zásadně nevpouštěli. To pravidelně vedlo ke krizovým situacím, kdy lodě musely někdy i týdny čekat, až budou smět zachráněné lidi přivézt na pevninu.

Reakce Salviniho: "Ocean Viking provozuje francouzská organizace, pluje pod norskou vlajkou. Můžete mi říct, proč pluje do Itálie? Ať jedou buď do Francie nebo do Norska."

Státy Evropské unie se nyní pokoušejí domluvit na systému dobrovolného přerozdělování zachráněných migrantů, který by sňal výhradní odpovědnost za tyto lidi z beder jihoevropských států, kam migranti nejčastěji směřují. Minulý týden návrh Německa, Francie, Itálie a Malty podpořily další státy; Česká republika stejně jako Slovensko, Polsko a Maďarsko účast na takovém přerozdělování odmítly.

KONGRES PLICNÍCH LÉKAŘŮ V OLOMOUCI

Dýchání a stres, novinky v léčbě plicní rakoviny, změna péče o tuberkulózní pacienty, rehabilitace přes obrazovku, první poznatky z projektu, který zkoumá cestu pacienta s rakovinou plic zdravotním systémem – to vše budou řešit stovky českých a slovenských plicních lékařů na XXI. kongresu České pneumologické a ftizeologické společnosti (ČPFS) ČLS JEP a Slovenskej pneumologickej a ftizeologickej spoločnosti (SPFS), která se koná od 24. do 26. října v Olomouci.

„Plicní nemoci připraví ročně o život více než 10 000 Čechů, léčba těchto nemocí se šplhá do desítek milionů korun. Roste počet pacientů s chronickou obstrukční plicní nemocí, astmatem, rakovinou plic u žen. Na druhou stranu dochází k prudkému vývoji medicínských poznatků a moderní léčby, díky kterým se daří udržovat nemoci lépe pod kontrolou. Věříme, že časem se z některých smrtelných plicních nemocí stanou chronické,“ říká prof. MUDr. Vítězslav Kolek, DrSc., místopředseda ČPFS ČLS JEP. O pacientech s vážnými plicními nemocemi, jejich diagnostice a léčebných možnostech budou diskutovat špičky českého plicního lékařství a onkologie hned první kongresový den od 9. 30 hodin na sympoziu, těsně po slavnostním zahájení.

Vůbec poprvé se také lékaři dozví průběžné výsledky projektu Lucas – prvního nezávislého projektu v ČR, který poskytne komplexní data o cestě pacienta s rakovinou plic zdravotním systémem. Měl by odpovědět na otázky typu: Jak rychle se dospělo k diagnóze? Dostává pacient tu nejlepší léčbu? Nečeká na ni příliš dlouho? „V databázi už máme data od 1 450 nemocných ze sedmi největších specializovaných center a další budou přibývat. Mimo jiné zjišťujeme, jak u nich zabírá léčba či jak dlouho trvala diagnostika nádoru. Zjišťujeme typy nádorů a jejich strukturu. Lucas nám umožní odhalit případné trhliny v systému,“ vysvětluje prof. Kolek. Ročně si diagnózu zhoubného nádoru plic vyslechne 4 478 mužů a 2 304 žen, karcinom plic je nejčastější příčinou úmrtí na rakovinu.

„Na nemoc se přichází pozdě, nádorů, které se dají vyoperovat je pouze mezi 10 a 15 %. Proto nyní jednáme o možnosti celostátního programu časné detekce, který bude spojen s kampaní podporující odvykání kouření,“ upozorňuje předsedkyně českých pneumologů prof. MUDr. Martina Vašáková, Ph.D. V České republice by se program mohl týkal až 390 000 vysoce rizikových osob.

Na kongrese budou také slovenští plicní lékaři sdílet s českými kolegy zkušenosti s tuberkulózou. Na přetřes přijde chystaná změna vyhlášky, která by umožňovala u vybraných pacientů v Česku zkrátit dobu izolace a pobytu v nemocnici.
Na Slovensku již domácí péče u pacientů s TBC funguje.

Jak se dotýkají globální změny klimatu českých pneumologů, nastíní MUDr. Martina Šterclová, Ph.D., předsedkyně Sekce pro intersticiální plicní procesy ČPFS. „Klimatické změny mění výskyt nemocí – objevují se v místech, kde by je lékaři nečekali. Stoupá hladina oceánů, mizí území, lidé migrují tam, kde najdou obživu, a přinášejí s sebou infekce a nemoci, na něž stávající populace nebyla zvyklá. Český pneumolog tak může narazit na nemoc, jež se v ČR vůbec nevyskytuje. Teplotní změny zase mohou ztížit průběh chronických nemocí. Vedra ve velkých městech například zvyšují úmrtnost pacientů s plicními chorobami, prachové či písečné bouře vedou k častějším exacerbacím,“ popisuje MUDr. Šterclová.

Svůj vlastní blok bude mít na kongrese CHOPN. Mluvit se bude mimo jiné o spolehlivých diagnostikách této nemoci, s níž se u plicních lékařů léčí přibližně 300 000 pacientů, dalších asi 300 000 o své nemoci zatím neví. „Přesné stanovení diagnózy CHOPN není vždy správné. Zejména při základním vyšetření. Pro řádné potvrzení diagnózy a pro určení formy a rozsahu postižení je třeba podrobnější vyšetření v ambulanci plicního specialisty, včetně zobrazovacích metod, odběrů krve a hlenů. Zatímco diagnózu musí stanovit plicní lékař, na následné péči o lehčí pacienty by se mohl v budoucnu podílet praktický lékař, a pneumolog být k dispozici pro konzultace. Nákladná a komplikovaná péče o těžké formy CHOPN však zůstává u specialistů,“ říká doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D., přednosta Plicní kliniky Fakultní nemocnice v Hradci Králové a Lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Hradci Králové. Kongres českých a slovenských plicních lékařů končí v sobotu.

TUBERKULÓZOU TRPÍ V ČR NEJMÉNĚ LIDÍ V HISTORII

Lidé bez domova, vězni, ale i zdravotníci a pacienti s biologickou léčbou – těm nejvíc hrozí nakažení tuberkulózou. Loni onemocnělo touto zákeřnou nemocí v České republice 444 lidí. Zatímco v tuzemsku je počet nemocných nejnižší v historii, na Slovensku nemocných lehce přibylo. Lékaři zaznamenali 281 lidí s tuberkulózou, což je o 32 víc než za rok 2017. Vzestup onemocnění zaznamenali slovenští pneumologové u menšinových skupin, které nemají přístup k tekoucí vodě. Výsledky za oba státy představí na XXI. kongresu České a Slovenské pneumologické a ftizeologické společnosti MUDr. Jiří Wallenfels a doc. Ivan Solovič.

„Tuberkulóza je a vždy byla sociální nemoc. Nejvíce jsou ohroženi lidé na okraji společnosti, ale i zdravotníci, kteří je léčí. Rizikovou skupinou pro rozvoj tuberkulózy jsou i pacienti, kteří podstupují biologickou léčbu. Její nasazení může v těle probudit doposud neprojevenou tuberkulózní infekci. Rozhodně bychom před tuberkulózou měli být stále na pozoru. Česká republika sice patří k zemím s nejnižším výskytem této infekce, přesto u nás loni kvůli ní zemřelo 26 lidí. Prevencí rozšíření tuberkulózy je kromě osvěty i boj s bezdomovectvím a také s kouřením. U kuřáků je totiž vyšší riziko rozvoje nemoci,“ vysvětluje MUDr. Jiří Wallenfels, vedoucí Národní jednotky dohledu nad tuberkulózou Nemocnice Na Bulovce. Infekční onemocnění, které se přenáší z člověka na člověka, se projevuje především dlouhotrvajícím kašlem s vykašláváním hlenů, teplotou a potížemi s dýcháním.

Lidé nakažení tuberkulózou se obvykle cítí malátní, ubývají na váze a někdy také vykašlávají krev. Pneumologové se nyní snaží změnit způsob, jakým je s pacienty zacházeno. Jakmile totiž lékaři nemocnému tuberkulózu potvrdí, musí jej okamžitě izolovat. V nemocnici tak pacienti tráví týdny, měsíce a někdy i roky. Pomoci by mohla nová vyhláška, která by u vybraných pacientů umožňovala zkrátit dobu izolace a pobytu v nemocnici. „V průměru u nás tuberkulózní pacienti stráví 2 až 3 měsíce, dokud nejsou tzv. kultivačně negativní. Když si spočítáme, že jeden den v nemocnici stojí 1 000 korun, celá hospitalizace a izolace takového člověka přijde minimálně na 60 000 korun. Pokud je to komplikovanější pacient, pak se částka šplhá i ke 300 tisícům korun.

Tyto náklady řeší nemocnice, které podle zákona a vyhlášky musí tuberkulózní pacienty léčit a izolovat od okolí,“ říká prof. MUDr. Martina Vašáková, Ph.D., přednostka Pneumologické kliniky 1. LF UK a Thomayerovy nemocnice v Praze. Česká republika je přitom ve srovnání s ostatními zeměmi Evropské unie raritou. Nikde jinde totiž pacienty včetně těch, kteří mají pouhé podezření na tuberkulózu, ve většině případů a na tak dlouhou dobu nezavírají. Péče, kdy je nemocný doma a lékař za ním pouze dochází, je běžná i na Slovensku. „U nás může být pacient nakažený tuberkulózou v ambulantní péči od prvního dne.

Závisí to ovšem na tom, jestli je ochotný a vůbec schopný akceptovat to, že dokud bude infekční, musí zůstat v tzv. domácí izolaci. Běžnou praxí bývá, že si pacienta necháme dva týdny v nemocnici, abychom si ověřili, že dobře reaguje na léčbu, a teprve poté jej pustíme do ambulantní péče,“ popisuje doc. Ivan Solovič, primář I. oddělení pneumoftizeológie Národného ústavu tuberkulózy, pľúcnych chorôb a hrudníkovej chirurgie. V podobný systém péče doufají nyní i čeští plicní lékaři. Mgr. Markéta Pudilová, Bc. Dominika Cardová

VĚDCI ZKOUMAJÍ VLIV MASÁŽÍ A SPÁNKU NA IMUNITU

Plicní lékaři promluví o dýchání a stresu: Astma a psychika jsou jako „siamská dvojčata“, která se navzájem ovlivňují. Dlouhodobé problémy a stres nahrávají vzplanutí astmatu a naopak astma „umí“ zhoršit psychiku jedince. Podle plicních lékařů je astma zčásti psychosomatickým onemocněním, a je tak k němu třeba přistupovat. Nicméně současný fungující model léčby je zásadně postaven na potlačení zvláštního neinfekčního zánětu ve sliznici průdušek. Dýchání a stres budou pneumologové řešit na XXI. kongresu České pneumologické a ftizeologické společnosti (ČPFS) ČLS JEP a Slovenskej pneumologickej a ftizeologickej spoločnosti (SPFS), který se koná v Olomouci od 24. do 26. října.

„V Česku trpí astmatem přibližně 8 % populace – tedy asi 800 tisíc lidí. Počet lidí s touto nemocí neustále mírně narůstá, protože už zkrátka nežijeme přirozeným způsobem života. Dýcháme znečištěné ovzduší, jíme průmyslově vyráběné potraviny, málo se pohybujeme. Zhruba 70 % života strávíme v zaměstnání a z toho v 90 % v interiérech a ne v přírodě. Náš životní styl není ani přirozený, ani zdravý,“ vysvětluje doc. MUDr. Petr Čáp, PhD., vedoucí lékař Centra alergologie a klinické imunologie a polikliniky Nemocnice Na Homolce. Kromě lékové terapie tak odborníci zkoumají další možnosti, které by život lidí s astmatem zlepšily nebo kterými by nemoci mohli dokonce předejít. „Ve světě probíhá mnoho studií hledajících, co působí na imunitu člověka. Neurologové například sledovali vliv masáží na imunitu pacientů s imunologickým deficitem a zaznamenali výrazné odchylky k lepšímu. Nakolik však lze tyto výsledky vztáhnout na obecnou praxi, zatím není možné říci,“ říká doc. Čáp.

Předmětem vědeckého zkoumání je také vliv nedostatku spánku či krátkodobého a dlouhodobého stresu na imunitu jedince. „Můžeme říci, že dostatek spánku sice neposiluje imunitní systém člověka, umožnuje však jeho zdárné fungování. Dlouhodobý nedostatek spánku – 5 hodin denně namísto vhodných 8 hodin – prokazatelně organizmu škodí, včetně fungování imunitní obranyschopnosti,“ doplňuje doc. Čáp. A také platí, že zatímco akutní krátkodobý stres imunitu povzbuzuje, dlouhodobý ji deprimuje.

Typickým projevem astmatu je dušnost a tu provokuje řada faktorů – stres je jedním z nich. Podle psychiatra MUDr. Radkina Honzáka, CSc., lze nástup dušnosti ovlivnit. „Dušnost je spojena s úzkostí a naopak. Obavy z udušení a snaha dostat do sebe co nejvíce vzduchu může paradoxně k dušnosti vést. Nástup úzkosti, paniky a s ní spojený pocit dechové nedostatečnosti umí v mnoha případech rozehnat prosté cvičení – několik prostých cviků vyvolá hormon irisin, který pozitivně ovlivní mozek, a ten si lépe poradí s pocity úzkosti a následně dušnosti,“ říká psychiatr.

Podle prof. Kolka lze vliv psychiky na průběh nemoci pozorovat nejvíce právě u astmatu, ale vidět je i u jiných plicních nemocí – chronické obstrukční plicní nemoci (CHOPN) nebo dokonce rakoviny plic. „Pokud je pacient aktivní a i s těžkou nemocí pracuje a vede sociální život, snáší nemoc mnohem lépe než jedinec, který se uzavře a zcela rezignuje. Plicní lékařství by vždy mělo jít ruku v ruce s psychologickým poradenstvím,“ uvádí přednosta kliniky plicních nemocí a tuberkulózy prof. MUDr. Vítězslav Kolek, DrSc. „Jak řekl Hippokrates – pro diagnózu i léčení je často důležitější poznat víc osobnost nemocného než nemoc, kterou trpí,“ dodává MUDr. Honzák. Mgr. Markéta Pudilová, Mgr. Veronika Ostrá

STRATEGICKÝM PARTNEREM AUTOKLUBU LESY ČR

Autoklub ČR představil nového strategického partnera, kterým je státní podnik Lesy České republiky. Nejstarší motoristická organizace u nás tak navazuje na tradici, která byla založena již po založení samostatné republiky. Autoklub se podílel na vývoji dopravní legislativy, zavádění dopravního značení a zvyšování bezpečnosti silničního provozu. Autoklub se ve spolupráci s Lesy ČR zapojí do aktivit, které pálí současnou českou společnost.

„Vážíme si navázání partnerství a děkujeme za něj. Je nám ctí spolupracovat na řešení společenských problémů prostřednictvím projektů, na kterých se podílíme,“ předeslal Jan Šťovíček, prezident Autoklubu ČR.

Projekt Ne po lese si klade za cíl eliminovat nelegální motorismus v lesích. V době zásadní obnovy krajiny je třeba vysvětlit motorkářům a amatérským jezdcům všechna rizika a nebezpečí, kterým se vystavují, jež působí nebo mohou způsobit. „Nechceme jít jen cestou kontrol a represe, ale i prevence. Chceme jezdce motivovat, aby využívali schválené offroadové tratě s adekvátním ekologickým zázemím. Kromě Policie ČR jsme zahájili spolupráci s Autoklubem České republiky coby mezinárodními federacemi pověřené jediné autority motoristického sportu u nás,“ uvedl Josef Vojáček, generální ředitel Lesů ČR.

Každý jezdec, který si stáhne aplikaci Klub nového lesa a zaregistruje se, získá stokorunovou slevu na jízdu v 16 offroadových areálech po celé České republice, kde také obdrží upomínkový dárek. Seznam tratí je k dispozici v mobilní aplikaci Klub nového lesa a během října bude zveřejněný i na portálu www.NEpolese.cz. Součástí programu bude i komunikační a vzdělávací kampaň, většina se uskuteční na akcích, kde se motoristé setkávají nejčastěji.

Autoklub je držitelem národní autority v automobilovém a motocyklovém sportu, prostřednictvím svých pobočných klubů ovlivňuje členskou základnu. Edukace v této oblasti začíná již u nejmladších jezdců. „Jezdit načerno po lese prostě není správné. Bojujeme proti nezákonným vjezdům do lesa, tito raubíři ohrožují nejen sebe, ale především turisty, houbaře, lesníky, nedodržují žádné zásady. Organizovaná sportovní činnost probíhá podle přísných pravidel, v Autoklubu ji má na starosti Komise životního prostředí, školíme pořadatele a dodržujeme pokyny, které nám zadá lesní správa,“ vysvětlil Jan Šťovíček.

„Musím přiznat, že jsem dřív po lese jezdil, ale už bych to neudělal. Vím o dalších deseti klucích, které stáhnu, a za ušetřené peníze půjdeme po svezení se na offroadové trati někam posedět,“ svěřil se Radek Skalický, hobby jezdec motokrosu.

„I kdyby mě někdy napadlo jezdit po lese, od počátků své sportovní kariéry vím, že se to nesmí. Nikdy bych si to nedovolil. Terénní motorky patří na uzavřené tratě,“ potvrdil Vítězslav Marek, který se letos ve svých jedenácti letech stal mistrem světa v motokrosu.

V sobotu 19. října 2019 proběhne na 14 místech po celé České republice poprvé v historii Den za obnovu lesa. „Je to den, který spojí všechny v úsilí čelit mimořádné kalamitě v našich lesích tím, že symbolicky zahájíme výsadbu nových lesů, které už dnes sázíme napříč republikou. Na sázení stromů je zvána široká veřejnost, kromě výsadby sazenic si zájemci mohou vyzkoušet i lesnické dovednosti a zeptat se v infostáncích našich zaměstnanců na vše, co je v souvislosti s obnovou krajiny zajímá.

Chceme veřejnosti představit les pro dvaadvacáté století,“ uvedl Josef Vojáček, generální ředitel Lesů České republiky. Akce se zúčastní i známé osobnosti. Každý může přidat svůj první stromek ke společnému úsilí nazvanému Sázíme lesy nové generace. „Aktivovali jsme naše kluby a členy v regionech, ať se zapojí, v rámci Dne za obnovu lesa budeme hovořit i o projektu Ne po lese,“ představil roli Autoklubu ČR Jan Šťovíček.

„Les je dnes pro mě místem k relaxaci a odpočinku. Spojme se všichni ve chvíli, kdy naše lesy potřebují pomoc v boji s kůrovcovou kalamitou. Já přijedu určitě,“ vzkázal Karel Loprais, šestinásobný vítěz legendární Rallye Dakar. Bohumil Pácl, Média a komunikace, Autoklub ČR