iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Zeman: Europoslanec Polčák hyena, justici nezneužiji

Prezident Miloš Zeman považuje spekulace o obnoveném stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) v kauze Čapího hnízda za zbytečné a vzkázal nejvyššímu státnímu zástupci, aby nepodléhal tlaku veřejnosti. „Nebudu respektovat zneužití justice k politickým tlakům,“ vzkázal v neděli na tv.blesk.cz o možnosti, že by využil své pravomoci a obnovené stíhání zastavil.

Městské státní zastupitelství v Praze (MSZ) informovalo o zastavení stíhání Babiše a dalších v kauze kolem dotace na Čapí hnízdo minulý týden. Usnesení je pravomocné. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman má na přezkoumání lhůtu tří měsíců a může rozhodnutí potvrdit i zrušit.

Nicméně prezident Zeman se ve čtvrtek v televizi Barrandov vyjádřil, že by rozhodnutí o obnovení stíhání považoval za politické a v tom případě by mohl využít tzv. abolice a stíhání zrušit. „Pokud by to bylo nutné, a já věřím, že to nutné nebude, pak bych k tomuto ústavnímu kroku sáhl,“ uvedl.

Před loňskou volbou prezidenta přitom Miloš zeman v přímém přenosu České televize prohlásil, že trestní stíhání premiéra Babiše nezastaví, premiér se podle něj musí očistit sám. A že pokud by to přece jen udělal, tak by se vlastními slovy „naprosto zesměšnil“.

Podle ústavy by případnou abolici každopádně musel spolupodepsat předseda vlády. „Jestliže by nedej bůh došlo k tomu soudnímu pingpongu, tak pak má pan premiér dvě možnosti - buď se podrobit dalšímu dlouhodobému zpolitizovanému procesu, nebo přijmout abolici. Buď to musí spolupodepsat, nebo pověřit nějakého člena vlády, takže je to svým způsobem na něm,“ řekl prezident.

Abolici neudělím, zesměšnil bych se, řekl loni Zeman

„Přál bych si, aby byl nevinen a věřím, že je nevinen, protože mi říkal, že je nevinen,“ dodal pro Blesk k Babišovi. A doplnil, že by se zastavení stíhání vztahovalo nejen na premiéra Babiše, ale i na ostatní obviněné.
„Zatím abolice vyhlášena nebyla, ale my se chováme, jako by vyhlášena byla,“ odmítl zároveň veškeré spekulace. A zdůraznil, že celá situace je zbytečně zpolitizovaná.

„Kdyby se státní zástupce Šaroch rozhodl, že podá žalobu, tak bych to respektoval a stejně tak respektuju to, že stíhání zastavil,“ uzavřel svá slova ke kauze Čapí hnízdo.

Snad Zemana vyřeší příroda, napsal Polčák. Starostové se od něj distancují

Výrok europoslance Stanislava Polčáka, který na svém Twitteru napsal, že souboj Zeman vs. Zeman „by mohla rozhodnout příroda“, označil jako jasný důkaz zpolitizování celého případu. „Mezi lidmi pobíhají i hyeny. A život není park, je to džungle a tam se občas nějaká hyena objeví,“ řekl Zeman k Polčákovi.

V další části rozhovoru prezident moderátorce sdělil, že ho reakce Číny na rozhodnutí pražského primátora Zdeňka Hřiba sice mrzí, ale že se jí nediví.

Čína zamítla domluvená turné několika tuzemských hudebních těles, která spojuje s českou metropolí. Prvním z nich byl orchestr PKF - Prague Philharmonia. Povolení poté nedostaly například Pražákovo kvarteto, Symfonický orchestr Českého rozhlasu (Prague Radio Symphony Orchestra) nebo hudební soubor Guarneri Trio Prague.

Důvodem je zřejmě dřívější prohlášení pražského primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) o změně smlouvy o partnerství s Pekingem. Z ní chce současná rada českého hlavního města odstranit bod, kterým Praha souhlasí s politikou jedné Číny, jež neuznává nezávislost Tchaj-wanu. Podle pražské radnice se do smlouvy mezi městy nehodí.

Stát potřebuje peníze z daně z nabytí nemovitosti, myslí si Zeman

„Přál bych si, aby aspoň malé a střední výjimky byly uplatněny co nejdříve, tedy do nadcházejících parlamentních voleb,“ řekl Zeman k chystanému rušení daňových výjimek.

Podle prezidenta je také nutné zachovat daň z nabytí ne

movitosti, o jejímž navýšení se v poslední době hovoří, protože „stát tyto peníze potřebuje“. Debata by prý měla směřovat spíše k tomu, proč jsou byty u nás tak drahé, či proč vláda neřeší sociální bydlení, které ve svém volebním programu slibovala.

Prezident se podle svých slov pro tv.blesk.cz nezúčastní oslav výročí třiceti let od pádu komunistického režimu, které se chystají na neděli 17. listopadu. „Byly to krásné dny, možná proto se jich veřejně nezúčastním,“ sdělil. Obává se, že by se mohl opakovat incident s květinami vyhozenými do odpadkového koše z loňského výročí sametové revoluce.
„Byla to možná nejdramatičtější doba v mém životě, tak teď budu 17. listopadu doma a zapálím svíčku,“ dodal Zeman.
Zaorálek: Ve vládě odpovědné za abolici Babiše bych nebyl

Ministr kultury Lubomír Zaorálek (ČSSD) by nezůstal ve vládě, která by byla spoluodpovědná za abolici premiéra Babiše. V neděli to řekl v pořadu Otázky Václava Moravce. Podle Zaorálka je abolice mimořádné opatření. „Mělo by se spouštět ve chvíli zásadních politických změn“, sdělil.

Abolice vyžaduje kontrasignaci předsedy vlády nebo jím pověřeného člena kabinetu, následně za ni odpovídá vláda. „Tak v takové vládě bych nebyl,“ uvedl Zaorálek. Dodal, že by stejně nemohl být ani v kabinetu, který byl spoluodpovědný za amnestii bývalého prezidenta Václava Klause. Ministr kultury je ale na základě dřívějších slov premiéra přesvědčen, že taková situace nemůže nastat.

Andrej Babiš zopakoval, že úvahy o abolici považuje za nesmyslné. „Nastolování úvah o abolici ve chvíli, kdy existuje pravomocné rozhodnutí příslušného státního zastupitelství, je nesmyslné právně i politicky. Jen podněcuje napětí ve společnosti a pocity občanů, že je zpochybňován právní řád a rozhodnutí institucí právního státu. Že bych abolici nepřijal, jsem řekl již v minulosti.“

AFĚRA PRIMÁTORA PRAHY HŘIBA, MÁ VRÁTIT DŮM

Pražský primátor Zdeněk Hřib čelí občanskoprávní žalobě ze strany muže, od kterého koupil dům v Kyjích. Podle žalobce nesplnil podmínky uvedené ve smlouvě, která je tak neplatná a primátor by měl nemovitost vrátit. Advokát Hřiba to však popřel.

U Obvodního soudu pro Prahu 9 se v pondělí ve věci konalo první jednání, obě strany dostaly lhůtu 15 dní na dodání důkazů. Soudce případ odročil na neurčito. Transakce se uskutečnila před čtyřmi lety, tedy před tím, než se Hřib stal primátorem. Žalovanou je i jeho žena.

Podle advokáta žalujícího Norberta Naxery bylo v kupní smlouvě uvedeno, že primátor po dobu roku a půl umožní uskladnění věcí žalobce v domě a zároveň poskytne součinnost při jejich prodeji nafocením a umístěním na inzertní servery.

„Pan Hřib toto neudělal, neposkytl vůbec žádnou součinnost a tři měsíce před koncem lhůty nechal vyměnit zámky, čímž mu (žalobci) znemožnil si ty věci odvézt třeba svépomocí,“ řekl advokát. Věci měly podle něj hodnotu půl milionu korun a vzhledem k tomu, že je dům neobývaný, cennější věci v důsledku Hřibovy nečinnosti rozkradli zloději.

Naxer dodal, že žalující požaduje buď odstoupení od původní smlouvy nebo finanční kompenzaci. Nabídky protistrany na mimosoudní vyrovnání však nepovažuje za přijatelné.

Advokát primátora Pavel Poupě řekl, že si žalující mohl kdykoliv věci vyzvednout. „Žalobu považujeme v celém rozsahu za bezdůvodnou,“ uvedl s tím, že podmínky uvedené ve smlouvě byly splněny. Dodal, že kupní smlouvu ve skutečnosti porušil žalobce, který nespolupracoval, nemovitost ani přes výzvy ve lhůtě nevyklidil a nepředal a s manželi Hřibovými nekomunikoval.

Pokud jde o věci žalujícího, neměly podle něj žádnou hodnotu. Primátor je nicméně otevřen smírnému řešení a je ochoten kdykoliv poskytnout žalobci možnost si věci odvézt, dodal advokát.

BOJ O VIDKUN Z OLOMOUCE PŘED SOUDEM

V kauze Vidkun podle obžaloby unikaly od policie informace směrem k politikům a podnikatelům. Při policejní razii byli v roce 2015 zatčeni a následně obviněni hejtman Olomouckého kraje Jiří Rozbořil, náměstek krajského policejního ředitele Karel Kadlec a olomoucký podnikatel Ivan Kyselý. Obviněn je pak ještě Kadlecův podřízený Radek Petrůj.

Ještě nikdy nemířilo obvinění v řadách policie tak vysoko. Kvůli kauze Vidkun, kterou rozjel ještě Robert Šlachta, proběhla domovní prohlídka dokonce i na Generální inspekci bezpečnostních sborů nebo u exministra vnitra Ivana Langera (ten z ničeho obviněn není).

Advokáti některých obžalovaných však v létě podali soudu návrh, aby obžalobu předběžně projednal v neveřejném zasedání. Slibují si od toho, že by třeba soudce nemusel komplikovaný případ vůbec pustit k soudu. Tohle se letos už povedlo v případě obviněného žalobce Libora Grygárka. Jeho případ soud zastavil. „Chci tou žádostí upozornit, že jde o mimořádný případ. Soud by měl zvážit včas, jestli jsou důkazy takové, aby mohl nařídit hlavní líčení,“ řekl Rozbořilův advokát Petr Konečný.

Další námitky advokátů zní, že žalobce Vidkuna je podjatý, protože dozoroval i jednu z jiných kauz, které měl ovlivnit obviněný policista Kadlec. A konečně, kauza dle obhajoby nepatří ke krajskému soudu, ale okresnímu, který řeší méně závažné věci.

Případy z obžaloby kauzy Vidkun: Jezdecký areál, hokej i akvapark

Rozbořil, který MF DNES poskytl exkluzivní rozhovor, je nejznámější obviněný, ale ne hlavní. To jsou spíš Kadlec a Kyselý. Kyselému Kadlec podle obžaloby předal informace o celkem čtyřech kauzách prověřovaných policií.
Jedna se třeba týkala hokejového klubu v Olomouci, který údajně nesprávně použil dotaci. „I my jsme podali návrh na předběžné projednání obžaloby. Máme hodně argumentů, detaily říkat nebudu. Klient vinu odmítá,“ potvrdil Kadlecův obhájce Tomáš Grepl.

Výslech s Bedřichem Smetanou

Kyselého viní, že naváděl Kadlece ke zneužití pravomocí. Ten to odmítá. Jeho advokát Josef Monsport připouští, že si od Kadlece nějaké věci vyslechl, ale že odpovědný je za to policista. Z olomouckého soudu zatím odpověď advokáti nemají a vyjádření se nepodařilo získat přes opakované pokusy ani MF DNES.

Rozbořilovi klade obžaloba za vinu, že nabízel úplatek Kadlecovi, aby odložil vyšetřování podvodu v jezdeckém areálu Lazce. Rozbořil z věcí v obžalobě, kterou jako první zveřejnil Ekonomický deník, potvrzuje jen to, že se opravdu s Kadlecem dvakrát sešel.

Kyselého obhájce Josef Monsport zase bude argumentovat, že odposlechy jsou špatně slyšet. „Policie si dokonce najala znalkyni z oboru fonoskopie, aby věty zrekonstruovala pomocí přístrojů, ale i tak je to mizerné,“ sdělil obhájce.
Při klíčové schůzce obviněných na olomouckém náměstí běžel audiovizuální program s hudbou Bedřicha Smetany. Takže Monsport pak poznamenal na adresu policistů, že jede až z Prahy na výslech, aby mu pouštěli Mou vlast.

Kromě hejtmanovy údajné korupce je tam ještě jeden závažný skutek. Kadlec podle obžaloby tlačil na Petrůje, aby obvinil podnikatele Jaroslava Králíka z podvodu „v úmyslu uškodit mu“, bez ohledu na to, co si o tom myslela kriminalistka, která měla věc přidělenou.

Exhejtman: Přimotal jsem se k válce policajtů

Kariéru hejtmana Jiřího Rozbořila z ČSSD zničily dvě schůzky a dvě věty.

Rozbořil je obžalován z korupce hlavně kvůli „replikám“, které policie vyhodnotila jako závadné. Ty věty zní: „Když se někomu ušetří třicet mega, tak by se mohl revanšovat.“ Ta druhá je: „Dobrý, něco vymyslíme.“

Rozbořil podle obžaloby nabízel úplatek v blíže neurčené výši spoluobviněnému policistovi Karlu Kadlecovi. Kadlec se měl zasadit, aby policie odložila vyšetřování dotačního podvodu při stavbě jezdeckého závodiště Lazce, kde závodila hejtmanova dcera.

Rozbořil také v rozhovoru připouští, že v Lazcích mohl dostat práci po odchodu z politiky. Dnes dělá konzultanta na živnostenský list. „Hrozí mi šest let vězení, tak to nemůže stát na domněnkách,“ zlobil se Rozbořil na schůzce s redaktorem MF DNES v kavárně v centru Olomouce.

Tam poskytl exkluzivní rozhovor ke své kauze. „Byla to válka policajtů. To už se víceméně dneska ví a já do toho spadl. To už se prokázalo. Pana Kadlece jsem před tou schůzkou viděl dvakrát nebo třikrát v životě, protože na bezpečnostní radě zastupoval krajského ředitele,“ dodal Rozbořil.

Takže od začátku, vy jste i u výslechů potvrdil, že ten projekt jezdeckého areálu byla vaše „srdeční záležitost“?

Srdeční záležitost to byla. Moje dcera jezdila parkur. Udělala si licenci, ale v Olomouci žádný klub nebyl, tak dojížděla do Náměšti. Proto vznikla myšlenka, že by se mohl obnovit areál v Lazcích. U těch debat jsem byl a vzniklo to kvůli mojí dceři.

Ale v té době jste prý ještě nebyl hejtmanem?

V té době jsem ještě zdaleka nebyl hejtmanem, nedával jsem žádost o dotaci, nevyřizoval. V podstatě, neměl jsem ani jak. Nebyl jsem ani v zastupitelstvu, byl jsem neznámý člověk.

Obžaloba začíná větou – obviněný Jiří Rozbořil měl zájem na tom, aby policie vyšetřování Lazců odložila. Je to tak?
Měl jsem na tom zájem jako šéf regionální rady ROP a jako hejtman. Nic víc. Chtěl jsem, aby se to vyšetřování urychlilo. Na jedné akci, kdy jsem předával ocenění policistům, jsem panu Kadlecovi řekl – a tu větu si budu pamatovat do smrti: Já vám tady rozdávám medaile a vy se čtyři roky patláte s těmi dotacemi (myšleno vyšetřování Lazců – pozn. red.).
Policie vám předestřela několik vět, ze kterých vyvozuje, že jste se mohl dopustit korupce – „něco vymyslíme“ a pak věta „když se někomu ušetří 30 mega, měl by se revanšovat“. Jak jste ty věty myslel?

Ano, když někomu ušetříte… Když se ale podíváte dál, tak zjistíte, že ten Kadlec v tom vůbec nic neudělal. Je tam výslech státní zástupkyně (odpovědné za Lazce). Ta říká, že ji nikdo neovlivňoval. Majitel těch Lazců Stehlík byl rok v Americe, vůbec jsme se neviděli. Nikdo mě neúkoloval. Taky státní zástupce překvalifikoval po třech letech to moje obvinění. Původně tam bylo, že jsem měl policajta uplácet kvůli svému nebo něčímu prospěchu. Teď tam nově je, že to bylo kvůli obecnému zájmu. Abych to vysvětlil lapidárně, žalobce to vidí tak, že já jsem měl jít do banky vyzvednout svoje peníze a uplatit policajta jenom proto, aby peníze z dotace zůstaly v Olomouci. To není pravda. A větou „něco vymyslíme“ já končím každý hovor. Takhle já mluvím.

Uznávám, že konkrétní částka toho úplatku v obžalobě chybí...

No někomu se ušetřily peníze, ten se měl revanšovat. Jaká je to částka? Oni stavějí jenom na tom.
Zaujala mě ještě pasáž v té obžalobě. Píše se tam, že po skončení mandátu hejtmana jste mohl dostat práci v areálu Lazce?

Chodili jsme v Lazcích do VIP prostoru, seděli u stolu a bavili se: Až jednou nebudeš hejtman, co budeš dělat? Ale to s tím nesouvisí. Zkrátka, se spoluvlastníkem areálu jsme se kdysi domlouvali – řekl mi – můžeš tady něco dělat. Ale když se rozjela kauza Vidkun, byl jsem ze hry a dnes to dělá stejně někdo jiný.

Jste ještě nějak politicky činný?

Zaplatil jsem 300 korun členský příspěvek, ačkoli jsem původně nechtěl. Jsem řadový člen (ČSSD), nejsem nijak navázaný na politiku. Musel jsem si vyřídit živnostenský list, abych si aspoň konzultační činností něco vydělal. Nikdo mě nechce zaměstnat, protože jsem toxický.

Klíčové bude, jak soudce ty vaše věty posoudí a zda vám uvěří…

Budu mu to vysvětlovat stejně jako teď vám.

BABIŠ: ABOLICI BYCH NEPŘIJAL

Premiér Andrej Babiš zopakoval, že by nepřijal abolici, tedy prezidentské zastavení svého trestního stíhání. Prezident Miloš Zeman minulý týden uvedl, že by premiérovi abolici udělil v případě, že by nejvyšší státní zástupce rozhodl o obnovení Babišova trestního stíhání kvůli farmě Čapí hnízdo.

„Nastolování úvah o abolici ve chvíli, kdy existuje pravomocné rozhodnutí příslušného státního zastupitelství, je nesmyslné právně i politicky. Jen podněcuje napětí ve společnosti a pocity občanů, že je zpochybňován právní řád a rozhodnutí institucí právního státu. Že bych abolici nepřijal, jsem řekl již v minulosti,“ napsal v neděli šéf hnutí ANO Babiš. Informaci v pondělí potvrdil i pro iDNES.cz.

Premiér už loni v únoru napsal v odpovědi na interpelaci poslankyně Věry Kovářové (STAN), že by považoval za absurdní, kdyby jako předseda vlády kontrasignoval zastavení vlastního trestního stíhání, případně tím pověřil jiného člena vlády. „Totálně bych se takovým krokem zkompromitoval. Navíc bych uznal, že mám nějaký problém, což není pravda,“ uvedl tehdy.

„V případě Čapího hnízda, jak konstatovali státní zástupci, se žádný trestný čin nestal. Česká republika má nezávislou justici a státní zástupci kauzu dlouho posuzovali a na základě znalosti všech skutečností rozhodli. Proto nechápu, proč byla otázka nějaké abolice vůbec nastolena,“ uvedl v neděli Babiš.

O možnosti abolice v případě, že by nejvyšší státní zástupce zrušil rozhodnutí pražského městského státního zastupitelství, promluvil minulý týden prezident Zeman. Serveru Blesk.cz řekl, že by bylo na Babišovi, zda by případnou abolici přijal. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman má na rozhodnutí o dalším postupu tři měsíce.
Babiš: Zemanovo vyjádření o abolici bylo zbytečné, jen vyvolá vášně

Justiční pingpong

Zeman v neděli řekl, že o možném udělení abolice mluví z toho důvodu, že městské státní zastupitelství pravomocně rozhodlo o zastavení stíhání Babiše i dalších obviněných v případu Čapího hnízda, kde šlo o údajný dotační podvod. „Andrej Babiš je schopný premiér, nemá smysl ho v případě takzvaného justičního pingpongu, tedy kdyby se to vrátilo na začátek, zbytečně zatěžovat tím, co už jednou prožil,“ zdůvodnil prezident své prohlášení o možném zastavení stíhání, pokud by bylo obnoveno.

Snad Zemana vyřeší příroda, napsal Polčák. Starostové se od něj distancují

„Jestliže by nedejbůh došlo k tomu soudnímu pingpongu, tak pak má pan premiér dvě možnosti - buď se podrobit dalšímu dlouhodobému zpolitizovanému procesu, nebo přijmout abolici. Buď to musí spolupodepsat nebo pověřit nějakého člena vlády, takže je to svým způsobem na něm,“ dodal Zeman. Případná abolice by se podle něj týkala všech obviněných ve věci,

JANOUŠEK DO VĚZENÍ ZATÍM NENASTOUPÍ

Lobbista Roman Janoušek, který na jaře kvůli údajně vážným zdravotním problémům přerušil pobyt ve vězení za úmyslné sražení ženy autem v Praze, zůstává volný. A to přesto, že ho pražský vrchní soud mezitím načapal, jak si jezdí na kole a navštěvuje galerie, a tím pádem nestrádá tak, jak sám tvrdí.

Lobbista si má odpykat 4,5 roku za úmyslné sražení ženy autem, za mřížemi zatím strávil zhruba rok a čtvrt. Podle posudku olomoucké fakultní nemocnice u něj po operaci hlavy existuje riziko těžkého poranění mozku, kvůli němuž by ho pobyt ve vězení ohrožoval na zdraví i životě. Lékařské zprávy předložené soudům totiž mimo jiné uvádějí, že Janouškův stav vyžaduje „neustálý doprovod a dohled poučené osoby“, která by mu mohla poskytnout první pomoc. Policejní sledování však podle vrchního soudu prokázalo, že realita je jiná.

Podle mluvčí pražského městského soudu Markéty Puci Janoušek chodí bez doporučeného doprovodu na plovárnu, vyjel si na kole nebo navštívil galerii. I na základě těchto zjištění podle mluvčí vrchní soud před několika týdny potvrdil, že opětovné zamítnutí Janouškovy žádosti o prominutí zbytku trestu bylo „správné a důvodné“. Lobbista s rozhodnutím vrchního soudu nesouhlasí.

Zvládl jízdu na kole ve vedrech

„Především však zvládl i poměrně fyzicky náročnou činnost, když se dne 23. července 2019, kdy teploty na celém území ČR atakovaly tropických 30 stupňů Celsia, nechal po poledni řidičem odvézt desítky kilometrů za Prahu a v okolí Votic bez jakéhokoli dohledu odjel sám na kole,“ konstatoval v usnesení vrchní soud.„Jak je pak dále patrno z protokolů o sledování, odsouzený se při vystupování na veřejnosti chová přinejmenším konspirativně. Zakrývá si obličej a účelově mění vozidla,“ doplnili soudci.

Janoušek jezdí na kole i chodí na plovárnu, zjistil při sledování soud

Podle nich je Janoušek při respektování nařízené medikace evidentně schopen základního způsobu života, „přičemž není rozdílu, zda je tomu tak ve výkonu trestu odnětí svobody, nebo mimo něj“.Brněnskými soudci, kterým jejich pražští kolegové zaslali svoje zjištění, to k přijetí rozhodnutí o tom, co s Janouškem dál, ale zatím tedy nepohnulo.

Opilý Janoušek srazil v roce 2012 ženu v pražské Michli. Původně čelil obžalobě z pokusu o vraždu, nakonec byl odsouzen za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. Trest nastoupil v listopadu 2014. V brněnské věznici zůstal do března 2016, potom byl z rozhodnutí Krajského soudu v Brně dočasně propuštěn na svobodu. Následně dvakrát žádal pražský městský soud o prominutí zbytku trestu ze zdravotních důvodů, ten mu však ani jednou nevyhověl.

FORTUNA SE MÁ OMLUVIT LANGEROVI

Sázková kancelář Fortuna se má omluvit bývalému ministrovi vnitra Ivanu Langerovi. Společnost podle něj zasáhla do jeho osobnostních práv, když po jeho loňském zadržení vypsala kurzy, v jaké krabici se u něj najdou peníze, nebo z čeho jej policie obviní. Někdejší politik ODS však obviněn nebyl. Rozsudek není pravomocný.

Podle rozhodnutí soudkyně Ivety Nedozrálové musí sázková kancelář uveřejnit na svých stránkách omluvu Ivanu Langerovi. Tu na své homepage má ponechat po dobu 15 dnů.

„Soud neodpírá žalované vypisovat sázky na události veřejného zájmu, nesmí se tak však dít způsobem, který by byl vůči osobě, na kterou se sázky vztahují, dehonestující,“ poznamenala soudkyně a připomněla, že ve chvíli, kdy Fortuna vypsala sázky na Ivana Langera, nebyl z ničeho obviněn.

„Žalobce byl navíc srovnáván s trestně stíhanými osobami,“ doplnila Nedozrálová. Zastala se bývalého ministra vnitra v tom, že výroky zaměstnanců Fortuny i vypsanými sázkami byla porušená jeho osobní práva. Langer žádal i pětimilionové odškodnění. S tím u soudu neuspěl. Soudkyně Nedozrálová mu přiřkla odškodnění ve výši 70 tisíc. Podle ní jde o přiměřenou částku.

Mluvčí Fortuny Petr Šrain prohlásil, že je společnost s výsledkem spokojena. „Jsme rádi, že zvítězil zdravý rozum. Je to vcelku přijatelný kompromis, na který budeme ochotní přistoupit,“ uvedl po rozsudku.

Obdobně spokojen byl i právní zástupce Langera Martin Elger. „Od začátku jsme tvrdili, že zde došlo využití osobnosti ke komerčním zájmům. S omluvou jsme spokojeni. Co se týče odškodnění, ještě se poradím s klientem,“ okomentoval rozsudek. Ivan Langer si verdikt osobně poslechnout nepřišel.

Bývalý politik požadoval omluvu uveřejněnou v deníku Blesk i na jejich stránkách v podobě inzerce. Ani s tím soudkyně nesouhlasila. Právě toto médium zpracovalo tiskovou zprávu, kterou Fortuna tehdy vydala a poslala do ČTK. Podle soudkyně Fortuna neměla vliv na to, zda médium tiskovou zprávu zpracuje či nikoliv.

Sázky a tisková zpráva

Langera zadržela policie 13. října 2015 v souvislosti s kauzou Vidkun a provedla u něj domovní prohlídku. Sázková kancelář Fortuna vypsala další den kurzy na to, z jakého trestného činu bude bývalý politik obviněn. Další série sázek se týkala toho, kde u něj policisté najdou peníze – jestli to bude v krabici od vína, bot, televize či například pračky. Expolitik ODS nakonec však z ničeho obviněn nebyl.

Fortuna přitom vydala tiskovou zprávu, ve které o vypsaných sázkách informovala, a poslala ji do České tiskové kanceláře.

„Policie nám toho zatím moc neprozradila. A tak je vedle klasických politicko-ekonomických přečinů ve hře obvinění z lecčeho – od krádeže jízdního kola až po vlastizradu, za kterou by někteří klidně mohli považovat zrušení finanční policie, které měl Ivan na svědomí,“ uvedl v této tiskové zprávě z 14. října 2015 hlavní bookmaker Fortuny Michal Hanák.

Spor Ivana Langera a Fortuny začal soud řešit v listopadu 2016:

Od ČTK převzala zprávu některá další média, která vyjádření zástupců Fortuny přetiskla. Právě těmito výroky se Ivan Langer cítil vážně poškozen.

Reklama. Ano, nebo ne?

Langerův právní zástupce Martin Elger už dříve u soudu prohlásil, že tiskovou zprávu, kterou Fortuna vydala, považuje za reklamu.

Protistrana s touto argumentací nesouhlasila. „Tisková zpráva není reklama. Každý z těchto institutů má odlišnou funkci i obsah. Tisková zpráva je standardním instrumentem managementu, ve kterém se vyjadřuje ke své podnikatelské činnosti a veřejně prezentuje své postoje ve vztahu ke svému podnikání,“ reagoval právní zástupce Fortuny Radek Schmitz.
Podle advokáta vypisuje Fortuna sázkové příležitosti i na věci veřejného zájmu, což udělala také po Langerově zadržení. Pak vydala tiskovou zprávu, která shrnovala informace o vypsaných sázkách.

LE PENOVOU NADCHLY ŽLUTÉ VESTY, POSTAVÍ SE JIM DO ČELA?

Vůdkyně francouzské krajní pravice Marine Le Penová překvapila, když svou programovou řeč věnovala více ekologii než tradiční kritice prezidenta Emmanuela Macrona, Evropské unie či imigrace. Své příznivce však téměř uspala a Zelení ji obvinili z neupřímnosti.

Macronem poražená kandidátka na hlavu státu vystoupila minulý týden v pobřežním městečku Fréjus, které od roku 2014 řídí starosta z její strany Národní sdružení (RN). Sál s 200 členy mládeže RN však téměř usnul, informoval z místa reportér televize BFM.

Zkušená politická harcovnice vsadila na módní téma ekologie, které ovšem v kruzích krajní pravice nikdy nerezonovalo. Le Penová tak ale může oslovit skupiny, které ji dosud nenaslouchaly, upozornil německý týdeník Der Spiegel.
Bývalá europoslankyně spojila ekologii s lokální ekonomikou a kritikou urbanizace. Hovořila o potřebě „ekologické společnosti“ i „ekologické civilizace“. Doporučila „návrat k lokálnímu“ a „demetropolizaci“.

Der Spiegel položil otázku, zda chce pod zelenou vlajkou podnítit povstání provincií proti Paříži? V březnu čekají Francii komunální volby.

Konflikt mezi městem a venkovem označila Le Penová za rozhodující společenský rozpor. Vyrovnat rozdíly mezi těmito dvěma sociálními světy bude podle ní velkým tématem francouzských prezidentských voleb v roce 2022.
Le Penová neuspěla s odvoláním. Musí vrátit miliony ze zneužitých náhrad

Le Penová si přeje, aby individualizovaná anonymní velkoměsta obnovila komunitního ducha soužití. Odmítla model amerických předměstí, kde se často hromadí sociálně patologické jevy. Kritizovala dopravní provoz v Paříži spojený s dojížděním za prací a zaútočila na vysoké nájmy ve velkoměstech, které dosud pranýřovaly hlavně levicové síly.
Tradiční jazyk pravicových populistů však úplně neopustila. „Chceme žít jako Francouzi, protože jsme ve Francii doma,“ zabrnkala na strunu, která zní podle kritiků xenofobně.

Le Penovou inspirovaly žluté vesty, ne Thunbergová

Mluvčí francouzských Zelených (EELV) Sandra Regolová šéfku RN obvinila, že to s ekologií nemyslí vážně. „Le Penová si hraje jen se slovy,“ namítla.

Le Penová podpořila Okamuru

Der Spiegel napsal, že v RN působí jen jeden známější politik, který se problémy životního prostředí zabývá soustavněji. Je jím čerstvě zvolený europoslanec Hervé Juvin, jenž v roce 2013 nastínil svou myšlenku Evropy jako „první ekologické civilizace“.

Nedávno Juvin argumentoval, že tradiční pravicový důraz na státní hranice pomůže i k zachování ekologům drahé biodiverzity. Le Penová v projevu zmínila francouzské protestní hnutí žlutých vest, jehož část vznášela kromě sociálních i ekologické požadavky.

Nejvíc však zájem o životní prostředí vybičovala šestnáctiletá švédská ekologická aktivistka Greta Thunbergová, která inspirovala celosvětové studentské „školní stávky za klima“. Dívka s aspergerovým syndromem navržená na Nobelovu cenu za mír vystoupila v červenci ve francouzském parlamentu – k nelibosti poslanců RN.

Témata konkurence vykrádá i Macron

Le Penová není jediná, kdo vykrádá témata konkurence a upravuje rétoriku podle momentálních společenských nálad. Centrista Macron ve svém projevu z 16. září vstoupil do hájemství Le Penové i krajně levicového Jeana-Luca Mélenchona. Přitvrdil totiž postoj k imigraci, což však podle komentátorů zaobalil do marxismem zavánějícího hávu starosti o „lidové třídy“ a distance k „buržoazii“.

Macron obrátil, slibuje tvrdší přístup k imigraci

Marcon znovu podpořil právo na azyl, ale ohradil se proti jeho zneužívání pašeráky lidí. „Počet příchozích nebyl v Evropě nikdy tak nízký, ale počet žádostí o azyl ve Francii nikdy tak vysoký,“ prohlásil podle francouzského týdeníku L’Express. „Ve snaze být humanističtí jsme někdy příliš laxní,“ dodal.

„Otázkou je, zda chceme být buržoazní stranou nebo ne. Buržoazie s (imigranty) nemá žádný problém: nepřichází s nimi do styku. Lidové třídy s nimi žijí. Levice ale tento problém nechtěla po desetiletí vidět, takže lidové třídy přecházely ke krajní pravici,“ poznamenal před členy svého hnutí Vpřed!. Le Penová Macronovi vytkla, že v předchozích letech o zneužívání azylové legislativy nehovořil. Nyní se už podle ní připravuje na obhajobu prezidentského křesla.

UPRCHLÍKŮ PŘIBÝVÁ, NESCHOPNÍ ŠÉFOVÉ EU NEMAJÍ ŘEŠENÍ

Počet migrantů plujících přes Středozemní moře do Evropy roste. Na Maltu za uplynulý týden přijelo téměř 500 lidí, dalších 36 migrantů přijala z lodi Ocean Viking. Na ní v neděli čekalo dalších 182 lidí, až jim Itálie nebo Malta povolí vystoupit v jejich přístavech. V noci pak dala svolení zakotvit Sicílie.

Větší počet hlásí i Řecko, jen za poslední týden to bylo zhruba 1 500 migrantů. Řecké úřady se obávají přílivu tisíců lidí v důsledku rozhodnutí turecké vlády, která chce migranty v Istanbulu přemístit do táborů u hranic se Sýrií. Ti, kteří se chtějí stěhování vyhnout, prý proto raději zamíří do Evropy.

Podle italského deníku il Giornale jen za prvních 18 dní měsíce září přistálo v Itálii 1 435 migrantů, zatímco za celé loňské září to bylo 947 případů. Deník příčinu vidí ve změně vlády, kdy vůči migrantům a lodím neziskových organizací přísnou politiku bývalého ministra vnitra Mattea Salviniho střídá politika levicové vlády premiéra Giuseppa Conteho.

Právě ten se minulý týden shodl s francouzským prezidentem Emmanuelem Macronem, že je třeba prosadit automatické a povinné přerozdělování žadatelů o azyl. Těm státům, které odmítnou, by měl hrozit finanční postih. Dnes o tom mají jednat ministři vnitra několika evropských zemí při setkání na Maltě.

Proti přerozdělování jsou tradičně státy visegrádské čtyřky a Rakousko. O víkendu zazněl kritický hlas i ze Švýcarska. Ministr pro migraci Mario Gattiker v médiích uvedl, že od začátku migrační krize v roce 2015 Evropa neudělala vůbec nic.
Podle něj není rozumné rozdělovat migranty do jiných zemí bez toho, aniž by měli právo na azyl. Za klíčové považuje, aby se zrychlil proces udělování či odmítání azylu a také fungovala repatriační politika.

Pašeráci změnili taktiku

„Méně byrokracie a rychlejší procedury jsou nutné,“ řekl s tím, že je třeba v rámci Unie sjednotit azylovou politiku. „Nemůže být, že osoby z Afghánistánu získají v devadesáti procentech právo na pobyt v jedné zemi a ve čtyřiceti procentech jinde. To způsobuje migraci v rámci Evropy,“ dodal. Nicméně podle italské verze listu The Local zářijový příliv migrantů nesouvisí se změnou vlády v Římě, ale s tím, že pašeráci změnili taktiku.

Pašeráci ženou migranty do Británie. Po brexitu se uzavřou hranice, tvrdí

Podle listu je ve Středozemním moři nový trend. Dokládá to na číslech: více než pět tisíc migrantů z Afriky připlulo letos podle deníku do Itálie bez pomoci pobřežní stráže nebo lodí neziskových organizací. Často jejich příjezd prý ani nikdo neregistruje.

„Myslíme si, že tam jsou nové trasy. Nikoli už z Libye, ale z Tuniska, odkud je cesta přes moře kratší, bezpečnější a také se dá zvládnout na menších lodích,“ citoval italského prokurátora Salvatore Vella list La Stampa. Například v pátek v noci takto připlulo na italskou Lampedusu 108 lidí. Podle deníku The Local přesun migrantů z Libye do Tuniska zapříčinilo i to, že libyjská pobřežní stráž začala moře více hlídat.

V ALBÁNII NEJSILNĚJŠÍ ZEMĚTŘESENÍ ZA 20 LET, 108 ZRANĚNÝCH

Albánii zasáhlo v sobotu zemětřesení o síle 5,8 stupně. Záchvěvy země byly cítit i v okolních zemích, a to hlavně v Černé Hoře. V noci na neděli pak otřesy půdy pokračovaly se silou 4,8 stupně. Podle agentury DPA se zranilo 108 lidí, na domech v některých městech včetně metropole Tirany jsou menší škody.

Epicentrum sobotního zemětřesení se nacházelo zhruba 30 kilometrů severně od města Drač (Durrës) u pobřeží blízko Mysu Rodon. Podle albánského geofyzikálního ústavu šlo o nejsilnější zemětřesení v Albánii za posledních 20 až 30 let. Zranění byli ošetřeni v nemocnicích v metropoli Tiraně a v Drači.

V oblasti Tirany otřesy poničily 51 domů, v oblasti Drače bylo poškozeno 46 obydlí. Většinou jde o škody na fasádách a někde i o pukliny ve zdech. Na některých místech se přerušily dodávky elektrického proudu a také telefonické spojení.
Sobotní zemětřesení bylo cítit i v sousední Černé Hoře. Podle tamních seizmologů šlo o dva otřesy o síle pět a 5,1 stupně Richterovy škály. První podle nich nastal v 16:04 v moři mezi městy Drač a Shëngjin. Druhý následoval u Drače v 16:15. Ohnisko obou bylo v hloubce kolem deseti kilometrů. Později byly cítit další, následné záchvěvy menší intenzity.
Otřesy byly podle médií citelné prakticky v celé Albánii, včetně hlavního města, kde lidé v panice vybíhali na ulice.