iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Zeman jmenuje předsedu VS v Olomouci a 29 soudců

Prezident Miloš Zeman ve středu ve 14 hodin jmenuje nového předsedu olomouckého vrchního soudu Václava Čapka a nové soudce obecných soudů. V pondělí také zasedne komise na Ministerstvu spravedlnosti, která vybere nového předsedu Vrchního soudu v Praze. Mezi 29 nováčky, které Zeman na Pražském hradě jmenuje, je 18 žen a 11 mužů.

Většina jich má za sebou tzv. jinou právní praxi, což znamená, že se na výkon funkce soudce nepřipravovali z pozice justičního čekatele, ale například jako asistenti soudců či vyšší soudní úředníci. Nejvíce nových soudců – sedm – má zamířit do obvodu pražského městského soudu.

Soudce Václav Čapka na pozici šéfa olomouckého vrchního soudu vystřídá Roberta Grygu. Čapka se do výběrového řízení přihlásil jako jediný kandidát. Jako předseda senátu například loni rozhodoval o zvýšení trestů pro obžalované v kauze odběratelů a distributorů nelegálního lihu podnikatele Radka Březiny, kteří byli spjati s Likérkou Drak. Jeho senát také potvrdil zproštění obžaloby Jiřího Večeře z organizování dvou vražd podnikatelů z roku 1995. Jako předseda senátu řešil v odvolacím řízení ze známých kauz i případ Petra Kramného, kterému potvrdil osmadvacetiletý trest za vraždu jeho manželky a osmileté dcery v Egyptě.

Pražský vrchní soud by chtěl vést jeho místopředseda pro trestní úsek Jan Sváček a šéf ústeckého krajského soudu Luboš Dörfl. Podle zdrojů České justice nového předsedu vybere ministerská komise v pondělí. Zasednout by měla ve složení náměstkyně Kláry Cetlové, náměstka Michala Fraňka, předsedy Krajského soudu v Ostravě Petra Nováka, místopředsedkyně Vrchního soudu v Olomouci a předsedy Nejvyššího soudu Pavla Šámala. Současnému předsedovi pražského vrchního soudu Jaroslavu Burešovi vyprší mandát na počátku příštího roku, ceskajustice.cz

EURO POSLANEC VONDRA: PORTFOLIO JOUROVÉ SLABŠÍ, NEŽ SE UVÁDĚLO

Portfolio české komisařky Věry Jourové je ještě slabší, než se uvádělo, míní europoslanec Alexander Vondra (ODS) po přečtení nominačního dopisu, který Jourové poslala předsedkyně Evropské komise Ursulla von der Leyen. Podle Vondry nemá Jourová výkonné kompetence, ale jen koordinační roli.

„Věra Jourová bude mít na starosti řešení budoucích voleb do EP (spitzenkandidáti), transparenci a financování eurovoleb, boj s fake news, pluralitu médií (sic!), prosazování evropské „identity“ a dialog s církvemi. Nic z toho není de facto výkonná kompetence, jen jakási koordinace. Nemá přímo v kompetenci ani posuzování právního státu (např. Maďarsko a Polsko), protože to spadá pod komisaře pro justici (bude jím Belgičan Didier Reynders).

Jourová má jen koordinovat, tzn. že bude Polákům a Maďarům servírovat to, co uvaří Belgičan,“ uvedl novopečený europoslanec Alexander Vondra na svém facebookovém profilu. Renomovaný server Politico před několika dny s odkazem na titul De Tijd newspaper přinesl informaci, že Reynders je ve své zemi vyšetřován pro podezření z korupce a praní špinavých peněz. Podle zjištění De Tijd newspaper jsou podezřelé transakce týkající se výstavby ambasády Belgii v Kinshase, pronájmu generálního ředitelství belgické policie a dalších případů.

Místopředsednictví Jourové je podle Vondry jen do počtu. „Věra Jourová místopředsednictví pozná na výplatní pásce, ale pro Česko nemá význam. Jde o Babišovu totální vyjednávací porážku,“ dodává Vondra.

Z Vondrova pohledu naopak uspěli Poláci (velmi vlivné zemědělství s největším rozpočtem), Maďaři (rozšíření EU na Balkán), Lotyši (koordinace ekonomických záležitostí), Litevci (životní prostředí), Estonci (energetika), Rumuni (doprava), Rakušani (rozpočet), Irové (obchod), Itálie (hospodářství), Francie (vnitřní trh) a Švédsko (azyl a migrace).

„Legrační je diskuse kolem Řeka Margitise Schinase, který má jako místopředseda dohlížet na „evropský způsob života“. U nás se to komentovalo s humorem – kafíčko, ouzo, siesta, fiesta… Naopak západní levice a zelení na to útočí z opačné strany. Prý je to převzetí rétoriky krajní pravice, protože název portfolia může implikovat obranu našich hodnot před vstřícností vůči migrantům. Ach jo. Každopádně Řekové také ostrouhali, protože je to jen „kecací“ funkce…,“ dodává Vondra. Suverénně největším vítězem je Frans Timmermans, Holanďan, který je prvním a výkonným místopředsedou s kompletní zodpovědností za zelenou revoluci, ceskajustice.cz

SOUDCE ELISCHER NEBYL SCHOPEN OBHAJOBY

Dnešní jednání soudu se soudcem Vrchního soudu v Praze (VS) Ivanem Elischerem a dalšími obžalovanými muselo být přerušeno. Rozhodla tak předsedkyně senátu Městského soudu v Praze (MS) Veronika Cukerová, a to na žádost Elischera, který nebyl schopen obhajoby. Ivan Elischer byl v pondělí vzat soudem opětovně do vazby, neboť měl ovlivňovat svědkyni.

Jednání soudu dnes začalo s přibližně půlhodinovým zpožděním, které způsobil jeden z obžalovaných. Poté, co eskorta provedla soudce Elischera před kamerami a fotografy na chodbě soudu do jednací síně, oznámila jeho obhájkyně po krátké poradě s ním, že není schopen obhajoby.

Soudce Elischer k tomu na výzvu soudkyně Cukerové uvedl, že celou noc nespal, má třas a zimnici. Navíc není schopen se účinně bránit, protože mu měly být ve věznici odebrány všechny věci, včetně manžetových knoflíčků od košile. Především ale podle svých slov přišel o brýle a poznámky. „Pokud bylo cílem soudu zabránit mi v obhajobě, pak se to soudu podařilo,“ uvedl Elischer, na němž byla znát únava.

Na dotaz předsedkyně Cukerové, zda požádal Vězeňskou službu o vydání poznámek, soudce Elischer odvětil, že byl dán do vazby, kde je pravidlem, že uvězněnému vše seberou a věci mu budou vydány nejdříve za dva dny.
Po chvíli rozpaků předsedkyně Cukerová jednání přerušila s tím, že se spojí s věznicí na Pankráci a zjistí okolnosti. Soudkyně po přestávce uvedla, že věznice jí pouze sdělila, že před eskortou je podroben lékařskému vyšetření a pokud by nebyl schopen eskorty, nebyla by provedena.

Cukerová také oznámila, že požádala o vydání věcí potřebných pro obhajobu, přičemž zapochybovala o odebrání brýlí. To byl také důvod, proč po poradě senátu rozhodla o přerušení jednání soudu do následujícího dne a zároveň požádala obhájkyni Elischera Lucii Kýčkovou o zajištění náhradních brýlí. „Brýle panu Elischerovi odebrány nebyly, pouze se ráno přihlásil k lékařskému vyšetření s tím, že mu není dobře,“ uvedl pro Českou justici mluvčí Vazební věznice Pankrác Jiří Diviš.

Soudce v pondělí senát Veroniky Cukerové vzal do vazby pro údajné ovlivňování svědků. Jedna z advokátek u soudu totiž uvedla, že ji kontaktoval s dotazem, zda její klientka bude svědčit. Ta totiž požádala soud o anonymní výslech a ve spise o tom byl záznam bez uvedení, zda byl takový výslech povolen.

Elischer měl také prohlásit, že Cukerová nedostatečně poučuje svědky a jejím právem je svědectví odepřít. Svědkyně přitom vypovídala v přípravném řízení a při výpovědi u soudu žádné skutečnosti o nátlaku neuvedla, pouze s úsměvem reagovala na Elischera přes kameru s tím, že si jej pamatuje, protože jí snížil trest.

Její advokátku nicméně tento telefonát soudce Elischera překvapil a s ohledem na obavy klientky o svoji bezpečnost o něm informovala státního zástupce Vladimíra Pazourka. Ten pak soudu navrhnul pro soudce Elischera vazbu z důvodu ovlivňování svědků, čemuž soud vyhověl.

Obsáhlá obžaloba tvrdí, že Elischer od roku 2013 dlouhodobě vycházel vstříc požadavkům svého přítele Nguyen Quoc Hunga, pro kterého v neveřejných rejstřících lustroval pachatele z řad Vietnamců. V několika případech pak stíhaným Vietnamcům údajně zmírnil za úplatek trest a v jedné kauze údajně naopak tresty zvýšil ze msty, protože obžalovaní nepřistoupili na nabídku jeho „služeb“.

Za zneužití pravomoci, přijímání úplatků, neoprávněný přístup do počítačového systému a za nadržování hrozí Elischerovi až 12 let vězení a také trest propadnutí majetku, ceskajustice.cz

PŘES 90 TISÍC NEOPRÁVNĚNÝCH VSTUPŮ DO REGISTRU LIDÍ

V registru obyvatel jsou vedeny referenční údaje o státních občanech České republiky: Ministerstvo vnitra jako správce osobních údajů umožnilo podle Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) celkem 95 555 vadných vstupů do registru obyvatel. Vyplývá to z výsledku kontroly, který Úřad publikoval v souvislosti s účinností nového zákona, podle kterého nemůže být vnitro jako státní instituce pokutováno. Původně mu měla být udělena pokuta ve výši 1,1 milionu korun. Vnitro už nastavilo nově oprávnění k přístupu a chybu napravilo.

Původně mělo být ministerstvo vnitra za chyby s nakládáním s osobními údaji pokutováno částkou 1,1 milionu korun. Podle nového zákona však Úřad přišel „zmiňovanou právní úpravou o možnost ukládat pokuty orgánům veřejné moci a veřejným subjektům, tedy například ministerstvům, různým správním úřadům, městům či obcím za přestupky související s ochranou osobních údajů“, informuje ÚOOÚ na svých stránkách.

88 491 přístupů nad rámec zákona

V daném případě šlo v souvislosti s ministerstvem vnitra o dvě zjištění: „Cílem první kontroly bylo prověření dodržování povinností ministerstva vnitra jako správce osobních údajů zpracovávaných v registru obyvatel. Závěrem bylo, že ministerstvo vnitra umožnilo celkem 7 064 neoprávněných přístupů do registru obyvatel v souvislosti s agendou týkající se udělování autorizace dle zákona o ověřování a uznávání výsledků dalšího vzdělávání,“ stojí ve faktech případu masivních chybných přístupů.

„Dále umožnilo celkem 88 491 přístupů k údajům v registru obyvatel ve větším rozsahu, než stanoví zákon o základních registrech a v rámci systémového nastavení registru obyvatel umožnilo v exekučním řízení exekutorům přístup k osobním údajům všech tzv. vázaných osob, bez možnosti rozlišení oprávněnosti požadavku. Ministerstvo vnitra tak jako správce osobních údajů nepřijalo dostatečná opatření, aby nemohlo dojít k neoprávněnému nebo nahodilému přístupu k osobním údajům v registru obyvatel,“ uvádí Úřad pro ochranu osobních údajů doslova.

Šlo o nesprávné nastavení služby

Protože počet neoprávněných přístupů je ohromující a prohlášení k výsledku kontroly ze strany ÚOOÚ ne zcela srozumitelné, požádala Česká justice o vysvětlení přímo ministerstvo vnitra. „Zmiňovaných 88 491 přístupů k referenčním údajům Registru obyvatel se týkalo využití služby od 1. ledna 2015 do 30. prosince 2016, jejímž prostřednictvím byly zpřístupňovány údaje o statutárním orgánu právnické osoby nad rámec údajů uvedených v § 26 odst. 2 písm. i) zákona o základních registrech. Nejedná se o přístupy exekutorů. Případ byl řešen v souvislosti s přístupem jednoho z měst k údajům o statutárních orgánech jiného orgánu veřejné moci,“ uvedl na dotaz České justice Jiří Korbel z odboru tisku ministerstva vnitra.

„Z pohledu MV odpovídal za legalitu přístupů primárně správce Registru osob, který k jejímu fungování využívá i interní služby týkající se Registru obyvatel, přičemž tato interní služba je využívána i pro jiné účely, MV tedy nemůže omezovat údaje pouze na tři položky; omezení tak mělo být provedeno ze strany kompozice celé služby Registru osob,“ vysvětlil Jiří Korbel, co se ve skutečnosti přihodilo.

Správce sám nahlásil neoprávněný přístup

V druhém případě šlo o ověřování totožnosti uchazečů o odbornou zkoušku: „Pokud jde o 7064 přístupů u agendy Udělování autorizace dle zákona o uznávání výsledků dalšího vzdělávání, šlo o případ ověřování identity uchazečů o odbornou zkoušku realizovanou autorizovanou osobou, a to prostřednictvím agendy registrované Ministerstvem školství, jehož prostřednictvím byl přístup umožněn. Po zjištění podezření z neoprávněného přístupu k údajům MV vyzvalo k okamžitému zamezení přístupů,“ uvedlo pro Českou justici ministerstvo vnitra prostřednictvím mluvčího.

V tomto případě správce dokonce oznámil podezření na neoprávněný přístup, jak mu ukládá zákon: „V uvedené době neměl správce Registru obyvatel přístup k nastavení oprávnění agend v Registru práv a povinností ani k případným provozním záznamům, ze kterých by neoprávněný přístup mohl detekovat. Vydával pouze písemná stanoviska k oprávněnosti přístupu k údajům Registru obyvatel, které postupoval odboru eGovernmentu a správci Registru práv a povinností, k zajištění správnosti matice oprávnění v Registru práv a povinností. V uvedené věci došlo zároveň k oznámení Správou základních registrů podle § 7 odst. 5 zákona o základních registrech Úřadu pro ochranu osobních údajů o důvodném podezření na neoprávněný přístup k osobním údajům,“ doplnil pro Českou justici Jiří Korbel.
Doložen jediný případ exekutora

Co se týče exekutorů, podle mluvčího vnitra existuje pouze jediný případ nesprávného přístupu k registru obyvatel: „V případě poskytování osobních údajů exekutorům nebyl nijak vyčíslen počet údajně neoprávněných přístupů, doložen byl jeden případ. Údaje z Registru obyvatel byly poskytovány v zákonem stanoveném rozsahu, nastavení služeb však neumožňovalo užší výběr požadovaných osobních údajů. Neznamená to však, že by exekutor nutně dále nakládal se všemi údaji, které mu byly, jakkoli na základě zákonného oprávnění, zpřístupněny,“ uvedl.

I přesto, že podle nového ustanovení nemůže ministerstvo dostat pokutu, úřad podle svých slov stav napravil, i když ochránci soukromí v tiskové zprávě z počátku srpna tvrdí opak. „V reakci na vlastní zjištění i závěry kontroly byla skrze vlastní systémy a dále skrze Správu základních registru okamžitě promítnuta všechna zjištění, závěry a stanoviska do Registru práv a povinností a nastavení oprávnění přístupů při provozu Registru obyvatel,“ dodává Jiří Korbel z tiskového odboru ministerstva vnitra. Irena Válová, ceskajustice.cz

JOHANES S CHALUPOU: NAGYOVÉ JSME DÁVALI DROBNOSTI

Bývalý ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS), advokát Karel Muzikář, lobbista Vladimír Johanes a generální ředitel ČEZ Daniel Beneš dnes u Obvodního soudu pro Prahu 1 popřeli, že by někdejší šéfce premiérova kabinetu Janě Nečasové (dříve Nagyové) někdy dali luxusní dary. Shodně uvedli, že jí občas podarovali drobnostmi či květinou. Podle správkyně Hrzánského paláce Aleny Hegrové žena dostávala drahé kabelky či oblečení často, nevěděla však, od koho je obdržela. Manželka bývalého předsedy vlády Petra Nečase (ODS) čelí obžalobě z toho, že luxusní dary od podnikatelů a lobbistů nezdanila.

Johanes, který vypovídal první, uvedl, že zná Nečasovou již od roku 2000 a stýká se s ní. „Dáváme si dary, já jí dal například cestovní tašku pro psa, šátek… Všechno řádově za tisíce korun,“ prohlásil. Muzikář pak podle své výpovědi podaroval Nečasovou lístky na koncert či do divadla nebo knihami k Vánocům. „Byli jsme přátelé. Starala se o mě, když jsem byl nemocný,“ uvedl.

Podobně se vyslovil i Beneš. „Na Vánoce či o narozeninách ona mi dala kravatu, já jsem jí dal šátek,“ řekl. Doplnil, že si s Nečasovou často povídal, byla podle něj velmi extrovertní. Chalupa pak připustil pouze to, že ženě věnoval občas květinu. Všichni popřeli, že by nakupovali pro bývalou šéfku kabinetu luxusní kabelky, kožichy, hodinky a šperky.
Podle vyjádření státního zástupce Rostislava Bajgera by však muži pravděpodobně vypovídali jinak, kdyby je mohl konfrontovat se záznamy odposlechů pořízených policií.

Soudkyně Helena Králová tento důkaz však již dříve odmítla jako nezákonný. Žalobce se dnes soudu dotázal, zda to ještě nepřehodnotí. „Rozhodnutí je konečné,“ prohlásila Králová.

Hegrová soudu řekla, že Nečasová měla kolem roku 2012 každou středu schůzku v Hrzánském paláci. Velmi často na těchto setkáních dostávala drahé dary, které pak Hegrové ukazovala. Byly to podle ní zejména kabelky značek Luis Vuitton či Prada, ale i luxusní oblečení nebo cestovní kufry. „U předání jsem nebyla,“ uvedla s tím, že tedy nezná konkrétní dárce.

K soudu dnes dorazilo sedm z 18 pozvaných svědků. Například podnikatel Tomáš Chrenek či bývalý šéf Státního pozemkového úřadu Petr Šťovíček se ale z jednání již po několikáté omluvili.

Za krácení daní hrozí Nečasové až osmileté vězení. Vyšetřovatelé chtěli ženu původně obvinit z korupce. Předpokládali totiž, že dárky byly úplatky, které měly vlivným lidem zajistit udržení pozic ve státních či městských firmách nebo přístup k premiérovi. Neměli ale dostatek důkazů. Celková hodnota darů, které Nečasová podle obžaloby přijala a nepřiznala, činí 10,1 milionu korun a údajně zkrácená daň pak 736.000 korun. Advokát Nečasové před časem uvedl, že klientka peníze doplatila. Žena se však proti zpětnému vyměření daně brání správními žalobami.

V kauze, která v roce 2013 přispěla k pádu vlády, čelí Nečasová také obžalobě z podplácení. Spolu s ní jsou obžalováni bývalý premiér Nečas a někdejší náměstek ministra zemědělství Roman Boček. Státní zástupce tvrdí, že v roce 2012 přislíbili poslancům Marku Šnajdrovi, Petru Tluchořovi a Ivanu Fuksovi lukrativní funkce za to, že se vzdají mandátu a nechají projít vládní daňový balíček, s nímž nesouhlasili. Také v části týkající se takzvaných trafik obžalovaní vinu odmítají.

PODMÍNKA ZNALCŮM KRAMNÉHO, UVÁDĚLI NESMYSLNÉ VĚCI

Znalci Igor Fargaš a Radek Matlach dostali u Krajského soudu v Ostravě za zkreslený znalecký posudek v kauze Petra Kramného trest vězení s podmíněným odkladem na dva roky a pětiletý zákaz činnosti. Soud dospěl k názoru, že se znalci dopustili křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Podle soudkyně Petry Ritterové oba vědomě zkreslili závěry posudku ve prospěch Kramného, který byl dřív odsouzen k osmadvacetiletému trestu za to, že v roce 2013 na dovolené v egyptském hotelu zavraždil elektrickým proudem svou manželku a dceru.

Rozsudek není pravomocný. Oba znalci se v jednací síni odvolali. Případ tak projedná Krajský soud v Ostravě. „S rozsudkem absolutně nemohu souhlasit. Odvolávám se ihned,“ řekl Matlach. Stejně se rozhodl i jeho kolega. Jednašedesátiletý Fargaš a sedmačtyřicetiletý Matlach znalecký posudek z oboru soudního lékařství vypracovali na objednávku advokátky Kramného. Podle soudkyně vypracovali a následně soudu předložili posudek na základě nepravdivých závěrů a byli si toho vědomi.

„Uváděli v něm smyšlené skutečnosti, jiné významné skutečnosti neuvedli vůbec,“ řekla Ritterová. Dodala, že znalci se snažili znepřehlednit dokazování a rozhodnutí soudu ovlivnit ve prospěch obžalovaného.

„Zpochybnili příčinu smrti po zásahu elektrickým proudem. Špatně vyhodnotili histologické preparáty,“ řekla s tím, že v rozporu s pitevním nálezem účelově vykonstruovali, že příčinou smrti marky a dcery byla otrava či s ní související dehydratace. Fargaš před soudem nedostatky posudku připustil, vysvětloval je tím, že neměli dost času a přístup ke všem důkazům. Nejasnosti chtěli s kolegou vyřešit před soudem.

Podle rozsudku Krajského soudu Kramný zavraždil příbuzné v egyptském hotelu elektrickým proudem v létě 2013. Během procesu se snažil senát přesvědčit, že všichni trpěli zdravotními problémy. Rodina se podle něj stala obětí otravy. Znalci Matlach a Fargaš tuto verzi potvrdili v posudku, a podle obžaloby tak nepravdivě svědčili v Kramného prospěch. Posudek obou znalců jiní odborníci zpochybnili s tím, že obsahuje tak závažné chyby, že svědčí buď o naprostém amatérismu nebo úmyslném jednání.

Kramný byl za vraždu své manželky a dcery na dovolené v Egyptě odsouzen k 28 letům vězení. Obžaloba vycházela z posudku expertů ostravského ústavu soudního lékařství, podle nichž Kramný svou ženu a dceru zabil elektrickým proudem. Znalci Matlach a Fargaš v posudku obhajoby uvedli jako nejpravděpodobnější příčinu úmrtí otravu z jídla, byť možnost smrti po zásahu elektrickým proudem úplně nevyloučili.

Třetí, revizní posudek ale jako příčinu smrti opět jednoznačně určil zásah elektrickým proudem a znalec František Vorel rovněž řekl, že u některých závěrů znalců Matlacha a Fargaše to vypadá, že jde buď o základní neznalost nebo o úmyslné zkreslení. Krajské státní zastupitelství potom na základě závěrů revizního posudku podalo podnět policii, která oba znalce obvinila.

KÁRNÁ ŽALOBA NA ADVOKÁTA KUŠNARENKA, VÝZVA K OZBROJOVÁNÍ MUSLIMŮ

Předseda kontrolní rady České advokátní komory (ČAK) podal kárnou žalobu na advokáta a bývalého funkcionáře muslimské obce Leonida Kušnarenka. Žaloba se týká toho, že Kušnarenko po střelbě v mešitách v novozélandském Christchurchi vyzýval k ozbrojování muslimů v Česku.

Video s výzvou zveřejnil Kušnarenko na svém facebookovém profilu letos v březnu dva dny po novozélandském masakru, a to z pozice předsedy pražské muslimské obce. „Ve světle posledních tragických událostí informuji všechny naše členy, hlavně se jedná o muže: všichni, kteří mají zájem si udělat zbrojní průkaz, ozbrojit se kvůli ochraně majetku a zdraví, obraťte se na mě a já vám s tím pomůžu,“ uvedl ve vzkazu.

Podnět k přešetření Kušnarenkova počínání podal krátce poté tajemník ČAK Ladislav Krym. Tehdy uvedl, že projevy advokátů mají být obecně spíše zdrženlivé a že veřejnost může výzvu k ozbrojení skupiny obyvatel vnímat velmi negativně. Krym poukázal na to, že Kušnarenko se mohl dopustit kárného provinění, obzvlášť když součástí výzvy byla i nabídka pomoci k obstarání zbrojního průkazu.

„Kontrolní rada ČAK se podnětem tajemníka zabývala a doporučila svému předsedovi kárnou žalobu na dotyčného advokáta podat, a to pro porušení zákona o advokacii a etického kodexu advokátů,“ shrnula mluvčí ČAK Iva Chaloupková. Doplnila, že žaloba byla podána 11. září. Advokátovi lze za kárné provinění uložit několik možných postihů, například napomenutí nebo pokutu. Nejpřísnějším postihem je vyškrtnutí ze seznamu advokátů.

Od Kušnarenkova vzkazu se krátce po zveřejnění videa distancovala pražská muslimská obec. Na sociální síti uvedla, že jakákoliv prohlášení Kušnarenka jsou soukromá a nereprezentují názory muslimů žijících v České republice. Vzkaz odsoudil také ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD). Ústředí muslimských obcí následně Kušnarenka vyloučilo s tím, že jeho chování bylo nevhodné.

Advokát tehdy pro Deník N vysvětlil, že video zveřejnil kvůli islamofobním náladám v Česku. „Jde o prevenci, prohlásil jsem to proto, aby si různí pomatenci rozmysleli, zda jít do mešity a dělat zlo. Ano, řekl jsem, ať si udělají zbrojní průkaz, ale ať to dělají jenom kvůli tomu, aby chránili sebe a svůj majetek,“ řekl.

VYDÁVAJÍ SE ZA EXEKUTORY, MÁTE EXEKUCI, ZAPLAŤTE

Podvodníci přišli s novou metodou, jak z důvěřivých lidí vylákat peníze. Tentokrát se vydávají za údajné exekutory a vyzývají k okamžitému zaplacení tisíců korun. Záminkou je to, že se věc nedostane k soudu. Samotná Exekutorská komora ČR varuje, že oficiální cesta je pouze dopisem nebo přes datovou schránku. Úřad teď chce vydat varování pro veřejnost.

„Mé známé telefonicky na pracovní pevnou linku zavolala osoba, která se představila jako Exekutorský úřad a chtěla uhradit částku zhruba 38 000 korun za nezaplacené marketingové služby,“ popisuje svůj případ Václav Nývlt.
Dotyčná ovšem o žádném dluhu nevěděla a tajemný volající, který se nepředstavil konkrétním jménem, pouze jako právnická osoba, toho více k dluhu nechtěl říci. Žena dostala číslo účtu a telefonní číslo, na které má potvrdit, že peníze poslala.

„Vystrašená se obrátila na mě. Já jsem na číslo zavolal, abych se alespoň dozvěděl název firmy a zjistil, o co ve skutečnosti jde,“ uvedl. Vytočil číslo, které jeho známá dostala, a když telefon neznámá žena zvedla, záměrně se nepředstavil.

„Řekl jsem, že jsem měl zmeškaný hovor a zeptal se, komu jsem se dovolal. Žena uvedla, že jsou Exekutorský úřad Praha s. r. o. Už mi prý dříve volala kvůli mému dluhu ve výši 5700 korun,“ dodal muž. Paní mu pak připomněla, že jej musí zaplatit ještě tentýž den. Žena na telefonní lince přitom nemohla vědět kdo ji volá, neptala se na jakoukoli identifikaci, zato se okamžitě pokusila z volajícího vymámit peníze.

Když se Václav Nývlt začal dožadovat bližších informací, žena na telefonu odvětila, že je má dotčená firma, která po něm chce zaplatit jeho dluh. „Vyhrožovala, že jinak to půjde k soudu. Víc jsem z ní nedostal. Na konci jsem se jí zeptal, zda si uvědomuje, že je podvodnice a zlodějka. Na to mi řekla, že se teda holt ta moje exekuce bude řešit soudně,“ uvedl.
Redakce iDNES.cz se na původní číslo podvodníků zkoušela několikrát dovolat, ale ani jednou telefon nikdo nevzal. Neexistuje ani Exekutorský úřad Praha s. r. o., za který měli dotyční volat.

Pokuta až 3 miliony korun

Podle mluvčí Exekutorské komory ČR Lenky Desatové jsou více častější podvodné e-maily, přes něž se snaží podvodníci získat peníze. „Pravděpodobně po vlnách podvodných mailů jde o další z pokusů o podvod. Exekutorská komora zaznamenala jen během úterka dva případy telefonátů, kdy se lidé vydávají za „mimosoudní exekutorský úřad“ a chtějí uhradit peněžní prostředky,“ uvedla Desatová. Připomněla, že EK řešila podobný případ před dvěma týdny a nakonec dávala podnět ministerstvu spravedlnosti, které řeší přestupky tohoto druhu.

Označení „soudní exekutor“ či „exekutorský úřad“ není podle exekutorského řádu oprávněn použít nikdo, kdo neprovádí na základě zákona nucený výkon exekučních titulů. „Za porušení tohoto ustanovení hrozí pokuta do 200 000 korun, v extrémních případech až 3 000 000 korun,“ doplnila Desatová. Mluvčí EK ČR upozornila na to, že soudní exekutoři zasílají výzvy povinným doporučeně do vlastních rukou nebo do datové schránky. Nikoliv tedy přes e-maily či telefonicky.

„Zda je na osobu či společnost vedena exekuce či nikoli, lze zjistit na každém Czech Pointu, a to pořízením výpisu u Centrální evidence exekucí. Stejně tak lze ověřit i jméno soudního exekutora, včetně jeho emailové adresy i případných účtů určených k plnění vymáhané částky, a to na stránkách Exekutorské komory ČR,“ doplnila.

ŽALOBCE ŠAROCH: DŮKAZY O TRESTNÉM ČINU NESVĚDČILY

Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch po téměř čtyřech letech zastavil stíhání všech aktérů v kauze Čapí hnízdo. Své rozhodnutí zdůvodnil tím, že kriminalistům chyběly důkazy. Odmítl taktéž, že by byl do rozhodnutí jakkoliv tlačen. Rozhodnutí Šarocha minulý týden v pátek potvrdil šéf Městského státního zastupitelství v Praze Martin Erazím. Šaroch v rozhovoru pro iROZHLAS.cz uvedl, že je rád, že nemusí vytvářet něco jiného. „Jsem rád, že to u vedoucích prošlo ve formě, v jaké jsem to napsal já,“ uvedl a přiznal, že on sám nyní řeší jiné věci.

Podle Šarocha Erazím v jeho rozhodnutí nedělal větší úpravy. „Kromě nějakých drobnějších překlepů, chyb a nějakých doplnění, ale nic podstatného, pokud jde o to zdůvodnění nebo důvody, proč jsem to zastavil,“ řekl v rozhovoru.
Šéf pražského zastupitelství v pátek v tiskové zprávě rozhodnutí k Čapímu hnízdu odůvodnil tím, že farma byla malým a středním podnikem. Tím pádem na dotaci z evropských peněz měla nárok. Podle Šarocha se k této skutečnosti nemohlo přijít dříve, než po podání obvinění.

„Bylo potřeba procesním způsobem opatřit důkazy, které něco potvrzovaly, něco vyvracely, a na základě toho se to teprve mohlo udělat,“ uvedl. „Podle mého názoru prostě ty důkazy nesvědčily o spáchání trestného činu,“ dodal.
V rozhovoru přiznal, že na něj zpočátku byl vyvíjen tlak ze strany médií. Odmítl, že by na něj tlačil sám Andrej Babiš.
Šarochův verdikt ještě není definitivní, případ posoudí Nejvyšší státní zastupitelství, které může rozhodnout jinak.

Stíhání čelily i děti premiéra

Babiš, který byl od října 2017 obviněn z dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů Evropské unie, dlouhodobě odmítal, že by se kolem farmy dělo cokoliv nezákonného.

Kauza Čapí hnízdo

Stíhání čelila kromě premiéra Babiše i jeho žena Monika, dcera Adriana Bobeková, švagr Martin Herodes a také bývalí členové společnosti Farma Čapí hnízdo Jana Mayerová a Josef Nenadál. Policie navrhla jejich obžalobu v polovině dubna.

Kvůli dotaci na stavbu farmy byl obviněn i premiérův syn Andrej, jeho případ policie vyloučila k vlastnímu řízení. Podle Šarocha by mělo být zastaveno stíhání i v jeho případě. Andrej Babiš mladší žije dlouhodobě v zahraničí společně s první manželkou současného českého premiéra.

Sporné dotace z roku 2008

Společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila Agrofertu. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. O rok později získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost vrátila pod Agrofert.

Babiš vlastnil Agrofert do předloňského února, následně jej vložil do svěřenských fondů. V roce 2016 řekl ve Sněmovně, že Čapí hnízdo vlastnily v době získání evropské dotace jeho dvě dospělé děti a bratr jeho partnerky. Farmu nyní vlastní společnost Imoba, která loni spornou dotaci státu vrátila. Do dokumentu o vrácení peněz si společnost nechala včlenit větu, že vrácení peněz podle ní neznamená, že by porušila podmínky dotace.

NOVÝM PŘEDSEDOU OS V LIBERCI JUDR HOČEK

Budoucí předseda soudu Hoček - o jeho osobě obsáhle referovaly Seznam zprávy - Reprofoto Seznamzpravy.cz
Ministryně spravedlnosti Marie Benešová jmenovala novým předsedou Okresního soudu v Liberci (OS) Petra Hočka. České justici to sdělil mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. Hoček do funkce nastoupí 1. října.

Petr Hoček, který je předsedou soudcovské rady OS, zvítězil ve výběrovém řízení, které se konalo v dubnu. Do něho se přihlásila i současná místopředsedkyně soudu Dana Semirádová. Výběrovou komisi pak tvořili místopředseda KS pro pobočku v Liberci, předseda a místopředsedkyně OS v České Lípě, zástupkyně ředitele správy KS a náměstkyně ministryně spravedlnosti.

Proti Hočkovu jmenování předsedou vystoupila dosavadní předsedkyně soudu Ivana Šoljaková a negativně se vyjádřili i oba místopředsedové soudu. Šoljaková se velmi kriticky na Hočkovu adresu vyslovila ještě před konáním výběrového řízení v rámci svého hodnocení soudce coby předsedkyně soudu. Své výhrady proti jeho jmenování sepsala opětovně i po výběrovém řízení. Důvody Šoljaková popsala pro Českou justici.

Následné kroky vedení soudu, kdy si místopředsedkyně soudu a Hočkova protikandidátka Semirádová vyžádala podle zákona o svobodném přístupu k informacím údaje k výběrovému řízení, šetří policie. A to na základě trestního oznámení, které podal místopředseda Krajského soudu v Ústí nad Labem (KS) Roman Buchal, který řídí pobočku KS v Liberci.

Odpověď totiž byla zveřejněna na stránkách soudu, a to včetně interních dokumentů a emailové korespondence mezi soudci. To byl také důvod, proč se předseda KS Luboš Dörfl rozhodl na předsedkyni Šoljakovou podat kárnou žalobu. Proti některým vyjádřením vedení soudu a jeho krokům po výběrovém řízení vznikla na OS také petice, kterou podle informací České justice podepsala většina libereckých soudců, ceskajustice.cz

SOUDKYNĚ: HOLČIČKU BODL DO SRDCE, 18 LET VĚZENÍ

Městský soud v Praze poslal na 18 a půl roku do vězení Jiřího N., který je obžalovaný, že letos v březnu v bytě v pražském Opatově v opilosti ubodal tříletou dcerku své družky. Muž má také nařízené protialkoholní a psychiatrické léčení.

Načítají se informace o videu…

„Je to obrovská tragédie, oběť nezavdala sebemenší příčinu k útoku. Nebylo pochyb o průběhu děje, rána do srdce byla vedena velkou silou. Oběť neměla šanci přežít. Smrt nešlo odvrátit ani okamžitým, vysoce kvalifikovaným lékařským zásahem,“ uvedla dopoledne při zdůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Vlasta Langhamerová.

Obžalovaný měl v osudný den holčičku hlídat, byla na něm tedy zcela závislá. „On ovšem hrubě zklamal. Je to obrovská lidská tragédie nejen té malé, ale i rodičů obžalovaného. Soud mohl vidět, jak hluboce prožívají to, co se stalo,“ zdůraznila soudkyně. Právní kvalifikace vraždy je podle ní zcela na místě, stejně jako trest. Obžalovanému hrozilo až dvacet let vězení nebo i trest výjimečný. Pro jeho uložení ale nebyly splněny zákonné podmínky.

Obžalovaný nebyl biologickým otcem dítěte, podle soudkyně se ale o něj staral velmi dobře. Vše ale komplikovalo to, že muž notně popíjel. „Dlouhodobě se vyrovnával se závislostí na alkoholu,“ upozornila soudkyně.

Trest odpovídá závěrečnému návrhu státního zástupce. „Mám za to, že bylo dokázáno, že se stal skutek popsaný v obžalobě a že se jej dopustil obžalovaný,“ shrnul své argumenty žalobce Petr Boš. Obhájce navrhoval změnu kvalifikace, chtěl, aby jeho klient byl vzhledem k okolnostem odsouzen za opilství. Tak by mu hrozilo nanejvýš deset let vězení. Soud ale návrhu obhajoby nevyhověl.

„Je mi to líto. Nevím, jak jsem se toho mohl dopustit,“ řekl na závěr obžalovaný

Soud mu kromě vězení nařídil také ambulantní protialkoholní a psychiatrickou léčbu. Obžalovaný, který v dospívání užíval heroin, pervitin a marihuanu, také musí zaplatit náhradu škody. Trest si odpyká ve věznici s nejpřísnějším režimem.
Rozsudek není pravomocný, lze se proti němu odvolat k Vrchnímu soudu v Praze.

Smrt bez motivu

Tragédie se odehrála bez zřetelného motivu večer 4. března 2019 v bytě Jiřího N. Podle psychologa mohly být spouštěčem agrese nahromaděné negativní emoce. Opilý muž vzal podle spisu nůž a zaútočil na dítě, které hlídal. „Nožem poškozené zasadil bodnou ránu do hrudníku,“ popsal útok státní zástupce Petr Boš. Poté útočník podle žalobce holčičku pořezal na krku

Hrůzný čin o něco později odhalila matka, která se vrátila ze zaměstnání. Druha našla spícího pod stolem, smrtelně zraněné dítě u postele. V osudný den byl obžalovaný opilý, vypil lahev rumu, další načal. „Vzkypěl ve mne vztek, neumím to vysvětlit,“ prohlásil. Při zatčení nadýchal přes tři promile alkoholu a noc po činu strávil na záchytce. Podle znalců byly jeho ovládací schopnosti stížené, nikoli vyloučené. Stal se tak zcela odpovědným za svůj čin a mohl být odsouzen za vraždu

EET BUDE PLATIT I PRO ADVOKÁTY

Elektronická evidence tržeb (EET) se rozšíří na zbývající obory, které jí dosud nepodléhaly. Spadat pod ní budou hlavně řemeslníci, ale třeba i advokáti, účetní, lékaři a taxikáři. Některé služby a zboží, například vodné a stočné, audioknihy, ale i točené pivo se přesunou do nejnižší, desetiprocentní sazby daně z přidané hodnoty. Rozhodla tak Sněmovna, když dnes přes nesouhlas opozice přehlasovala senátní veto a stvrdila vládní novelu zákona o EET, která tyto změny přináší. Nyní ji dostane k podpisu prezident.

Novela zákona o evidenci tržeb se nijak nedotkne povinnosti mlčenlivosti advokátů, neboť údaje obsažené na účtence ani údaje o evidované tržbě zasílané datovou zprávou správci daně neobsahují informace o poskytnutých právních službách. České justici to už dříve potvrdila mluvčí České advokátní komory (ČAK) Iva Chaloupková. „Je zřejmé, že údaje o tržbě samotné pochopitelně jsou chráněny povinností mlčenlivosti, neboť jde o informaci o výši odměny advokáta, nicméně v tomto směru zákon o advokacii stanoví ve vztahu ke správci daně výjimku z povinnosti mlčenlivosti,“ uvedla.
ČAK zároveň nepředpokládá, že by se výše nákladů na provoz evidence tržeb jakkoli zásadně promítla do ceny právních služeb, byť k tomu může v jednotlivých případech smluvní odměny dojít.

Sněmovna měla o zákonu hlasovat v úterý, ale nedostala se k němu, protože koalici chyběly potřebné hlasy ke schválení. Pro přehlasování senátního veta je zapotřebí nejméně 101 hlasů, pro rozšíření EET dnes hlasovalo 104 poslanců ANO, ČSSD a KSČM.

Novela umožní mimo jiné malým podnikatelům s hotovostními tržbami do 600.000 korun evidovat tržby v off-line režimu pomocí papírových účtenek. Vláda původně navrhovala limit 200.000 korun, poslanci ho ale zvýšili. Evidenci tržeb nebude podléhat předvánoční prodej sladkovodních ryb ve dnech 18. až 24. prosince v provozovně, kde se uskutečňují pouze takovéto tržby. Poslanci také již dříve na návrh opoziční ODS a za pomoci vládních sociálních demokratů vyňali z EET některé sociální služby.

Na návrh vlády se do nejnižší sazby DPH přesouvá například vodné a stočné, stravovací služby, úklidové práce nebo domácí pečovatelské služby, které dosud spadají do sazby 15 procent. Do nejnižší sazby předloha zařazuje rovněž opravy oděvů, obuvi, kol nebo kadeřnické služby, které jsou v základní sazbě 21 procent. Stejně tak se z nejvyšší do nejnižší sazby přesouvá točené pivo. Novela také na návrh Věry Kovářové (STAN) obsahuje přesun audioknih a elektronických knih do desetiprocentní sazby DPH z nynějších 21 procent. Původně měly do nejnižší sazby DPH spadat i řezané květiny. Tato položka ale z návrhu vypadla při projednávání ve vládě.

Ministryně financí Alena Schillerová (za ANO) opakovaně uvedla, že její úřad prostřednictvím cenového výměru dohlédne na to, aby se snížení DPH na vodné promítlo do nižší konečné ceny pro spotřebitele.

Rozšíření EET i změny v DPH mají nastat prvním dnem sedmého měsíce po vyhlášení novely zákona ve sbírce. Vláda předložila poslancům novelu loni v červnu. Její projednávání se prodlužovalo kvůli nesouhlasu opozice a jejím rozsáhlým projevům. Některé opoziční strany si za to od premiéra Andreje Babiše (ANO) vysloužily obvinění z obstrukcí, což ale odmítaly. Během závěrečného schvalování museli poslanci rozhodnout o osmi stovkách pozměňovacích návrhů. Bylo mezi nimi asi 770 návrhů ODS na vynětí jednotlivých oborů z evidence tržeb. Pozornost vzbudilo například odmítnutí návrhu vyjmout chov velbloudovitých zvířat nebo kosmickou dopravu.

Vláda a koaliční strany hájí EET argumenty o narovnání podnikatelského prostředí a o lepším výběru daní. Naopak předseda ODS Petr Fiala již dříve řekl, že pokud jeho strana uspěje ve volbách, evidenci tržeb zruší. Předseda Pirátů Ivan Bartoš oznámil, že pokud Sněmovna přehlasuje Senát, obrátí se Piráti na Ústavní soud.

Novela zákona o EET především reaguje na předloňské rozhodnutí Ústavního soudu, který část zákona zrušil. Evidence začala platit 1. prosince 2016 pro restaurace a ubytovací zařízení. Od března 2017 je povinná pro podnikatele ve velkoobchodu a maloobchodu, ceskajustice.cz