iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Soudce Ratha Zelenka kritizoval mluvčího žalobců Latu

Prezident Unie státních zástupců (USZ) Jan Lata se dnes ostře ohradil proti obsahu rozhovoru se soudcem vrchního soudu Pavla Zelenky, který den předtím publikoval server iROZHAS.cz. Lata témuž webu řekl, že některé Zelenkovy výroky jsou velice nešťastné a ohrožují důvěru v celý justiční systém. Zelenka mimo jiné kritizoval, že se k rozhodnutí vrchního soudu v kauze bývalého ministra Davida Ratha vyjadřoval mluvčí USZ, považoval to za „okopávání“. Rozhovorem se plánuje zabývat Soudcovská unie na své zářijové republikové radě.

Zelenka v rozhovoru mimo jiné uvedl, že ho uráželo, když Rathův případ komentoval „řadový státní zástupce, který je shodou okolností mluvčím USZ“, a to bez znalosti spisu. „Z mého pohledu je to velice zásadní protiprávní jednání, které bych mohl označit za kárné provinění. Patnáct let jsem byl kárný soudce,“ uvedl Zelenka.

Lata na to řekl, že zhodnocení Zelenkovy přesvědčivosti a důvěryhodnosti nechá na čtenářích rozhovoru. „Obecně platí, že veškerá soudní rozhodnutí mají být předmětem kritického zkoumání, a to už na základě jejich vlastní obsahové úrovně a přesvědčivosti. Nelze tvrdit, že ten, kdo nenastudoval kompletní soudní spis, musí mlčet,“ řekl.

Šéf USZ nesouhlasí ani s tvrzením, že není úkolem soudců srozumitelně veřejnosti vysvětlit svá rozhodnutí. „Vyjádření soudce Pavla Zelenky v tom smyslu, že on veřejnosti nic vysvětlovat nemusí, je přinejmenším velice nešťastné a ve svém důsledku ohrožující důvěru v celý justiční systém,“ konstatoval Lata. Ze stejného pohledu se chce rozhovorem zabývat Soudcovská unie. „Rozumět (rozhodnutí) má ten, kdo je účastníkem řízení. Přesah do veřejnosti by v kauzách, když jsou společensky závažné, být měl,“ řekl serveru iROZHLAS.cz místopředseda unie František Kučera.

Zelenkův senát Vrchního soudu v Praze v roce 2016 konstatoval, že odposlechy v korupční kauze kolem Ratha nejsou použitelné jako důkaz, protože soud nedostatečně zdůvodnil jejich nasazení. Nejvyšší soud však později rozhodl, že použitelné jsou. Mluvčí USZ to ve vyjádření kritizovaném Zelenkou označil za vítězství zdravého rozumu.
Podle Zelenkova senátu, který letos v červnu snížil někdejšímu politikovi prvoinstanční trest 8,5 roku vězení za manipulace se zakázkami na sedm let, však použití odposlechů v Rathově případu bylo nezákonné a stanovisko Nejvyššího soudu se uplatní při rozhodování až v budoucích případech.

SPOLUOBŽALOVANÝ SOUDCE ELISCHERA PŘIZNAL ÚPLATEK

Jeden ze spoluobžalovaných v korupční kauze soudce Ivana Elischera – doktor práv Mac Van Nhat – se dnes v hlavním líčení přiznal, že předal údajnému organizátorovi korupce Nguyen Quoc Hungovi peníze na ovlivnění výše trestu obžalovaného Vietnamce, kterého pak soudil Elischer. Zároveň ale uvedl, že Elischera nezná a že se Hung o soudci konkrétně nezmínil, když tvrdil, že přes své kontakty dokáže tresty zmírnit.

Soudce pražského vrchního soudu Elischer čelí obžalobě z toho, že za úplatky ovlivňoval na základě pokynů svého známého Hunga některá odvolací řízení se členy vietnamské komunity. Nhatovi klade státní zástupce za vinu, že byl prostředníkem mezi rodinou jednoho z těchto Vietnamců a Hungem.

„Bohužel, je mi to líto. Spáchal jsem to. Ale ne, abych získal nějaký prospěch,“ uvedl Nhat. Vypověděl, že se na něj s žádostí o pomoc obrátil strýc obžalovaného Vietnamce. Nhat pak kontaktoval Hunga, aby s ním zkonzultoval, zda existuje šance na snížení trestu. Po předání peněz Hungovi pak skutečně byl trest snížen o rok, přičemž Hung podle Nhata věděl už několik dní před odvolacím zasedáním pražského vrchního soudu, jaký trest zazní.
Nhat dále uvedl, že Hungovi zprostředkovával kontakty na další zájemce o snížení trestu, a to za přislíbenou desetiprocentní provizi.

Dvě obžalované ženy, které údajně úplatky poskytly, dnes vinu popřely. Ngueyn Thi Hoai Thu uvedla, že se skutku popsaného v obžalobě vůbec nedopustila. Cao Thi Kieu Khanh připustila, že Hungovi předala 670.000 korun na snížení trestu svého manžela. Podle vlastníc slov však věřila, že peníze půjdou na zaplacení lepšího advokáta, nikoliv na ovlivnění soudce.

Svou výpověď dokončil i Elischer, který jakoukoliv vinu odmítá. Na dotaz soudu sdělil, že s Hungem se seznámil na svém předchozím působišti – u Krajského soudu v Ústí nad Labem. Hunga tehdy odsoudil za převaděčství a muž se s ním podle něj následně přišel poradit ohledně toho, jestli musí nastoupit do výkonu trestu.

Elischer dále řekl, že Hung se pak na něj začal obracet i v Praze s žádostmi o pomoc, protože „jeho čeština byla slabá“. Hung po něm prý posílal do Ústí finanční částky určené na náhradu škody způsobené trestnou činností. „Jinou hotovost jsem od něj nikdy neobdržel,“ prohlásil soudce.

Několikrát zopakoval, že Hung pro něj byl „bližší osobou“. „Pohled Čechů na Vietnamce je velmi zkreslený. Osobně nemám rád, když se jim například tyká ve večerkách,“ vysvětloval, proč se ve vietnamských záležitostech angažoval.
Popřel také, že by se mu Vietnamci revanšovali za informace, které o nich na žádost Hunga zjišťoval z neveřejných justičních rejstříků. Na otázku, proč s Hungem diskutoval i o živých kauzách, Elischer odpověděl, že se baví velmi otevřeně s každým. Odmítl, že by se Hung za lustrované Vietnamce „vysloveně přimlouval“.

K tomu, proč za jednoho ze stíhaných Vietnamců vlastnoručně sepsal odvolání, Elischer uvedl, že ho o to Hung požádal. Dodal, že uložené vyhoštění na dobu neurčitou, proti kterému odvolání směřovalo, bylo stejně naprosto nesmyslné.

BRADÁČOVÁ: ŽALOBCE ŠAROCH DO MĚSÍCE OBŽALUJE BABIŠE, KDY BUDE OBŽALOVÁN BAKALA?

Státní zástupce Jaroslav Šaroch rozhodne do konce srpna, zda podá obžalobu na premiéra Andreje Babiše (ANO) a další obviněné v případu padesátimilionové dotace pro farmu Čapí hnízdo. V rozhovoru na serveru Seznam Zprávy to řekla pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová. Policie podala návrh na obžalování Babiše v polovině dubna, Bradáčová nepovažuje za nestandardní, že státní zastupitelství o dalším postupu dosud nerozhodlo. Pražské městské státní zastupitelství na dotaz ČTK uvedlo, že lhůta do konce srpna nemusí být konečná.

„Osobně předpokládám, že do konce léta bychom měli znát odpověď, jak (Šaroch) rozhodne,“ řekla Bradáčová. Připomněla, že státní zástupce může podat obžalobu, zastavit trestní stíhání nebo vrátit spis policii k dalšímu vyšetřování.

Mluvčí městského státního zastupitelství Aleš Cimbala potvrdil, že lhůta pro vypracování rozhodnutí ohledně kauzy Čapí hnízdo byla stanovena do konce srpna. „Stanovená lhůta nemusí být nutně konečná. S ohledem na v té době platný stav věci, lze lhůtu prodloužit,“ upozornil však. Cimbala také uvedl, že státní zastupitelství bude o rozhodnutí informovat až poté, co bude doručeno dotčeným osobám, orgánům nebo příslušnému soudu.

Poté, co policie podala návrh na obžalování Babiše a ostatních obviněných, Bradáčová uvedla, že by státní zastupitelství mělo o dalším postupu rozhodnout do tří měsíců. Tato lhůta uplynula v polovině července, vrchní státní zástupkyně se ale nedomnívá, že by Šaroch věc protahoval. „Ta lhůta tří měsíců je průměrná doba, kdy státní zástupci krajských a městského státního zastupitelství zpracovávají obžaloby nebo jiná rozhodnutí v obdobných věcech stejné závažnosti,“ řekla. Nevidí nic nestandardního na tom, když rozhodnutí padne do konce srpna.

Policie vyšetřovala údajný podvod s padesátimilionovou dotací EU na stavbu rekreačního a konferenčního areálu Čapí hnízdo déle než tři roky. Kromě premiéra čelí obvinění i jeho manželka Monika, dcera Adriana Bobeková jeho švagr Martin Herodes. Obviněni jsou také bývalí členové společnosti Farma Čapí hnízdo Jana Mayerová a Josef Nenadál. Stíhání premiérova syna Andreje Babiše mladšího vyloučila policie k vlastnímu řízení. V kauze byl původně stíhán i první místopředseda ANO Jaroslav Faltýnek a tři další lidé, Šaroch ale loni v květnu vyhověl jejich stížnosti a obvinění zrušil.

Babišovi hrozí v kauze až deset let vězení. Premiér dlouhodobě odmítá, že by se kolem farmy dělo cokoliv nezákonného.
Společnost Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, patřila Agrofertu. V prosinci 2007 se firma přeměnila na akciovou společnost s akciemi na majitele. V létě 2008 získala evropskou dotaci v programu pro malé a střední podniky, na kterou by jako součást Agrofertu neměla nárok. Po několika letech se společnost vrátila pod Agrofert, jehož akcie premiér vložil do svěřenských fondů.

Bradáčová v rozhovoru také uvedla, že vrchní státní zastupitelství posoudilo auditní zprávy Evropské komise, podle nichž je Babiš stále ovládající osobou Agrofertu, i když ho vložil do svěřenských fondů. „Informace jsme vyhodnotili a postoupili je dál,“ uvedla bez dalších podrobností. Vyhnula se odpovědi na dotaz, zda informace byly postoupeny policii.