iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Žalobkyně Weissová udělá z Dr. Ratha bezdomovce?

Mnozí lidé i odborníci se dotazují, jestli je to z její hlavy, nebo k tomu dostala od některého nadřízeného příkaz. Asi sama nikdy nepodnikala, nebyla političkou a neví, co to dá za práci a starosti získat na úpravu ruin financí. A dnes řada historických památek chátrá. Třeba by mohla pomoci ze svého platu i žalobkyně Weissová.

Za „návrh na majetkový trest smrti“ označil David Rath požadavek státní zástupkyně Kateřiny Weissové na zvýšení peněžité sankce pro něj a některé jeho spoluobžalované. Žalobkyně uvedla, že by měl odvolací senát rozhodnout o zabavení veškerého Rathova majetku. Podle ní bral úplatky a nikdy se nesnažil nahradit škodu.

Žalobkyně v přednesu odvolání proti prvoinstančnímu rozhodnutí v korupční kauze někdejšího politika v pondělí u pražského vrchního soudu uvedla, že bývalý hejtman podle ní bral úplatky, i když netrpěl nedostatkem, nikdy se za to neomluvil a o náhradu škody se také nikdy nesnažil.

Weissová podle někdejšího politika svým tvrzením, že by nebyl bez větší peněžité sankce náležitě potrestán, naprosto zlehčuje důsledky mnoholetého trestu vězení. Její návrh pak označil za „návrh na majetkový trest smrti“. Zabavení celého majetku a zákazy činnosti požaduje státní zástupkyně i pro některé spoluobžalované bývalého hejtmana.Rath od počátku případu trvá na tom, že je nevinný.

Rath čelí obžalobě z přijímání úplatků za zmanipulovaná výběrová řízení na získání zakázek Středočeského kraje.
Prvoinstanční Krajský soud v Praze mu za to loni uložil trest 8,5 roku vězení. Někdejší ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Kottová a její manžel Petr, kteří podle žalobců machinace s tendry organizovali, dostali tresty o rok nižší. Součástí jejich zatím nepravomocného trestu je i propadnutí majetku za desítky milionů korun.

„Osm a půl roku vězení, to je jako nic?“ reagoval Rath na slova státní zástupkyně o nedostatečnosti jeho potrestání. I daleko kratší tresty mají podle něj na lidskou psychiku naprosto zničující dopad. „Státní zástupkyně si neuvědomuje, že posílá lidi téměř na smrt,“ prohlásil. Dlouhodobý trest vězení podle něj minimálně společenskou a profesní smrtí je. Úvahu bývalého politika o efektivitě vězeňského systému pak musel přerušit předseda senátu Pavel Zelenka, podle kterého se Rath odklonil od podstaty svého odvolání.

Někdejší hejtman také uvedl, že se nemá komu omlouvat a komu nahrazovat škodu, protože žádná škoda nevznikla a v případu není žádný poškozený. Weissová podle něj odůvodnila své odvolání zcela politicky a bulvárně tím, že „vysával veřejné rozpočty“.Bývalý politik následně vypočetl své zásluhy o veřejné finance z doby, kdy byl za ČSSD poslancem a ministrem zdravotnictví. Dodal, že mu o peníze nikdy nešlo a že je nepotřebuje.

V případu vystupuje jedenáct lidí. Všichni dostali nepodmíněné či podmíněné tresty vězení. V pondělí již přednesli odvolání právníci deseti z nich, včetně obou advokátů Ratha. Podnikatelka Ivana Salačová, která vystupovala v případu jako spolupracující obviněná a jejíž výpověď posloužila jako klíčový důkaz, své původní odvolání vzala zpět.
Žalobkyně žádá propadnutí Rathova majetku. Nenastala sebereflexe, tvrdí

Jako jediný z obžalovaných také v pondělí začal Rathpřednášet své odvolání. V projevu pokračoval celý dnešní jednací den, mluvit bude i v pondělí, kdy je nařízené další jednání. Nejprve zopakoval argument svých obhájců o tom, že krajský soud nerespektoval pokyny odvolacího senátu, který už o případu jednou rozhodoval a stejný rozsudek zrušil kvůli použití odposlechů. Výrok Nejvyššího soudu, podle kterého lze odposlechy použít jako důkaz, byl podle něj pouze akademický a neměl mít právní dopad.

Poté začal někdejší hejtman rozebírat veškeré jednotlivosti případu a vysvětlovat, proč svědčí o jeho nevině.
Soudy se kauzou zabývají od roku 2013. Její první větev se týká údajně zmanipulovaných zakázek na opravy zámku v Buštěhradě na Kladensku či budovy gymnázia v Hostivici a na modernizaci středočeských nemocnic. Za zajištění vítězství v tendrech brali podle obžaloby Kottovi s Rathem úplatky, o které se dělili. Převzít podle spisu stihli 38 milionů korun, pak je zatkla policie.

NSZ ZEMANA ZATÍM NEODVOLAJÍ? UŽIVÍ SE PRÝ I JINAK

Kriminalita v Česku loni nadále klesala. Státní zástupci obžalovali 33.832 lidí a 260 firem, na dalších 36.133 lidí podali návrh na potrestání ve zkráceném řízení. Soudy pravomocně osvobodily 5,2 procenta obžalovaných. Vyplývá to z výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ), kterou dnes představil jeho šéf Pavel Zeman. Podle něj navzdory klesající kriminalitě neubývá nejzávažnějších kauz řešených na krajských a vrchních státních zastupitelstvích.

Předloni státní zástupci podali obžalobu nebo návrh na potrestání u 70.811 lidí, což bylo zhruba o 7000 méně než o rok dříve. Obžalovali také 238 firem. Soudy tehdy uznaly vinnými 95 procent obžalovaných.„Máme zhruba 210.000 trestních věcí za uplynulý rok. To znamená za posledních šest let klesající tendenci ve vývoji kriminality. Před soud se dostane zhruba třetina věcí, což je údaj, který odpovídá i minulým letům,“ okomentoval statistiky Zeman.

„Domnívám se, že velká část kriminality se nám přesouvá na internet. Druhá věc – myslím si, že odpadly takové ty méně závažné trestné činy, například drobné krádeže. Ne že by se nestávaly, ale lidé je tolik nehlásí policii,“ uvedl Zeman k důvodům poklesu evidované kriminality.

S podílem 5,2 procenta pravomocně zproštěných lidí je žalobce spokojený. „Když se podíváme na vývoj od roku 1994, tak jsme se nikdy nedostali přes deset procent zproštěných věcí, což považuju za velice dobré,“ poznamenal.
„Za co jsem opravdu rád, je počet uložených peněžitých trestů,“ konstatoval Zeman, který v tomto směru pochválil práci soudů.

uplynulém roce vzrostl podíl peněžitých trestů na 18,1 procenta ve vztahu k celkovému počtu odsouzených, což za posledních pět let představuje nárůst na více než trojnásobek. „Přikládám to tomu, že k peněžitým trestům se udělala větší osvěta,“ podotkl žalobce. NSZ připravilo k této problematice společně s Nejvyšším soudem sérií seminářů pro soudce, státní zástupce, policisty či probační pracovníky. Podle Zemana je ještě prostor pro další nárůst, a to až na 35 procent peněžitých trestů.

Co se týče délky řízení, státní zástupci podle NSZ vyřídí 82 procent trestních spisů do dvou týdnů. Déle než rok se loni u žalobců zdrželo 24 případů, což představuje 0,03 procenta.

NSZ si „vzhledem k aktuální pozornosti soustředěné na výsledky činnosti vrchních státních zastupitelství“ zpracovalo samostatnou analýzu jejich činnosti v období 2011 až 2018. Z ní podle Zemana plyne, že pražští a olomoučtí vrchní státní zástupci obžalovali 1051 lidí a z tohoto počtu zatím soudy rozhodly o 366 obviněných. Z toho pravomocně odsoudily 293 lidí a 53 lidí – tedy 14,5 procenta – zprostily obžaloby. Zeman to označil za dobré výsledky.

Prezidentovu kritiku označil za špílce

Na tiskové konferenci šéf žalobců také uvedl, že vůči Miloši Zemanovi necítí zášť a že má k němu i nadále korektní vztah. Nedávnou kritiku z Hradu označil za „špílce“. Prezident o šéfovi žalobců v neděli mimo jiné řekl, že po sobě po osmi letech v úřadu nezanechal absolutně žádnou stopu.

„Vztah k prezidentovi mám stále korektní, institucionálně si vážím postu prezidenta republiky, je to nejvyšší představitel České republiky. Já tam žádnou zášť necítím,“ uvedl Pavel Zeman s tím, že pokud skutečně existuje nějaký problém, dotaz by měl směřovat spíše na druhou stranu. „Já to beru jako takové špílce vůči mé osobě a nějak si z toho velkou hlavu nedělám,“ podotkl k prezidentovým slovům.

Zeman se na dotazy novinářů vyjádřil i k informacím, podle nichž hradní kancléř Vratislav Mynář lobboval u ministrů spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO) a Jana Kněžínka (za ANO) v trestní kauze Lesní správy Lány a usiloval o podání stížnosti pro porušení zákona. „Je důležité vidět, že příslušný ministr si zachoval svou morální integritu a zachoval se tak, jak mu velelo jeho vědomí a svědomí, což si myslím, že je poměrně dobrá zpráva,“ konstatoval žalobce. „Je standardní, že kancléř přijde o něčem jednat, ale asi by neměl zasahovat do kompetencí druhého,“ doplnil.

Nejvyšší státní zástupce také novinářům řekl, že nemá od politiků žádné signály o tom, že by se chystal jeho konec ve funkci. Otázky na svého případného nástupce v čele Nejvyššího státního zastupitelství označil za předčasné. „Víte, my v Brně se dozvíme hrozně málo věcí, vy tady v Praze víte víc,“ uvedl. Ke svému dalšímu profesnímu směřování poté, co odejde z funkce, se konkrétněji vyjádřit nechtěl. „Já myslím, že se nějak uživím. Úplně nešikovný nejsem, právo trošku znám, jazyky umím, takže si myslím, že nějaké uplatnění najdu,“ podotkl, ceskajustice.cz

NSZ: KORUPCE V ČR ROSTE

Nikoli k rušení, ale k personálnímu a legislativnímu posílení vrchních státních zastupitelství dochází podle výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství. Dozorují sice malý počet případů, ale o to exkluzivnějších. Navíc roste korupce. Rovněž malé číslo pravomocně rozhodnutých případů od roku má vysvětlení: Řízení po podání obžaloby před soudem trvá i přes osm let, 65% z roku 2011- 2018 není rozhodnuto. Výsledky ve vztahu k mimořádné skutkové a právní situaci jsou velmi dobré, stojí ve zprávě. Zvláště když práci státních zástupců opět hatí policie nezákonnými důkazy, nad kterými státní zástupce vykonává ze zákona dozor.

Podle slov zpracovatele komentáře výroční zprávy přistoupilo letos Nejvyšší státní zastupitelství k podrobnému statistickému výkazu s použitím vlastní evidence trestních spisů obou vrchních státních zastupitelství v Praze a v Olomouci, které zpracovalo do tabulky. „Z této tabulky především vyplývá, že od roku 2011 byla státním zástupcem vrchního státního zastupitelství podána obžaloba celkem na 1051 osob. Z tohoto celkového počtu osob bylo od roku 2011 pravomocně odsouzeno celkem 293 osob, což činí 27,9 %, a zproštěno obžaloby celkem 53 osob, což činí 5,04 %. Pokud vycházíme z počtu osob 366, o nichž bylo pravomocně rozhodnuto, tak podíl 293 osob pravomocně odsouzených činí 80 % a podíl 53 osob pravomocně zproštěných obžaloby je 14,5 % (rozdíl činí jiný druh rozhodnutí). Zatím ve sledovaném období představuje průměrný počet zproštěných osob méně než 10 osob ročně,“ komentuje čísla Nejvyšší státní zastupitelství.

„Současně je však třeba zdůraznit, že z celkového počtu 1051 osob, na které byla od roku 2011 podána obžaloba, bylo pravomocně rozhodnuto pouze o 366 osobách, tedy o 35 %. Tento údaj je velmi důležitý, protože u cca 65 % osob, na které byla podána obžaloba od roku 2011 do roku 2018, není dosud pravomocně rozhodnuto. I u obžalob v letech 2012 až 2014 je rozhodnuto toliko u podílu osob v rozmezí od 73 % do 82 %, následně v roce 2015 je rozhodnuto o cca 22 % osob a od roku 2016 je v jednotlivých letech rozhodnuto o méně než 10 % osob. U VSZ v Olomouci lze zatím vysledovat 100% úspěšnost obžalob v letech 2011, 2015 a 2017, obdobně u VSZ v Praze pro rok 2018,“ vysvětluje NSZ.
Malý nápad věcí na OZHFK nevystihuje jejich velikost

Podle Nejvyššího státního zastupitelství má procentní vyjádření spíše orientační charakter a „nevystihuje dostatečně reálnou situaci, protože v celkově malém nápadu věcí u vrchních státních zastupitelství i jednotlivá skupinová trestní věc (obžaloba podána na skupinu osob) odsouzená nebo zproštěná znamená v procentuálním vyjádření nárůst i v řádu desítek procent; taková hodnota pak nemá dostatečnou vypovídací a srovnávací hodnotu“. „U celkově malých hodnot obžalovaných osob u věcí vrchních státních zastupitelství se jeví vhodnější vycházet z porovnání počtů osob v jednotlivých kategoriích uvedených v tabulce; zde však skupinové věci končí často odsuzujícím nebo zprošťujícím rozhodnutím pro celou skupinu osob (toto je třeba posuzovat ve vztahu k celkově malému počtu vysoce náročných věcí),“ uvádí se v komentáři ve zprávě.

„Z uvedené tabulky jednoznačně vyplývají průměrně relativně dlouhé doby řízení před soudem ve věcech, ve kterých obžaloba byla podána státním zástupcem vrchního státního zastupitelství. Ve vztahu k obvykle mimořádné skutkové a právní složitosti trestních věcí, které jsou na vrchních státních zastupitelstvích zpracovávány, považujeme v tabulce uvedené výsledky činnosti za odpovídající a velmi dobré,“ hodnotí Nejvyšší státní zastupitelství situaci.

K odborům závažné hospodářské a finanční kriminality (OZHFK) na vrchních státních zastupitelstvích se zpráva vrací znovu ve své druhé třetině. „Podíl zproštěných osob je většinou vyšší nežli u krajských či okresních státních zastupitelství, to je však s ohledem na povahu věcí, které tyto odbory řeší, pochopitelné. Z připojených tabulek lze zjistit podrobnější údaje vztahující se k výkonu působnosti odborů závažné hospodářské a finanční kriminality VSZ v Praze a VSZ v Olomouci. Jedná se o exkluzivní, ale zároveň i vysoce specializovanou agendu. NSZ vždy posuzovalo výsledky činnosti těchto odborů, v rámci výkonu dohledu, ve zprávách o činnosti, v rámci činnosti národního korespondenta pro boj proti finanční kriminalitě a praní peněz, pro vyhledávání, zajišťování a odčerpávání výnosů z trestné činnosti a pro ochranu finančních zájmů EU, jakož i při společných poradách,“ zdůrazňuje NSZ ve zprávě.

Dojde ke změně jednacího řádu vrchních státních zastupitelství

Jak ovšem vyplývá ze zprávy Nejvyššího státního zastupitelství, ke skupinovým závažným trestným činům přibylo v roce 2018 trestných činů korupčních. „K postihu korupce lze uvést, že v roce 2018 se projevil trend spočívající ve výrazném vzestupu počtu osob stíhaných i obžalovaných prakticky u všech korupčních trestných činů (včetně osob, ohledně nichž bylo konáno zkrácené přípravné řízení, a byl na ně podán návrh na potrestání),“ uvádí se ve zprávě.

„Výrazný vzestup nastal zejména u trestného činu přijetí úplatku podle § 331 trestního zákoníku, ale i u trestného činu podplacení podle § 332 trestního zákoníku a trestného činu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 trestního zákoníku,“ uvádí se doslova ke stoupající korupci na jiném místě zprávy.
K tomu Nejvyšší státní zastupitelství ve zprávě dodává:

„NSZ rovněž v roce 2018 iniciovalo u Ministerstva spravedlnosti nové vymezení příslušnosti odborů závažné hospodářské a finanční kriminality vrchních státních zastupitelství, jež by v souladu s dosavadními pozitivními poznatky a zkušenostmi z aplikace § 15 JŘSZ (jednací řád státního zastupitelství – pozn. autorky) přispělo k ještě efektivnějšímu postihu těchto trestných činů. Návrh legislativní změny se připravuje.“ Dozor nad zákonností tzv. korupce dosud není jednacím řádem svěřen do působnosti vrchních státních zastupitelství, souvislost ve zprávě NSZ je tedy zřejmá. Jednací řád je norma, od které se odvíjí působnost vrchních státních zastupitelství.

Navíc už loni došlo k nárůstu zaměstnanců vrchních státních zastupitelství: „Pro rok 2018 došlo z rozhodnutí ministra spravedlnosti k navýšení počtu ostatních zaměstnanců státních zastupitelství, a to pro účely posílení analytické činnosti. Pro VSZ v Praze se jednalo o 6 a pro VSZ v Olomouci o 3 takové zaměstnance, jejichž činnost je pro státní zastupitelství velmi důležitá,“ uvádí se na straně 104 zprávy.

Za fiasko u soudu a nepoužitelnost důkazů může opět policie

Obecně je kromě toho práce státních zástupců vrchních státních zastupitelství zatěžována nejen pomalým jednáním soudů, ale jako každý rok rovněž neuspokojivou prací policie: „Výkon dozoru státního zástupce v přípravném řízení je stále zatěžován nepříliš uspokojivou činností policejních orgánů, jakkoli se naznačuje určité zlepšení, což vyplývá z neustálé fluktuace policistů a jejich nedostatečné zkušenosti či odborné erudice. Přitom se stále více, zejména v závažnějších věcech, klade důraz na výkon intenzivního dozoru již v počáteční fázi přípravného řízení, a to včetně osobní účasti dozorových státních zástupců při provádění jednotlivých úkonů trestního řízení. V této oblasti se rovněž neobjevily žádné nové poznatky, na které by bylo nutno reagovat případnými systémovými změnami. Kvalita postupu a rozhodnutí policejního orgánu jsou přímo závislé na personálním zajištění,“ uvádí se v Analýze.

K tomu zpráva NSZ cituje odbor závažné hospodářské a finanční kriminality Vrchního státního zastupitelství v Praze: „Odbor závažné hospodářské a finanční kriminality VSZ v Praze však upozorňuje na přetrvávající problémy s velmi nedostatečně odůvodňovanými soudními příkazy k domovním 73 prohlídkám a prohlídkám jiných prostor, odposlechům a povolením sledování.

Odůvodnění často postrádají základní náležitosti k proporcionalitě, neodkladnosti, délce úkonu (u odposlechů, sledování). Odůvodnění některých příkazů nebo povolení bývá na hranici zákonnosti, což vzhledem k absenci jakéhokoliv nápravného prostředku k odstranění nedostatků odůvodnění může mít zásadní význam v dalším průběhu trestního řízení, pokud by na takovém základě pořízené důkazy byly případně v pozdějších stadiích trestního řízení vyhodnoceny jako procesně nepoužitelné,“ stěžuje si VSZ v Praze na policejní práci, nad jejích zákonností vykonává ze zákona dozor.

„Návrhy na vydání rozhodnutí soudu v přípravném řízení, zejména návrhy na vydání příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podle § 88 trestního řádu, na vydání příkazů ke sdělení údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu podle § 88a trestního řádu a na vydání povolení sledování osob a věcí podle § 158d odst. 3 trestního řádu jsou státními zástupci podávány na základě předchozího podnětu policejního orgánu,“ vysvětluje zpráva pro toho, kdo by vady v návrzích policie chtěl přičíst státním zástupcům, kteří vykonávají dozor a podávají obžalobu. Irena Válová, ceskajustice.cz

ÚS POSÍLÍ DLUŽNÍKY, NEMUSÍ PLATIT

Ústavní soud (ÚS) dalším z řady verdiktů s exekuční tematikou posílil pozici dlužníků vůči úvěrovým firmám. V obsáhlém nálezu, který rozebírá několik právních otázek, například uvedl, že nesplácení kvůli předluženosti ani pasivita na straně dlužníka nejsou automaticky za všech okolností v rozporu s dobrými mravy. Zdůraznil také to, že firmy poskytující úvěry mají jednoznačnou povinnost prověřovat spotřebitelovu schopnost splatit úvěr.

V českém prostředí to ale firmy často nedělaly a systém fungoval tak trochu v duchu pořekadla „hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere“, uvedl v odůvodnění soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.

Z předlužení způsobeného množstvím nezvladatelných úvěrů nelze automaticky vinit jen dlužníky. Do úzkých se totiž mohou dostat z mnoha důvodů, které z morálního hlediska nejsou problematické, například po nemoci, nezaviněné ztrátě zaměstnání nebo narození dítěte. „Poskytnutí půjčky je vždy dvojstranný smluvní vztah. Je věcí obou smluvních stran, aby si zvážily všechny okolnosti výhodnosti tohoto vztahu, aby třeba zvážily bonitu klienta ze strany věřitele,“ řekl Šimíček.

ÚS se dnes konkrétně zastal manželů, kteří nezvládli splatit úvěr 150.000 korun. Jejich kauzu musí znovu řešit Městský soud v Praze. Spotřebitelskou smlouvu doplňovala rozhodčí doložka. Podle ÚS ji společnost Essox nemohla aplikovat po sjednocujícím usnesení Nejvyššího soudu, které v roce 2011 výrazně ovlivnilo celou sféru poskytovatelů nebankovních půjček. Soud tehdy řekl, že doložky bez určení konkrétního rozhodce jsou neplatné. Firma tvrdila, že o usnesení nevěděla a že judikatura tehdy ještě byla rozkolísaná.

Šimíček ale konstatoval, že firma Essox patřila i podle vlastní výroční zprávy k největším na trhu. Nelze si představit, že by společnost nebyla seznámená s takto důležitým rozhodnutím Nejvyššího soudu, které se natolik dotýkalo jejího podnikání, navíc bylo široce diskutované v odborných médiích, uvedl Šimíček.

Z nálezu plyne, že pokud věřitelé sporný typ doložky uplatnili před 11. květnem 2011, činili tak v době „neustálené změny judikatury“. Proto rozhodčí řízení, byť nakonec skončilo neúspěchem věřitelů, přerušilo běh promlčecí lhůty, a oni tak později mohli ještě podat standardní žalobu k civilnímu soudu.

„Protiústavní postup (zneužití práva) lze přičítat pouze těm poskytovatelům úvěrů, kteří rozhodčí žaloby podali vědomě po uvedeném datu,“ stojí v dnešním nálezu. Přesně to nastalo v projednávané kauze. Firma nejdřív bezúspěšně uplatnila rozhodčí doložku, a mezitím jí uplynula lhůta pro uplatnění nároku u soudu.

Manželé tak podle ÚS nepostupovali v rozporu s dobrými mravy, pokud vůči úvěrové firmě uplatnili námitku promlčení. Taková námitka vznesená dlužníkem je podle soudu nemravná jen ve výjimečných případech. „Za rozporné s dobrými mravy proto nelze bez dalšího považovat jednání dlužníka, který nesplácí závazky z důvodu vlastní předluženosti, stejně tak není v rozporu s dobrými mravy ani pasivita dlužníka při řešení závazku,“ rozhodl ÚS.

LOĎ S MARIÁNSKÝM SLOUPEM U KARLOVA MOSTU V PRAZE

Sochař Petr Váňa se spolu s dalšími kameníky vrátil do Prahy a na lodi přivezli všechny díly potřebné k sestavení mariánského sloupu na Staroměstském náměstí. O víkendu tam chtějí opět rozebrat část dlažby, ale Praha 1 stále nevydala povolení k záboru Loď vyplula ze Staré Boleslavi. Přes Mělník se dostala na Vltavu a kolem půl šesté odpoledne zakotvila nedaleko Karlova mostu a hotelu Four Seasons. V Praze v přístavišti Pražské Benátky posádku lodi s mariánským sloupem přivítal malý okruh příznivců za volání „sláva“. Připravena byla i hudební produkce.

Kromě zhruba 250 kusů kamenů kameníci přivezli také odlitek sochy Panny Marie a korintskou hlavici sloupu, kterou dokončují. Na Vltavě plánují zůstat měsíc, než celý sloup instalují na Staroměstské náměstí. Kvůli stále nepovolenému záboru by ale Váňa i přes platné stavební povolení neměl stavbu zahájit.

Na tom ztroskotal i jeho poslední pokus o obnovení mariánského sloupu na konci května. S několika spolupracovníky ručně vyndali desítky dlažebních kostek na místě, kde mariánský sloup stál. Akci zarazila městská policie a Váňův tým musel dlažbu vrátit do původního stavu.

Loď bude v Praze kotvit přibližně měsíc, mezitím bude Váňa se svými spolupracovníky dokončovat hlavici sloupu.
Na sobotu plánuje Váňa návrat na Staroměstské náměstí, kde by chtěl veřejnost s projektem blíže seznámit. Po čtvrté hodině odpoledne chce opět rozkrýt dlažbu a položit základní kámen sloupu. Stále mu však chybí povolení záboru od Prahy 1, které do soboty zřejmě nezíská, protože jeho žádost měla podle radnice formální chyby.

„Stavebnímu úřadu Prahy 1 byla doručena žádost o povolení záboru, která však obsahovala formální nedostatky. Žadatel byl vyzván k doplnění žádosti, což se ke dnešnímu dni nestalo. Řízení je nyní výhradně v kompetenci státní správy,“ sdělila mluvčí Prahy 1 Kateřina Písačková.

Na obnovu mariánského sloupu přispěly tisíce lidí, připomněla ČTK. Významnou měrou se podílelo i dvacet měst. Váňa před několika lety oslovil ta, kde stojí mariánský sloup, s žádostí o podporu.Kámen k výrobě zakoupila například Olomouc nebo Hořice. Názvy všech měst jsou vytesány na kamenech. Celkové náklady na výrobu sloupu činí přes čtyři miliony korun, uvádí Společnost pro obnovu mariánského sloupu na svém webu.

PEUGEOT RALLY CUP – NÁVRAT LOŇSKÉHO VÍTĚZE

Letošní ročník seriálu Peugeot Rally Cup CZ vstupuje do své druhé poloviny, stejně jako Mistrovství ČR v rally 2019. Posádky vozů Peugeot 208 R2 čeká krásná jihomoravská soutěž v okolí Hustopečí. Má být pořádné horko a žhavé souboje můžeme očekávat i na tratích, protože do 15. ročníku Agrotec Petronas Rally Hustopeče je přihlášeno v rámci poháru Peugeot Rally Cup osm posádek.

Ve třídě šest se utká celkem 25 posádek, takže konkurence v Hustopečích bude velmi početná. Příjemným zpestřením Peugeot Rally Cupu je návrat loňského vítěze Jana Talaše, který letos startuje v Mistrovství Evropy. „Naší letošní prioritou je sice Evropa, ale jsem rád, že se vracíme také do cupu. Těším se na kluky. V loňském roce jsme si parádně zazávodili. Určitě to nebude jednoduché, protože na asfaltu letos startuji poprvé a navíc budu dojíždět starší pneumatiky, takže máme trochu handicap,“ těší se na svůj první letošní domácí start Honza Talaš, kterého bude nově navigovat Víťa Baďura.

Matěj Kamenec prožil smolný začátek sezóny, a i když patřil mezi největší favority, nepřipsal si do průběžného hodnocení ještě ani bod. „I když jsem Hustopeče nikdy nejel, těším se a hlavně doufám, že konečně prolomíme to letošní martyrium. Ve hře zůstává ještě poměrně hodně bodů, takže nic není definitivně ztraceno. Další výpadek už si ale nemůžeme dovolit,“ hodnotí svoje šance Matěj Kamenec.

René Dohnal letos zatím nepoznal porážku a i on se na jihomoravskou soutěž velmi těší. „Do Hustopečí jsem často jezdil jako divák a stále to je moje nejoblíbenější soutěž. Pro svoji kompaktnost, krásné erzety a skvělou organizaci. Místní tratě mají unikátní charakter a nejdou přirovnat k žádné jiné české soutěži. A šotolina ve vinicích to ještě podtrhuje,“ vysvětluje průběžný lídr Peugeot Rally Cupu.

To Jan Kornhefr nemá start ještě stoprocentně jistý, ale věří, že se na rampě v Hustopečích objeví. „Po havárii v Krumlově finišujeme s opravou auta a doufám, že se neobjeví nějaký problém a všechno stihneme odzkoušet. Bylo toho nakonec docela dost. Navíc Michal ještě není úplně fit, stále ho bolí žebra, tak musí nadcházející podnik vynechat. Proto pojedu tentokrát s Patrikem Otrubou.“

Podobně to má také Dominik Brož, který havaroval v Lotyšsku a jeho Peugeot ještě není úplně v kondici. Naopak jasno mají Milan Obadal a Michal Vaňhara, kteří určitě na startu chybět nebudou, stejně jako novopečený otec Jirka Pohlídal.
Patnáctý ročník Agrotec Petronas Rally Hustopeče odstartuje v pátek 14. června krátce před osmnáctou hodinou. Jan Koudelka

SPANILÁ JÍZDA NA VYSOČINĚ

Po roce se na silnice regionu vrací kompletní sestava sportovních vozů postavených v minulých čtyřech letech žáky technických škol zřizovaných Krajem Vysočina. Už v pondělí 17. června se vydá 14 auťáků na týdenní cestu s třinácti naplánovanými zastávkami tak, aby se prací náctiletých budoucích konstruktérů mohlo pokochat co nejvíce zvědavců, ale hlavně žáků základních škol včetně rodičů. „Projekt Postav si svoje auto nám v posledních letech skutečně hodně pomáhá s naplněností technických oborů. Oslovujeme hlavně kluky, kteří od školy čekají víc, než jen to co je předepsáno ve výukových plánech a osnovách. Odměnou je jim pak, jak sami říkají, vítr ve vlasech, a to doslova,“ říká Jana Fialová, radní Kraje Vysočina pro oblast školství, mládeže a sportu.

Spanilá jízda sportovních vozů středních škol z Vysočiny letos měří 260 km. Kolona pojede od 17. do 21. června za běžného provozu. „Z minulých let víme, že ostatní řidiče hodně zajímáme, a tak na trase avizujeme mírné zdržení, protože chápeme, že si nás řidiči ostatních aut potřebují prohlédnout,“ upozorňuje Terezie Doleželová z odboru školství, mládeže a sportu Kraje Vysočina. Třináct zastávek bylo vybráno tak, aby se s automobily mohly seznámit i děti, které k tomu v minulosti neměly příležitost – proto byla jako depa vybrána prostranství před základními školami nebo městská náměstí.

Finále Spanilé jízdy je tradičně na jihlavském polygonu, kde společnost Bosch Diesel Jihlava pro všechny týmy připravila tradiční Grand Prix Kaipan. Tedy závod ve zručnosti a soutěž konstruktérů. Ve hře je nádherný putovní zlatý, metr vysoký pohár. Zatím naposledy zdobil posádku HŠ Světlá a SOŠŘ Velké Meziříčí. Ing. Jitka Svatošová