iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

NSZ Zeman útočí na Babiše, bojí se odvolání

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podle předsedy vlády Andreje Babiše (ANO) nectí pravidla řádného a spravedlivého procesu, když chce analyzovat návrh auditní zprávy Evropské komise o premiérově střetu zájmů. Babiš napsal, že předběžný návrh je plný nepravd, které budou české úřady v příštích měsících vysvětlovat a vyjadřovat se k nim. Zeman v reakci na Babišova slova uvedl, že policie a státní zastupitelství musí konat vždy, pokud se dozvědí o podezřeních z trestného činu. Přestože je zpráva EK předběžná, nepředpokládá, že by byla lživá nebo že by šlo o podvrh.

„Nechce se mi věřit, že by odborník na úrovni nejvyššího státního zástupce docházel k tak ukvapeným závěrům místo toho, aby počkal na finální verdikt. Touto svou horlivou iniciativou nectí pravidla řádného a spravedlivého procesu,“ uvedl Babiš. Dodal, že neví, jaká je Zemanova motivace.

Zeman předtím v České televizi řekl, že zjištění návrhu zprávy považuje za závažná a že by mohla zavdávat podezření na trestný čin. Podle něj si Nejvyšší státní zastupitelství vypracuje vlastní analýzu navrhovaného dokumentu, výsledky by mohlo mít do dvou či tří týdnů.

„Vůbec tomu nerozumím, jak bychom se mohli pohybovat v oblasti jakéhokoliv trestného činu,“ uvedl mimo jiné Babiš.
Zeman v reakci na premiérovu kritiku napsal, že český trestní proces je ovládaný zásadou legality a oficiality. „Znamená to, že orgány činné v trestním řízení, konkrétně policie a státní zastupitelství musí konat vždy, jestliže se dozvědí o podezření z trestného činu. Za této situace státní zastupitelství konat musí,“ uvedl Zeman. Vyjádřil se i ke zprávě EK. „Předpokládám, že i když je předběžná, není podvrhem a neobsahuje lživé údaje,“ doplnil Zeman.

Sedmdesátistránkový text navrhované auditní zprávy zveřejnila v pátek média. Auditoři se v materiálu zaměřují na čerpání dotací firmami z holdingu Agrofert, který Babiš vložil v únoru 2017 do svěřenských fondů. Podle návrhu dokumentu, který se ještě může měnit, je premiér po celé své vládní působení ve střetu zájmů, má vliv na firmu a na použití dotací z EU. Podle médií by mohlo jít o trestný čin poškozování finančních zájmů EU a o dotační podvod. Podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob je možné stíhat i firmy.

Podle Zemana potřebuje státní zastupitelství k dalšímu postupu vědět třeba to, jak vypadaly žádosti o dotace, kdo byl za ně odpovědný, kdo je podepisoval a kdo ve svěřenských fondech rozhodoval, podotkl nejvyšší státní zástupce. Pokud bude informace potřebovat, vyžádá si je.

SOUDCI A ŽALOBCI S FOTOGRAFIEMI

Zatímco dnes lze na webu ministerstva spravedlnosti dohledat pouze jméno soudce nebo státního zástupce a to, na kterém soudě či zastupitelství působí, nově resort spustí významně širší databázi údajů. Změnu inicioval předseda podvýboru pro pro digitalizaci justice a e-Sbírku Jakub Michálek (Piráti). Systém bude rozdělen na dvě části veřejnou a neveřejnou. „Veřejné rozhraní poskytuje zejména základní informace (jméno, příjmení), soud/SZ, úsek soudu/SZ, funkce, vzdělání, praxe, publikace, foto,“ reagoval na dotazy České justice mluvčí resortu Vladimír Řepka.

Změna je to poměrně revoluční. Dosud detailnější informace o soudcích dobrovolně poskytují pouze nejvyšší soudy a Ústavní soud. Podle Michálka je takový stav neúnosný. Argumentuje například webem Poslanecké sněmovny, kde jde o všech poslancích dohledat detailní informace. „Mým ideálem je, aby na webu byly i rozsudky, které soud vydal,“ vysvětluje předseda poslaneckého klubu Pirátů.

Systém jako takový bude podle ministerstva rozdělen na dvě části – interní a externí/veřejnou. Veřejná část umožní nepřihlášeným uživatelům nahlížení do registru soudců a státních zástupců. „Systém umožňuje justičním činitelům spravovat svůj osobní profil včetně informací o svém vzdělání, praxi, publikacích apod.,“ vysvětluje Vladimír Řepka. Aplikace je podle něj už technicky funkční, nachází se zatím v testovacím prostředí. V současnosti probíhá kontrola a „čištění“ migrovaných dat ze staré databáze, aby bylo vše při uvedení do ostrého provozu v pořádku. Aplikace měl být spuštěna již 1. července, podle Řepky to bude ale zřejmě o něco později.

Peníze by se daly použít lépe

Podle zjištění České justice soudci ani státní zástupci o poměrně zásadní změně zatím informováni nejsou. „O tom, že se připravuje databáze soudců a státních zástupců, mám jen povšechnou informaci, k účasti na doplňování údajů Krajský soud dosud nebyl ministerstvem vyzván. Můj vztah k tomuto projektu je vcelku neutrální, neboť je evidenční, že nemá a nemůže mít vliv na lepší fungování justice a na projekt vynaložené peníze by se daly využít (v značně podfinancované justici) účelněji,“ uvedl předseda Krajského soudu v Praze Ljubomír Drápal.

Michálek České justici ukázal prototyp „karty soudce“

Předseda ústeckého krajského soudu připomíná, že o podobném kroku hovořil exministr spravedlnosti Robert Pelikán, k realizaci však nedošlo. „Reakce kolegů zejména na umisťování fotografií byly rozpačité, zvláště kolegové z trestního úseku si nebyli jisti, zda je to neohrozí v soukromém životě. Otázkou tedy je, zda umístění fotografie by nemělo být dobrovolné,“ reagoval Luboš Dörfl s tím, že o současném projektu žádné informace nemá.

Zveřejňování fotografií je podle Českou justicí oslovených soudců největším potenciálním problémem. Bránit se podle zástupců justice budou zejména trestní soudci. „Pokud jde o to, zda existenci takovéhoto seznamu podporuji, pak podle mých zkušeností většinou takovéto databáze běžní lidé nepotřebují, využívají je zejména stěžovatelé – například možnost za správní poplatek si pořídit výpis nemovitostí ve vztahu ke konkrétní osobě zatím ve vztahu k soudcům podle mých zkušeností využili jen někteří stěžovatelé k tomu, aby soudce mohli obtěžovat přímo v jejich bydlišti (typicky jde o stěžovatele v opatrovnických věcech),“ myslí si předseda Krajského soudu v Plzni Miloslav Sedláček.

O novince nevědí ani státní zástupci. „Na webovém portále justice.cz je veřejnosti přístupný seznam soudců a státních zástupců. Tento seznam je dle praktických zkušeností aktualizován tak, aby odpovídal faktickému stavu,“ uvedl mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala s tím, že o možné změně mu zatím není nic známo.

Pirát Michálek kritiku justice odmítá. Zveřejňování informací je podle něj nedílnou součástí dobře fungující justice a názor soudců není v tomto případě důležitý. „Upřímně řečeno to není na nich. Oni se mohou sebrat, jít do důchodu a stát ušetří,“ uvedl. Česká pirátská strana již před volbami představila projekt karty soudce, na kterém Michálek pracuje. Informace o soudcích a státních zástupcích by tak do budoucna mohly být ještě více detailnější včetně hodnocení. „Rozsudky mají být veřejně dostupné. A tady nám zatím převládá tajnůstkářství. Hlavně aby soudce nebyl nikde viděn, aby nikdo neviděl jeho majetkové přiznání, aby si nikdo nepřečetl jeho životopis. To je nežádoucí, protože kolegové ze zahraničí nám vysvětlují, že zárukou dobře fungující justice je nezávislý soudce, který je hrdý na své povolání a je schopen rozumně obhájit své rozhodnutí před veřejností,“ řekl poslanec v rozhovoru pro ČeČAK zveřejnila otázky pro nový systém advokátních zkoušek

Na webu České advokátní komory je již dostupných téměř dva tisíce otázek, které se mohou objevit v novém přístupovém testu. Jeho složení bude od července podmínkou pro podání přihlášky k dosavadní písemné a ústní části advokátních zkoušek. Novinka dopadne na všechny koncipienty, kteří se ke zkouškám přihlásí po 1. červenci.
Přístupový test se bude skládat ze stovky otázek, po dvaceti z každého z pěti zkušebních oborů (ústavní právo a správní právo; trestní právo; občanské, rodinné a pracovní právo; obchodní právo; předpisy upravující poskytování právních služeb), přičemž pro podání přihlášky k advokátní zkoušce bude nutné správně odpovědět na 85 z nich. Test bude trvat 90 minut. Ke každé z otázek budou na výběr tři odpovědi.

Správná bude vždy jen jedna. Podle vyjádření České advokátní komory lze skládání prvních přístupových testů očekávat v listopadu. Zveřejněný seznam neobsahuje odpovědi. U každé z 1853 otázek je uveden právní předpis a jeho konkrétní ustanovení, kde teprve koncipienti najdou správnou odpověď.

Důvodem pro zavedení přístupového testu byl stoupající zájem o výkon advokacie na straně jedné, na straně druhé ale i údajná klesající úroveň základních znalostí uchazečů o výkon advokacie.

Advokátní zkouška se tak pro všechny koncipienty, kteří se k ní přihlásí po 1. červenci, bude fakticky skládat ze tří částí: přístupového testu, písemných klauzur ze tří předmětů a ústní zkoušky z pěti předmětů. Protože úspěšné vykonání přístupového testu bude podmínkou pro podání přihlášky k advokátní zkoušce, bude i dvoutisícikorunový poplatek za tento test vybírán zvlášť a nestane se součástí osmitisícikorunového poplatku za advokátní zkoušku. Eva Paseková, ceskajustice.cz

SOUDCE PAROLEK Z TEPLIC PŘED KÁRNÝ SENÁT

Teplický soudce Martin Parolek, kvůli jehož chybě se v lednu dostal z vazby nebezpečný násilník, stane sám před soudem. Posílá ho tam jeho nadřízený a navrhuje, aby mu byl dočasně snížen plat. O Parolkově potrestání rozhodne Nejvyšší správní soud v Brně 10. června. „Kárný návrh byl podán,“ potvrdila mluvčí Okresního soudu v Teplicích Tereza Šponiarová.

Loni v dubnu policisté oznámili, že se jim podařilo dopadnout nebezpečného recidivistu Miroslava Ch.. Osmačtyřicetiletý muž týral a surově mlátil prostitutky, za což už v roce 2006 dostal trest jedenáct a půl roku. Po propuštění agresivitu stupňoval a kriminalisté se obávali, že by mohl některou z žen i zabít.

„Jestli mi to neuděláš, tak tě rozsekám!“ řval údajně loni v březnu na prostitutku Žanetu K., fackoval ji a mlátil do hlavy. Ženě se podařilo utéct až po čtyřech hodinách. Chladnou nocí běžela bosá, jen v podprsence. Jinou ženu, devatenáctiletou Lenku S., podle policistů fackoval a znásilňoval, ačkoli se dívka bránila a prosila ho, ať ji nechá, protože je v šestém měsíci těhotenství.

Zásahová jednotka ho zatkla 11. dubna 2018 za dramatických okolností. Policisté obklíčili jeho auto, namířili na něj pistole a vytáhli ho z vozu. Obvinění z brutálního znásilnění tří žen se záhy rozrostlo o útoky na dalších šest žen. Navíc přibyla krádež, loupež, omezování osobní svobody a pokus o ublížení na zdraví.

Proto policisté požadovali vazbu a teplický soud souhlasil. Jenže agresor protestoval a jeho stížnost řešil 26. dubna 2018 odvolací senát nadřízeného Krajského soudu v Ústí nad Labem. V senátu náhodou seděl Martin Parolek, jenž byl právě v tu dobu na krajském soudu na půlroční stáži. Senát i s Parolkem stížnost zamítl a muž zůstal ve vazbě.

Potíž nastala, když se Parolek vrátil na soud v Teplicích a dostal na starosti právě tento případ. Zákon zakazuje, aby soudce, který rozhoduje o vazbě, pak řešil vlastní případ. „Při rozhodování o vazbě si udělá názor o vině obviněného, a přestože se poté zajistí další důkazy, už by mohl být zatížen svým původním názorem,“ vysvětloval viceprezident Soudcovské unie ČR Petr Černý.

Správně se měl Parolek vyloučit z případu a předat ho některému z kolegů. To neudělal. Zahájil hlavní líčení a obžalovanému prodloužil vazbu. Když se na to přišlo, všechny jeho úkony v případu byly rázem neplatné. Jenže už bylo pozdě, aby o prodloužení vazby násilníka rozhodl někdo jiný a Miroslav Ch. musel být propuštěn na svobodu.
Osudová chyba soudu. Postrach prostitutek je z vazby zpět na svobodě

Předseda teplického soudu podal 17. dubna kárný návrh. „V návrhu na zahájení řízení bylo uvedeno snížení platu o deset procent na čtyři měsíce,“ uvedl předseda kárného senátu Tomáš Langášek.
„Nikdo jiný postižen nebyl a ani nebude. Žádné zvláštní opatření v souvislosti s tímto případem nemuselo být přijato, došlo pouze k částečné úpravě rozvrhu práce. Případné individuální selhání soudce však žádné opatření nemůže zcela vyloučit,“ doplnila mluvčí teplického soudu Tereza Šponiarová.

Reportér MF DNES nabízel prostor pro vyjádření i soudci Parolkovi. Ten však odmítl.
Případ obžalovaného násilníka dostal na starosti jeho kolega Jaroslav Malchus. „Obžalovaný je dosud na svobodě, na líčení dochází, nenastaly žádné nové vazební důvody,“ řekl Malchus. Hlavní líčení bude pokračovat v červenci a do konce roku by měl padnout rozsudek.