iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

V Paříži na 1. máje 40 000 lidí, zničená auta, zatýkání

Prvomájových protestů se po celé Francii účastnilo přes 150 000 lidí. V Paříži vyšlo do ulic kolem 40 000 demonstrantů, z nichž někteří ničili auta. Policie v metropoli nasadila slzný plyn, kontrolovala zavazadla a zatkla 249 lidí. Nařídila také uzavřít až 600 obchodů a restaurací u trasy pochodu. Uzavřela i část stanic metra.

Policie v Paříži použila slzný plyn proti maskovaným účastníkům prvomájových protestů, kteří na ni útočili kamením a ničili auta. V ulicích francouzské metropole bylo kvůli plánovaným demonstracím přes 7 400 policistů a četníků, úřady totiž počítaly s účastí jednoho až dvou tisíc radikálů.

První vážnější střety policie a radikálů se odehrály poblíž železničního nádraží Montparnasse, odkud vycházel hlavní pochod organizovaný odbory směrem k Italskému náměstí na jihu Paříže. Zraněn byl dosud nejméně jeden policista, a to při pozdějších potyčkách před nemocnicí Pitié-Salpêtriére, uvedl list Le Monde.

Policie nařídila téměř šesti stovkám obchodů a restaurací, které se nacházejí podél trasy hlavního protestního pochodu, aby preventivně zavřely. Uzavřené jsou i některé přilehlé stanice metra. K přijetí mimořádných bezpečnostních opatření přiměly úřady obavy z opakování loňských násilností při demonstracích, které poznamenaly násilné střety, ničení obchodů a zapalování automobilů.

„Není to tak, že bychom situaci přehnaně dramatizovali... existuje skutečné riziko,“ prohlásil na úterní tiskové konferenci ministr vnitra Christophe Castaner. Prezident Emmanuel Macron vyzval bezpečnostní složky k razantní reakci, jestliže propukne násilí.

Prvomájových demonstrací se účastní i členové hnutí žlutých vest, kteří proti vládě a prezidentovi protestují už od poloviny loňského listopadu. Hnutí sice v posledních měsících ztratilo na rozsahu, také se ale radikalizovalo. Na sociálních sítích se podle agentury AFP objevily výzvy k demonstrantům, aby Paříž proměnili v „metropoli nepokojů“.

Stejně jako několik minulých sobot, kdy se už tradičně po celé Francii scházejí žluté vesty, jsou i na prvního května demonstrace na některých místech francouzské metropole zakázány. Týká se to především třídy Champs-Élysées, okolí prezidentského paláce či požárem poničené katedrály Notre-Dame. Kromě metropole se další protestní akce konají také ve většině dalších významných francouzských měst - od Lille až po Marseille.

OSLAVY MÁJE V ČR, MAJÁLES

V Česku se ve středu konaly tradiční oslavy 1. máje. Konaly se demonstrace, předvolební kampaně, vysokoškolský majáles, ale i desítky slavností a dalších akcí po celé zemi. Už dopoledne se komunisté sešli v Praze na náměstí Jiřího z Poděbrad. Na setkání dorazil tradičně také předrevoluční generální tajemník ÚV KSČ Miloš Jakeš. Akci doprovázely často emotivní výměny názorů s odpůrci komunistické ideologie.

Průběh narušil také výpadek proudu, který zřejmě někdo úmyslně způsobil. Došlo také k incidentu po kterém musel být v sanitním voze ošetřen mladík po zasažení pepřovým sprejem. Útočníka z místa odvedla policie. Stovky policistů dohlížely na dvě podvečerní akce v Brně. Pochodňový průvod svolala k příležitosti Svátku práce do Brna radikální Národní a sociální fronta, proti ní se sejdou nesouhlasící Brňané.

První máj se v Brně v minulých letech opakovaně stal dnem slovních střetů i potyček mezi demonstranty a jejich odpůrci z řad antifašistů.

Politické strany spojily oslavy v Praze s kampaní před evropskými volbami.

V Brně skončil rozpuštěním pochod radikálů a rozcházejí se už i stovky odpůrců, kteří ho po celou dobu blokovali. Na akci dohlížely stovky policistů. Policie uvedla, že při demonstracích v Brně zajistila 6 lidí. Dva policisté byli zraněni. Radikálové v Brně se rozešli po ukončení pochodu.

Sociální demokraté uspořádali oslavy na dvoře svého sídla - Lidového domu. Na akci vystoupil Václav Neckář se skupinou Bacily. Dorazili sem mimo jiné předseda sociálních demokratů Jan Hamáček, ministr zahraničních věcí Tomáš Peříček a europoslanec Pavel Poc. Evropské volby budou zásadní, řekl Hamáček

Občanští demokraté zorganizovali jako každý rok slavnost „Vzhůru na Petřín“, která začala v jednu hodinu odpoledne. Akce se nesla v duchu předvolební kampaně do Evropského parlamentu. Přítomni byli někteří kandidáti včetně lídra a europoslance Jana Zahradila. Akce v hlavním městě měli i TOP 09 a STAN, Svobodní, Dělnická strana sociální spravedlnosti nebo Česká suverenita.

Studenti oslavili první květen majálesem

Studenti před polednem vyrazili v průvodu z pražského náměstí Václava Havla směrem do kampusu Univerzity Karlovy v Hybernské ulici. Zahájili tak tradiční majáles. V kampusu poté probíhá hudební a kulturní program. Vystupují zde studentské kapely, k vidění bylo i divadlo.

Průvod se tradičně nesl v humorném duchu. Studenti si na sebe oblékli často velmi propracované kostýmy. Do pochodu jim hrála i živá kapela složená z maskovaných muzikantů.„Budem učit vaše děti,“ skandovali studenti z pedagogické fakulty vybavení transparenty. Skupina studentů oblečená do improvizovaných papírových kosmických skafandrů volala: „Malé obory na velké planety.“

Letos to byl šestý ročník Majálesu. V předchozích letech se hlavní slavnost konala v Karolinu. Podnětem pro založení tradice této oslavy byla nespokojenost s komerčním přístupem hudebního festivalu Pražský Majáles v Letňanech, na který se platí vstupné. Na Studentský Majáles se může přijít podívat každý zdarma.

„My jsme byli nespokojeni s organizací Pražského Majálesu, který je brán spíš jako hudební festival, tak jsme chtěli vytvořit něco na principu od studentů pro studenty, kde se studenti budou moct prezentovat,“ řekla organizátorka Studentského Majálesu Adéla Marková. „Chtěli jsme zachovat koncept z 60. let, kdy to fungovalo právě na tom principu od studentů pro studenty,“ dodala.

Zlínské oslavy inspirovalo baťovské období

Lidé mohli ve středu navštívit například pátý ročník Prvního Pivního Máje v Břevnovském klášteře, kde svou produkci představilo 20 minipivovarů. Oslavy byly naplánované také třeba v Olomouci, Duchcově a desítkách dalších měst.
Slavilo se i ve Zlíně. Sportovci, hudebníci, mažoretky, ale i řidiči s historickými vozidly a motocykly, se tam zapojili do prvomájového průvodu. Jeho organizátoři se hlásí k baťovské tradici, lidé proto nesli transparenty s dobovými hesly. Průvod vyšel z areálu bývalých baťovských závodů, cílem bylo náměstí Míru. Přihlásilo se do něj 1 700 lidí, akce je apolitická, řekl ve středu Martin Červinka ze spolupořádajícího Avion Big Bandu Zlín.

V Litoměřicích se demonstrovalo za namocnici

Několik set lidí se v Litoměřicích účastnilo protestního prvomájového průvodu nazvaného Zachraňme nemocnici. Při akci lidé podepisovali petici. Aktuálně má více než 7 000 podpisů, řekla členka petičního výboru Alena Rožcová. Na akci vystoupil také náměstek ústeckého hejtmana pro zdravotnictví Stanislav Rybák (KSČM). Řekl, že má zájem o zachování rozsahu péče v litoměřické nemocnici a bude o ni usilovat Krajská zdravotní, pokud získá od města 100 procent akcií zařízení.

Podle pověry se ženy vystavují nebezpečí, že nebudou-li políbeny na 1. máje pod rozkvetlým stromem, do roka a do dne uschnou nebo bude v ohrožení jejich ženskost, krása a plodnost. Meteorologové ale míní, že bude letos s polibkem pod rozkvetlou třešní problém. Na většině území již odkvetly. Větší šance nalézt potřebný strom je v podhůří a horách.

MÍTINK KSČM V PRAZE S JAKEŠEM

Setkání komunistů na náměstí Jiřího z Poděbrad v Praze narušily rozbroje mezi přívrženci a odpůrci komunistické ideologie. Při potyčce byl zraněn jeden muž. Policie zajistila italského komunistu, který mladíka napadl. Jeho chování vyhodnotila jako přestupek.

Na srazu svolaném komunistickou stranou došlo k incidentu, který musela řešit policie. Na mladíka, který protestoval proti komunistům zaútočil starší muž. Konflikt podle fotografa MF DNES Michala Šuly začal tím, že mladík propíchl balónek, který podporoval komunistickou stranu. To staršího muže rozzuřilo a uštědřil jednadvacetiletému mladíkovi několik kopanců. Do konfliktu se zapojil také další muž. Policie potvrdila, že útočník mladíkovi nastříkal do obličeje pepřový sprej. Po výslechu vyhodnotila jeho chování jako přestupek a celou věc předala ke správnímu řízení.

MICHÁLEK VYMÝŠLÍ ZMĚNY V JUSTICI, ALE BAKALA STÁLE ZA MILIARDY OKD NESOUZEN

Ministerstvo spravedlnosti je ve vztahu k projektovému řízení a dotahování věcí v absolutním rozkladu. Myslí si to předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda ústavně právního výboru Jakub Michálek. Změní to podle něj nová ministryně Marie Benešová? V rozhovoru pro Českou justici také řekl, zda si opravdu myslí, že jsou všichni soudci líní nebo jak hodnotí nově navrhovanou úpravu kárného řízení.

- Od včera řídí ministerstvo spravedlnosti Marie Benešová, která už v čele resortu stála za úřednické vlády Jiřího Rusnoka. Co by ve funkci měla prosadit a co by naopak dělat neměla?

Nevím, jestli má smysl přestavovat celý náš plán. Zkušenost je taková, že ministři se mění obrovským tempem a dokud se tato věc nezmění, tak žádný plán realizovatelný není. Proto dochází ke stagnaci a ministerstvo v zásadních věcech nepostupuje. Jednou z priorit je určitě zásadní novela, která zprůhlednění jmenování soudců a soudních funkcionářů. To je věc, kterou já obecně velmi podporuji. Konkrétní implementace je samozřejmě k diskusi. Ministerstvo se toho chopilo celkem dobře, i když my jsme původně měli trochu jiné představy. Měla by být nastavená meritokratická pravidla pro výběr funkcionářů tak, aby skutečně ti, kteří mají výsledky a dokáží vést soud, aby šli do vysokých funkcí justičních politiků.

- V Poslanecké sněmovně se také zrodila iniciativa, podle které má dojít ke sjednocení délky mandátů všech soudních funkcionářů a to na deset let. Nyní je to takto na nejvyšších soudech a na dalších je délka mandátu sedm let. Část poslanců chce také navrhnout možnost opakování mandátu, kterou zapověděl nález Ústavního soudu a novela ministra
Jana Kněžínka tento princip potvrzuje. Pro jakou variantu jste vy?

Doporučoval bych spíše neopakovat mandáty. A stejná doba trvání mandátů není vhodná, protože to koncentruje veškeré změny do jednoho okamžiku. Pokud to zavedeme, tak za deset let bude brutální zemětřesení v justici, zatímco základním charakterem justice je kontinuita a konzervativnost. Já nevidím důvod, proč v tomto dělat nějaké zemětřesení a rozhodně se mi nelíbí, že někteří justiční politici obcházejí Poslaneckou sněmovnu a snaží si prodloužit své funkční období. To mi přijde jako nehoráznost.

- Ministr Kněžínek předložil i dost výraznou úpravu kárného řízení. Jednou z hlavních změn je návrat ke dvoustupňovosti. Jak návrh hodnotíte?

Já jsem přesvědčený o tom, že skutečně je potřeba usilovat o lepší funkčnost kárného řízení. Nejsem úplně přesvědčen, že kroky, které ministerstvo navrhuje, povedou ke zlepšení. Ostatně knížka právního vědce Davida Kosaře dospívá k závěru, že někdejší organizační změna tzv. Burešova modelu na Pospíšilův jednostupňový model nevedla k průkazné změně ve vztahu k přísnosti trestání soudců.

- Ten návrh, jak jsem ho četla, je hodně namířený na to, aby se uzavíraly dohody o vině a trestu a obecně aby průšvih soudce nedospěl až ke kárnému senátu. Je to krok správným směrem?

Pokud chceme kvalitní justici, musíme být aktivní. Ta nejvyšší míra aktivity je ve vztahu předseda soudu a soudce a to před kárným řízením. Kárné řízení je až ten extrémní krok, který by měl sloužit k odstranění těch opravdu největších lemplů. Ti, kteří tu funkci nezvládají, tak by měli odejít. Ideálně dobrovolně. Ale především by měl předseda soudu pečovat o kvalitu na daném soudu a mělo by to být součástí širšího systému kvality. Tak, jako ho třeba mají v Nizozemsku. To by určitě spoustě věcí pomohlo a určitě by to pomohlo i zvýšení transparentnosti.

Je nutné, aby byly dohledatelné informace o práci jednotlivých soudců. Aby byly zveřejňovány jejich rozsudky, aby byly zveřejňovány i metriky jejich práce. U mě jako u poslance si může každý dohledat, jaké návrhy a kolik jsem jich předložil, kde jsem byl aktivní a kde jsem nebyl aktivní, jaké pozměňovací návrhy zákonů jsem udělal a koho interpeloval. Proto nerozumím tomu, proč soudci, kteří mají obdobný plat jako zákonodárci, by měli být vykonávat svou veřejnou funkci tzv. „na tajňačku“.

Tomu by asi pomohlo zveřejňování rozsudků.

Ano, to je další priorita vlády, kterou by mělo ministerstvo spravedlnosti dotáhnout.

- Jaká je vaše představ? Zveřejňoval byste všechny typy řízení? Mělo by jít o nepravomocné rozsudky nebo pouze pravomocně skončené věci?

My jsme se zatím dohodli, že začneme pouze někde, aby to fungovalo. Vybere se jedna pilotní nekonfliktní agenda a pak se to přenese na další. Asi nemá cenu se na začátku zaměřovat na nejcitlivější věci typu opatrovnická řízení apod. Mělo by jít například o obchodní věci. Budu teď také předkládat novelu, aby byl zaveden elektronický spis. A to nejprve v agendě Centrálního platebního rozkazu (CEPR), kde informační systém už dnes umožňuje připojit se na dálku soudcům vyšších soudů. Ale advokáti a účastníci řízení tuto možnost nemají. Ačkoli ji ten systém umožňuje. Máme připravený návrh zákona, který by zásadním způsobem pomohl advokátům i účastníkům řízení. A já věřím, že i kvalitě soudního procesu, jako celku. A také věřím, že to podpoří Česká advokátní komora.

- Pan prezident při poslední jmenovací etapě soudců zmínil, že jste někde pronesl, že soudci jsou líní. Jsou tedy všichni soudci opravdu líní?

Já jsem přesvědčený, že nic takového jsem nikdy neřekl. A proto jsem se veřejně soudců na svém Facebooku zastal. Tímto způsobem opravdu není vhodné to generalizovat. Je jasné, že u všech profesí jsou lidé, kteří svou práci dělají špičkově, jsou lidé, kteří ji dělají dobře a jsou lidé, kteří ji třeba nezvládají. V normálním světě tito lidé jdou do jiného povolání, protože se neuživí. V justici je jakýkoliv tlak na kvalitu onálepkován jako zásah do nezávislosti soudu nebo soudce. Je potřeba najít systém, ve kterém bude respektována kvalita rozhodování, aby se ideálně rozhodovalo na první dobrou tak, jak to zákon káže a jak se to nedodržuje. Věci se neustále bez zásadních důvodů vrací soudu prvního stupně a odročují se jednání.

Mám výborné návrhy, které se týkají zjednodušení elektronizace celého systému. V okamžiku, kdy přijde elektronicky žaloba, založí se do elektronického spisu a automaticky by advokát měl možnost nahlásit svá jiná řízení a termíny v kalendáři, takže soud by měl možnost naplánovat jednání tak, aby to advokátům vyhovovalo. Celé to bude končit tím, že účastník řízení dostane rozsudek buď okamžitě v písemné podobě přímo na místě tak, jak se to už někde dělá. Tam, kde třeba používají systém APSTR, který já velmi oceňuji. Soudcům usnadňuje práci a pomáhá klientům justice, aby věci dostali rychleji a v náležité podobě.

Rozhodnutí přijde datovkou s doložkou právní moci a vykonavatelnosti. Účastník bude moci jít rovnou za exekutorem a nebude muset nic řešit. A pokud nemá datovou schránku, což advokáti samozřejmě mají, tak to přijde elektronicky na nejbližší poštu, kde se to vytiskne. Je opravdu možné jeden den rozhodnout a ten samý den mít to rozhodnutí na poště. Což mi přijde, že by bylo úžasné. To je směr, kterým by se justice a kvalita služeb měla ubírat. Nejsem si úplně jistý, zda paní Benešová je zárukou toho, že tyto zásadní změny proběhnou.

- Zárukou toho, že bude prosazovat elektronizaci justice?

Nebo že vůbec vydrží dost dlouho na to, aby ty projekty byly připravené a zrealizované. Protože víme, že na ministerstvu připravovali projekt elektronického spisu v insolvenčních věcech (ISIR), rok se na tom pracovalo, podíleli se na tom i soudci a bylo to zrušeno. Přitom šlo o extrémně drahý projekt za 200 milionů korun. Ministerstvo ve vztahu k projektovému řízení a dotahování věcí je v absolutním rozkladu. To asi všichni vidí. Mohou být rádi, že se podařilo jakž takž schválit legislativu ke znalcům a tlumočníkům. Mrzí mě, že pan Babiš tímto způsobem kašle na spravedlnost. Ale od trestně stíhaného člověka asi nelze očekávat lepší postoj.

- Co se týče případných změn v soustavě státního zastupitelství, myslíte si, že jsou třeba?

Já myslím, že se všichni baví o možnosti odvolání nejvyššího státního zástupce tak, aby nebyla zneužitelná. Protože i to, když odvolaný nebude, vytváří určitý psychologický tlak. Premiér se může kdykoliv rozhodnout, že člověka, který je zodpovědný za systém, který ho trestně stíhá, může odvolat. Teď jsem někde slyšel od pana premiéra, že paní Benešová je protikorupční bojovnice. Samozřejmě vím, že jako politička vystoupila proti Pavlovi Němcovi, ale nějak se mi nevybavují žádné korupční kauzy, které dotáhla do konce v době, kdy byla nejvyšší státní zástupkyní. To, že jedna skupina kritizuje druhou ještě neznamená, že kritizující strana má nějaké výsledky. Jestli má Marie Benešová nějaké výsledky v boji proti korupci, tak bych je rád viděl.

- Jste pro zavedení funkčních období a výběrových řízení pro státní zástupce?

Ano. Já si myslím, že u vedoucích státních zástupců by měla být funkční období a to odstupňovaně podle významu funkce. Aby nedocházelo k tomu, že odpadne část soustavy najednou. To by zase svádělo k různým dohodám.
Už exministr Robert Pelikán chtěl vedoucím státním zástupcům zavést funkční období. V momentě, kdy ale řekl, že by se měli zároveň při změně zákona přesoutěžit ve výběrovém řízení ti stávající, vzedmula se ze soustavy proti tomu nevole.

- Jak byste chtěl změnu prosadit vy?

My se domníváme, že přechodové období by mělo být nastavené tak, aby se změny rozprostřely do dvou volebních období a aby to neohrozilo kontinuitu činnosti státního zastupitelství. Určitě podporuji, aby se dělala výběrová řízení. Státní zástupce se musí řídit zákonem. A pokud zákonodárci stanoví, že budou výběrová řízení, tak je budou dělat. To je jejich práce. A občan má mít důvěru. Aby měl občan důvěru v justici, tak musí mít také záruku toho, že se tam nebudou dostávat lidé propojení s mafií, jako byl třeba pan Libor Grygárek. Je třeba, aby byly nastavené transparentní postupy.

- Bylo by tedy lepší přijmout nový zákon o státním zastupitelství nebo by stačilo stávající zákon novelizovat?

Já jsem v tomto trochu konzervativnější. Nešel bych cestou velkého nového zákona. Jde o drobnější věci, které se dají vyřešit jednoduchou novelou. A zejména si myslím, že není úplně realistické, aby zákon opět nehavaroval Poslanecké sněmovně. Jen organizačními změnami problémy v soustavě nevyřešíme. Systém kvality tam podle mě zatím úplně nastavený není. Tak, jako jsem mluvil o systému kvality v soudnictví, tak něco podobného by mělo existovat i ve státním zastupitelství. Eva Paseková, ceskajustice.cz

OBUDSMANKA ŠABATOVÁ MUSÍ BÝT ÚČINNĚJŠÍ?

Zaměstnanci kanceláře veřejné ochránkyně práv by mohli dostat právo pořizovat při svých kontrolách obrazový záznam a výslovně také kopie ze spisů. S úřady a se stěžovali by nemuseli v některých případech komunikovat písemně, ale i méně formálně. Tyto a další změny navrhuje skupina poslankyň vládních ANO a ČSSD v novele, která má podle nich zvýšit efektivitu práce ombudsmanky.

Novela by dala veřejné ochránkyni práv pravomoc zasahovat do činnosti a rozhodování úřadů i podle jiných zákonů než podle normy, která vymezuje práci ombudsmana. Předkladatelky uvedly antidiskriminační zákon, soudní správní řád a zákon o Ústavním soudu. V připomínkách pro vládu to zpochybnilo ministerstvo spravedlnosti, obává se rizika nepřiměřeného rozšiřování pravomocí ochránkyně práv.

Veřejný ochránce práv může kontrolovat úřady nebo sledovat naplňování práv postižených lidí. Pořizování obrazových záznamů by pomohlo podle autorek novely při dokumentaci podmínek v pobytových zařízeních nebo vybavení a klientského komfortu na správních úřadech. Bez písemného informování stěžovatele i prověřovaného úřadu se obejdou například případy, kdy pracovníci kanceláře ombudsmanky nezjistí při kontrole žádné pochybení.

Další úpravy se týkají mimo jiné odkládaní podnětů stěžovatelů. Veřejná ochránkyně práv se nebude muset stížností zabývat, pokud uváděné pochybení úřadu nemohlo mít vliv na výsledek jeho jednání. „Ochránce se bude moci soustředit na skutečné podstatné případy porušení práv osob a nebude nucen zabývat se případy, kdy jeho postup nemůže přinést stěžovatelem žádaný výsledek,“ uvedly předkladatelky novely.

Předloha také upravuje mlčenlivost pracovníků úřadů při jejich prověřování zaměstnanci kanceláře ombudsmanky, nemohli by se na ni odvolávat. V případech opakujících se pochybení by veřejná ochránkyně práv mohla úřadu rychleji než v současnosti navrhnout návod, jak je napravit. Předlohu nejprve projedná kabinet. Rozhodnou o ní zákonodárci.