iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Benešová k Sobotkovi a spol:Tlaky vyvolávají protitlaky

Miloš Zeman na Pražském hradě jmenoval tři nové ministry. Mezi nimi i novou šéfku resortu spravedlnosti Marii Benešovou. Tu poté do úřadu uvedl premiér Andrej Babiš. Zeman v projevu k novým ministrům vyzval Benešovou, aby se zasadila o rychlejší práci soudů. Benešová uvedla, že na protesty tisíce lidí proti jejímu jmenování neříká nic a že je člověkem, u kterého podobné tlaky vyvolávají spíše „protitlaky“.

„Největším nedostatkem soudního systému je bezpochyby pomalost soudního řízení,“ řekl při jmenování Benešové Zeman. Připomněl například procesy s bývalým středočeským hejtmanem Davidem Rathem nebo s někdejší ministryní obrany Vlastou Parkanovou. „Váš předchůdce pan ministr Kněžínek nedávno odvolal soudce za nečinnost. Nechci paušalizovat, nicméně obávám se, že takových soudců je celá řada. A kdyby byli nahrazeni těmi, kdo budou pracovat, pak by bylo možné soudní řízení zrychlit,“ uvedl prezident. Měl zřejmě na mysli kárné řízení u Nejvyššího správního soudu se soudcem Vladimírem Maxou.

Andrej Babiš poté Benešovou zhruba hodinu uváděl do úřadu. Představil zákony, které považuje za prioritu a které by měla Benešová dotáhnout po odcházejícím Janu Kněžínkovi. Při té příležitosti vzpomněl, že před deseti měsíci navrhoval, aby úřad po Taťáně Malé vedla dočasně ministryně financí Alena Schillerová. Ta ale doporučila Kněžínka.
Znovu také odmítl, že by Benešová chystala změny na státním zastupitelství.

Spekulace ho mrzí, justice v Česku podle něj ohrožena není, považoval by za korektní, aby nová ministryně dostala příležitost pracovat. Babiš v té souvislosti kritizoval média a případ Čapího hnízda, ve kterém sám čelí návrhu na podání obžaloby. „Pokud paní ministryně bude dělat personální změny, tak je to její věc. Ty spojitosti, které se tady někdo snaží podsouvat, jsou nesmysly a nepravdy,“ dodal premiér.

Jako priority resortu Babiš uvedl novelu exekučního řádu, změny v občanském zákoníku týkající se rozvodů a péče o dítě, zákon o whistleblowerech nebo o hromadných žalobách. Žádá také o přijetí protikorupčních opatření, která ČR doporučuje skupina Rady Evropy GRECO. „Budu důrazná na to, abych urychlily práce na předkládaných zákonech,“ řekla Benešová a připomněla, že změny v soustavě státního zastupitelství se plánují již několik let, žalobci je samo chtěli a návrh zákona si v minulosti také sami napsali.

Benešová také uvedla, že nikdy nevypracovala žádnou analýzu o tom, zda jde v ČR objednat trestní stíhání, jak bylo několikrát v médiích uvedeno. „Byla to klasická oponentní zpráva k tématu, která se projednávají v Lánech,“ řekla. Jako příklad trestního stíhání, které podle ní bylo na objednávku, uvedla prý ve zprávě kauzu Beretta a Neograph.

Nová šéfka resortu dále uvedla, že po nástupu do funkce nechystá žádné personální změny, ale do budoucna je nevylučuje. Na dotaz České justice, jak hodnotí činnost České advokátní komory reagovala, že kladně a že se již sešla s předsedou Vladimírem Jirouskem. Svou advokátní činnost podle svých slov v pondělí pozastavila. Eva Paseková, ceskajustice.cz

OVČÁČEK: ŽALOBA SENÁTORŮ NA PREZIDENTA PROPAGANDA

Šestice senátorů z Klubu pro liberální demokracii - Senátor 21 už má hotovu ústavní žalobu na prezidenta Miloše Zemana. Žaloba se týká sedmi Zemanových činů, které jsou podle tvůrců žaloby hrubým porušením ústavy. Pro její projednání však potřebují získat dalších 21 senátorů.

Prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček přirovnal připravenou žalobu k propagandistickým materiálům, které po invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa v roce 1968 šířili okupanti.„Cílem žaloby není sesadit současného prezidenta. Jejím cílem je stanovit mantinely pro výkon prezidentského mandátu,“ uvedl předseda klubu a hnutí Senátor 21 Václav Láska.

„Když neučiníme ničeho v reakci na chování současného prezidenta, pak vlastně přiznáváme, že způsob výkonu mandátu tak, jak jej zastává Miloš Zeman, je legitimní a zcela v pořádku. I do budoucna tím prezidentskou funkci můžeme zcela degradovat a postavit ji mimo ústavní pořádky tak, jak je známe,“ dodal.

„Má to stejnou úroveň jako publikace ‚K událostem v Československu‘ z roku 1968, kterou vydala sovětská okupační moc,“ napsal Ovčáček v reakci na žalobu. Publikaci o 160 stránkách šířili v roce 1968 představitelé Sovětského svazu jako součást propagační kampaně, která měla přesvědčit o nutnosti vojenské intervence. Dokument obsahoval mnoho lží, polopravd a prohlášení vytržených z kontextu.

Pokud se s žalobou horní komora ztotožní, pro její podání bude třeba souhlasu ústavní většiny nejméně 120 poslanců. S ohledem na současné složení dolní komory není příliš pravděpodobné, že by žaloba doputovala až k Ústavnímu soudu. Ve Sněmovně má na rozdíl od Senátu většinu vládní ANO a ČSSD s podporou KSČM.

Klíčové jsou hlasy Starostů a ODS

Ani v Senátu není jisté, že se pro žalobu najde potřebná většina. Občanští demokraté nevidí šanci na úspěch, podle místopředsedy horní komory Jiřího Oberfalzera (ODS) nemají Zemanovy činy podstatu narušení demokratického řádu v ČR. Senátoři z klubu Starostů, který je nejpočetnější frakcí v Senátu, chtějí nejprve znát stanovisko právníků a ústavních znalců, zda by žaloba byla opodstatněná.

Senátoři připraví žalobu na prezidenta Zemana kvůli porušení Ústavy ČR

K přijetí návrhu žaloby na prezidenta je třeba souhlas třípětinové většiny senátorů přítomných na dané schůzi, což je 49 v případě účasti všech 81 členů horní komory. Kluby ODS a Starostů mají dohromady 37 členů, k přijetí návrhu žaloby by tak byly třeba hlasy alespoň části z nich.

Impulzem k vypracování žaloby byly zásahy prezidenta a zaměstnanců Hradu do justice. Kancléř Vratislav Mynář opakovaně kontaktoval soudce ve věcech, které se týkají Hradu a prezidenta. Uvedl, že na kontaktech nevidí nic špatného. Bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa uvedl, že mu Zeman doporučoval korigovat jednání správních soudců a naznačil jmenování do čela Ústavního soudu. Žalobou pro hrubé porušení ústavy pohrozili senátoři Zemanovi už předloni, a to kvůli jeho váhání s odvoláním Andreje Babiše (ANO) z funkce ministra financí v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo.

EXMINISTR KNĚŽÍNEK: MINISTERSTVO V DOBRÉ KONDICI

Marie Benešová prý končícího ministra spravedlnosti Jana Kněžínka ujistila, že má v plánu pokračovat v započaté práci. „Po celou dobu jsem se této funkci věnoval s plným nasazením. Moje zhruba desetiměsíční působení ve funkci ministra spravedlnosti pro mne bylo cennou osobní i profesní zkušeností, které si nesmírně vážím,“ bilancoval poslední den ve funkci.

Mezi nejvýznamnější počiny ve funkci zařadil Kněžínek novelu insolvenčního zákona, kterou v lednu napodruhé schválili poslanci a následně ji podepsal prezident republiky. Na oddlužení tak již brzy dosáhne více lidí. Odcházejícího šéfa resortu justice těší také představený návrh zákona o hromadných žalobách nebo nové úpravy znalecké, tlumočnické a překladatelské činnosti. Z dalších legislativních úspěchů jmenoval Jan Kněžínek vládní návrh novely zákona o Nejvyšším kontrolním úřadu a dva klíčové protikorupční materiály vlády – návrh zákona o lobbování a návrh zákona o ochraně oznamovatelů.

Za působení ministra Kněžínka se podařilo dotáhnout projekt elektronických náramků, na které česká justice čekala od roku 2010. Skončilo dlouholeté čekání na monitorovací systém, který má široké využití od podrobné kontroly odsouzeného po pomoc obětem trestného činu. Dalším z témat, kterým se ministr věnoval již od svého nástupu v červenci 2018, byly platy v justici. Velkým úspěchem pak podle něj bylo navýšení platů zaměstnanců soudů pracujících na pozicích zapisovatelek, vyšších soudních úředníků, asistentů soudců a soudních tajemníků, a to téměř o 14 %.

V případě zaměstnanců státních zastupitelství o téměř 15 %. A vyšších odměn se dočkali také pracující odsouzení, jejichž odměna bude nově navázána na minimální mzdu a na výživné pro jejich děti půjde z odměny větší částka. „Jsem přesvědčen, že jsem za dobu mého působení neudělal nic, za co bych se měl stydět, na Ministerstvu spravedlnosti došlo v celé řadě směrů k pozitivním posunům a udělalo se velké množství práce.

Ministerstvo spravedlnosti svému nástupci či nástupkyni předávám v dobré kondici a po proběhlé reorganizaci. Zároveň jsem plně připraven napomoci při řešení velkého množství úkolů, které za mého působení ve funkci ministra byly rozpracovány,“ uvedl končící šéf resortu.

Ministr Kněžínek se během výkonu své funkce také věnoval návštěvám soudů, během kterých získával cenné zkušenosti o reálném fungování justice. Navštívil tak například soudy na severu Moravy nebo Brně. Setkával se také se zástupci profesních komor, například s představiteli advokátů a notářů.

Při oznámení rezignace uvedl, že nikdy netoužil po politické kariéře. Část opozice pokládá Kněžínkův odchod za vynucený a výměnu dává do souvislosti s kauzou Čapího hnízda, v níž čelí Babiš návrhu na podání obžaloby. V neděli popřel, že by skončil ze zdravotních důvodů. Jan Kněžínek se včera na krátkém setkání rozloučil se zaměstnanci Ministerstva spravedlnost, dnes odpoledne pak předá úřad své nástupkyni Marii Benešové a poté se vrátí na pozici odborného náměstka Sekce legislativní rady vlády, ceskajustice.cz

MINISTR KREMLÍK: BĚŽÍM DOPRAVNÍ MARATON

Premiér Andrej Babiš uvedl do funkce nového ministra dopravy. Tím je Vladimír Kremlík, který nyní v úřadu nahradil Daniela Ťoka. Nový ministr přislíbil urychlení výstavby dálnic a zlepšení bezpečnosti dopravního provozu. „Já na ministerstvu dopravy neběžím dopravní sprint, ale dopravní maraton,“ prohlásil nový ministr.

„Tento resort je velmi nevděčný, je často kritizován, ať už oprávněně nebo neoprávněně. Nového ministra čeká plno úkolů,“ řekl premiér Babiš po uvedení Vladimíra Kremlíka do funkce. Kremlík by rád navázal na práci bývalého ministra dopravy Ťoka. „Já bych chtěl, aby byl resort ministra dopravy otevřený veřejnosti, uvítám jakékoli náměty od občanů,“ řekl nový ministr.

Pro Vladimíra Kremlíka je prioritou urychlení výstavby klíčové dopravní infrastruktury, tedy dálnic, silnic a železnic. Dále by chtěl usilovat o realizaci významných nádražních budov a jejich modernizaci. „V neposlední řadě bych chtěl usilovat o zlepšení bezpečnosti dopravního provozu, předcházet nehodám a rizikovým situacím na silnicích a železnicích,“ doplnil.

Kremlík svou kariéru začínal ve Fondu národního majetku, působil také v Institutu sociálního rozvoje či na Letišti Praha. Povoláním je právník. Kremlík již na ministerstvu dopravy působil a to za ministra Aleše Řebíčka z ODS. Hospodářské noviny napsaly, že v listopadu 2007 Kremlík jako vrchní ředitel s odpovědností za právní odbor a IT podepsal spornou rámcovou smlouvu s několika advokátními kancelářemi v hodnotě 450 milionů korun.

Během kariéry prošel Kremlík orgány řady firem, během zaměstnání ve FNM působil mimo jiné v dozorčí radě Východočeské energetiky, společnosti Thermal-F nebo Západočeské plynárenské. Byl také v představenstvu Českých aerolinií, byl i ve správní radě společnosti ČD Cargo. Kremlík přebírá post ministra dopravy po Danielu Ťokovi, který byl nejdéle sloužícím ministrem dopravy. Svůj odchod z vlády oznámil na začátku dubna.

„Být čtyři a půl roku na ministerstvu dopravy je opravdu hodně, jsem utahaný z útoků na mě. Firmě Kapsch se hodilo, aby ministr byl slabý, aby dělal to, co je v zájmu této firmy,“ prohlásil končící ministr. Ťok před oznámením své rezignace čelil velké kritice. Podle Babiše byl příliš měkký na své podřízené.

HAVLÍČEK: NA JADERNÝ PROGRAM: NECHCEME NIKOHO VYLUČOVAT

K srdci si vzal nový ministr průmyslu a obchodu a vicepremiér Karel Havlíček slova prezidenta Miloš Zemana, že tendr na nový jaderný zdroj nemá být zatížen žádnými ideologickými předsudky. „Dopředu nechceme nikoho vylučovat," odvětil na dotaz iDNES.cz Havlíček poté, co ho premiér Andrej Babiš uvedl do úřadu.

„Měli jsme dávno postavit to jádro,“ řekl Babiš k novému jadernému zdroji. Havlíček ve vládě nahradil Martu Novákovou, kterou prezident Miloš Zeman odvolal na návrh premiéra.„Jsem rád, že jsme se shodli na podpoře jaderné energetiky,“ uvedl prezident Zeman při jmenování Havlíčka ministrem a vicepremiérem.

„Nyní pod vaším vedením se jistě podaří, aby tento tendr skončil úspěšně. Přál bych si, aby byl transparentní, abychom vycházeli z objektivních kritérií, ať už cenových, ekonomických nebo technických, včetně účasti českých firem v tomto projektu. Také bych si přál, aby tendr nebyl zatěžován žádnými ideologickými předsudky,“ řekl prezident.

Babiš nevyloučil zánik několika samostatných ministerstev

Premiér Babiš uvedl, že vkládá do Havlíčka velké naděje, že mu pomůže s integrací ekonomických ministerstev. Nevyloučil do budoucna zánik některých resortů a vznik ministerstva hospodářství, které už dříve existovalo.„My jsme vždycky říkali, že máme strašně moc ministrů. Čím méně ministrů, tím lépe. Ve Švýcarsku mají sedm ministrů a lidi ani nevědí, že tam mají politiky,“ řekl k možnému zúžení počtu ministerstev Babiš.

Havlíček také po uvedení do úřadu řekl, že očekává, že ministerstvo průmyslu bude držet prapor českého byznysu.
Již den před jmenováním ministrem průmyslu a obchodu a vicepremiérem se Havlíček vložil do debaty mezi hnutím ANO a ČSSD o daních. „Je to spíš o tom si říct, jaké teď budou následující výdaje, a věřím, že se nakonec vyhneme zvyšování daní, nicméně jedna z variant to je,“ řekl Havlíček.

Z EXPREMIÉRA SOBOTKY DEMONSTRANT ČR, PROTEST PROTI MINISTRYNI BENEŠOVÉ

Po celé republice v pondělí demonstrovaly tisíce lidí proti změně v čele ministerstva spravedlnosti. Jana Kněžínka vystřídá Marie Benešová. Největší protest byl v Praze. Vyvrcholil na Staroměstském náměstí, kam podle organizátorů dorazilo asi 15 tisíc lidí. V davu byl i expremiér Bohuslav Sobotka.

Těsně před nástupem nové ministryně spravedlnosti Marie Benešové vyzvaly vládu protikorupční organizace sdružené v Rekonstrukci státu, aby přijaly pojistky pro nezávislost justice. Klíčovým požadavkem je urychlené přijetí takové novely zákona o státním zastupitelství, která posílí nezávislost nejvyššího státního zástupce a vrchních státních zástupců.

Protikorupční organizace sdružené v Rekonstrukci státu požadují, aby v novele zákona o státním zastupitelství bylo řečeno, že nejvyšší státní zástupce může být jmenován jen jednou na deset let, ale zároveň bylo v zákoně řečeno, že desetileté funkční období by se současnému nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi začalo počítat až po přijetí zákona. Požadavek Rekonstrukce státu představil Marek Zelenka se sdružení Oživení.

Sociální demokraté nedávno oznámili, že kdyby se ve vládě hlasovalo o odvolání Pavla Zemana, šlo by o poslední hlasování současné menšinové koaliční vlády ANO a ČSSD, jejíž vznik umožnili tolerancí komunisté.

Byli jsem pří výběru Benešové v šoku, řekl Franc

„Když oznámil Andrej Babiš výběr Marie Benešové, byli jsme v šoku,“ řekl zástupce Rekonstrukce státu Pavel Franc. Vadí mu, že ministryní spravedlnosti se stane žena, která - jak uvedl Franc - pro „Palermo“ v Ústeckém kraji pracovala. Narážel tím na to, že nastupující ministryně spravedlnosti Benešová jako advokátka zastupovala bývalou hejtmanku za ČSSD Janu Vaňhovou, jejímž partnerem byl za nejasných okolností zastřelený politik ČSSD Roman Houska. V prosinci 2016 policie Vaňhovou a dalších 23 lidí obvinila z poškozování zájmů Evropské unie v souvislosti s evropskými dotacemi.
OBRAZEM: Proti Benešové demonstroval i Sobotka. Nejsme slepí, křičeli lidé

„Když někdo pracuje pro mafiány, tak je to možná jeho job. Když někdo kamarádí s mafiány, tak jsem má stejné vidění světa. Když někdo pracuje pro mafiány, když se někdo kamarádí s mafiány, tak je mafián,“ řekl na tiskové konferenci lidovecký politik z Ústeckého kraje Leo Steiner, který dlouhodobě poukazuje na podivné praktiky v kraji. „Jsem věřící, věřím, že ten člověk, jehož jméno jsem neřekl, se napraví,“ uvedl pak Steiner.

Rekonstrukce státu požaduje, aby byla v zákoně zakotvena odvolatelnost nejvyššího státního zástupce, vrchních státních zástupců i krajských a okresních státních zástupců před uplynutím funkčního období jen na základě rozhodnutí kárného soudu v kárného soudu, nikoli rozhodnutím vlády.

Proti nové ministryni protestovaly tisíce lidí

V pondělí protestovaly proti nástupu Benešové do vlády v Praze i dalších městech tisíce lidí, mezi nimi i bývalý premiér za ČSSD Bohuslav Sobotka.

Obávají se o ohrožení nezávislosti státních zástupců v době, kdy je trestně stíhán premiér a předseda ANO Andrej Babiš a policie předala kauzu Čapí hnízdo, ve které je Babiš stíhán, státním zástupcům. Ti teď mají v rukou, zda pošlou k soud kauzu, v níž jde o podezření na neoprávněné čerpání padesátimilionové dotace z fondů Evropské unie na farmu Čapí hnízdo. „Máme stejné obavy jako lidé, kteří na náměstích protestovali,“ řekl Marek Zelenka ze sdružení Oživení.
Bývalá poslankyně za ČSSD Benešová, která byla ministryní již ve vládě Jiřího Rusnoka a je členkou poradního týmu prezidenta Miloše Zemana, nahradí v kabinetu v křesle ministra spravedlnosti Jana Kněžínka.

POLICISTA VINNÝ, SRAZIL ŽENU NA PÁSU TRAMVAJE

Obvodní soud pro Prahu 1 dnes uznal policistu Petra Suranovského, který koncem října 2017 srazil mladou ženu na tramvajových kolejích před pražským Masarykovým nádražím, vinným z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Od potrestání upustil. Rozhodnutí není pravomocné, státní zástupce i Suranovský si ponechali lhůtu na podání odvolání.

Nehoda se stala 29. října po půlnoci v Havlíčkově ulici. Policista jel s kolegou k zásahu na Žižkov. Vjel na tramvajový pás, nezapnul ale maják ani zvukovou výstrahu. Tehdy dvaadvacetiletá dívka chtěla přejít přes koleje a když sestoupila z nástupního ostrůvku, Suranovský ji srazil. Mladá žena skončila s pohmožděním mozku, poškozením dalších důležitých orgánů a zlomeninami v nemocnici. Podle její zmocněnkyně budou následky zřejmě trvalé.

Soudkyně Helena Králová muže loni nepravomocně zprostila obžaloby, její verdikt ale zrušil odvolací pražský městský soud. Dnes uvedla, že na základě usnesení odvolacího senátu musela uznat Suranovského vinným. „Není třeba ukládat žádný trest. Postačilo projednání celé věci před soudem,“ prohlásila soudkyně. Dodala, že policista nehody lituje, doznal se k ní a doposud nebyl trestán.

„Určitě jsem spáchal přestupek, ale dopravní nehodu jsem nezavinil já,“ řekl Suranovský. Podle svých slov neměl jezdit po kolejích bez zapnutého majáku, dívka ale neměla na tramvajový pás vstupovat. Jeho advokát doplnil, že z ostrůvku sešla ve chvíli, kdy už policista nemohl reagovat. Podle názoru obžaloby však mladá žena kvůli vypnutému majáku nepočítala, že po kolejích jede nějaké auto. Policista také musel být připraven na nečekané situace.
Mladá žena a pojišťovna žádali u soudu po policistovi náhradu škody. Všeobecná zdravotní pojišťovna vyčíslila náklady na dosavadní léčbu dívky na 1,5 milionu korun. Soudkyně je odkázala na civilní řízení. Zmocněnkyně se na místě odvolal

SOUDCE NOVÁK PODMÍNKU, POLICIE POCHYBILA

Chomutovský soudce Ivan Novák dostal podle serveru iDnes.cz osmnáctiměsíční podmínku za to, že instruoval advokáta Josefa Douchu, kdy má podat žádost o podmíněné propuštění svého klienta – milionáře Tomáše Maliny. Že soudce přijal úplatek se ovšem neprokázalo.

Doucha dostal podle iDnes.cz dvouletý zákaz výkonu advokacie. Novák dostal rok a půl vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Rozsudek není pravomocný a soud na rozdíl od začátku případu proběhl bez účasti většiny médií. Oba obžalovaní se na místě odvolali.

Podle státního zastupitelství dostal Novák od Douchy úplatek 80.000 korun, aby předčasně propustil z vězení Douchova klienta Malinu. Státní zástupkyně Radka Pavlišová, známá například z kauzy zastupitelů Postoloprt, pro Nováka navrhovala 3,5 roku vězení, pro Douchu dva roky nepodmíněně s peněžitými tresty. Podle obžalovaných je kauza vykonstruovaná. Soudce Novák u soudu uvedl, že mu kauza zničila život i zdraví.

Předseda senátu karlovarského okresního soudu Adrian Matúš při zdůvodnění rozsudku kritizoval práci policie, která podle něj při monitorování možného předání úplatku pochybila. „Soud považuje za zcela nepřípustné, aby byli obžalovaní odsouzeni pouze na základě důkazů, jakým je finanční šetření (soudce byl opakovaně na účtu v mínusu až 140 tisíc korun)a toho, že se spolu (s Douchou)měli setkávat v době, kdy byla projednávána žádost o podmíněné propuštění. To byly jediné důkazy, nic jiného nebylo,“ prohlásil soudce Matúš.

Oba obžalovaní už při předchozím hlavním líčení přiznali, že spolu o případu komunikovali. Komunikaci prý vedli telefonicky či emailem kvůli efektivitě, což soudce Matúš považuje za nezákonné. Doucha se u Nováka informoval ohledně termínu podání žádosti o podmínečné propuštění tak, aby se k soudu dostala co nejdříve. „Já jsem mu poradil, kdy žádost má podat. Nemohl jsem ale dopředu vědět, zda budu v tom případě rozhodovat já či někdo jiný,“ řekl u soudu

Novák. Podle obžaloby ale právě podáním žádosti v konkrétní čas mohli Doucha s Novákem obejít systém přidělování žádostí o podmíněná propuštění tak, aby v konkrétním případě rozhodoval právě Novák. Ze schůzky s Douchou krátce po podání žádosti si měl Novák odvézt 80.000 korun. U soudu řekl, že peníze měl u sebe už před schůzkou, aby je vrátil ženě kvůli neuskutečněnému prodeji bytu, ceskajustice.cz

SOUDCE KRHUT: ODDLUŽENÍ AGENDOU LIDÍ, NEZVLÁDLI ŽIVOT

Těžištěm rozhodování soudů se s novelou insolvenčního zákona stane posuzování otázky, zda dlužník řádně využívá svůj potenciál na trhu práce. Insolvenční správce bude muset nutit dlužníka i ke změně zaměstnání. Pokud správce nebude dlužníka kontrolovat, znamená to, že ho kryje. Blíží se doba, kdy si společnost bude muset klást otázku, zda některým lidem vůbec půjčovat. Místopředseda Krajského soudu v Ostravě dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu Rostislav Krhut naznačil, jak a o čem budou soudy zřejmě rozhodovat.

Velmi otevřeně prezentoval na Insolvenčním kongresu 2019 své názory na novelu insolvenčního zákona a její dopady Rostislav Krhut, který je dočasně přidělený k Nejvyššímu soudu. O Kongresu Česká justice již informovala.

Od exploze úvěrů po oddlužení pro všechny

Podle soudce Rostislava Krhuta je novela insolvenčního zákona, která vstoupí v platnost 1. června 2019, poslední fází tsunami, která nastala někdy kolem roku 2000, kdy systém začal poskytovat spotřebitelské úvěry, půjčky a následně i hypotéky. Před tím v devadesátých letech poskytovala půjčky pouze Česká spořitelna a nad 2000 korun už byli zapotřebí dva ručitelé, připomněl soudce s tím, že jde o něco, co si dnešní generace už nedokáže představit.

Následkem zcela nově poskytovaných spotřebitelských úvěrů došlo v té době ke zvýšení počtu nalézacích řízení a exekučních řízení. „Jeden rok přišlo do Ostravy padesát tisíc návrhů na exekuční příkaz,“ popsal soudce vzniklou situaci, jak ji zažil ve svém původním působišti. Podle jeho dalších slov následovalo oddlužení pro solventnější dlužníky. „Nyní přichází oddlužení takřka pro všechny,“ řekl. „Novela respektuje realitu, protože s těmi lidmi se musí něco udělat.“

Soudy začnou posuzovat, zda dlužník hledá příjmy

Jak dále Rostislav Krhut zdůraznil, novela insolvenčního zákona bude platit jen pro nové věci a nastane tedy dualita právních úprav, soudy budou rozhodovat ve staré úpravě i v nové úpravě. Nejen z tohoto důvodu lze očekávat „jen velmi pomalé rozbíhání“, řádově v letech.

Podle slov soudce si zatím vůbec neuvědomujeme dynamiku nové úpravy, která mění způsob myšlení i práce insolvenčních správců a soudců a přináší velké koncepční změny. „Těžištěm rozhodování soudů se stane posuzování otázky, zda dlužník řádně využívá svůj potenciál na trhu práce, co se týče hledání příjmů,“ upozornil soudce s tím, že dlužník bude muset při nízkém příjmu změnit jeho zdroj.

Toto vede k nárůstu důležitosti dohledávací činnosti a dohledu správce nad dlužníkem právě z ohledu, zda dlužník využívá svůj potenciál, tedy slovy zákona vyvíjí „maximální úsilí“, což bude muset insolvenční správce činit průběžně. Rovněž soud bude muset podle soudce zohledňovat, zda insolvenční správce skutečně na dlužníka dohlíží.

Insolvenční správci musí dohlížet, jinak dlužníky kryjí

Jak dáleKrhut vysvětlil, bude zde skupina dlužníků bez práce, na kterou bude muset insolvenční správce vyvíjet nátlak kvůli získání zaměstnání. Pak je další skupina lidí, kteří mají práci, ale mohli by mít lepší práci. „Typický příklad je dlužník řidič kamionu s nízkou mzdou a s vysokými vyplácenými dietami. Má takový řidič přejít do zaměstnání jako řidič městské hromadné dopravy?,“ vznesl řečnickou otázku soudce a sám si odpověděl: „Ano.“

Za úplnou novinku označil soudce fakt, že správce nebude muset podávat zprávu. Pokud nebude podávat zprávu, bude „mlčet“, tak tím podle soudce soudu říká, že „dlužník plní povinnosti, je na trhu práce a vyvíjí maximální úsilí“. Po pěti letech, až bude dlužník soud žádat o odpuštění dluhů s tím, že plnil, tak se soud zeptá: Kde jste hledal práci? Co jste pro to dělal? „S platností novely je třeba, aby insolvenční správce okamžitě začal kontrolovat dlužníka. Jinak ho kryje!,“ uzavřel soudce Rostislav Krhut.

Kdo chce odpustit dluhy, musí třeba i do fabriky

Na tento názor navázala v bloku diskuse soudců jeho moderátorka insolvenční správkyně a právnička Helena Horová otázkou, jak má insolvenční správce přimět člověka k přechodu z kamionu na práci řidiče MHD? „Opravdu mám nutit učitelku v mateřské školce, kde pobírá sedmnáct tisíc, k uzavření smlouvy v Amazonu?,“ zeptala se.

Na to soudce Rostislav Krhut reagoval zdůrazněním citace zákona, který uvádí, kdy lze po dlužníkovi něco „spravedlivě požadovat“. „Kdo chce odpustit dluhy, musí se snažit. Znám učitele, kteří šli pracovat do Škodovky. Nejlepší, co by mohli věřitelé udělat, by bylo založení pracovní agentury. Předestírám zde ideál a vím to,“ dodal soudce Krhut.

Byt se zpeněžuje, média informují nesprávně

V rámci bloku diskuse soudců byly rovněž debatovány problémy Společenství vlastníků jednotek nebo úroků ze smluvní pokuty, o kterých zákon vůbec nehovoří, ale také zpeněžení chráněného bydlení, které je návrhem vládního nařízení formulováno pro správce nesrozumitelně. O nařízení Česká justice už informovala. Proč má člověku v Praze, který si nabral půjčky a nesplácí, zůstat byt v Praze?

„V oddlužení zpeněžením se zpeněžuje vše včetně obydlí. Pokud to věřitelé odhlasují, pražský byt se prodá. Pokud ze splátek vychází méně, než z obydlí, zpeněžuje se obydlí. Nově si o tom rozhodují věřitelé. Bohatým dlužníkům se prodává obydlí vždy. Oddlužení zpeněžením bude stále existovat,“ zdůraznil soudce Rostislav Krhut s tím, že média o novele informují nesprávně a vyvolávají v dlužnících nereálná očekávání a plné naděje.

Od zákonu pro banky k zákonu pro nedostatečné

Podle velmi otevřeného výroku soudce Nejvyššího soudu měly na zákon vždy vliv nějaké skupiny. „Jednu dobu byl velmi probankovní, nyní se nám ozvali spolubydlící a dostala se nám tam SVJ,“ podotkl k insolvenčnímu zákonu soudce.
Podle jeho stanoviska, které prezentoval ve své přednášce, byla dříve úpadková agenda více či méně agendou obchodní. „To už neplatí.

Posunuli jsme se do civilu a suneme se k agendě opatrovnické,“ řekl. Celých 10% dospělé populace nezvládá svůj finanční život. Jde tedy o civilní agendu řešící lidi ve výrazně složité životní situaci.
Navíc se podle soudce blíží „doba postosvobozovací“, kdy si začneme klást otázku: Jak zacházet s těmi, kdo do toho spadnou znovu a zdali vůbec částí obyvatel půjčovat, uzavřel Krhut. Irena Válová, ceskajustice.cz

BRATŘI Z NIZOZEMSKA ZA NAPADENÍ ČÍŠNÍKA DO BASY NA 5 A 6 LET

Na pět a šest let odsoudil Městský soud v Praze Aräshe Nahviho a Armina Nahviho za loňské napadení číšníka v centru Prahy. Muži byli obžalováni z pokusu o vraždu, soud jejich čin nakonec klasifikoval jako těžké ublížení na zdraví. Soud navíc oba bratrům udělil trest vyhoštění z České republiky na 10 let. Státní zástupkyně se na místě odvolala.

Muži musí také číšníkovi zaplatit podle soudce Tomáše Kubovce odškodné 1,8 milionu korun. Zmocněnec číšníka Michal Manini dříve po cizincích požadoval odškodnění za snížení společenského uplatnění ve výši 2 miliony korun a jako bolestné přes 600 tisíc. Nově po mužích uplatňoval pouze částku ve výši 1,5 milionu korun.

Samotný číšník u úterního jednání u Městského soudu v Praze nebyl. Jeho zdravotní stav ani po roce není dobrý. Zůstává stále v pracovní neschopnosti, podle jeho zástupce si zažádal i o invalidní důchod. Dvojici původně hrozilo za pokus o vraždu deset až osmnáct let vězení. Státní zástupkyně pro bratry požadovala trest „ještě v dolní polovině sazby“ a vyhoštění na neurčito.

„Obžalovaní se zjevně chtěli pomstít za údajné příkoří, které jim bylo způsobeno tím, že museli odejít z restaurace. Jako oběť si vybrali člověka, který nebyl a nemohl být pro ně hrozbou. Jejich útok by se dal označit za koordinovaný,“ uvedla ve své závěrečné řeči státní zástupkyně Taťána Prici. Ta se krátce po vynesení a odůvodnění rozsudku odvolala. „Nesouhlasím s výší trestu a právní kvalifikací celkového skutku,“ uvedla.

Kubovec také bratrům udělil trest vyhoštění na 10 let. „Není v zájmu České republiky, aby zde byly osoby páchající trestnou činnost,“ uvedl Kubovec. Zároveň uvedl, že jednání obou mužů v žádném případě nelze klasifikovat jako pokus o vraždu, jak to udělala sama státní zástupkyně.

„Jednalo se o brutální, neodůvodněný útok, kterému předcházela přemrštěná, neadekvátní reakce všech těch holandských občanů. Rozhodně zde ale není žádná okolnost, která by nasvědčovala tomu, že obžalovaní jednali s úmyslem poškozeného zavraždit,“ odůvodnil Kubovec.

Možnost pronést závěrečnou řeč dostali i oba bratři. Před soudním senátem se číšníkovi znovu omluvili. „Choval jsem se jako opilý idiot na veřejnosti. Stydím se za své chování a zlobím se na sebe,“ uvedl Aräsh v angličtině. „Myslím, že je to také poprvé, kdy plně rozumím slovům své matky, která říkala, že by člověk měl nést odpovědnost za své činy. Omlouvám se panu Miroslavovi, omlouvám se České republice,“ dodal.

„Nebylo to správné chování,“ sdělil před soudem naopak Armin. „Udělám vše, co je v mých silách, abych pomohl panu Miroslavovi. Jsem zároveň připraven nést odpovědnost za celý incident.“ Arminovi byly kladeny za vinu dva skutky. Po předchozí slovní rozepři se měl noc předcházející útoku dostat do potyčky před klubem James Dean. Armin vinu v tomto případě odmítal, u soudu však neuspěl. S ohledem na tento skutek dostal vyšší sazbu trestu než jeho bratr.

Napadení číšníka

Celý incident se stal loni 21. dubna na Národní třídě u obchodního centra Quadrio. Spor mezi sedmičlennou skupinou turistů a obsluhou vznikl kvůli tomu, že si cizinci do podniku přinesli vlastní alkohol. Z rvačky vyšel nejhůře jeden z číšníků, který přispěchal na pomoc manažerovi restaurace. Po útoku zůstal ležet v bezvědomí s komplikovanými a tříštivými zlomeninami lebky a s krvácením do mozku.

Obžaloba označuje za dva hlavní agresory právě bratry Nahviovy.

Dva muži byli popuštěni s tím, že se konflikt snažili spíše uklidnit. Třem mužům uložil Obvodní soud pro Prahu 1 osmiměsíční podmínky a na pět let je také vyhostil ze země. Číšník Miroslav se probral až po několika dnech v nemocnici. Několik dní byl v bezvědomí na jednotce intenzivní péče, kde se léčil s krvácením do mozku, zlomenými obličejovými kostmi a poraněným okem. Asi měsíc po incidentu na tiskové konferenci uvedl, že se stále potýká s následky zranění.

SOUD S LÉKAŘI, BRALI ÚPLATKY ZA PŘEDPISY

Obvodní soud pro Prahu 2 začal v úterý projednávat případ 25 lékařů a zástupců farmaceutických firem, kteří se podle obžaloby podíleli na systému nelegální podpory prodeje léků. Ke slovu se zatím dostal pouze jeden z obžalovaných - Pavol Veselý, který podle vyšetřovatelů trestnou činnost organizoval a řídil. Muž vinu ve výpovědi odmítl.

Obžaloba tvrdí, že devět lékařů z různých částí republiky přijímalo v letech 2008 až 2013 úplatky za přednostní předepisování některých medikamentů, podle policie šlo o částky od 370 tisíc korun do 2,5 milionu. Úplatky údajně nabízelo nebo předávalo 16 manažerů, zaměstnanců a reprezentantů farmaceutických společností Interchemia a Genericon. Peníze na úplatky podle obžaloby získávali daňovou trestnou činností, která se projednává v jiné větvi kauzy. Části obviněných hrozí až deset let vězení.

Soud po letech uzavřel kauzu s dvojicí mužů, kteří obchodovali s léky

Veselý podle vyšetřovatelů působil jako generální ředitel dnes již neexistujících firem, údajně nelegální podporu prodeje organizoval. Dnes před soudem obžalobu odmítl, mimo jiné uvedl, že nebyl generálním ředitelem, ale pouze jednatelem. Ve své několikahodinové výpovědi také například řekl, že podle něj policie nerespektuje presumpci neviny a nevyšetřuje nestranně.

Veselý uvedl, že podle něj obžaloba obsahuje řadu chyb a nepřesností. Mimo jiné řekl, že jeden z léků, které lékaři podle obžaloby předepisovali, nebyl v předmětné době vůbec na trhu. Z některých důkazů navíc podle jeho názoru vyplývá, že se „nitky sbíhaly“ k dalšímu z obžalovaných, Břetislavu Hromkovi, který má v kauze postavení spolupracujícího obviněného. Upozornil i na vedení společností v Rakousku.

Soud pokračuje v květnu

Většina obžalovaných v úterý k soudu nepřišla. Hlavní líčení bude pokračovat v květnu, kdy by měl Veselý dokončit svou výpověď. Pak budou následovat zbylí stíhaní. V případu bylo původně obviněno více lidí, u některých lékařů však státní zastupitelství podmíněně zastavilo trestní stíhání poté, co poslali peníze na pomoc obětem jiné trestné činnosti. Tuto možnost však dostali pouze ti, kteří se přiznali a kteří na úplatcích nevzali více než půl milionu korun.

NA HIV SE PŘIJDE POZDĚ, NAKAŽENÝCH V ČR UBÝVÁ

Zatímco množství Čechů nově nakažených virem HIV se meziročně snižuje, na onemocnění se stále velmi často přijde až v pokročilé fázi. O HIV a možnostech léčby diskutovali v pondělí odborníci ve Sněmovně. I přesto, že počet nově nakažených virem HIV meziročně klesá, pozdních záchytů přibývá. Za rok 2018 evidují hygienici 209 nových případů HIV. To je o 45 méně než v roce 2017 a o 77 méně než v roce 2016.

Zatímco ale v roce 2008 měla přibližně při zjištění HIV infekce současně AIDS desetina pacientů, v roce 2018 jich byla téměř sedmina (14,4 procent). „Stále je problematický pozdní záchyt HIV/AIDS. Mělo by být cílem našich aktivit, aby k tomu nedocházelo,“ dodala hlavní hygienička ČR Eva Gottwaldová.

Podle lékaře Davida Jilicha z Nemocnice Na Bulovce je právě brzké nasazení léčby klíčové. Nemoc je sice neléčitelná, nicméně bez léčby je smrtelná. „Zjistilo se, že strategie léčení všech od samého začátku co nejkratší dobu od odhalení diagnózy je naprosto nejprospěšnější,“ přiblížil. Léčba pak člověku prodlouží život i zlepšuje jeho kvalitu.

Do konce března 2019 odhalili lékaři 66 lidí nově nakažených virem HIV, z toho 5 cizinců. „Nejvíce případů je diagnostikováno ve velkých a větších městech,“ přiblížila Gottwaldová. Nejvíce diagnostifikovaných, čtyřiadvacet, přitom bylo z Prahy. Podle Gottwaldové je to způsobeno tím, že právě Praha je svobodomyslnější (celý text k přečtení zde).
Mezi lety 2013 a 2017 se počet diagnostikovaných případů HIV na sto tisíc Evropanů mírně snížil. Celkem však v roce 2017 bylo diagnostikováno 25 353 případů onemocnění HIV.