iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

The Guardian: Verdikt Černošic o Babišovi ovlivní EU

Nedávného rozhodnutí Městského úřadu v Černošicích u Prahy o střetu zájmů premiéra Andreje Babiše si v neděli všiml britský deník The Guardian. Verdikt by podle něj mohl ovlivnit výsledek vyšetřování, které vede Evropská komise. „Andrej Babiš ustál masové protesty volající po jeho rezignaci, trestní vyšetřování podvodu a pokračující vyšetřování jeho podnikatelských aktivit ze strany Evropské komise,“ napsal The Guardian. List dodává, že kritici českého premiéra krok černošického úřadu označují za přelomový.

Úřad vede s premiérem správní řízení kvůli údajnému spáchání přestupku proti zákonu o střetu zájmů. Podnět mu předložila organizace Transparency International ČR (TI ČR) - ta tvrdí, že Babiš ovládá holding Agrofert i po převedení do svěřenských fondů a že vlastnictvím médií porušuje zákon. Úřad ve věci 21. ledna vydal rozhodnutí. To sice není veřejnosti známé, z Babišovy reakce ale vyplývá, že bylo v jeho neprospěch.

Podle The Guardian je černošický městský úřad první českou institucí, která deklarovala, že předseda vlády Agrofert stále ovládá. Význam tohoto vývoje je podle britského listu o to větší, že by mohl ovlivnit závěry vyšetřování Evropské komise (EK). Tu k prošetření údajného střetu zájmů premiéra Babiše loni v prosinci vyzval Evropský parlament v reakci na stanoviska právní služby EK, podle které Babiš z činnosti Agrofertu stále profituje.

Udali jste mě do Bruselu, udali jste mě do Černošic, vyčítal Babiš Pirátům

„Má to důsledky pro evropskou stížnost,“ míní ředitel TI ČR David Ondráčka. Transparency International na možný Babišův střet zájmů poukázala i v Bruselu. „Ačkoli Evropská komise uvedla, že záležitost zkoumá a učiní vlastní závěr, je zároveň zvědavá, jak s tím naloží české úřady. Možnost, že černošický verdikt zasáhne do evropské stížnosti, Babiše velmi znepokojuje,“ cituje Ondráčku The Guardian.

Předseda vlády avizoval, že se proti podle něj zpolitizovanému rozhodnutí černošického městského úřadu „určitě odvolá“. Na to má čas do úterý. Pokud by tak neučinil, verdikt by se ve středu stal pravomocným a úřad by o něm mohl podrobněji informovat.

KNĚŽÍNEK: ŽALOBA NA PREZIDENTA NEMÁ ŠANCI

Připravovaná žaloba na prezidenta Miloše Zemana za hrubé porušení ústavy nemá podle ministra spravedlnosti Jana Kněžínka (za ANO) šanci na úspěch. Podle něj nezíská v Parlamentu dost hlasů pro to, aby mohla být podána. Kněžínek to dnes řekl v pořadu Partie na televizi Prima. Žalobu na prezidenta připravuje senátorský Klub pro liberální demokracii – Senátor 21 (SEN 21). Impulzem k tomuto kroku byly podle předsedy klubu Václava Lásky zásahy prezidenta a zaměstnanců Hradu do justice.

„Úprava v ústavě po zavedení přímé volby prezidenta je tak přísná, že nevidím prostor pro to, že by ta ústavní žaloba mohla být podána. Protože musí být dosaženo ústavní většiny jak v Senátu, tak v Poslanecké sněmovně,“ řekl Kněžínek.
K přijetí návrhu žaloby na prezidenta je třeba souhlas třípětinové většiny senátorů přítomných na dané schůzi, což je 49 v případě účasti všech 81 členů horní komory. Podání žaloby by pak musely schválit ještě nejméně tři pětiny všech poslanců, tedy minimálně 120 členů dolní komory. Žalobu by projednával Ústavní soud.

Vztah Hradu k justici se začal veřejně probírat v uplynulých týdnech, kdy týdeník Respekt napsal, že kancléř Vratislav Mynář opakovaně kontaktoval soudce ve věcech, které se týkají Hradu a prezidenta. Mynář kontakty později potvrdil, nevidí na nich nic špatného. Zeman poté uvedl, že Mynář jednal se soudci z jeho pověření.

Láska minulý týden podal na kancléře trestní oznámení, protože se podle něj opakovaně dopustil zasahování do nezávislosti soudu. Tento týden pak senátorský Klub pro liberální demokracii – Senátor 21 oznámil, že připraví text žaloby na prezidenta za hrubé porušení ústavy. Senátorské kluby mají ale na žalobu rozdílné názory. Zatímco třeba klub KDU-ČSL a nezávislých ho uvítal, ODS nevidí šanci na úspěch.

Podle předsedy poslaneckého klubu Pirátů Jakuba Michálka se Zeman pohybuje leckdy na hraně ústavy. „Leckdy svým kreativním výkladem ústavy i trošku za hranou ústavy,“ řekl dnes Michálek na Primě. Je podle něj ale otázka, zda to dosahuje intenzity závažného porušení ústavy. Piráti se rozhodnou, zda žalobu podpoří až podle toho, jak bude vypadat její konkrétní text, dodal.

Žalobou pro hrubé porušení ústavy pohrozili senátoři Zemanovi už předloni, a to kvůli jeho váhání s odvoláním Andreje Babiše (ANO) z funkce ministra financí v souvislosti s kauzou Čapí hnízdo.

EKONOMICKÝ DENÍK: CENTRÁLNÍ DATOVÝ MOZEK OD HUAWEI POLICII?

Jeden z klíčových prvků sítě policejního prezídia by měl být od čínské společnosti Huawei. Rozhodlo o tom ministerstvo vnitra na základě hodnocení výběrové komise, která v jedné části veřejné zakázky na dodávku síťových komponentů vybrala nabídku firmy Huatech. Neúspěšní uchazeči o veřejnou zakázku však můžou v patnáctidenní lhůtě podat proti tomuto výsledku námitku. Smlouva ještě nebyla uzavřena.

Velice citlivé rozhodování mají za sebou zástupci Správy logistického zabezpečení policejního prezídia, kteří hodnotili nabídky dodavatelů na modernizaci síťových prvků. Do veřejné zakázky, kterou vyhlásilo policejní prezídium 27. 12. s celkovou předpokládanou cenou přes 15 milionů korun, se dle očekávání zapojila také společnost Huatech, která je zlatým partnerem čínské korporace Huawei. Huatech musel doložit také reference z realizace významných zakázek. Není bez zajímavosti, že prezentoval dodávky do Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců, bank, pojišťoven a stavebnictví, kam dodával datacentrové přepínače za 1,7 milionu korun. Druhou referencí je Česká televize se stejnou dodávku za více než 2 miliony korun.

Policejní nákupčí do zadávací dokumentace napsali, že jediným hodnotícím kritériem bude cena. „Zadavatel předem deklaruje, že při vyhodnocení nabídek bude klást důraz na objektivitu nabízených cen. Z tohoto důvodu žádá dodavatele, aby jednotlivé ceny stanovil objektivně na základě skutečných nákladů,“ stojí v zadávací dokumentaci.

A právě společnost Huatech podle zjištění Ekonomického deníku nabídla nejnižší nabídkovou cenu v části C veřejné zakázky zaměřené na Spine Switche. To jsou klíčové prvky datového centra, jelikož přes ně protéká veškerá datová komunikace mezi aplikačními a databázovými servery. Tato komunikace není šifrovaná a může tedy být na spine-switchi snadno odposlouchávána. Kybernetickým útokem na tyto prvky lze jednoduše vyřadit z provozu celou infrastrukturu datového centra.

Nejnižší nabídka této části veřejné zakázky zněla na 2,1 milionu. Další v pořadí byly firmy Simac Technik s nabídkou 3,4 milionu bez DPH a Datera s cenou 4,7 milionu korun. Výběrová komise tak v souladu se zadávacími podmínkami vybrala nabídku Huatech, která je zlatým partnerem čínské společnosti Huawei. Před jejími výrobky – zejména síťovými prvky – před Vánoci varoval Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) – podrobně jsme informovali v textu Kyberbezpečnostní úřad: Výrobky firem Huawei a ZTE jsou nebezpečné. Kolem tohoto varování se strhla silná politická přestřelka, vláda nakonec nařídila prověrku informačních systémů u 160 organizací, které jsou správci kritické informační infrastrukturu dle zákona o kybernetické bezpečnosti. Kromě toho se proti varování NÚKIBu ohradilo také čínské velvyslanectví. Ambasador Zhang Jianmin se dokonce kvůli tomu sešel s premiérem Andrejem Babišem (ANO) a ostře protestoval proti tvrzení kyberbezpečnostního úřadu o nebezpečných čínských výrobcích.

Na začátku ledna NÚKIB vydal metodiku, kde popisuje doporučený postup při zadávání veřejných zakázek v souvislosti se zmiňovaným varováním. „Po provedení analýzy rizik lze buď pokračovat v zadávacím řízení a případně přijmout bezpečnostní opatření ke snížení rizika (aniž by tím byl dotčen postup v zadávacím řízení), nelze-li, pak zrušit zadávací řízení z důvodů podle § 127 odst. 2 písm. d) ZZVZ. Důvodem pro tento krok pak je, že v průběhu zadávacího řízení se podle názoru NÚKIB vyskytly důvody hodné zvláštního zřetele (bylo vydáno varování národní autoritou k tomu oprávněnou), pro které nelze po zadavateli požadovat, aby v zadávacím řízení pokračoval (nedostal by plnění odpovídající všem podmínkám, kterými je povinen se řídit vč. varování NÚKIB) a nadto 15 zadavatel tyto důvody nezpůsobil (je tak donucen činit na základě objektivních skutečností vzniklých vně zadavatele),“ uvádí se v metodice Národního úřadu pro kybernetickou bezpečnost v části hodnocení nabídek.

Úřad dodává, že vydání varování nelze automaticky považovat za důvod pro vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení. „I nadále platí, že zadavatel je oprávněn vyloučit uchazeče ze zadávacího řízení pouze z důvodů stanovených v ZZVZ (zadavatel by tedy musel varování NÚKIB, resp. důsledky plynoucí z jeho vydání, podřadit pod některý z důvodů uvedených v § 48 ZZVZ).“

Reálné dopady už varování NÚKIB do vyhodnocování veřejných zakázek už přineslo. V prvním lednovém týdnu jsme informovali o tom, že Státní tiskárna cenin přehodnocuje síťový tendr, jelikož jeden z dodavatelů nabídl komponenty Huawei. Server idnes.cz pak v tomto týdnu přinesl informaci, že partner Huawei byl vyloučen z veřejné zakázky na portál mojedane.cz. Hodnota tendru na portálové řešení je zhruba 600 milionů korun a podrobně jsme se jím zabývali v lednovém textu Poslední zakázka končícího šéfa finančního ředitelství Janečka?

Portál Moje daně za 600 milionů. Zástupci firmy Huawei se proti vyloučení ohradili a zřejmě dojde na soudní řešení. I v tomto kontextu bylo nuceno vedení policejního prezídia rozhodnout o tom, zda technologii Huawei pustí do své počítačové sítě, což nakonec učinili. Jaký bude mít jejich rozhodnutí politický dopad, je otázkou. Jiří Reichl, ceskajustice.cz

STÍHANÝ ŠÉF LÁN VYPLÁCEL MILIONY KLUBU

Pod vládou stíhaného šéfa Lán Miloše Baláka se ve Strakonicích odehrál „basketbalový zázrak“. Výherci zakázek v sídle prezidenta zároveň štědře sponzorovali Balákův sportovní klub, který díky darům zářil. Po policejním zásahu v Lánech se ale sponzoři vypařili. Podle Baláka jde o naprostou náhodu. Toky peněz ale prověřuje policie.

Strakonický basketbalový klub se dříve potácel v dluzích a těžko sháněl sponzory. Pak náhle přišel pozoruhodný, byť dočasný, rozkvět. Ženskou košíkovou začal na jihu Čech vést nynější šéf Lesní správy Lány Miloš Balák a jeho blízký spolupracovník Eduard Gaisler. A firmy, které od nich získávaly zakázky v sídle prezidenta, zároveň jejich klubu posílaly sta tisíce jako sponzorské dary.

Balák tvrdí, že je to naprostá náhoda. Policie ovšem podle několika zdrojů redakce toky peněz prověřuje. Podobně jako v kauze fotbalového bosse Miroslava Pelty totiž detektivy zajímá, zda dary ve skutečnosti nebyly provize, které klubem jen protekly a putovaly dále.

Odkud byly peníze, se neptali

„Nikdo netušil, jaké to bylo štěstí pro další činnost klubu. Pro ten to byl klíčový zlom,“ opěvuje několik let starý zápis v „kronice“ BK Strakonice příchod tehdy vlivného podnikatele a dnes šéfa Lánské obory Miloše Baláka do čela klubu.

Balák mu začal šéfovat ještě v době, kdy řídil podnik Lesy Hluboká nad Vltavou, který pod jeho vedením zkrachoval. Následně ho hradní kancléř Vratislav Mynář osobně vybral a bez soutěže dosadil do čela Lesní správy Lány.

Kauza Lány

• Šéfa Lesní správy Lány Miloše Baláka a manažera kladenské stavební firmy Energie – stavební a báňská policie obvinila předvloni v červnu. Z manipulace zakázky za desítky milionů korun na zpevnění břehů vodní nádrže Klíčava, která je přímo v oboře.

• MF DNES zjistila, že zpevňovací práce za stamiliony nebyly podle posudků geologů vůbec potřeba.
• Mynář to označil za nesmysl. Pak ovšem další zpevňování za 40 milionů zastavil. Hrad přesto tvrdí, že práce jdou dle plánu.

• Podle analýzy MF DNES navíc stovky milionů ze sídla prezidentů putovaly k firmám, které mají blízko k hradnímu kancléři Vratislavu Mynářovi nebo lidem, které do Lán dosadil. Propojení na někoho z Hradu či jiné nesrovnalosti našla MF DNES u zhotovitelů 25 zakázek za téměř 440 milionů.

• Pro Lány pracovali například právníci, kteří předtím Mynářovi radili s dotacemi na jeho penzion, nebo sponzoři kampaně Miloše Zemana či jejich dcera.

• Balák také v posledních letech vyplatil více než osm milionů korun skupině neprůhledných firem za myslivost nebo pěstební práce. Společnosti mají ukrajinské majitele a latinské názvy, ale také většinou sídlí v jednom paneláku.

• Policie přitom v Lánech šetří i další zakázku. Detektivy zajímá podle nich násobně předražené oplocení.

A seznam partnerů klubu začal místy připomínat věstník veřejných zakázek Lesní správy Lány. S jakým rozpočtem ale klub hospodařil či hospodaří a za co utrácel, přitom nelze ověřit.

Klub totiž funguje jako spolek. A ten ze zákona například vůbec nemusí zveřejňovat v obchodním rejstříku účetní závěrky. Balák a jeho kolega Geisler jsou přitom jediní, kteří v klubu o finančních operacích něco vědí.

„Byli jsme na tom tak dobře, že jsme mohli nakupovat cizinky a díky tomu být v lize na výsluní. Co prostě bylo třeba, to bylo. Ale jaké jsme měli rozpočty, to my trenéři vůbec nevěděli a hlavně neřešili,“ popsal nestor strakonického basketbalu Miroslav Vondřička.

„Klub sponzorovaly místní firmy. Děti majitelů či manažerů v něm hrály. Byly to ale i firmy z Mladoboleslavska, odkud Balák pochází a kde bydlí. Říkali jsme si, že to prostě je dáno jeho osobou, charismatem a tím, že si uměl dělat vztahy s lidmi, kteří mu k něčemu byli,“ dodal trenér Pavel Kamaryt.

Další trenéři vyprávějí, že za celou dobu bohatých let nikoho nenapadlo ptát se, proč která firma basketbal ve Strakonicích sponzoruje a kolika penězi.

Balák ovšem odmítá, že by horentní dary získával díky tomu, že firmám zároveň posílal z Lán veřejné peníze. „Já jsem žádného z těchto sponzorů do klubu nepřivedl. Většinou je přivede někdo na základě osobní známosti nebo proto, že dítě někoho z firmy v klubu hraje,“ konstatoval Balák.

Štědří a taky stíhaní dárci z Kladna

Mezi sponzory ale byla i firma Energie ze 130 kilometrů vzdáleného Kladna, která je společně s Balákem obviněná z manipulace stamilionové zakázky v Lánech. Policie z odposlechů usuzuje, že veřejnou soutěž o zakázku na zpevnění břehů Klíčavy od začátku připravovala místo vedení Lán ona sama. Tak, aby ji vyhrála. A zároveň ji plánovala o desítky milionů předražit.

Proč zároveň sponzorovala klub vedený Balákem, Energie nevysvětlila. Na dotazy MF DNES nereagovala. „Energie klub sponzorovala dvanáct let, s Lány to nijak nesouvisí. Nevím, kdo firmu přivedl,“ dušuje se Balák.

Štědrá ke strakonickému basketu ale byla třeba i tamní firma Znakon. Dle Baláka proto, že dítě majitele v klubu hrálo. Firma ovšem mimo to v minulých letech dostala zakázky na rekonstrukci polňaček v hodinu a půl jízdy vzdálených Lánech. V letech 2014 a 2016 v součtu téměř za 9 milionů.

A protože Balák práce rozdělil na etapy, jejichž hodnota byla pod zákonným limitem, ani jedna ze zakázek se nemusela soutěžit.

Podobně „z ruky“ získala milionové práce i kolínská firma Silmex, která je dceřinou společností Swietelsky stavební. Opět někdejšího sponzora strakonického klubu. A firma Eurogas, která je zase dceřinou výše zmiňované Energie, opravovala v lánské oboře za 1,1 milionu svážnice.

Konec zlatých časů pod koši

Potom, co předloni vtrhli do Lesní správy Lány policisté, ovšem období, kdy se ve Strakonicích nakupovaly hráčky z ciziny či zkušení trenéři, skončilo. Rozpočet se začal krátit, tým hrající extraligu je poslední roky na nejnižších místech tabulky, letos předposlední.

„Každý vidí už při pohledu na tabulku, jak se klubu daří a s tím souvisí i finance, které může investovat,“ popisuje trenér kadetek a starších žákyň Jiří Johanes. A Balák tvrdí, že od svého nástupu do Lán klub řídí jen formálně. Protože se za něj nenašla náhrada.

„Své působení v klubu hodlám co nejdříve ukončit, protože nevidím nejmenší důvod pro to, abych byl za svou dobrovolnickou práci ve volném čase a bez nároku na odměnu ještě skandalizován,“ řekl MF DNES stíhaný šéf Lán, kterého kancléř Mynář opakovaně odmítá odvolat. /r/