iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Soudce Musil skončil u ÚS, zůstaly po něm desítky spisů

Několik desítek spisů zůstalo po ústavním soudci Janu Musilovi, který k 31. lednu rezignoval na funkci kvůli zdravotním důvodům a únavě dané věkem. Generální sekretář soudu Vlastimil Göttinger dnes řekl, že v únoru plénum soudu rozhodne, jak se práce přerozdělí. Ústavní soud má ode dneška 14 soudců. Kandidáta na patnáctého soudce do plného počtu vybere prezident Miloš Zeman, není vázaný žádnou lhůtou.

Musil podle Göttingera pracoval do poslední chvíle. „Některé věci jsou zpracované, ale nejsou ještě zaslané účastníkům, takže se zatím neprojevují ve statistice. Pár desítek věcí zůstalo nerozhodnutých. K rozdělení práce se musí sejít plénum, které bude jednat za dva týdny,“ uvedl Göttinger.

Jak dlouho bude mít Ústavní soud 14 soudců, není jasné. „Kandidáta vybírá pan prezident, který pak žádá Senát o stanovisko k jeho jmenování. Není vázaný žádnou lhůtou, takže záleží na něm. On ale deklaroval, že má zájem, aby soud fungoval řádně a efektivně,“ doplnil Göttinger.

Je možné, že Musila nahradí prorektor Univerzity Karlovy Aleš Gerloch, kterého se chystá Zeman navrhnout. Gerloch uvedl, že se k návrhu „kloní kladně“. Zeman už dříve naznačil, že má tři kandidáty a postupně je navrhne Senátu.
Sedmasedmdesátiletý Musil se vzdal funkce po 15 letech a zdůvodnil to zdravotními problémy a únavou danou věkem. Funkční období soudce je desetileté, jmenovaný může být opakovaně. Musila poprvé ústavním soudcem jmenoval v listopadu roku 2003 tehdejší prezident Václav Klaus, v lednu 2014 tak učinil i prezident Miloš Zeman. Musil tak končí zhruba v polovině svého druhého funkčního období.

Za patnáctileté působení u Ústavního soudu byl soudcem zpravodajem ve více než čtyřech desítkách plenárních řízení. „Jako člen senátu Ústavního soudu připravil přes 4000 návrhů na rozhodnutí,“ uvedl Göttinger. Mediálně nejsledovanější kauzou podle něj bylo řízení o ústavní žalobě Senátu proti prezidentovi Klausovi. Tehdy bylo řízení zastaveno s uplynutím období prezidenta, protože primárním účelem řízení bylo zbavit prezidenta republiky úřadu.

Musil většinu života věnoval trestnímu právu. Studia absolvoval na Univerzitě Karlově v Praze. Na právnické fakultě tam působil jako pedagog, později se stal profesorem trestního práva, přičemž mnoho let vedl katedru trestního práva. V minulosti byl i rektorem a prorektorem Policejní akademie České republiky.

MUDR RATH ŽALUJE JIRÁTA, U SOUDU NECHTĚL VYPOVÍDAT

Soud začal projednávat žalobu Davida Ratha na Krajské státní zastupitelství v Praze, která se týká mediálních výroků bývalého státního zástupce Petra Jiráta. Někdejší středočeský hejtman, který je nepravomocně odsouzený za přijímání úplatků, se dožaduje omluvy a toho, aby se instituce obdobných vyjádření zdržela. Jirát z pozice svědka prohlásil, že v rozhovoru o Rathově kauze mluvil pravdu a že vycházel z informací v trestních spisech.

Jirát, jenž nedávno odešel do důchodu, dozoroval první větev Rathovy korupční kauzy o manipulování veřejných zakázek ve Středočeském kraji. V rozhovoru, který poskytl Lidovým novinám po prvním z nepravomocných rozsudků, zkritizoval hostivického lékaře za obstrukce a chování v jednací síni. Mimo jiné řekl, že Rath podle něj nikdy nenastoupí do vězení, protože pokud bude rozhodnutí o odnětí svobody pravomocné, uteče. Mluvil také o tom, že exposlanec má v zahraničních firmách schované peníze z trestné činnosti. Výši částky odhadl na stovky milionů korun.

„Nic z toho, co jsem uváděl, není nepravda. Že se to doktorovi Rathovi nelíbí, za to já nemůžu,“ podotkl Jirát při své výpovědi u Obvodního soudu pro Prahu 1. „Vycházel jsem z důkazů, které byly ve spise. V žádném případě jsem neměl v úmyslu pana žalobce (Ratha) tím článkem poškodit. Drtivá většina toho, o čem jsem hovořil, už byla předtím publikována v tisku – novináři to slyšeli v soudní síni a doktor Rath jim pak na chodbě velmi ochotně opakoval, co říkal u soudu,“ dodal.

Rath na Jiráta vznesl řadu dotazů, bývalý státní zástupce však u většiny z nich odkázal na to, že ohledně trestní kauzy nebyl zbaven povinnosti mlčenlivosti. Na lékařovu otázku, proč o kauze tedy hovořil s novináři, odpověděl, že pokud státní zástupce informuje veřejnost v souladu s trestním řádem, mlčenlivosti být zproštěn nemusí.

Jirát si stojí i za svým výrokem, že se Rath u trestního soudu choval drze a zdržoval obstrukcemi. „V justici jsem působil 41 let a s tak nestandardním chováním jsem se nikdy nesetkal. Skutečně jsem žasnul. Předseda soudního senátu Robert Pacovský projevil z mého úhlu pohledu obrovskou trpělivost,“ poznamenal.

Rath původně žaloval přímo Jiráta, tuto žalobu však soudy zamítly s tím, že ji bývalý hejtman musí nasměrovat na Jirátova zaměstnavatele. Krajské státní zastupitelství v Praze se nicméně domnívá, že namísto něj by mělo žalobě čelit ministerstvo spravedlnosti. Dále argumentuje tím, že informace z rozhovoru se v tisku objevily už dříve a nebyly žádnou novinkou. S tím nesouhlasí Rathův obhájce Adam Černý, podle nějž byly i původní novinové články nepravdivé či zkreslené. „Pokud státní zástupce nepravdivou informaci zopakuje, v očích veřejnosti ji legitimizuje,“ konstatoval advokát.
Po vyslechnutí autorů rozhovoru odročila soudkyně Dagmar Stamidisová jednání na 6. května. Upozornila, že ve věci nemůže rozhodnout, dokud se jí nepodaří získat Rathův trestní spis, což může být problematické vzhledem k tomu, že případ ještě není uzavřen.

Bývalý hejtman si má za korupci odpykat 8,5 roku vězení, má mu také propadnout 22 milionů korun. Odvolací pražský vrchní soud verdikt napoprvé zrušil, napodruhé ho zatím neprojednal. Rath je obžalovaný také ve druhé části kauzy, kterou začal minulý měsíc řešit středočeský krajský soud.

ŽALOBCE OBŽALOVAL SOUDKYNI TREGLEROVOU Z JABLONCE, VAROVALA DCERU

Státní zástupce obžaloval jabloneckou soudkyni Lucii Treglerovou ze zneužití pravomoci úřední osoby, uvedl dnes server iDNES.cz. Podle policie soudkyně varovala svou dceru před policejní akcí, která se týkala jejích známých. Treglerová krátce předtím jejich sledování povolila. Soudkyně je dočasně zproštěna funkce, obvinění ale odmítá a případ považuje za nesmysl.

Případ se táhne několik let a dozoruje ho děčínské státní zastupitelství, podle jehož mluvčí Růženy Mašatové státní zástupce podal obžalobu Treglerové ve čtvrtek k okresnímu soudu v Jablonci nad Nisou.

Policisté Treglerovou poprvé obvinili v říjnu 2016 ze zneužití pravomoci úřední osoby a ohrožení utajované informace. Státní zastupitelství stíhání však zastavilo kvůli špatné právní kvalifikaci. O měsíc později policisté ženu obvinili pouze ze zneužití pravomoci s možným trestem až pět let vězení. Loni v květnu pak podali návrh na její obžalobu, státní zástupce ho však vrátil a žádal o doplnění. Podruhé policisté navrhli obžalovat soudkyni koncem loňského roku.
Treglerovou před rokem ministr spravedlnosti zprostil funkce do doby, než trestní stíhání skončí.

MINISTR KNĚŽÍNEK: NÁRAMKY HLÍDAJÍ LIDI ZA MAŘENÍ ROZHODNUTÍ

Každý elektronický náramek pro odsouzené obsahuje GPS zařízení, které monitoruje pohyb pachatelů Foto: archiv
V Česku je nyní 94 lidí s elektronickými náramky pro domácí vězně. Z nich 83 vykonává trest, zbylí mají náramky jako náhradu za vazbu. Nejvyšší podíl mezi domácími vězni s náramky tvoří lidé odsouzení pro maření úředního rozhodnutí, typicky za nerespektování zákazu řízení vozidel, následují odsouzení pro neplacení výživného. Na dotaz lidovecké poslankyně Pavly Golasowské to při sněmovních interpelacích řekl ministr spravedlnosti Jan Kněžínek (za ANO).

Elektronické hlídání domácích vězňů Česko zavedlo zhruba v polovině loňského září. Dosud bylo jejich prostřednictvím podle ministra sledováno celkem 133 lidí, z nichž 122 bylo nebo je ve výkonu trestu. Monitoring ukončilo 30 osob, u osmi bylo sledování přerušeno kvůli odsouzení za jiný trestný čin. Podmínky domácího vězení hrubě porušil jen jeden člověk, uvedl Kněžínek. Náramky podle něho hlídají také například pachatele krádeží nebo lidi, kteří řídili opilí.

Za 280 náramků, 410 dalších koncových zařízení, jako jsou komunikátory nebo alkoholtestry, a za monitorovací středisko zaplatilo ministerstvo podle Kněžínka 15,6 milionu korun. V první polovině příštího roku chce jeho úřad dokoupit dalších 500 monitorovacích sad. Ministerstvo hradí jen zařízení, která skutečně odebere, náramky tak nebudou ležet ve skladech, dodal ministr.

Domácí vězení může soud uložit až na dva roky, a to u méně závažných trestných činů. V praxi trest vypadá tak, že odsouzený člověk může docházet do práce, volný čas však musí trávit ve svém bydlišti. Pokud domácí vězeň poruší podmínky stanovené soudem a nezdržuje se na určeném místě, elektronický monitorovací systém dokáže zjistit, kde se nachází, a zachytí trasu jeho pohybu. Stejně tak zjistí, když se odsouzený přiblíží k člověku, s nímž mu soud zakázal kontakt. V případě porušení pravidel nebo při pokusu o sejmutí náramku upozorní zařízení okamžitě pracovníky v operačním středisku.

EXPERT BUZEK: EET BEZPEČNOSTNÍ HROZBOU

Elektronická evidence tržeb (EET) je významnou bezpečnostní hrozbou pro české i západní firmy. Prolomit kód EET může i laik. Nikde v západním světě neexistuje systém podobný tomu tuzemskému. Data o obratu jednotlivých provozoven podléhající obchodnímu tajemství umožňuje český stát protiprávně získat komukoli i bez dekódování. Na tiskové konferenci to ve středu uvedl IT expert, předseda představenstva firmy Premiér Systém, zakladatel uschovna.cz a strany Radostné Česko bez EET Boleslav Buzek. Podle Ministerstva financí jsou tvrzená slova nepravdivá.

Podle Buzka únik dat z českého systému elektronického hlášení přijaté hotovosti on-line ohrožuje bez rozdílu všechny firmy. Tak jednoduché je dostat se k informacím ze státem nařízeného systému EET. „Evidence nebyla vymyšlena precizně, ale lajdácky,“ uvedl hned v úvodu. Nikde na Západě nikdy nevznikne podle něho EET tak, jak je nastaveno v České republice, a to z důvodů etických a z důvodů úniků obchodních dat firem.

Do EET se může dostat každý amatér

Obecně dochází podle jeho slov dochází na světě k únikům dat často. Tím nejslavnějším je prolomení kódu Enigmy za 2. světové války, což se původně zdálo takřka nemožné. Jenže v odeslaných zprávách se opakovala vždy jedna a tatáž věta: Heil Hitler. To zúžilo okruh a umožnilo prolomení kódu, popsal Buzek na tiskové konferenci.

Podle jeho dalšího vyjádření Andrej Babiš podvedl poslance a lhal jim, když v parlamentu ukazoval účtenku s EET. Na této předváděcí účtence chyběly údaje, které jsou na ní nyní povinně zaznamenávány. Prostřednictvím těchto údajů se lze dostat do EET k datům například prostřednictvím firemní wi-fi a může to učinit každý. „Co více, EET jde až za firemní firewall a údaje o prodeji jsou volně dostupné v síti. Dostane se k nim každý zaměstnanec poskytovatele připojení internetu. Navíc je vážné podezření, že z routeru Huawei čte data i čínský totalitní režim,“ řekl doslova Buzek.
Fatální chyba systému a stejné hlavičky

Jak lze pomocí EET získat data pro uplatnění konkurenční výhody? „Firmy odesílají při každém prodej datum a čas, údaje o provozovně, pokladním místě, částku prodeje, DPH, FIK a BKP. Každý zpráva je šifrovaná. Většinu údajů ale můžeme zjistit okamžitě i bez dekódování. Ostatní postupně taktéž. V tom je zásadní problém EET. Kritickým místem je EET samotná,“ uvedl Boleslav Buzek.

„Ve světě nul a jedniček dokážeme zachytit a odfiltrovat každou EET účtenku. Každá odeslaná zpráva z dané provozovny a z dané pokladny má v prvním datovém paketu vždy stejnou hlavičku. Potvrzení příjmu ze serveru finanční správy taktéž. Fatální chybou je unikátní číslo portu přidělené každé účtence zvlášť. Neznáme-li IP adresu provozovny, stačí si vyzvednout dvě tři účtenky třeba z odpadkového koše. A dle času je jednoduše spárovat s datovými pakety. Se stoprocentní úspěšností pak spárujeme IP adresu s provozovnou nebo firmou,“ vysvětlil postup IT expert.

Na dotaz České justice, jak se do systému laik, amatér, zaměstnanec firmy nebo konkurence dostane, uvedl Boleslav Buzek, že jednoduchým a dostupným software Wireskark. U jeho popisu skutečně stojí: Data mohou být zachycena přímo z „drátu“ živé sítě nebo přečtena ze souboru, kde jsou již zachycené packety zaznamenány.

S tím nesouhlasí Ministerstvo financí. „Je to výmysl a další zoufalá snaha o zviditelnění. K datům z EET má přístup pouze malá skupina analytiků s bezpečnostní prověrkou. Jejich přístup k údajům je striktně hlídán a zaznamenáván. V omezené míře pak mají k agregovaným datům přístup analytici, kteří běžně pracují s daty, a to nejen s těmi z EET. EET je součástí kritické infrastruktury státu, přenos dat je šifrován v souladu s bezpečnostními standardy zákona o kybernetické bezpečnosti. V této souvislosti si dovolujeme připomenout, že v dosavadní historii Finanční správy nebyl zaznamenán žádný případ úniku dat, a to samozřejmě ani v souvislosti s EET, ani žádnou jinou agendou této klíčové instituce státní správy,“ napsala české justici Šárka Šmolíková z tiskového odboru ministerstva.

Teď víme, kolik má nepřítel lodí, jejich trasu a čas

Nyní podle něho známe datum a čas s přesností na dvě vteřiny, dopátráme se provozovny, počtu pokladních míst a konkrétní pokladny. Známe IČ a DIČ. Nezajímá nás FIK a BKP. Zůstává jen částka prodeje a DPH. „Kdyby byla obdoba EET komunikace použita ve válce spojeneckými vojsky při námořním zásobování, tak nepřítel se vždy dozví, kolik lodí spojenců vyplulo, jejich trasy a přesný čas vyplutí,“ uvedl k tomu doslova Boleslav Buzek.

Buzek dále upozornil na informace, které firmy ze zákona musí posílat do obchodního rejstříku a které jsou veřejně publikovány na webu justice.cz. Jsou to: obrat firmy, cash flow, zisky a ztráty a přílohy k závěrce. Lze z nich získat informace o poměru hotovostních tržeb k fakturačním. „Upozorňuji, že celkové obraty firem obchodním tajemstvím nejsou. Obraty provozoven a obraty v čase, ale už ano,“ řekl Buzek. „Z uvedených údajů můžeme zjistit průměrnou částku prodeje s přesností 95%, průměrné sazby a výši DPH a upřesnit je jednoduchou statistikou v provozovně,“ dodal.
Laik může sledovat vytíženost provozoven on-line

Boleslav Buzek pak jako příklad předvedl graficky znázorněné obraty provozoven v jednotlivých krajích České republiky, měsíční projede a měsíční vývoj tržeb „nějaké firmy“. „Upozorňuji, že toto nejsou data získaná z porady managementu, ale z EET,“ komentoval graf. „Čí to jsou data? KFC? MacDonaldu? Hypermarketů? Že by to byl Babišův Parky´s nebo co to má? Klidně, kohokoli chcete. Můžeme sledovat vývoj podle týdnů, podle hodin a minut. Jako třešničku na dortu můžeme sledovat on-line v reálném čase vytíženost a tržby provozoven,“ řekl.

Následně ukázal slide: „Dle §17 obchodního zákoníku a v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky sp. Zn. 21 Cdo 2022/2000 je obchodním tajemstvím obrat provozoven a z toho informace související,“ stálo na něm. „Například četnost prodejů, tedy samotné odesílání účtenek,“ okomentoval Buzek, co znamená „informace související“

Soudní cesta a informování Západu

EET je podle Boleslava Buzka v přímém rozporu s českým obchodním právem i obchodním právem euroatlantických zemí. Proto nikde v západním světě českou EET nemají. Z vývoje obratu lze vyčíst, ve kterém místě se lépe podniká, v jaké dny nebo sezónní výkyvy. Podle těchto informací lze rozhodovat o významných investicích i o optimalizaci zásob v sezónních výkyvech. Ušetřené miliony lze díky nekale získaným informacím použít na konkurenční výhodu.

Závěrem vyzval předsedu vlády Babiše a ministryni financí Schillerovou k ukončení nuceného šíření obchodního tajemství prostřednictvím EET. „V případě nekomunikace půjdeme soudní cestou a budeme informovat západní státy včetně vlády USA o porušování práv jejich firem podnikajících v Česku včetně porušení dohody o ochraně investic. Další možností je podle Buzka změnit obchodní právo tak, aby v úrovni ochrany soukromého majetku a informací se dostalo na úroveň Venezuely.

Na dotaz České justice, jaký zvolí skupina právní postup, uvedl Boleslav Buzek, že ve středu dojde k první poradě s právníky a o dalším postupu se bude rozhodovat. Konferenci pořádaly Podnikatelské odbory, zúčastnil se jí předseda Výboru odborů Radomil Bábek, ale také například poslanci parlamentu za ODS či místopředseda Strany soukromníků Ladislav Linek./r/