iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Soudci Kozákovi hrozí 5 let, vyslechnuto 5 svědků

Městský soud v Brně se znovu zabýval případem soudce Krajského soudu v Brně Jana Kozáka. Podle obžaloby Kozák zneužil svoji pravomoc při přihlašování pohledávky do insolvenčního řízení, které nespadalo pod jeho působnost. V případě uznání viny mu hrozí až pětileté vězení. Soudce vinu popírá. Městský soud dnes vyslechl zhruba pětici svědků, hlavní líčení odročil na polovinu října.

Kozák chtěl podle obžaloby zařadit do insolvenčního řízení vedeného jinou soudkyní pohledávku fyzické osoby na 450.000 korun, čímž by dotyčná osoba byla podle spisu neoprávněně zvýhodněna oproti jiným. Termín pro přihlašování pohledávek do předmětného insolvenčního řízení končil 31. srpna 2016, Kozák se ale podle obžaloby spornou pohledávku snažil 7. září na podatelně soudu zařadit do běžného procesu. Podle obžaloby předstíral, že ji nalezl ve svém spisu, do kterého byla podle něj vložena omylem, a chtěl ji datovat k 31. srpnu. Podatelna mu to ale odmítla. O totéž se podle obžaloby snažil ještě 13. září v soudní kanceláři, úřednice ale pohledávku přinesla do podatelny, kde jí požadované datum znovu zpětně nedali. Česká justice o kauze opakovaně informovala.

Podle soudce Kozáka pochybila podatelna, která pohledávku neopatřila razítkem a takto se následně omylem ocitla u něj ve spisu. „Celá koncepce obžaloby je založena na verzi bezchybného chodu kanceláře a podatelny, a to je holá fikce. Předložili jsme dostatek příkladů, že tomu tak není,“ uvedl soudcův obhájce Jaroslav Brož. Podle něj poukázali asi na dvacítku pochybení, kdy listiny například nebyly opatřeny razítkem podatelny.

„Z provedených výslechů svědků nebylo zjištěno nic, co by znevěrohodňovalo výsledky přípravého řízení, naopak, všechny svědecké výpovědi potvrzují závěry, na kterých byla obžaloba postavena,“ řekl novinářům po skončení dnešního hlavního líčení žalobce Radek Bartoš.

U soudu dnes vypovídalo několik svědků, vesměs popisovali, jak u krajského soudu funguje proces zpracování materiálů, které dorazí do podatelny. Soudní úřednice uvedly, že se nesetkaly s tím, aby nějaký materiál, který podatelna dostala, nebyl označen příslušným razítkem s datem.

Kozák je v souvislosti s trestním řízením dočasně zproštěn soudcovské funkce. U Nejvyššího soudu neuspěl s návrhem přeložit proces do Prahy, argumentoval tím, že případné odvolání ve věci by posuzoval soudce jeho krajského soudu. Podle NS ale má případné odvolání řešit Vrchní soud v Olomouci. Kozákův právník uvedl, že se kvůli tomu obrátil i na Ústavní soud. Předseda senátu Petr Schlagmann hlavní líčení odročil na 15. října, obě strany navrhují výslech dalších svědků.

VYDÍRÁNÍ SOUDKYŇ VYSOČINY PROJEDNÁ SOUD V BRNĚ

Případ vydírání dvou soudkyň a státního zástupce na Vysočině projedná odvolací Krajský soud v Brně. Okresní soud Brno-venkov bývalého vojáka, kterého státní zástupce z vydírání viní, v polovině června obžaloby zprostil. Státní zastupitelství se proti rozsudku odvolalo, řekl mluvčí okresního soudu Michal Hoskovec. Muž vinu popírá.

Státní zastupitelství muže viní z toho, že na jaře 2015 vyhrožoval dvěma soudkyním z havlíčkobrodského a jihlavského soudu, podle spisu jim z různých míst posílal výhružné dopisy. Psal v nich, že mu zničily život a že on teď zničí život jim. Jedné ze soudkyň dal podle žalobce spolu s dopisem do popelnice podříznutého kohouta v igelitovém pytli. Žalobce ho vinil i z toho, že muž o rok později vložil nefunkční granát pod vůz státního zástupce.

Podle obžaloby muž nebyl spokojený s tím, jak soudkyně rozhodovaly v jeho předešlých případech, týkaly se například úpravy styků se synem. Odsouzen byl už dříve za neplacení výživného, podmínku dostal i za nebezpečné vyhrožování. Státní zástupce, který našel pod autem granát, zase nařídil domovní prohlídku dotyčného muže, protože existovalo podezření, že chystá vraždy soudců.

„Bylo jednoznačně prokázáno, že se uvedené skutky staly. Nebylo ale prokázáno, že je spáchal obžalovaný,“ uvedla v odůvodnění červnového zprošťujícího rozsudku předsedkyně senátu Lenka Jirsová. Podezření, že se muž dopustil trestné činnosti nebo se na ní podílel, podle soudkyně stále trvá. Důkazy proti němu ale byly podle ní nepřesvědčivé.

Muž strávil asi rok ve vazbě, loni na podzim ho soud z vazby propustil. Manželka za něj zaplatila kauci 750.000 korun, soud mu také stanovil probační dohled. Muž od začátku vinu popírá, jako důkaz nabízel i to, že absolvuje zkoušku na detektoru lži. „Nic z toho, co je mi kladeno za vinu, jsem neudělal,“ uvedl už dříve bývalý voják. Podle něj za tím stojí jeden ze svědků, který byl v minulosti odsouzený za vraždu a dostal i podmínku za vydírání úřednice. Podle muže měl motivaci spolupracovat na tomto případu s policií, a dostat tak mírnější trest.

SPRAVEDLNOST PŘIJDE O 65 MÍST

Ministerstvo spravedlnosti (MSp), soudy, státní zastupitelství, Vězeňská služba (VS) a Probační a mediační služba (PMS) – všechny tyto složky by podle vládního rozhodnutí z konce srpna měly přijít o dohromady 159 míst. Samotné ministerstvo by pak z tohoto počtu mělo k prvnímu lednu škrtnout 65 míst, z toho 27 obsazených a 38 neobsazených.

Podle zjištění České justice má k největším škrtům dojít v justiční a legislativní sekci, konkrétně se má jednat o 29 míst, což se nesetkalo mezi vedoucími odborů s nadšením. Do této sekce totiž spadají i kontrolní funkce, například dohled nad exekutory, insolvenčními správci, znalci, ale třeba i nad průtahy u soudů.
Úředníci této sekce zpracovávají i podněty pro případné podání stížnosti pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu. Navíc se MSp podobně, jako celá justice, potýká s nedostatkem kvalifikovaných zájemců o volná místa právníků. „Sekce justiční a legislativní se dané snížení počtu systemizovaných míst dotkne nejvíce. Vzhledem k její velikosti a dlouhodobé neobsazenosti míst dojde ke zrušení míst napříč všemi jejími útvary,“ potvrdila České justici Alžběta Šírková z tiskového oddělení resortu s tím, že ovšem o konečném počtu škrtů pro jednotlivé sekce ještě nebylo rozhodnuto.

Na ostatní složky v resortu tak připadá úspora v podobě 94 míst. Jak sdělilo České justici MSp, škrty se nedotknou jen PMS. Ohledně úspor ve VS a na soudech a státních zastupitelstvích se jedná. Dá se očekávat velmi složitá debata. Kolegium předsedů krajských soudů totiž proti škrtům na svém posledním jednání postavilo. Tato místa totiž zůstávají podle šéfů soudů neobsazena pouze proto, že s ohledem na úroveň nabízených zaměstnaneckých platů nejsou soudy schopny konkurence na trhu práce. Kolegium ministra Jana Kněžínka upozornilo na protiústavnost takovýchto kroků, které podle předsedů „neberou v potaz odlišnost justice od ostatních rezortů a nerespektují její postavení jako jedné ze tří základních mocí ve státě“.

Obdobná situace je i ve státním zastupitelství, kde chybí administrativní personál především na okresních státních zastupitelstvích. Ta delší dobu trpí i tím, že se na jejich úkor posiluje administrativní zázemí vyšších stupňů, například VSZ v Praze.

Jako kritickou pak nedávno v České televizi zhodnotil situaci v některých věznicích náměstek generálního ředitele VS Simon Michailidis. Ve VS je ovšem primárně problém nikoliv s administrativním personálem, ale s přeplněností věznic na straně jedné a s nedostatkem příslušníků na straně druhé.
Na otázku moderátora pořadu „90´ČT 24“, zda by v některých věznicích mohlo dojít k „nějakému problému, krizovému stavu“, Michalidis odpověděl: „Mohu to tady říci otevřeně. Jsou to věznice Valdice a obě pražské věznice zcela jistě, Vinařice, možná Světlá nad Sázavou, tam opravdu jsou stavy příslušníků vůči stavu vězňů velice nízké“, ceskajustice.cz