iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Bakalovy miliardy horníků v ČR, rozhazuje ve Švýcarsku

„Je mým nezpochybnitelným právem nevypovídat před komisí za situace, kdy je s ohledem na chování některých osob, zejména politiků, včetně některých členů komise, zřejmé, že by má výpověď mohla být jimi zneužita ke zvýšenému tlaku na nezávislé rozhodování policie, státního zastupitelství a soudů,“ uvedl Bakala v dopise předsedovi sněmovní komise Lukáši Černohorskému (Piráti).

„Rovněž tak nemohu být nucen sdělovat komisi jako svědek informace, jejichž předčasné zveřejnění může ohrozit mou obranu v civilních řízeních, která proti mně byla zahájena,“ vysvětlil finančník. Zároveň uvedl, že na dobu, na kterou byl předvolán, má dlouho dopředu plánované povinnosti v zahraničí.

Finančník Zdeněk Bakala se nedostaví ke sněmovní vyšetřovací komisi k privatizaci důlní společnosti OKD. Oznámil to v pátek prostřednictvím svého mediálního zástupce. Komise podle Bakaly není nestranná a svým zaměřením zasahuje do probíhajícího soudního řízení. Předseda sněmovní komise Bakalovy výtky odmítl. Bakala se proto obává toho, že by jeho výpověď byla zneužita k dalším politickým tlakům na soudní projednávání případů souvisejících s OKD.

Bakala v dopise také uvedl, že vznik komise není v souladu s ústavním rozdělením moci na moc soudní a zákonodárnou s ohledem na probíhající soudní i trestní řízení. „Principu dělby moci rozumím tak, že jednotlivé složky státní moci jsou odděleny a vzájemně se brzdí a korigují, žádná z mocí není nadřazena jiné. Parlament není nadřízen moci soudní. Naopak, soudní výroky je povinen respektovat, nikoli je suplovat či do nich zasahovat,“ popsal v dopise.

Poukázal na to, že je na něj některými politiky včetně části členů komise nahlíženo jako podezřelého, že je označován za tuneláře a že prezident Miloš Zeman vyzval k jeho odsouzení. Černohorskému v této souvislosti Bakala vytkl předpojatost vůči sobě i devótní přístup k Zemanovi. Poukázal na to, že se předseda komise se Zemanem sešel soukromě namísto toho, aby ho předvolal ke komisi jako někdejšího premiéra, za jehož vlády byla OKD privatizována.

Černohorský odmítl Bakalovy výtky, že je podjatý a že komise není nestranná. Bude navrhovat, aby Sněmovna nechala Bakalu předvést policií, protože finančník podle něj v dopise neuvedl žádné relevantní důvody své neúčasti.

Černohorský označil Bakalovy důvody za alibismus a snahy se vyvinit ještě předtím, než komise k nějakým závěrům dospěla. Podle něj se finančník vzdává možnosti vysvětlit komisi své kroky v kauze OKD a obhájit je. „V případě, že dojdeme k názoru, že dejme tomu něco spáchal, tak on se bude alibisticky vyviňovat s tím, že to bylo politické rozhodnutí,“ uvedl Černohorský. Podotkl, že komise svá zjištění poskytne policii, která je stejně bude muset prověřit.

„Poslanecké sněmovně zůstala jediná varianta, nechat ho (Bakalu) předvést policií,“ uvedl Černohorský, který to bude navrhovat. Komise se o tom podle něj poradí na příštím zasedání. S výslechy svědků začala sněmovní vyšetřovací komise minulé pondělí. V pátek minulého týdne vypovídal bývalý premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD), jenž byl v době privatizace menšinového státního podílů v OKD ministrem financí (informovali jsme zde).

Členové komise mají prověřit převod státních akcií OKD do vlastnictví jiných osob, zejména prodej minoritního podílu v roce 2004. Podle státního zástupce byla tehdejší cena státního podílu nejméně 9,8 miliardy, při prodeji tedy vznikla škoda přes 5,7 miliardy korun. Předmětem poslaneckého zkoumání je také plnění závazků nabyvatelem akcií ze smlouvy z roku 2004 a příčiny úpadku OKD a odpovědnost státních úřadů a osob. Komise se zaměřuje také na snížení základního jmění OKD ve druhé polovině 90. let, kterým stát přišel o možnost firmu kontrolovat. Výsledky má komise předložit na podzim příštího roku.

ODS NEMÁ ZÁJEM O PELTU?

Dlouhých dvacet čtyři let života hájil Miroslav Pelta barvy ODS v pozici jabloneckého zastupitele. Bývalý šéf Fotbalové asociace ČR, majoritní vlastník fotbalového klubu FK Jablonec a také vlivný podnikatel nyní poprvé od roku 1994 není na kandidátce strany pro říjnové komunální volby. Může a nemusí to souviset s tím, že je Miroslav Pelta obviněn v kauze manipulací se státními dotacemi pro sport, či že jeho jméno figuruje v případu ovlivňování veřejných zakázek Dopravního podniku měst Liberce a Jablonce nad Nisou. Tady ve věci obviněn není, ale loni na místo v dozorčí radě tohoto podniku rezignoval.

Troje komunální volby dozadu byl fotbalový boss ještě na šestém místě kandidátky jablonecké ODS. Do roku 2012 byl i radním města. Místní ODS pouze naznačila, proč s tímto mužem aktuálně do voleb nepočítá. Pravděpodobně jde o Peltovo vlastní rozhodnutí. „Na počátku procesu sestavování kandidátní listiny rozesíláme členům dotaz, zda chtějí kandidovat. Z těch, kdo projevili zájem, se kandidátka sestavuje,“ uvedl stručně za ODS její regionální manažer Vladimír Kordač.

MF DNES se telefonicky i přes sekretariát FK Jablonec snažila získat vyjádření samotného Miroslava Pelty. Ten však vůbec nereagoval. Je ovšem známo, že bývalý nejvyšší muž české kopané se s novináři o svých kauzách odmítá bavit, pokud již svolí k rozhovoru, jeho tématem musí být pouze sport.

Před téměř dvěma měsíci ovšem poskytl rozhovor serveru Seznam Zprávy. Svoje kauzy vidí jako nedorozumění a útok na svoji rodinu a zdraví. „Vadí mi, že ty věci zasahují moji rodinu. A bohužel to má dopad i na moje zdraví, trpím panickými atakami. Mám z toho zvláštní pocit, že jde ve skutečnosti o útok na moje manželství, na moji manželku. Nechci to zlehčovat, ale nemám z toho dobrý pocit,” svěřil se Pelta serveru.

Konec Pelty na kandidátce jablonecké ODS momentálně nekomentoval ani její současný lídr, náměstek jabloneckého primátora Miloš Vele. Na dotazy MF DNES odpověděl, že čerpá řádnou dovolenou v zahraničí. Konec působení šéfa jabloneckého fotbalu v zastupitelstvu kvituje opoziční zastupitel Jakub Macek, kandidující do voleb jako lídr uskupení Společně pro Jablonec.

„Osobně jsem rád, že pan Pelta po neuvěřitelných dvaceti čtyřech letech v zastupitelstvu končí. Byl totiž v častém střetu zájmů, je s ním spojeno mnoho kontroverzí, byl zapleten do několika závažných kauz a hlavně čelí policejnímu obvinění kvůli manipulacím se sportovními dotacemi. Nechci zpochybňovat jeho přínosy, ale ve výsledku nedělal městu dobré jméno. Největší otázkou pro mě zůstává, kdo místo něj bude v zastupitelstvu lobbovat za jeho zájmy,“ uvedl Macek.

Jen o čtyři roky služebně mladší než Pelta je v jabloneckém zastupitelstvu radní Pavel Žur z Nové budoucnosti pro Jablonec. Říká, že Miroslava Peltu hodnotí neutrálně.

„To, že už nechce kandidovat, je čistě jeho rozhodnutí a volba. Splnil si určitá očekávání, v hodně věcech městu pomohl. Některé jeho kroky může někdo subjektivně hodnotit záporně, ale já spíše obdivuji, že pan Pelta byl ochotný něco pro město udělat. Maximum například udělal pro podporu sportu, místního fotbalu či fotbalového svazu. V aktivitách, které se týkaly důležitých investic či schvalování rozpočtu, jsme spolu byli ve shodě. Osobně jsem měl jen odlišný pohled na využití lokality na Proseči než on,“ řekl Žur.

BLESK NEPŘIJME SPD NA BESEDU O VOLBÁCH?

Deník Blesk se rozhodl, že v předvolebních debatách nebude mít zastoupení hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury. Vedoucí Blesk Zpráv David Vaníček to zdůvodnil jejich cenzurou příspěvků na Facebooku, neochotou komunikovat s médii a zákazu vstupu jejich redaktorů do štábu SPD. Tomio Okamura jim vzkázal, že jde o politickou cenzuru.

Na začátku října bude Blesk vysílat dvě předvolební debaty spojené s nadcházejícími senátními a komunálními volbami. Rozhodli se ovšem, že do nich nepozvou zástupce SPD. „Vzhledem k tomu, že po volbách v roce 2017 odmítlo SPD pustit naše redaktory a reportéry na své akce, a tím dalo jasně najevo, že nemá zájem, aby se naši čtenáři dozvěděli pravdivé informace o jejich politice, rozhodli jsme se toto jejich nestandardní přání nyní splnit i letos,“ zdůvodnil rozhodnutí Vaníček.

Dalším důvodem je, že debaty budou vysílané naživo, a proto nechtějí přijmout odpovědnost za výroky politiků, které občas prý hraničí xenofobií, rasismem a nenávistnými útoky.

„SPD maže kritické komentáře, blokuje nepohodlné diskutující na sociálních sítích a zpravidla vždy ignoruje jakékoliv dotazy redaktorů Blesku na kontroverzní témata. Bez kontroverzních otázek se ale naše debaty neobejdou, a tak není důvod, abychom se v přenosu překřikovali s hlučným předsedou, který na žádnou z nich neodpoví. Našich diváků si vážíme a chceme jim přinést obsahově hodnotnou debatu,“ shrnul další důvod Vaníček.

Nicméně u SPD se jejich rozhodnutí setkalo s nepochopením. „Nastupuje nejtvrdší cenzura. Deník Blesk a on-line deník Blesk.cz se rozhodli opět, stejně jako vloni, zcela vynechat SPD z předvolebních debat. Tento postoj je naprosto zjevnou politickou cenzurou,“ uvedl na svém profilu na Facebooku Okamura. Podle něj se taková cenzura uplatňuje v celé Evropské unii proti všem vlasteneckým stranám. Zmínil, že s cenzurou se hnutí SPD potýká od svého vzniku, přesto věří, že v nadcházejících volbách do Senátu i zastupitelstev uspějí.

„Deník Blesk cenzuruje naše hnutí dlouhodobě. Minulý rok na podzim před klíčovými volbami do Poslanecké sněmovny prezentoval Blesk jako jediné médium opakovaně falešné průzkumy, ve kterých mělo SPD pod 5% - a na základě tohoto nebyli zástupci SPD pozvání do ani jedné z osmi (!!) předvolebních debat Blesku,“ lamentoval Okamura dále s tím, že jejich skutečné volební preference byly přes deset procent.

Přitom členové hnutí SPD mají skutečně problémy s výroky. Někdejšího tajemníka SPD Jaroslava Staníka tento týden soud za nenávistné výroky odsoudil k pokutě 70 tisíc korun a podmíněnému trestu odnětí svobody. Ačkoli SPD dalo od Staníka po jeho obvinění ruce pryč, server Aktuálně.cz zjistil, že ještě v červenci chodil do Sněmovny a vyřizuje tam administrativu. Hnutí to zdůvodnilo tím, že Staník již půl roku předává agendu své nástupkyni.

SENÁTOŘI RATHOVI NEPOMOHOU?

Pokud by lidé na podzim zvolili exhejtmana Davida Ratha senátorem, jeho kolegové by jej pravděpodobně vydali ke stíhání. Vyplývá to z ankety MF DNES mezi členy horní komory parlamentu. Byť o vydání bude v případě exhejtmanova zvolení rozhodovat Senát s obměněnou třetinou svých členů v podzimních volbách, chtěla MF DNES už nyní znát názor stávajícího osazenstva. Přece jen většina z nich bude v horní komoře i po volbách.

Z osmdesáti senátorů (kvůli únorovému úmrtí Jana Hajdy je nyní až do voleb o jednoho člena horní komory méně) přišla odpověď od čtyřiačtyřiceti z nich. Přičemž jen dvěma z nich letos na podzim skončí mandát. Ze zbylých dvaačtyřiceti senátorů napříč politickým spektrem se nikdo nevyslovil, že by hlasoval proti vydání za korupci nepravomocně odsouzeného Ratha. Ten v pondělí oznámil, že se chce na Litoměřicku za Českou suverenitu pokusit o zisk senátního křesla. V případě zvolení by získal imunitu a právě o ní by senátoři v souvislosti s Rathovou kauzou známou jako sedm milionů v­ krabici od vína rozhodovali.

Čtyři senátoři v anketě MF DNES odmítli odpovědět, zda by byli pro, nebo proti vydání bývalého předního politika ČSSD a středočeského hejtmana. „Zastávám názor, že proti provokaci je často vhodné reagovat ignorací. Čím více politiků se proti němu bude vymezovat a čím více médií o něm bude psát, jak je nepřijatelný, tím má vyšší šanci, že ho lidé na protest opravdu do Senátu zvolí. Proto se já osobou pana Ratha nehodlám před volbami do Senátu zabývat,“ uvedl Libor Michálek. V obdobném duchu reagovali i­ zbylí tři senátoři.

Třicet osm senátorů včetně předsedy Senátu Milana Štěcha nebo vedení mandátového a imunitního výboru, který bude k hlasování pléna dávat doporučení, se naopak zcela jasně vyslovilo pro vydání. „Hlasoval bych pro,“ uvedl stejně jako většina z odpovídajících třeba senátor Miloš Vystrčil. „Člověk, který je odsouzený, byť nepravomocně, nemá v politice co dělat. Přeji si, aby pan Rath neprošel ani do druhého kola,“ připsal Jiří Vosecký.

Podle Jana Sobotky by si pak člověk, který byl přistižen, jak přijímá úplatek za ovlivňování veřejných zakázek, měl již dávno odpykávat trest, a ne kandidovat do Senátu. „Je to jenom neschopnost našeho soudního systému v reálném čase rozhodnout,“ řekl k tomu. A Zbyněk Linhart to doplnil: „Pokud by se voliči nějak na Litoměřicku zbláznili a zvolili i v druhém kole Davida Ratha senátorem... budu hlasovat hned stoprocentně a jasně pro jeho vydání!“ O zbavení či ponechání imunity by v případě svých členů Senát rozhodoval už několikrát.

V minulosti třeba vydal k trestnímu stíhání – kvůli podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele a z ­přijímání úplatku – Alexandra Nováka. Navzdory výrokům na adresu části ostravských Romů naopak o ­imunitu nepřišla Liana Janáčková. Někteří senátoři totiž za podaným trestním oznámením na Janáčkovou viděli jen snahu ji poškodit.

POLICIE: CHCETE HRNKY S HITLEREM? NEJSOU PROTIPRÁVNÍ

Prodávat zboží s podobiznami nacistických a komunistických pohlavárů není protiprávní. Vyplývá to ze závěrů pražské policie k případu nakladatelství Naše vojsko, které na internetu prodává například hrnky a trička s Adolfem Hitlerem či Josifem Stalinem. Portál iRozhlas zjistil, že policie případ odložila. „V českém právním řádu není jakýmkoliv způsobem kodifikován obecný zákaz zobrazování či veřejnéprezentace jakýchkoliv symbolů, či osob,“ uvedl mluvčí pražských policistů Jan Daněk.

Podle ředitele nakladatelství Emericha Drtiny jsou sice potisky eticky na hraně, ale nepropagují zmíněné masové vrahy. „Nechceme být jako za socialismu. Co se nesmělo, to se škrtalo a nesmělo se to psát. Myslím si, že dnes jsme v demokracii, kde můžeme cokoliv,“ řekl Drtina iRozhlasu.

Nakladatelství si za potisky vysloužilo tvrdou kritiku. Za naprosto nevhodné považuje jeho byznys například Tereza Štěpková, ředitelka Institutu Tereziánské iniciativy, který stojí i za projektem Holocaust.cz. „Rozhodně to není v pořádku. Jde o úctu k obětem holokaustu. Pokud může taková věc urazit jednoho přeživšího nebo jeho blízkého, tak by ji nikdo prodávat neměl,“ míní Štěpková.

S prodejem předmětů nesouhlasila ani Federace židovských obcí. „V případě nakladatelství Naše vojsko se jedná o počin otevřeně glorifikující nacistický režim. Podobné aktivity a činy považujeme za urážku všech, kteří byli nacistickým režimem zavražděni, a projev naprosté neúcty k přeživším a pozůstalým,“ napsala v prohlášení.

KLÍŠŤATŮM HORKO, CHLADÍ SE U RYBNÍKŮ

Vysoké teploty a velké sucho nesvědčí ani klíšťatům, kterých se v současnosti objevuje celkově méně. I přes jejich nižší výskyt se však počet případů encefalitidy nemění a proto by si lidé i nyní měli dávat pozor v lesích a v okolí vody. A s podzimním ochlazením se dá předpokládat, že klíšťata znovu zaútočí.

„Výskyt klíšťat je teď díky vysokým teplotám a suchu hodně malý. Samozřejmě na ně stále můžeme narazit, a to především na místech, kde je vlhko. Například hluboko v lese, u potoků a rybníků, nebo ve vysoké trávě. Tam se ta vlhkost více zdržuje a klíšťata se sem mohou ukrýt. Spíše než přes den pak na ně můžeme narazit ráno,“ uvedl pro iDNES.cz Radek Šíma z Parazitologického ústavu Biologického centra Akademie věd ČR v Českých Budějovicích.

Podle něj se větší či menší výskyt klíšťat podle krajů rozdělit nedá. Území můžeme jen rozdělit podle stupně sucha a výskytu vodních ploch. Klíště dává přednost teplým a vlhkým lesům, zvláště pak smíšeným. Můžeme na ně ovšem výjimečně narazit i v městských parcích.

„Klíště dává přednost vlhkým a teplým biotopům, listnatým nebo smíšeným lesům včetně městských parků,“ vysvětluje Kateřina Fabiánová z oddělení epidemiologie Státního zdravotního ústavu. „Klíšťata aktivuje už venkovní teplota 5˚ Celsia. Při vyšších venkovních teplotách a nízké vlhkosti se aktivita klíšťat snižuje, ale stejně jako v chladných, i v suchých a teplých měsících dokážou všechna vývojová stadia klíštěte přežívat a „čekají“ na vhodné podmínky ukryta mezi starou vegetací a detritem (neživá organická hmota).“

První výskyt klíšťat se odehrává vždy brzy na jaře s prvním oteplením. V tomto období zaznamenal Český hydrometeorologický ústav dosažení nejvyššího stupně jejich aktivity. Ta však s příchodem horka podle předpovědi postupně klesá a nyní se pohybuje kolem čtvrtého stupně. Klíšťata se schovají a vyčkávají na lepší podmínky. Ty podle Šímy přicházejí s podzimním ochlazením: „Přes léto se většinou klíšťata schovají do země a druhá vlna pak obvykle přichází na podzim, především pak v září a říjnu, kdy je ještě teplo, ale zároveň i větší vlhkost, v čemž si klíšťata libují.“

„V současné době je aktivita klíšťat mírně snížená díky horkému a suchému počasí, které na našem území již dlouho přetrvává. Jakmile dojde ke změně počasí (zvýší se vlhkost vzduchu díky dešti a sníží se teploty), aktivita klíšťat opět poroste,“ potvrzuje i Fabiánová.

Za leden až červenec 2018 bylo v ČR hlášeno 312 případů klíšťové encefalitidy a 1864 případů Lymské boreliózy. Situace je srovnatelná s předchozími roky. Lidé očkování proti encefalitidě však často podceňují a neberou dané riziko vážně. Pro některé pak může být důvod finanční, přestože mnohé pojišťovny na očkování přispívají.

„V posledních letech zaznamenáváme průměrně 400-500 případů klíšťové encefalitidy ročně, a to hlavně kvůli malé proočkovanosti,“ vysvětluje Radek Šíma. „Například v sousedním Rakousku mají s výskytem klíšťat podobný problém jako my. Jenže proočkovanost obyvatelstva je tam na úplně jiné úrovni a klíšťová encefalitida tam v podstatě vůbec neexistuje.“ /r/