iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Maják pojedná s ministrem Kněžínkem o H-Systému

Ministerstvo spravedlnosti dopis od Majáku se žádostí o schůzku s Kněžínkem obdrželo, termín jednání ale zatím stanoven nebyl, sdělil ČTK mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. Připomněl, že Kněžínek se společně s premiérem Andrejem Babišem (ANO) se zástupci Majáku setkal už toto pondělí, kdy oba jednali také se členy bytového družstva Svatopluk, jež sdružuje jinou část klientů H-Systemu, a se správcem konkurzní podstaty H-Systemu Josefem Monsportem.

Sdružení Maják, které zastupuje část klientů zkrachovalého H-Systemu, žádá o schůzku ministra spravedlnosti Jana Kněžínka (za ANO). Chce s ním jednat o pátrání po majetku H-Systemu a o odškodnění pro bývalé klienty za průtahy při soudním řízení. Dnes o tom informovala předsedkyně Majáku Jitka Drunecká.

„Po dobu 20 let intenzivně hledáme majetek, který zašantročil pravomocně odsouzený pachatel (zakladatel H-Systemu) Petr Smetka a bohužel stát nám v tomto směru není nápomocen, ba naopak. V současné době se řeší jak pomoci klientům, ale neřeší se vůbec, jak a kam zmizel majetek,“ uvedlo sdružení Maják v dopisu adresovaném Kněžínkovi.

S Kněžínkem chce také jednat o odškodnění pro klienty H-Systemu za nepřiměřenou délkou trestního řízení. Ministerstvo spravedlnosti podle Majáku poskytlo poškozeným klientům odškodné ve výši 2314 korun, což považují za nedostatečné.

„Již více než čtyři roky se proto soudíme s ministerstvem spravedlnosti, které navzdory závazným nálezům Ústavního soudu v těchto věcech nadále odmítá přiznat požadované odškodnění v odpovídající výši,“ uvedl Maják. „Vzhledem k tomu, že klienti H-Systému jsou oběti trestné činnosti, je tento přístup ministerstva velmi necitlivý,“ uvedlo sdružení.

O možném odškodnění klientů H-Systemu mluvil v úterý předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal. Nezmiňoval se ale o odškodnění za průtahy v soudním řízení, ale o tom, že by stát měl poměrnou částkou odškodnit všechny, kdo do H-Systemu vložili peníze. Kněžínek se ale k takovému názoru staví skepticky. V dnešním vydání listu MfDnes upozornil, že by speciální odškodné pro klienty jedné zkrachovalé firmy mohlo vést k požadavkům na odškodnění dalších lidí, kteří přišli o majetek při jiných podvodech v 90. letech. Podle něj už v minulosti existoval speciální zákon o odškodnění klientů zkrachovalé Union banky, který ale zrušil Ústavní soud.

Sdružení Maják zastupuje část klientů H-Systemu, kteří se nepokusili dostavět byty po zkrachovalé společnosti, ale chtějí získat zpět část peněz vložených do H-Systemu prostřednictvím prodeje majetku zkrachovalé společnosti v konkurzu.

Společnost H-System uzavřela po svém založení v roce 1993 se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na podzim 1997 zkrachovala, dokončila jen 34 rodinných domů. Tisícovka lidí přišla po pádu H-Systemu o miliardu korun. Majoritní akcionář Petr Smetka si za vytunelování firmy odpykal 12 let ve vězení.

KRITICKÁ SITUACE NA SOUDECH, SVĚDEK ZKOLABOVAL

Stávající vlna veder komplikuje práci i pražským soudům. Část z nich totiž sídlí v památkově chráněných budovách, kam nelze nainstalovat klimatizaci. Mluvčí pražského městského soudu Markéta Puci řekla, že situace je kritická a že ve středu v jedné z jednacích síní zkolaboval svědek. Obvodní soud pro Prahu 2 zase sdělil, že v jeho kancelářích teplota přesahuje i 30 stupňů Celsia. Předsedové senátů mohou v těchto dnech povolit například jednání bez talárů nebo přednesy vsedě.

Městský soud využívá objekty v centru hlavního města – ve Spálené a ve Slezské ulici. „Klimatizaci nemáme, protože budova je památkově chráněná. Větráky by nám zase rušily nahrávací zařízení, takže používat je lze jen v omezené míře. Jednání se neruší, ale situace je opravdu kritická a dramatická,“ popsala Puci.

Nedaleko Slezské – ve Francouzské ulici na Vinohradech – sídlí Obvodní soud pro Prahu 2. Všechny jeho jednací síně mají k dispozici mobilní klimatizační jednotky, díky nimž lze místnosti před jednáním a o přestávkách částečně ochladit. Při jednáních soudci klimatizaci zpravidla nepoužívají kvůli její hlučnosti. „Podmínky pro všechny zúčastněné v jednacích síních jsou v případě našeho soudu příznivější než podmínky v kancelářích soudu, kde se teplota pohybuje běžně okolo 30 stupňů Celsia i více,“ napsala mluvčí soudu Marcela Pröllerová.

Doplnila, že soudci navzdory horku i nadále nosí taláry, jsou však benevolentnější ohledně odění ostatních lidí v síni. „Umožňují jim rovněž konzumaci nápojů během jednání,“ dodala.

Podobně hovořila i Puci. „Neodporuje zákonu, pokud předseda senátu povolí sundání taláru. I další případné úlevy jsou čistě na jeho zvážení,“ uvedla. Například soudkyně Blanka Bedřichová dnes u městského soudu vyhlašovala celý rozsáhlý verdikt v kauze nákupu budov Univerzity Karlovy vsedě a sedět umožnila i všem ostatním přítomným. Zdůvodnila to rovněž přetrvávajícím horkem v jednací síni, která se nachází v nejvyšším patře budovy.

Vedení Obvodního soudu pro Prahu 5 umožňuje v obdobných extrémních případech některým pracovníkům dřívější odchod ze zaměstnání. „Po celou pracovní dobu je však zajištěna funkčnost veškerých soudních oddělení,“ ujistil mluvčí soudu a soudce Lukáš Slavík. „Soudci musí reagovat na vše, tedy i na rozmary počasí. Tomu samozřejmě přizpůsobují režim jednání, ať se jedná o povolení konzumace nápojů, odložení talárů, provádění přestávek a tak dále. Pokud je mi známo, tak u zdejšího soudu nebylo na trestním úseku z důvodu vysokých teplot odročeno žádné jednání,“ sdělil. /r/