iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Fico na Kisku zaútočil, ako chce hovorit o budúcnosti

Fico na Kisku zaútočil deň predtým, ako chce prezident ohlásiť predstavu o svojej budúcnosti: Šéf Smeru hovoril o informáciách zo správy o financovaní Kiskovej kampane, ktorú nemôže poznať – dostanú ju len poslanci výboru viazaní mlčanlivosťou. Je to čistá katastrofa a Andreja Kisku to diskvalifikuje z možnosti opäť sa uchádzať o prezidentský post, povedal dnes na tlačovke v sídle Smeru predseda strany Robert Fico.

Hovoril o správe, ktorá má podrobne informovať o tom, ako Andrej Kiska cez svoju firmu KTAG financoval svoju prezidentskú kampaň v rokoch 2013 až 2014. Správu zajtra prerokuje parlamentný výbor pre nezlučiteľnosť funkcií, jej podrobnosti však nie sú známe, keďže obsahuje daňové tajomstvo.

Aj Robert Fico tvrdil, že ju nečítal, a súdi len podľa toho, čo mu povedal člen výboru a poslanec Smeru Róbert Puci. Prezident Kiska nazajtra ohlásil tlačovku, kde chce oznámiť rozhodnutie o svojej ďalšej politickej budúcnosti. Podľa Roberta Fica termín prezidentovho vyhlásenia nie je náhodný. „Chce zatieniť informácie, ktoré z tohto výboru pôjdu von,“ vyhlásil Fico.

“Poslanec Robert Fico sa nepoučil zo svojho pádu. Osobné útoky sú maximum, čo ešte dokáže v politike robiť,” reagovala na Ficovu tlačovku Prezidentská kancelária.

Toto mu už vyčítal

Robert Fico viní prezidenta Kisku z toho, z čoho ho už viackrát vinil na jeseň minulého roka – že na oficiálnu časť kampane dal viac, ako mu povoľoval zákon.

Kiska už vlani vysvetľoval, že oficiálnu časť kampane, ktorá sa začala dva týždne pred prvým kolom volieb, už platil priamo zo svojho volebného účtu, nie z peňazí a účtov KTAG. Všetky tieto náklady už má tri roky k dispozícii ministerstvo financií, ktoré ich spočítalo, preverilo a žiaden problém nenašlo. Keď Kiskovi úrady dodatočne dorubili DPH za volebný marec, mohlo to z celkovej sumy vyzerať, že v marci platil na kampaň viac, ako mohol. Vysvetlenie tejto situácie však môže byť: v marci mohol Kiska platiť náklady nielen za marec, ktorý už bol súčasťou kampane, ale aj za január a február.

Keď Fico útočil na Kisku vlani, tvrdil tiež, že Kiska oslovil generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára, „aby mu pomohol vybaviť vec vratiek DPH“ v jeho firme KTAG. „Pôjdem bez akéhokoľvek zaváhania s týmto tvrdením na detektor lži,“ vyhlasoval Fico.

Kiska na premiéra reagoval rovnako tvrdo. Najprv mu odkázal, že pri úniku informácií o svojom vyšetrovaní nepochybuje o zneužití štátnej moci, neskôr dokonca nakrútil video, kde Fica obvinil z klamstiev, dennikN.sk

X X X

Newsfilter: Kiska ohlásil svoj deň D, Fico sa mu ho pokúsil preventívne pokaziť

1. Kiska zajtra oznámi, ako sa rozhodol o svojej politickej budúcnosti 2. Fico zaútočil starými informáciami a Róbertom Pucim 3. Matečná upokojuje situáciu zastavením nových zmlúv

1. Kiska zajtra oznámi, ako sa rozhodol o svojej politickej budúcnosti

Keď v pondelok prezidentov hovorca Roman Krpelan napísal v statuse, že zajtra bude deň D, bolo jasné aj bez ďalších slov, že to znamená oznámenie Andreja Kisku o svojej politickej budúcnosti. Status však pokračoval náznakmi, podľa ktorých otázka už nie je, či bude alebo nebude Kiska opäť kandidovať, ale že sú aj ďalšie možnosti. „Bude o čom písať, bude o čom hovoriť. Ak by to bolo také jednoduché, dávno by povedal. Nebolo a nebude,“ napínal Roman Krpelan.

Krátko nato sa pokúsil Robert Fico preventívne zatemniť prezidentovi jeho deň D rýchlou tlačovkou. Na nej sa tváril, že vie o Kiskových daniach oveľa viac, ako vieme my, ale o niečo menej, ako je hranica daňového tajomstva, takže akurát toľko, aby zaútočil na prezidenta bez toho, aby čokoľvek nové povedal.

Bude Kiska kandidovať? Je takmer isté, že Ficov útok bude mať na Kiskovo rozhodnutienulový efekt, ale niečo napovedá: že sa Fico (a Smer) bojí, že Kiska zostane v politike. Až dodnes všetky off the record informácie nasvedčovali tomu, že Kiska odmietne ďalšiu kandidatúru. Pred rokom verejne odmietol aj možnosti, že by kandidoval do parlamentu, či zakladal stranu, alebo cielil na post premiéra. Z toho teda vyplývalo, že odmietnutie kandidatúry bude zároveň znamenať stiahnutie sa z aktívnej politiky.

Aby to nebolo také jednoduché. Po statuse Romana Krpelana to však nevyzerá, že sa tento očakávaný scenár naplní. Lenže to platí aj o možnosti, že prezident zajtra jednoducho oznámi, že na základe udalostí z posledných mesiacov sa predsa len rozhodol zabojovať o svoje druhé volebné obdobie. Doteraz vypustil do vzduchu priveľa bublín, ktoré nás mali pripraviť na jeho „nie“, než aby sme zo dňa na deň obrátili svoje očakávania. Bude o čom písať. Skôr sa pripravme na to, že Kiskova budúcnosť bude politická…, dennikN.sk

X X X

Polícia nechce ukázať spis o vražde Kuciaka advokátovi rodiny

Po viac ako dvoch mesiacoch od vraždy novinára portálu Aktuality.sk Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej polícia stále nemá páchateľa. Výsledky vyšetrovateľov si nemôže pozrieť ani najbližšia rodina zavraždených. Upozornil na to týždenník Trend. Advokát Roman Kvasnica, ktorý prebral zastupovanie Zlatice Kušnírovej, doposiaľ nemal prístup do vyšetrovacieho spisu.

Kvasnica preto požiadal Úrad špeciálnej prokuratúry, aby preskúmal postup vyšetrovateľa, ktorý mu odmietol poskytnúť spis k nahliadnutiu. Polícia sa odvolala sa na „taktické dôvody“ a neposkytla mu ho. Prokurátor Juraj Novocký uviedol, že takýto dôvod nemožno považovať za zákonný.

„V tomto štádiu trestného konania v zásade neexistujú také dôvody, ktoré by odôvodňovali úplné odmietnutie na nahliadnutie do spisu,“ povedal týždenníku. Obmedzenie podľa Novockého predstavujú len také úkony, ktoré majú povahu utajovanej skutočnosti alebo by mohli zmariť vyšetrovanie. Advokát hovorí, že s vyšetrovateľmi sledujú spoločný cieľ. „Nikto nemá väčší záujem na tom, aby bol vražda vyšetrená, ako poškodení,” skonštatoval,aktuality.sk

X X X

Pingpong medzi generálnym prokurátorom a Matečnou pokračuje: irónia aj arogancia

Ministerka pôdohospodárstva Gabriela Matečná o odchode z rezortu neuvažuje. Reagovala aj na nedávnu kritiku od generálneho prokurátora. Čižnár na svojich vyhláseniach o prehnitom a nefunkčnom systéme v agrodotáciách trvá. Po minulotýždňovej slovnej s'prške, či dokonca studenej sprche od generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára na adresu ministerky pôdohospodárstva aj Pôdohospodárskej platobnej agentúry (PPA), reagovala aj nominantka SNS.

Čižnár totiž nazval systém na PPA a podvody okolo agrodotácií chorým a prehnitým. Ministerke odkázal, nech si spraví poriadok. Zároveň je presvedčený, že o tom, čo sa medzi farmármi deje, museli na agentúre vedieť. Gabriela Matečná odmieta, že by problémy, ktoré poľnohospodári zažívajú, a o ktorých sa začalo otvorene hovoriť posledné tri mesiace, boli systémové.

„Systémové zlyhanie nepripúšťam. Prečo nie sú problémy na západnom a strednom Slovensku, ale sú len na východnom Slovensku?" ministerka argumentovala tým, že práve na východe majú farmári problém používať digitálny systém, ktorý by vraj pomohol predchádzať problémom s nájomnými vzťahmi.

Bez servítky

Šéfka agrorezortu tvrdí, že ministerstvo je súčinné a niekoľko podkladov poslalo na stôl krajskej a zrejme aj generálnej prokuratúry.

„Pán generálny prokurátor sa vyjadril, že nie je možné, aby čítal každý spis. No niektoré tie spisy možno bolo za hodno aj jemu prečítať," uzavrela Matečná.

Slová ministerky na generálnej prokuratúre (GP) označili za arogantné a spôsobili ďalšiu spŕšku kritiky zo strany Čižnárovho tlačového odboru.

„Na jej arogantnú poznámku môže generálny prokurátor uviesť len toľko, že spisy, ktoré potrebuje skúmať, študujú príslušní prokurátori Generálnej prokuratúry SR, ktorí mu podávajú relevantné informácie,"

Čižnár na svojich vyhláseniach z minulého týždňa trvá.

„...vychádzali aj z iných poznatkov, ako z konkrétnych spisov a boli reakciou, podľa jeho názoru, na úbohú snahu pani ministerky zhadzovať celú zodpovednosť za súčasný stav na prokuratúru," píše sa v stanovisku.

Farmári majú prísť osobne

Matečná pri svojej obhajobe spomenula aj nedávne stretnutie s farmármi na východe Slovenska. Osobne s nimi diskutovala tri hodiny. Dodala, že generálny prokurátor asi nebol dobre informovaný keď povedal, že z tlačovky ušla.

„Ja nemám dôvod zutekať. Tá interpretácia je scestná. My sme dokonca ponúkli farmárom, že ak budete niečo potrebovať, ohláste sa, budeme to separátne riešiť na ministerstve, respektíve na Pôdohosodárskej platobnej agentúre," povedala ministerka s tým, že košickú diskusiu ukončili po osočovaní a invektívoch zo strany poľnohospodárov.

Pozvanie na osobné stretnutia priamo v Bratislave musia farmárov minimálne prekvapiť, ak nie rovno aj nahnevať. za posledné mesiace si totiž Slovensko môže čítať o desiatkach príbehov, keď farmári merali hodiny cesty z východu, no na PPA ani ministerstve sa ďalej ako po vrátnicu nedostali. Dôvod neprijatia je podľa Matečnej jasný: farmári nemali usporiadané nájomné vzťahy alebo zachádzali do osobných invektív.

Najprv cez médiá, teraz osobne

Ministerka vraj požiadala o termín, aby sa s Jaromírom Čižnárom stretla problémy osobne vydiskutovali. Presný termín zatiaľ nevedia ani v rezorte, nepotvrdila ho ani GP. Ani kritika farmárov, ani generálneho prokurátora však zatiaľ ministerku neodradili. O odchode z funkcie neuvažuje. Opozícia sa teraz snaží o jej odvolanie. Podpisy na zvolanie mimoriadnej schôdze plánuje odovzdať tento týždeň.

Čižnár - Matečná 2:2

Ako vôbec slovná prestrelka Matečnej a Čižnára stretla?

Začala ministerka, keď počas nedávnej tlačovky naznačila, že problémy farmárov musia riešiť orgány činé v trestnom konaní, teda polícia aj prokuratúra. Čižnár sa potom stretol s farmármi a zhrnul, že ak by u Matečnej a spol bolo všetko v poriadku, polícia ani prokuratúra by ani nemala čo riešiť. Pondelkové odkazovačky sú tak druhým kolom kritiky na adresu Čižnára a následne Matečnej, aktuality.sk

X X X

Ustúpi Danko či Bugár? Koaličné strany sa sporia o rezort obrany

Môže nominant jednej koaličnej strany verejne kritizovať svojho nadriadeného z druhej koaličnej partaje alebo nie? To je hlavná otázka najnovšieho sporu, ktorý vzplanul v minulých dňoch medzi SNS a Mostom-Híd. Jednoznačnú odpoveď by mohol dať už dnešný deň. Podľa informácií Aktuality.sk by sa mali stretnúť predseda SNS Andrej Danko a šéf Mostu-Híd Béla Bugár.

Podpredsedovi národniarov Antonovi Hrnkovi sa nepáčia slová štátneho tajomníka ministerstva obrany Róberta Ondrejcsáka. Dlhodobo kritizuje prehmaty, ktorých sa má minister Peter Gajdoš (SNS) dopúšťať pri riadení rezortu. Hrnko na sociálnej sieti uviedol, že je na pováženie, či koaliční partneri „vôbec majú záujem na pokračovaní spoločnej vlády a neuprednostňujú svoje ego na úkor koalície“.

„Arogancia štátneho tajomníka presiahla hranicu únosnosti. (…) Ak by to malo pokračovať v tomto duchu, bude lepšie, ak sa vrátime z kratšej cesty,“ naznačil Hrnko opätovnú možnosť pádu vlády.

Tichý Bugár

Predseda Mostu-Híd si pritom svojho nominanta doteraz priamo nezastal. Jeho strana reagovala len cez sociálnu sieť statusom, v ktorom uviedla, že korektná a efektívna komunikácia má svoje pravidlá. Ich dodržiavanie vraj čakajú aj od SNS.

„Róbert Ondrejcsák dlhodobo kritizuje zúžený priestor na prácu na ministerstve obrany, nielen v súvislosti s medializovanými tendrami. Jeho argumenty si vypočujeme na straníckej pôde,“ odkázal Most-Híd.

Samotný Ondrejcsák tiež zverejnil svoje stanovisko na sociálnej sieti.

„Už hodiny sa snažím k nemu napísať nejaký status, ale tak sa mi trasie klávesnica ako sa na ňom smejem, že nedokážem vetu napísať,“ poznamenal štátny tajomník rezortu obrany.

Spor generálov

Nominant Mostu-Híd pritom nie je jediným, kto si trúfol verejne upozorniť na niektoré čudné praktiky, ktoré sa dejú pod patronátom Petra Gajdoša.

Generál Pavel Macko, ktorý sa rozhodol ísť do výsluhového dôchodku pre nesúhlas s menovaním Daniela Zmeka do funkcie Generálneho štábu ozbrojených síl SR, reagoval tiež na sociálnej sieti. Macko tvrdí, že Gajdoš zaútočil na jeho osobnú integritu v relácii TA3 V politike.

„Nikdy som si nenárokoval funkciu Náčelníka generálneho štábu, ale ak je tu niečo nedôstojné, tak to je to, že ešte 5 minút pred rokovaním vlády SR nebol ani len zavesený materiál s návrhom na vymenovanie NGŠ. Ľudia v pozadí politickej strany pána ministra zrejme diskutovali a poznali skutočného kandidáta už mesiace predtým,“ skonštatoval Macko, aktuality.sk

X X X

Právnik Markízy podrobne vysvetľuje, prečo je televízia presvedčená, že Kočnerove zmenky sú podvrh

Neexistuje variant, v ktorom by Pavol Rusko nebol klamárom, hovorí právnik Tomáš Kamenec o spore o miliónové zmenky s Mariánom Kočnerom. Podrobne vysvetľuje, prečo je televízia Markíza presvedčená o podvode.

Tomáš Kamenec je právnik, partner firmy Paul Q. Zastupuje televíziu Markíza v kauze takzvaných Kočnerových zmeniek. Podľa Mariána Kočnera zmenkami on a Pavol Rusko urovnali spor Markízy s firmou Gamatex o licenciu na vysielanie televízie z roku 1998.

Zmenky sa objavili po šestnástich rokoch od ich údajného podpisu v roku 2000 a hovoria o tom, že by Pavol Rusko mal dnes zaplatiť Kočnerovi za urovnanie sporu 42 miliónov eur (ide o tri zmenky, dve v hodnote 8,3 milióna eur a tretiu, pôvodne blankozmenku, v hodnote 26 miliónov eur). Táto suma predstavuje približne polovicu ročných tržieb televízie (podľa údaju z roku 2016). Rusko podľa svojej a Kočnerovej verzie podpísal ako konateľ aj ručenie za televíziu Markíza (dnes už vlastnenú len spoločnosťou CME, ktorá bola vtedy investorom televízie).

Kočner zažaloval Ruska, a Markízu v druhom rade, na súde, aby sa domohol zaplatenia zmeniek. Keďže Rusko dnes nemá peniaze ani majetok, čaká sa, že by zmenky mala zaplatiť Markíza. Tá ich považuje za falošné a hovorí o gigantickom podvode. Právnici televízie tvrdia, že ak Rusko zmenku podpísal, tak nie v roku 2000, ale skôr v čase, keď sa zmenky objavili, teda v roku 2016.

- Prekvapil vás prvý rozsudok v kauze zmeniek, v ktorom sudkyňa dala za pravdu Mariánovi Kočnerovi? Čakali ste, že by mohla rozhodnúť inak?

Rozsudok ma prekvapil. Ak nie úplne do výsledku, tak určite rýchlosťou. Z priebehu pojednávania som mal dojem, že sudkyňa sa argumentačne kloní skôr k žalobcovi. Na druhej strane, určite ma zaskočilo, že napriek mnohým našim návrhom na dokazovanie, napriek tomu, že sme predložili odborné stanovisko, ktoré značne spochybnilo autentickosť podpisov na zmenkách a dátum ich vzniku, tak sudkyňa rozhodla prakticky už na treťom pojednávaní.

- Zmenil rozsudok niečo na pohľade Markízy, že v skutočnosti ide o podvod, na ktorom sa podieľal Pavol Rusko s Mariánom Kočnerom?

Tu nejde len o pohľad. Markíza predložila celý rad nepriamych dôkazov, ktoré sa týkali okolností vzniku zmeniek či okolností urovnania sporu s Gamatexom, ale aj odborných znaleckých dôkazov, ktoré sa týkali podpisu Pavla Ruska na zmenkách. Svedčia o tom, že zmenky neboli vyrobené, ani podpísané v roku 2000.

- Čiže dá sa to zhrnúť tak, že podľa vás Pavol Rusko s Mariánom Kočnerom zinscenovali podvod za desiatky miliónov eur?

Lepšiu verziu nemám. Dôkazy ani fakty, ktoré som videl, nesvedčia o tom, že by zmenky boli podpísané v roku 2000. O tom svedčia iba Pavol Rusko a Marián Kočner a dokument, ktorý oni dvaja vyrobili. Ďalšie okolnosti a fakty hovoria inak.

- Čo sú dôkazy, ktoré vás presvedčili, že zmenka je podvrh?

Existujú napríklad veľmi silné dôkazy, ktoré sa týkajú daňovej evidencie, dennikN.sk

X X X

Taliansky pat: Rokovania o vláde viaznu, problémom sú migranti i expremiér Berlusconi

Predseda Hnutia piatich hviezd Luigi Di Maio v pondelok požiadal talianskeho prezidenta Sergia Mattarellu o dodatočný čas na zostavenie vlády. Oznámenie, či sa mu podarilo vytvoriť vládu, od neho pritom prezident očakával už na ich pondelňajšom stretnutí. Di Maio navyše po stretnutí s prezidentom informoval, že akákoľvek vláda by mala vzniknúť, Hnutie piatich hviezd ju dá v každom prípade odobriť ešte všetkým svojím členom, ktorí o nej budú hlasovať prostredníctvom internetu.

Hnutie piatich hviezd, ktoré zvíťazilo v marcových parlamentných voľbách, sa snaží dohodnúť na vytvorení vlády s nacionalistickou stranou Liga, donedávna známou pod názvom Liga severu. Hlavným problémom, prečo sa strany stále nedohodli, je podľa talianskych médií otázka utečencov. Tu antiimigrantská Liga zastáva oveľa radikálnejší postoj a ako v pondelok priznal jej predseda Matteo Salvini, podmienkou strany je, že bude mať túto oblasť „na starosti“.

Liga podľa Salviniho trvá na tom, že bude mať vo vláde „voľnú ruku v otázke zaistenia bezpečnosti Talianov“, čo talianske médiá na základe jeho predchádzajúcich vyjadrení prekladajú ako snahu mať pod palcom riešenie otázky utečencov.

Kto bude premiér?

Ďalším problémom je, že Di Maio ani Salvini nechcú pripustiť, aby bol premiérom ten druhý. Preto sa predpokladá, že ak vôbec dosiahnu dohodu, požiadajú prezidenta, aby vymenoval za premiéra niekoho tretieho, na kom sa obidvaja zhodnú.

Do tretice je problémom Salviniho partnerstvo so stranou Forza Italia talianskeho expremiéra Silvia Berlusconiho. Hnutie piatich hviezd nechce o spolupráci s Berlusconim ani počuť, Salvini sa zas Berlusconiho, s ktorým bol v predvolebnej koalícii, odmieta vzdať. „Nechceme rušiť naše spojenectvo,“ zopakoval aj v pondelok.

Deportácie migrantov

Salvini si aj v otázke utečencov rozumie lepšie s Berlusconim ako s Hnutím piatich hviezd. Berlusconi okrem iného v predvolebnej kampani sľuboval, že hneď, ako sa jeho strana dostane do vlády, deportuje z krajiny státisíce imigrantov.

Spolupráca medzi Berlusconim a Hnutím piatich hviezd je však nereálna. Di Maio expremiéra striktne odmieta, pričom antipatie sú vzájomné a Berlusconi o Hnutí piatich hviezd vyhlasuje, že sú „nebezpečnejší než komunisti“.

Parlamentné voľby v Taliansku sa konali 4. marca. Ako najsilnejší subjekt z nich vzišlo Hnutie piatich hviezd, no ak sa výsledok posudzuje podľa predvolebných koalícií, je víťazom pravicová koalícia, v ktorej figuruje Forza Italia, Liga a krajne pravicová strana Bratia Talianska. Na treťom mieste za pravicovou koalíciou a Hnutím piatich hviezd skončila stredoľavá koalícia, v ktorej dominuje aktuálne vládnuca Demokratická strana. /agentury/

X X X

Palestínsky prezident označil americké veľvyslanectvo v Jeruzaleme za osadu

Palestínsky prezident Mahmúd Abbás neprijme žiadny mierový návrh, ktorý predloží vláda amerického prezidenta Donalda Trumpa. Prezident takto reagoval na pondelňajšie presťahovanie amerického veľvyslanectva v Izraeli z Tel Avivu do Jeruzalema.

„Toto nie je veľvyslanectvo, toto je predsunutá americká osada v Jeruzaleme,“ povedal Abbás odkazujúc na izraelské osady, ktoré židovský štát buduje územiach prislúchajúcich Palestínčanom.

Palestínsky líder ďalej vyzval medzinárodné spoločenstvo, aby odsúdilo „masakre“ spáchané izraelskými vojakmi, píše agentúra AP.

Vysoký komisár OSN pre ľudské práva Zajd Raad Husajn reagoval na pondelňajšie ozbrojené strety na hraniciach Izraela s pásmom Gazy vyhlásením na Twitteri: „Ostrá streľba Izraela v Gaze sa musí skončiť, a to hneď.“ Zajd odsúdil „šokujúce zabitie“ desiatok osôb a požiadal o rešpektovanie ľudských životov. Toto „poburujúce porušenie ľudských práv“ treba podľa neho potrestať.

Palestínske zdravotnícke zdroje medzičasom aktualizovali tragickú bilanciu pondelňajšej streľby na hranici pásma Gazy s Izraelom na najmenej 52 mŕtvych. Počet zranených sa vyšplhal na približne 1200. N a protestoch, ktoré sa konali počas slávnostného otvárania amerického veľvyslanectva v Jeruzaleme, sa zúčastnilo viac ako 35-tisíc Palestínčanov. /agentury/