iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

EP proti násilí na ženách a vynuceným sňatkům

Rada Evropy – organizace nezávislá na EU usilující o podporu demokracie a ochranu lidských práv ve svých 47 členských státech – přijala Istanbulskou úmluvu v roce 2011 s cílem zavést nulovou toleranci vůči násilí na ženách po celé Evropě. Například v Polsku provázel její ratifikaci v roce 2015 tvrdý odpor tehdejší pravicové opozice a církve, která prohlašovala, že mezinárodněprávní akt je založen na „genderové, extremistické a neomarxistické ideologii“.

Kromě České republiky dosud neratifikovalo Istanbulskou úmluvu dalších deset členských zemí EU včetně Maďarska, Chorvatska nebo Lucemburska. Původní plán české vlády po jejím přijetí v roce 2016 byl takový, že dokument bude parlamentu předložen k ratifikaci do poloviny

K ratifikaci tzv. Istanbulské úmluvy o prevenci a boji proti násilí na ženách vyzval Evropský parlament všechny členské země unie, které tak dosud neučinily. To je případ i České republiky, která dokument podepsala jako jedna z posledních zemí EU v květnu 2016. Úmluva Rady Evropy vstoupila v platnost už v roce 2014, ratifikovalo ji ale zatím jen 17 členů unie. Pro ČR je podle některých kritiků zbytečná, zaznívají i názory, že vnáší novou genderovou ideologii.

Za nejlepší dostupný nástroj pro boj proti násilí na ženách označila Istanbulskou úmluvu většina řečníků, kteří na toto téma vystoupili při nynějším zasedání pléna Evropského parlamentu. Debaty se účastnil také eurokomisař pro digitální trh Andrus Ansip, který uvedl, že základním cílem úmluvy je podpora obětí násilí a žádný skrytý záměr v dokumentu obsažen není.

Část poslanců ale vyjádřila přesvědčení, že text je ovlivněn „ideologickými nánosy“, které jdou proti tradičnímu pojetí rodiny. V době přijetí úmluvy českou vládou se v tomto duchu vyslovili také tehdejší členové kabinetu za KDU/ČSL Pavel Bělobrádek a Marian Jurečka. Před třemi týdny pak ratifikaci odmítl slovenský premiér Robert Fico, podle něhož jde smlouva proti definici manželství jako svazku muže a ženy a „zbytečně zpochybňuje přirozené rozdíly mezi muži a ženami“.

Europoslankyně zvolená za KDU/ČSL a členka výboru EP pro práva žen a rovnost pohlaví Michaela Šojdrová tak daleko nešla, nicméně vidí určité riziko, že by úmluva mohla být zneužita k šíření „genderové ideologie“, se kterou sama nesouhlasí. O stanovisku lidovců k Úmluvě již Česká justice informovala.

„Istanbulská smlouva požaduje (definovat) trestné činy: mrzačení ženských pohlavních orgánů, vynucené sňatky, potrat, sterilizace, stalking…. Je tam řada trestných činů, které už ale Česká republika má ve svém trestním právu,“ vysvětlila poslankyně, proč považuje ratifikaci v případě ČR za zbytečnou. Podstatu úmluvy podle ní v Česku naplňuje zákon o domácím násilí či práce vládních i nevládních organizací.

Jako důležitou naopak vidí ratifikaci evropská poslankyně zvolená za ČSSD Olga Sehnalová. „I když Česká republika si vede v plnění bodů navrhovaných v Úmluvě obstojně a řada navrhovaných bodů je již obsažena v našem právním řádu, stále u nás například chybí dostatečná podpora pro oběti znásilnění a dostatek specializovaných center, která by poskytovala obětem bezplatnou pomoc,“ sdělila.

Obě české europoslankyně vyjádřily znepokojení nad zjištěním Evropské komise, že každá třetí žena v EU zažila od svých 15 let fyzické nebo sexuální násilí. „Stále přitom zůstává potrestáno pouze malé procento pachatelů, protože oběti se často nemohou nebo nechtějí obrátit na policii,“ poznamenala Sehnalová.

MINISTR PELIKÁN: SOUDCE ELISCHERA ODHALILA KONTROLA

V případu soudce pražského vrchního soudu Ivana Elischera, kterého policie v úterý obvinila ze zneužití pravomoci úřední osoby, přijetí úplatku a nadržování, zafungovaly kontrolní mechanismy v justici. Na tiskové konferenci po jednání vlády to dnes řekl ministr spravedlnosti v demisi Robert Pelikán (ANO). Údajné provinění soudce nechtěl komentovat, poukázal přitom na presumpci neviny.

„Vždycky jsem říkal, že je to tolik lidí, že by bylo prakticky nemožné, aby se mezi nimi občas nevyskytl někdo, kdo selže. A já chápu to, že se daří taková podezření odkrývat a prošetřovat, jako výraz toho, že kontrolní mechanismy začínají fungovat,“ řekl Pelikán.

„Mám smíšené pocity. Zároveň jsem zklamaný, že možná jsme měli v takhle vysoké roli soudce, který porušoval to základní, co je jeho prací, a to je nestrannost. Ale zároveň jsem rád, protože pokud už jsme tam takového soudce měli, tak systém zafungoval, přišlo se na něj a bude po zásluze potrestán, pokud to opravdu spáchal,“ doplnil.

Pelikán neupřesnil, jak se postaví k návrhu státních zástupců, aby Elischera dočasně zprostil výkonu funkce soudce. Elischer byl zadržen v úterý ráno mimo budovu vrchního soudu. Případem se zabývá Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ), dozoruje ho Městské státní zastupitelství v Praze. Podle médií sledovala policie Elischera od loňského srpna. Soudce údajně přijal úplatek od vietnamské skupiny, kterou soudil v drogové kauze. Policie ani státní zástupci zatím okolnosti trestního stíhání Elischera blíže nekomentovali.

Soudce Elischer na pražském vrchním soudu působil od roku 2013. Specializuje se například na řešení závažných drogových kauz. Zabýval se například případem skupiny, která ve velkém pěstovala marihuanu v areálu bývalé textilní továrny v Liberci. V minulosti působil také na ústeckém krajském soudu, kde řešil třeba případ vraždy pětiletého chlapce nebo kauzu zkrachovalé Universal banky.

TVRDŠÍ NOVELA DAŇOVÉHO ŘÁDU?

Advokáti, notáři, daňoví poradci, auditoři nebo exekutoři budou zřejmě muset poskytovat úřadům informace potřebné nejen pro mezinárodní správu daní, ale i pro jejich tuzemský výběr. Půjde o případy daňových úniků nad půl milionu korun, což je částka, kterou trestní zákoník označuje za značnou škodu. Sněmovně to dnes doporučil schválit její rozpočtový výbor, když před závěrečným schvalováním projednával pozměňovací návrhy ke kritizované vládní novele daňového řádu. Česká advokátní komora před přijetím novely důrazně varuje kvůli prolamování mlčenlivosti.

Novela v předložené podobě počítala s tím, že zmíněné profese by poskytovaly údaje jen pro mezinárodní správu. Proti rozšíření na advokáty již protestovala advokátní komora. Ministerstvo financí však s rozšířením souhlasí. Novela daňového řádu na základě evropské směrnice DAC 5 zavádí povinnost bank, poskytovatelů platebních služeb nebo advokátů a poradců poskytovat daňové správě údaje vyplývající ze zákona o boji proti praní špinavých peněz. Jde o informace, které už nyní musí poskytovat Finančnímu analytickému úřadu.

Informace by měly podle směrnice sloužit k mezinárodní spolupráci při správě daní, ministerstvo však šlo nad rámec směrnice a chce, aby finanční instituce poskytovaly informace i pro tuzemskou správu daní. Poslanci Pirátů ve Sněmovně předložili pozměňovací návrh, který tuto povinnost rozšiřuje i na advokáty a další profese jako jsou daňoví poradci nebo notáři. Pirátům přijde nelogické, aby se získané údaje daly využívat jen pro mezinárodní správu daní, ale už ne pro tuzemskou, zdůvodnil to dnes jejich poslanec Mikuláš Ferjenčík.

„Tady nejde o žádné budování velkého bratra, jak je nám podsouváno,“ řekla dnes před členy výboru ministryně financí Alena Schillerová. Uvedla, že ministerstvo o toto rozšíření stálo již v době, kdy novelu připravovalo, narazilo s tím však v Legislativní radě vlády, a proto od toho ustoupilo.

„Tady se prolamují ústavní práva pro běžnou tuzemskou správu daní,“ varoval bývalý ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09). Podle stanoviska České advokátní komory by přijetí návrhu Pirátů znamenalo zásadní, bezprecedentní a protiústavní zásah do ochrany důvěrnosti informací sdělovaných advokátovi.

Výbor doporučil schválit také návrh ústavně právního výboru, který některá navrhovaná opatření zmírňuje. Například správci daní by už neměli mít právo získat od bank třeba IP adresy, z nichž se klienti připojují k bankovním službám, nebo telefonní čísla klientů. Ministryně Schillerová to také podpořila. Podle doporučení výboru by o informace žádalo Generální finanční ředitelství a komunikovalo by výhradně s vedením dané profesní komory. Novelu by mohla Sněmovna schvalovat příští týden. Dnešní usnesení rozpočtového výboru je pro ni doporučením. Pokud poslanci předlohu schválí, dostane ji k projednání Senát.

FILIPÍNY ODSTOUPILY OD SMLOUVY MEZINÁRODNÍHO TRIBUNÁLU

Filipínský prezident Rodrigo Duterte dnes oznámil odstoupení Filipín od zakládací smlouvy Mezinárodního trestního soudu. Filipínský prezident odstoupením od ICC hrozil už v minulosti. Své rozhodnutí zdůvodnil útoky představitelů OSN na svou osobu a porušováním procedur ze strany ICC. Komisař OSN pro lidská práva Zajd Raad Husajn minulý týden řekl, že Duterte by se měl nechat vyšetřit psychiatrem.

Zajd Raad Husajn kritizoval Duterteho za jeho výpady proti zvláštní zpravodajce OSN Agnes Callamardové, jíž prezident mimo jiné vyhrožoval, že jí nafackuje. Prokurátorka ICC Fatou Bensoudaová v únoru oznámila, že soud posuzuje své pravomoci v otázce protidrogového tažení na Filipínách. Duterte už tehdy řekl, že vyšetřování této věci v pravomoci ICC není, a pohrozil odstoupením od zakládací smlouvy. ICC je nezávislý a nespadá pod OSN.

„Oznamuji, že Filipíny stahují svou ratifikaci římského statutu s okamžitým účinkem,“ sdělil dnes Duterte ve svém prohlášení. Filipíny ratifikovaly zakládající smlouvu ICC v roce 2011. Ve zdůvodnění dnešního rozhodnutí Duterte napsal, že Filipíny od smlouvy ustupují kvůli „neopodstatněným, bezprecedentním a odporným útokům“ na prezidenta i jeho administrativu. Za útoky jsou podle Duterteho představitelé OSN. Dalším důvodem je snaha prokurátorky ICC podrobit Duterteho jurisdikci ICC bez dodržení náležitého postupu.

Duterte byl zvolen v roce 2016 a od té doby filipínská policie zabila přes 4000 údajných překupníků a uživatelů drog. Aktivisté za lidská práva se však domnívají, že skutečný počet mrtvých je více než trojnásobný. OSN tento kontroverzní Duterteho postup často kritizuje. ICC chce zjistit, zda za této kampaně nebyly spáchány zločiny proti lidskosti. /r/