iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Výhrady senátorů k majetkovému přiznání, rozhodne ÚS?

Povinnost místních politiků, kteří musejí zveřejňovat svůj majetek, by mohla paralyzovat radnice. Schopných zájemců o místa ve vedení obcí totiž ubude. Senátoři ze všech frakcí se kvůli tomu obrátili na Ústavní soud, oznámili dnes předsedové senátorských klubů ČSSD, KDU-ČSL, ODS a STAN. Návrh podepsalo 43 senátorů včetně předsedkyně klubu ANO Zdeňky Hamousové, tedy více než polovina členů horní komory.

Návrh se týká povinnosti veřejných funkcionářů zveřejňovat veškerý majetek včetně údajů o společném jmění manželů a manželek nebo společníků ve firmách. Senátoři v tom vidí – podobně jako Svaz měst a obcí, Sdružení místních samospráv nebo Spolek pro obnovu venkova – zásah do soukromí osob, jichž se zákon netýká. Zákon nerespektuje práva třetích osob, uvedl předseda senátorů ODS Miloš Vystrčil.

Předseda senátorů ČSSD Petr Vícha uvedl, že Senátu se při schvalování zákona o střetu zájmů podařilo pouze devítiměsíční odklad pro přiznání komunálních politiků, jejich rozsah se ale nezměnil. Ministerstvo spravedlnosti podle Víchy navíc metodiku pro podávání přiznání dopracovávalo na poslední chvíli.

Poukázal na to i předseda senátorů STAN Jan Horník, kterému vadilo, že registr přiznání bude přístupný komukoli bez omezení. „Registr je akorát příležitost pro zloděje, půjdou najisto,“ přidal se předseda senátorů KDU-ČSL Petr Šilar.

Souběžně s podnětem k Ústavnímu soudu byla podle něj Sněmovně nabídnuta novela, podle níž by přiznání nemuseli podávat neuvolnění představitelé obcí, kteří za svou práci dostávají symbolickou odměnu. „Novela byla předána poslancům, aby i poslanci pochopili, že to skutečně byl paskvil,“ uvedl Šilar. Návrh byl podle Horníka podán k Ústavnímu soudu na konci listopadu kvůli tomu, aby komunálním politikům za nedodržení povinnosti zatím nehrozila sankce až 50.000 korun.

Současná verze zákona o střetu zájmů byla přijata počátkem roku, kvůli úpravě pravidel pro podnikající členy vlády získala označení „lex Babiš“. Kvůli tomu normu už v únoru napadl u Ústavního soudu také prezident Miloš Zeman.

EXSOUDKYNĚ Z OSTRAVY SKAŘUPOVÁ DO VĚZENÍ

Bývalá advokátka a soudkyně ostravského okresního soudu Věra Skařupová má jít na tři roky do vězení. Okresní soud Ostrava jí změnil podmíněný trest, který před časem dostala. Neodpracovala totiž obecně prospěšné práce a nezaplatila peněžitý trest 15.000. Uvedl to dnes řekl soudce ostravského okresního soudu Lukáš Delong. Skařupová byla v minulosti odsouzená několikrát, například za podvádění klientů své advokátní kanceláře nebo za řízení pod vlivem alkoholu.

Jako soudkyně se Skařupová zabývala například kauzou zatopení ostravské chemičky Ostramo při povodních v roce 1997. Později místo u okresního soudu opustila a začala se věnovat advokacii. Z advokátní komory ale byla vyloučena kvůli podvedení klienta. Za podvodné vylákání peněz a zpronevěru byla i dvakrát odsouzena. Další případ ostravský soud stále projednává.

„V roce 2014 byla odsouzena za podvod a zpronevěru k souhrnnému podmíněnému tříletému trestu. V trestné činnosti ale pokračovala. Navíc jednou usedla za volant pod vlivem alkoholu. Soud jí řízení zakázal. Zákaz nerespektovala a znovu řídila,“ uvedl Delong. Za maření výkonu úředního rozhodnutí byla Skařupová odsouzena, měla odpracovat 300 hodin obecně prospěšných prací a zaplatit 15.000 korun. Nic z toho však neudělala, což byl podle Delonga hlavní důvod, proč soud původní podmínku změnil v nepodmíněný trest.

„Ve vězení by měla strávit tři roky,“ doplnil soudce. Rozhodnutí podle něj zatím není pravomocné. Skařupová totiž k hlavnímu líčení nepřišla. Jednání se ale konalo v její nepřítomnosti.

Skařupová jako advokátka podle prvního rozsudku přijímala od svých klientů do úschovy peníze, které podle spisu ale utratila. Šlo o statisíce korun. V jednom případě dostala podmíněný trest 30 měsíců se zkušební dobou na čtyři roky. Při řešení dalšího podobného případu soud tento rozsudek zrušil a udělil přísnější souhrnný trest, tříletou podmínku se zkušební dobou na čtyři roky.

Na základě těchto případů byla žena vyloučena z advokátní komory, přesto se dál vydávala za advokátku a v podvodech údajně pokračovala. „Podle poslední obžaloby, kterou soud ještě projednává, zneužila plnou moc, kterou od klienta dostala. Stalo se to ještě ve zkušební době předchozího odsouzení,“ řekl Delong. Loni se Skařupová dostala do problému i kvůli řízení pod vlivem alkoholu. Vůz, který řídila, zastavila policejní hlídka 19. prosince a podle zkoušky měla v dechu 2,12 promile alkoholu. Později porušila udělený zákaz řízení. /r/