iSPIGL

internetové noviny ispigl.eu

Policisté, žalobci zasahují do voleb, proti Zeman i Pelikán

Prezident Zeman řekl, že věcně nic proti vyšetřování Babiše a Faltýnka nemá. Vadí mu ale načasování žádosti dva měsíce přes sněmovními volbami. Do voleb podle něj policie kauzu nestihne vyšetřit. Pokud to tak dopadne, budou podle Zemana voliči v situaci, kdy si budou o Babišovi a Faltýnkovi myslet, že jsou buď obětí politické provokace, nebo jsou dotační podvodníci.

Miloš Zeman záležitost označil za policejní provokaci a srovnal ji s takzvanou Kubiceho zprávou, kauzou Budišov či obviněním spojeným s kauzou někdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase Jany Nečasové (dříve Nagyové). Podezření, že jde o zneužití policie pro politické účely, podle Zemana umocňuje informace, že dozorující státní zástupce nebyl o akci policie předem informován.

Zeman již dříve prostřednictvím svého mluvčího Jiřího Ovčáčka vzkázal, že premiérem jmenuje vítěze voleb. Policejní vyšetřování pro jmenování předsedou vlády podle něj není překážkou, o vině má rozhodnout soud.

POLICIE I ŽALOBCI VĚDÍ O ČAPÍM HNÍZDĚ OD ROKU 2015

Faltýnek a Babiš čelí trestnímu oznámení v souvislosti s Farmou Čapí hnízdo od sklonku roku 2015. Firma patřila do přelomu let 2007 a 2008 do Babišova Agrofertu. Poté změnila formu vlastnictví, a nebylo tak možné dohledat jejího majitele. Díky změně dosáhla na padesátimilionovou evropskou dotaci. Po několika letech, kdy dodržovala dotační podmínku, se vrátila mezi firmy Agrofertu.

Babiš na loňské mimořádné schůzi Sněmovny svolané z popudu opozice řekl, že v době získání dotace vlastnily farmu jeho dvě dospělé děti a bratr jeho partnerky. Faltýnek v Agrofertu od roku 2001 pracoval v manažerských funkcích. V rozhodné době byl místopředsedou představenstva holdingové firmy ZZN Pelhřimov, která farmu ovládala.

Co dělala policie i žalobci od roku 2015? Proč už dříve nestíhali Babiše a Faltýnka a nechali to až před volby 2017? To právě kritizuje i prezident Zeman a ministr spravedlnosti Pelikán.

SKANDÁLNÍ ZPRÁVA PLK. KUBICE PŘED VOLBAMI A KAUZA BUDIŠOV

Prezident Zeman záležitost označil za policejní provokaci a srovnal ji s takzvanou Kubiceho zprávou, kauzou Budišov či obviněním spojeným s kauzou někdejší šéfky kabinetu premiéra Petra Nečase Jany Nečasové (dříve Nagyové). Podezření, že jde o zneužití policie pro politické účely, podle Zemana umocňuje informace, že dozorující státní zástupce nebyl o akci policie předem informován.

Před dřívějšími volbami do parlamentu v ČR otřásla tajná zpráva plukovníka Jana Kubiceho, šéfa zvláštního policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. V pondělí 29. května ji Kubice předal poslancům branného výboru. Vzápětí unikla do médií a stala se politickou rozbuškou. Do voleb totiž zbývaly pouhé čtyři dny. O co šlo?

V drtivé většině popisuje dvě největší kauzy z poslední doby: vyšetřování vraždy podnikatele Františka Mrázka a korupční aféru biolíh. Přestože nejvážnější podezření spočívalo v tom, že ruská mafie prorostla přímo do vládní ČSSD, ve vnímání zprávy převážilo něco jiného, něco, co lze nazvat kauzou Paroubek.

PAROUBEK KUBICEM POŠKOZEN, PROHRÁL VOLBY

Premiér Paroubek se totiž cítil pohoršen tím, že se ve zprávě mluvilo i o něm - a to velmi nelichotivě. Jde o dva údaje z celé zprávy. Jeden je založen na tvrzení lidí z podsvětí, že "vykonavatelem vraždy Mrázka je osoba Kočka", člověk blízký Paroubkovi. Druhá nelichotivá věta vychází z dokumentů nalezených při domovní prohlídce Mrázkova přítele, podnikatele Tomáše Pitra. Vyplývá z ní, že "Paroubek má při letních dovolených na jachtě u svého přítele Bohumíra Ďurička k (sexuální) dispozici i jeho nezletilou dceru".

Paroubek uspořádal den před volbami tiskovou konferenci a označil Kubiceho za lháře a "hnusného člověka" a informace o něm, Ďuričkovi a Kočkovi za pomluvy. Po prohraných volbách pak premiér dokonce řekl, že Kubiceho zpráva ovlivnila voliče, a proto ČSSD neuspěla. Obě výše popsané informace o Paroubkovi skutečně nebyly ničím doložené. Policie a žalobci za tuto vymyšlenou zprávu Kubiceho nestíhali. Vina policistů či žalobců? Nebo tehdejšího ministra vnitra a celé vlády?

KAUZA BUDIŠOV

Soud v Třebíči osvobodil Zdeňka Doležela, hlavního aktéra kauzy Budišov a pravou ruku dvou premiérů ČSSD, a jeho spolupracovníka Miloslava Řehulku. Byli obviněni, že vydírali architekta Marka Řičáře. Příběh je však zajímavější, už kvůli tomu, že soud okolnosti vydírání nezkoumal nebo zkoumat nechtěl.

Vyšetřování se vleklo tři roky. Policie a státní zastupitelství postupně případ drolí. Nejprve je odděleno vyšetřování přípravy vraždy, pak podvodu na dotacích, vydírání, neoprávněné nakládání s osobními údaji. Jednotlivé případy však samostatně přestávají dávat smysl. Po třech letech umírá starosta Péťa, kterého už mnoho let trápí rakovina, do měsíce soud nařizuje první stání. Absurdně pak působí postesknutí státního zástupce Špačka: "Kdyby Ladislav Péťa žil, všechno mohlo být jinak, to bych zproštění nenavrhoval."

Zdeněk Doležel: Byl šéfem personálního odboru na ministerstvu vnitra, pracoval jako šéf kabinetu premiérů Grosse a Paroubka. Proslavil se v kauze takzvaných "pěti v českých na stole". Policie u něj při domovní prohlídce nalezla kompromitující materiály na tři šéfy tajných služeb a některé politiky. Za vlády Stanislava Grosse se měl podle svých slov stát náměstkem ministra obrany. Do politiky se chce vrátit.

Ladislav Péťa: Budišovský starosta byl klíčovou postavou kauzy. Policie ho obvinila z úplatkářství a vydírání. Z vazby byl propuštěn kvůli špatnému zdravotnímu stavu. Letos na jaře zemřel. Státní zástupce tvrdí, že kdyby Péťa žil, celý příběh mohl dopadnout jinak. Při domovní prohlídce u něj policie našla necelé dva miliony korun, prý plánoval, že se pokusí uplatit ministra Petra Gandaloviče.

Miloslav Řehulka: Pracoval jako podřízený Zdeňka Doležela. Právě on seznámil Doležela s člověkem, který měl zlikvidovat Řičáře, a pak vše oznámil policii. Bydleli dokonce spolu v bytě, který policie odposlouchávala. Jeho role v příběhu je jinak nevýznamná. Na projektu Bono Publico se nepodílel a on jediný nikdy nebyl obviněn z úplatkářství. Po celou dobu fungoval více jako prostředník, nic neorganizoval.

Marek Řičář: Zprvu korunní svědek, dnes je jediným obviněným. Policie mu zhruba týden před zahájením soudního líčení sdělila obvinění z praní špinavých peněz a úvěrového podvodu. Podle policie získal dotaci a věděl, že projekt, na který peníze čerpá, nikdy nezrealizuje. Jeho advokát obvinění odmítá. Řičář je i s celou rodinou už tři roky pod policejní ochranou a skrývá se na neznámém místě.

Věra Jourová: Bývalá náměstkyně ministerstva pro místní rozvoj byla obviněna z úplatkářství, strávila měsíc ve vazbě. Péťa o ní rád mluvil a tvrdil, že je "jejich". Je pravda, že v projektu Bono Publico se angažovala. Policie však nikdy žádný důkaz o korupci nepředložila. Její stíhání bylo zastaveno. Jourová tvrdí, že obvinění je pomsta. Řičářovi prý zastavila projekt a on se jí chtěl zbavit. Jourová byla i určitý čas v base, za což dostala odškodnění v milionech, a dnes je komisařskou EU díky Andreji Babišovi.

MINISTR PELIKÁN: POLICIE NEMÁ ROZUMNÝ DŮVOD ŽÁDAT O ZBAVENÍ IMUNITY

Pelikán: Police nemohla mít v tuto chvíli rozumný důvod žádat sněmovnu o zbavení imunity Babiše s Faltýnkem: Za žádostí o vydání k trestnímu stíhání poslanců Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka (ANO) stojí čísi snaha ovlivnit volby do Poslanecké sněmovny.

V rozhovoru se Pelikán velmi ostře vymezil proti polici, jejíž jednání popisuje jako účelové. To už ostatně jednou udělal v anketě Lidových novin. Úvodem sice říká, že se ke kauze nechce vyjadřovat, poté ale neodolá: „…každý, kdo alespoň zdálky viděl, jak se vyšetřují takové věci, tak mu musí být zcela zřejmé, že jediným možným důvodem pro žádost o vydání, podanou několik týdnů před volbami, může být ovlivnění těchto voleb. V tom má Andrej Babiš nepochybně pravdu.“ Vzápětí ministr spravedlnosti dodává, že mu jistí lidé dva roky vyprávějí, že k takovému kroku policie před volbami dojde. O koho jde, ale říci nechce, protože nemá důkazy. Svůj komentář pak prý opírá i o svou desetiletou praxi advokáta.

Podle šéfa resortu spravedlnosti policisté i fakticky dělají zbytečnou práci, protože nová sněmovna bude muset o vydání obou poslanců k trestnímu stíhání hlasovat znova. Pokud Babiš s Faltýnkem uspějí ve volbách, získají novou imunitu. „Někdo, kdo založí nějaký politický subjekt, má výraznou šanci se stát premiérem této země. To nejsou volby, které jsou tady každý týden. Tak to neříkejte. To je prostě podobné, jako kdybyste říkal, že když FBI v Americe před prezidentskými volbami oznámila, že znovu prošetřuje e-maily Hillary Clinton, tak to je normální, protože když na něco přijde, tak to má prošetřit,“ vyzdvihl ministr výjimečnost říjnových voleb.

Police podle něj nemohla mít žádný rozumný důvod pro to, aby v tuto chvíli žádala sněmovnu o zbavení imunity. „Já nepotřebuju žádná další fakta, krom toho, že policie to udělala po roce a půl vyšetřování před volbami,“ dodal Pelikán.

Policejní prezidium Pelikánovy výroky odmítá. „Trestní řízení, včetně přípravné fáze, je poměrně složitý proces a nelze se domnívat, že je možné jej plánovat podle termínu voleb. K tomu každé trestní řízení je dozorováno státním zastupitelstvím, které jak víte, spadá právě pod resort ministra spravedlnosti,“ reagoval pro Českou justici mluvčí Jozef Bocán. Unie státních zástupců se k vystupování Pelikána v celé kauze dosud nevyjádřila a na dotaz České justice neodpověděla. Už dříve ale zástupci Unie na Facebooku uvedli že si přejí, aby policie za dozoru státního zástupce dostala prostor kauzu vyšetřit. „Kdyby měly orgány činné v trestním řízení brát ohled na volební cyklus, nemohly by politika obvinit nikdy,“ napsala USZ, (epa), ceskajustice.cz

BRADÁČOVÁ: DOHLED VSZ NEODHALIL POCHYBENÍ

Bradáčová: Dohled VSZ neodhalil pochybení v prošetřování kauzy Čapí hnízdo. Dohled vrchního státního zastupitelství neodhalil žádné významné pochybení v prošetřování možného dotačního podvodu u farmy Čapí hnízdo. Na webu to uvedla šéfka pražských vrchních žalobců Lenka Bradáčová. Zároveň ale připustila, že délka dosavadního řízení je „jen hraničně akceptovatelná“. Kauza se týká předsedy hnutí ANO, bývalého ministra financí Andreje Babiše.

MLUVČÍ UNIE ŽALOBCŮ ŠŤASTNÝ KÁRÁ MINISTRA SPRAVEDLNOSTI

Není žádná vhodná doba pro trestní stíhání politika. Kauza Čapí hnízdo není jen záležitostí policie, ale dozoruje ji státní zástupce z Městského státního zastupitelství. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) poskytl podle mluvčího Unie státních zástupců (USZ) Ondřeje Šťastného nešťastný rozhovor a slova o účelovosti jednání policie z jeho úst neměla nikdy zaznít.

Pelikán v rozhovoru pro Respekt prohlásil, že policie nemohla mít žádný rozumný důvod, aby žádala o zbavení imunity šéfa Hnutí ANO Andreje Babiše a předsedy poslaneckého klubu ANO Jaroslava Faltýnka právě nyní. „Já nepotřebuju žádná další fakta, krom toho, že policie to udělala po roce a půl vyšetřování před volbami,“ řekl. Jediným možným důvodem podat žádost před volbami podle něj je ovlivnění hlasování.

„To jsou slova, která by z úst ministra spravedlnosti České republiky nikdy neměla zaznít. Ministr spravedlnosti je jedním z vrcholných představitelů výkonné moci a každé takové prohlášení, nadto prohlášení bez jakýchkoli důkazů, bez znalosti spisu, tu věc obrovsky politizuje. A státní zastupitelství ani policie nemají být politizovány, ty mají postupovat striktně podle zákona,“ uvedl mluvčí Unie státních zástupců Ondřej Šťastný v rozhovoru pro DVTV.

Zdůraznil, že policie ze zákonná má povinnost zahájit trestní stíhání v ten okamžik, kdy se domnívá, že pro to má dost důkazů. Z toho logicky vyplývá, že žádná vhodná doba pro stíhání politika neexistuje. Šťastný také podotkl, že celé stíhání není akcí policie, ale i dozorujícího státního zástupce. V tomto případě jde o Jaroslava Šarocha z Městského státního zastupitelství v Praze.

Šťastný opět odmítl, že by informace z živých spisů prosakovaly do médií skrz státní zástupce. Systém státního zastupitelství je podle něj zdravý a snaha politiků ho například změnami legislativy „zahnat do kouta“ ukazuje, že nezávislé státní zastupitelství je pro politiky nepříjemné. Podle mluvčího USZ nelze říci, u koho je největší riziko úniků ze spisů. Podotkl ovšem, že jakmile se spis dostane do rukou obviněného a obhájce, ztrácí nad ním orgány činné v trestním řízení jakoukoliv kontrolu. /r/